Benutzer Diskussion:J budissin

benutzerseite

discussion

chronik

bilder

vertrauen

portal lausitz

j.budissin
...IS THE NEW WORLD RISING, FROM THE SHAMBLES OF THE OLD...


Wikipedija. Kóždy móže so wobdźělić – tež ty!

willkommen auf der discussionsseite von j.budissin. hier kannst du mir eine frage stellen und u.u. antworten geben, also diskutieren. was persönliche beleidigungen ausschließt. revertieren von troll-einträgen ist grundsätzlich erwünscht. danke schon im voraus.

bitte neue nachrichten am ende einfügen und immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben!

diese seite ist nicht die vandalismusmeldung. bitte stellt sperranträge o.ä. dort, wo sie hingehören. vielen dank.

alte bzw. abgeschlossene diskussionen aus 4 jahren sind im archiv zu finden. ausführlicher beitragszähler - e-mail

navigation
benutzer	discussion	e-mail	beiträge	vertrauen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Bilder vom Nationalpark Plitvicer Seen

Hallo J budessin,

Du hast gestern einen weiten Verweis von mir rückgängig gemacht auf der Seite Plitvicer Nationalpark. Die 23 dort verlinkten Bilder stammen alle ausschließlich aus dem Plitvicer Nationalpark. Kann es sein, daß Du etwas überarbeitet bist?

Gruß, RosiWiki

Nein. Dort ist die umfangreiche Commons-Galerie zu den Plitvicer Seen verlinkt. Die Bilder dort sind frei unter der GNU-Lizenz nutzbar und dein verlinktes Album bietet keine Zusatzinformationen. Also habe ich den Link nach WP:WEB wieder entfernt. Beim Tanasee ist die Situation eine andere, weil wir auf Commons nicht gerade viele Bilder zum Thema haben. Grüße, j.budissin^+/- 14:35, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke, hab verstanden, RosiWiki

Regionale Sprachen

Bitte unterlasse es, die regionalen Bezeichnung in der Infobox von Ländern ständig rauszunehmen bis sich ein ordentlicher Konsens gebildet hat. Sowas sollte erst diskutiert werden und nicht in einer Rückgängig-hin-und-her-Aktion ausarten. liebe Grüße Marzahn 23:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Richtlinien (3)

Hallo J_budissin,
ich habe auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Südosteuropa/Richtlinenentwurf#wie weiter? einen Vorschlag zum Umgang mit den 2 noch offenen Fragen gemacht. Wenn damit alle einverstanden sind, könnten wir die Richtlinien kurzfristig in Kraft setzen. Ich habe den momentanen Stand der Kategorisierung mal gespeichert, so daß man später nachvollziehen kann, wie's vor der Umkategorisierung, die ich dann vornehmen könnte, ausgesehen hat. Gruß, Aspiriniks 14:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Sperrung Seader

Lies dir mal vorher lieber durch was ich geschrieben habe. Ist nicht der Standpunkt Serbiens, sonder der der UN nach der UN-Resolution 1244 ( die IMMERNOCH rechtskräftig ist ). Darum ist die Sperrung auch inaktzeptabel und erwarte das sie aufgehoben wird. Für nähere Infos einfach auf JD´s Diskussionsseite gehen. habe keine Lust den Text nochmals hier reinzusetzen. Mit freundlichen Grüssen Seader

Wende dich bitte an den Administrator, der dich gesperrt hat. Freundliche Grüße zurück. -- j.budissin^+/- 12:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

deine sperrungen

vermutlich wird dieser abschnitt von selbsternannten trolljägern gleich gelöscht werden. nachdem was ich weiter oben lese, zählst du dich ja dazu. wenn ich die meldungen auf rechnern der tu berlin lese, dass die flächendeckende sperrung durch dich erfolgte, möchte ich dir eigentlich nur mein mitleid kundtun. eine bande von schülern meint, sich über den sachverstand von hunderten studenten erheben zu können. du und andere hier leiden an hybris. mein mitleid. 92.116.137.221 21:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Mitleid kann ich leider gar nicht gebrauchen. Ich wüsste auch nicht, wofür. -- j.budissin^+/- 12:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Lena

Grund meiner Hervorhebung war, dass da vorher fälschlich 50 km stand.--Ulamm 15:25, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß. -- j.budissin^+/- 15:48, 20. Apr. 2008 (CEST)

Re:Buchenland...

Haben Sie eine Quelle dafür?
Im rumänischen Sprachraum bedeutet "bucovina" ein Gebiet dass reich an Buchenwälder ist. Der Stamm des Begriffes ("Buk") ist zwar slawisch, doch der Begriff "bucovina" ist eine rumänische Wortkonstruktion und wird nicht nur für die historische Region benutzt, sondern auch für andere Gebiete (wenn du rumänisch verstehst, dann könnte dir das hier vielleicht helfen). Im deutschen Sprachraum wurde der Begriff aus dem rumänischen übernommen.

Die Eintragung (Slawisch) ist im Artikel genauso lächerlich als würde man im Artikel Georgsmarienhütte "griechisch und häbräisch" im Klammern setzten, einfach nur weil der Name "Georg" aus dem Griechischen und "Maria" aus dem Hebräischen kommt. Desgleichen gilt auch für andere Städe Deutschlands: Johanngeorgenstadt (hebräisch und griechisch), St. Georgen im Schwarzwald (griechisch), Joachimsthal (hebräisch), Marienberg (hebräisch), Marienmünster (hebräisch), Bad Marienberg (hebräisch) etc.

Außerdem verstehe ich nicht warum dich stört wenn ich schreibe dass "Buchenland" eine Alternativbezeichnung für die Bukowina ist. Es stimmt doch dass die Region manchmal auch Buchenland genannt wurde.

PS: hör bitte auf arrogant zu sein. --Olahus 22:49, 21. Apr. 2008 (CEST)

Es stimmt nicht, dass "Buchenland" als Alternativbezeichnung gebräuchlich ist. Es gibt in anderen slawischen Gegenden ebenfalls Landstriche, die als Bukovina in der Bedeutung von "Buchenland" bezeichnet werden, z.B. in Nordböhmen. Das stammt dann sicher auch aus dem Rumänischen. Im Übrigen ist "buk" in keiner anderen romanischen Sprache das Wort für "Buche", dafür aber in so ziemlich allen slawischen. Zu guter Letzt siehst du auch an der Wortkonstruktion, dass der Name keine rumänische Wortkonstruktion ist (Land der Buchen analog z.B. zu Hercegovina als "Land des Herzogs" o.ä. Zu behaupten, dass Wort sei rumänischer Herkunft, ist albern und muss erst einmal von dir belegt werden. Das ist nicht arrogant, sondern hier nunmal die Arbeitsweise. Grüße, j.budissin^+/- 07:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich bereits mit einer Quelle belegt, also habe ich gemäß der Wiki-Arbeitsweise gahandelt. Oder nicht? Dass die rumänische Sprache einen Anteil von 10-15% slawischen Begriffen besitzt, dürften wohl kein Geheimnis sein. Das bedeutet im Klartext: diese Begriffe sind eine bestadteil des rumänischen Wortschatzes und "bucovina" gehört dazu. Es besteht im Rumänischen natürlich auch eine Wortkonstruktion die auf lateinischer Basis entstanden ist: "faget". Beide Begriffe koexistieren in der rumänischen Sprache. Woher der begriff "Bukovina" aus Böhmen stammt weiß ich nicht, vielleicht aber aus dem Tschechischen. Ich habe darüber nichts gelesen und möchte mich dazu deswegen auch nicht äußern. Im Falle der historischen Region Bukowina sieht es anders aus, wobei du auch darauf achten musst, dass zum Zeitpunkt der Annexion durch die Österreicher die Rumänen einen Anteil von 85,33% der Gesamtbevölkerung hatten, während die Ukrainer 10,66%. --Olahus 11:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das ändert ja alles nichts daran, dass Bukowina ein Begriff aus den slawischen Sprachen ist, der "Buchenland" bedeutet und von den Rumänen in ihre Sprache übernommen wurde. -- j.budissin^+/- 19:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden? --Olahus 19:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

Neuer Artikel: Hercegovačka banka

Hallo - der neue Artikel Hercegovačka banka vom 21.April 2008 könnte etwas für das Portal:Bosnien und Herzegowina sein. Immerhin hatte die Bank eine ganz erhebliche Bedeutung in der Nachkriegsgeschichte des Landes. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Kosovo Diskussion

Schau mal bitte in der Diskussion zum Artikel: "Kosovo" nach bei "Theorien eines Grossalbanien" und gib mal bescheid was du davon hälst den Artikel durch einen, wie dort angegebenen, Satz zu ergänzen. Hat noch kein Admin heute dort seine Meinung geäußert und ich halte dich kompetent genug für solch ein Thema. Desweiteren fürchte ich stellen sich einige Leute dort über die Tatsachen und wollen sie unter den Tepich kehren. Mit freundlichen Grüssen Seader 20:23, 22. Apr. 2008 (CEST)

Halte ich für keine gute Idee. Fossa und 20prozent drücken doch ziemlich gut aus, warum das Ganze nichts im Artikel zu suchen hat. Zudem ist es absolut nicht mit Quellen belegt, dass die Leute diese Befürchtung haben. Mal ganz nebenbei ist die Verwirklichung dieses Plans auch ziemlich unrealistisch. Ich gehe davon aus, dass die meisten Serben das ebenfalls verstehen. Grüße, j.budissin^+/- 07:55, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hast ja recht dachte nur das es angegeben werden könnte das es ja Leute gibt die diese Pläne haben. Aber ok Seader 13:16, 23. Apr. 2008 (CEST)

huhu - könntest du ...

... bei Gelegenheit mal einen Blick auf diesen etwas schrägen Artikelstart werfen? Für zielführende Tipps dankt --Rax post 19:02, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich hier mal meine Meinung einfließen lassen darf: Wahrscheinlich ist es gar nicht so wichtig, dass die „Laudatio“ bis ins letzte ausgefeilt ist. Ich halte das, was du geschrieben hast, schon für ganz brauchbar. Es deckt alle in Frage kommenden Problembereiche der Kandidatur ab. Vermutlich haben aber die meisten der Abstimmenden ohnehin eine mehr oder weniger vorgefasste Meinung, so dass sie sich durch ein noch so ausgefeilte Vorstellung umstimmen lassen werden. Meine Stimme hat er ja, ob's aber reicht, werden wir sehen. Go for it! --Martin Zeise ✉ 22:50, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dem kann ich so zustimmen. -- j.budissin^+/- 22:59, 23. Apr. 2008 (CEST)

ok, ich setz es jetzt ab ... en va voir --Rax post 00:11, 24. Apr. 2008 (CEST)