Diskussion:Sydney

Entdeckung Sydneys

Ich hab die falschen Angaben zur Entdeckung Sydneys im Artikel korrigiert. Da diese Daten oft ungenau wiedergegeben werden, hier mal eine detaillierte Übersicht.

• 18.01.1788: die First Fleet erreicht Botany Bay
• 21. bis 23.01.1788: Captain Arthur Phillip erkundet erstmals den Port Jackson
• 21.01.1788: Captain Arthur Phillip erreicht Manly Cove
• 22.01.1788: Captain Arthur Phillip erreicht Sydney Cove
• 26.01.1788: Captain Arthur Phillip wählt Sydney Cove als Platz für das britische Straflager
• 26.01.1788: Australiens Nationalfeiertag

Karsten 03:09, 30. Okt 2004 (CEST)

Touristische Informationen

Ich habe eine Rubrik 'Touristische Informationen' eingefügt. In einer Enzyklopädie sind wertende Adjektive ja nicht sonderlich erwünscht, aber dadurch erhalten solche Beschreibungen auch ihren Platz. Ralf Pfeifer 08:35, 7. Nov 2004 (CET)

Preise gehören meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Ich hab sie deshalb wieder rausgenommen. Ein Link auf die Internetseite ist ohnehin besser. Die aktuellen Preise für die Besteigung der Harbour Bridge (Stand: November 2004) liegen zwischen 160 und 225 AUD, d.h. zwischen 95 und 135 Euro. BridgeClimb Karsten 22:00, 9. Nov 2004 (CET)

Das ist tatsächlich besser. Ralf Pfeifer 20:26, 14. Nov 2004 (CET)

Local Government Areas

Woher kommt die Information, dass Newtown eine local government area ist? Ich habe bei einer Online-Suche keinerlei Hinweis dazu gefunden. Koennten diejenigen Personen, die Newtown staendig wieder einfuegen, dies bitte dokumentieren (kann sein, dass ich falsch liege)? Und wieso wird Newtown staendig an erste Stelle gesetzt, wo doch der Rest alphabetisch geordnet ist? --Xilef 23:27, 2. Mär 2006 (CET)

Die heute in den Artikel eingefügten Annandale, Gladesville und Newtown sind keine local government areas, sondern suburbs und localities im Großraum von Sydney. Siehe en:List of Sydney suburbs. Die 38 local government areas sind hier aufgeführt: en:Category:Local Government Areas of Sydney -- 84.189.191.176 19:38, 6. Mär 2006 (CET)

Wirtschaft

Ich mache ein Referat über Sydney und habe folgende Frage: im Artikel über Wirtschaft ist davon die Rede, dass mehr als die Hälfte der größten Konzerne des Landes ihren Sitz in Sydney haben. Ist mit Land Australien oder New South Wales gemeint? -- 84.157.69.161 15:32, 4. Apr. 2007 (CET)

Mit Land ist Australien gemeint. New South Wales ist ja ein Bundesstaat von Australien. -- 87.185.192.5 19:14, 4. Apr. 2007 (CEST)

Danke -- 84.157.68.179 12:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis zum 10. Juni 2007

 Pro --Gruß, Inselfreak Post 14:57, 3. Jun. 2007 (CEST) Sehr informationsreich und mindestens lesenswert!!!

 Kontra da fehlt noch einiges, stell den Artikel erstmal ins review. Das Layout z.B. ist noch an einigen stellen Lausig. — ^ABF — 19:51, 3. Jun. 2007 (CEST)

• pro Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10):2 - war noch nicht dort, weiß aber wie ein guter Stadtartikel auszusehen hat
  • Einleitung: kurz und knackig
  • Links: vollständig und sinnvoll
  • Stil: flüssig, angenehm zu lesen. Positiv: Kaum Listen
  • Bilder: oh ja - genügend und sinnvoll eingebaut
  • Inhalt: fachlich kann ich wenig zu sagen. Der Umfang ist jedoch angemessen und Lücken sehe ich keine
  • Belege: liegen vor
  • Fazit: ohne Frage lesenswert -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 21:53, 3. Jun. 2007 (CEST)

• Abwartend, ich kann ABF's Kritik nachvollziehen. Das Layout gehört wirklich überarbeitet , im Absatz Geschichte muss die Religion raus, aus dem Absatz Kultur und Sehenswürdigkeiten würde ich mindestens 2 Absätze machen: Die Sehenswürdigkeiten als einen darstellen, dann die Kultur IMHO auflösen - gerade der Sport gehört m.E. in einen eigenen Absatz. Ich würde, was das Layout betrifft, bei anderen Städteartikeln, die lesenswert oder exzellent sind, nachschauen und das Lay. kopieren. Hier wirkt es schon sehr wirr. Sonst, und damit meine ich inhaltlich, könnte ich mich prinzipiell zu einem Laien-Pro hinreissen lassen (s.a. die Meinung von Omi's Törtchen, die ohne Zweifel ihre Berechtigung hat), aber dazu muss zwingend das Layout ändern. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Nun wie versprochen mein Laien- Pro, denn Omi's Törtchen hat das Layout sehr schön überarbeitet. Keine Bedenken mehr und danke für die Arbeit! --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Aus den gleichen Gründen wie omis törtchen --AlexdG 00:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

• Auch  Pro (--Don Leut 13:29, 5. Jun. 2007 (CEST))
• Pro. Ein guter Überblick und alle Facette erfassend. Den Satz "Im Zweiten Weltkrieg erlitt die Stadt nur geringe Schäden, obwohl im Hafen einige japanische Mini-U-Boote erbeutet wurden." finde ich etwa unglücklich - die Erbeutung von Mini-UBooten dürfte im Regelfall zu gar keinen Schäden im Stadgebiet führen. --Uwe G. ¿⇔? 19:11, 6. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro Lesenswert. Habe den Satz umformuliert: "Im Zweiten Weltkrieg erlitt die Stadt nur geringe Schäden durch einige japanische Mini-U-Boote, von denen im Hafen einige erbeutet wurden." Nach der Wikipedia:Formatvorlage Stadt gehört "Religionen" eigentlich zu "Geschichte" und "Sport" zu "Kultur und Sehenswürdigkeiten". Der Artikel war also nicht falsch strukturiert. -- 87.185.186.203 21:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

 Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 06:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 05:12, 8. Jun. 2007
--my name ¿? 09:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.goethe.de/ins/au/syd/wis/stu/deindex.htm (archive)
  • In Sydney on 2008-04-08 23:27:43, 404 File not found
  • In Sydney on 2008-04-23 16:18:54, 404 File not found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 18:16, 23. Apr. 2008 (CEST)