Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/April/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fragen zur Wikipedia | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2003 um 18:10 Uhr durch El (Diskussion | Beiträge) (@Berny Marx). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Willkommen Neue und auch alte Hasen, Du hast Fragen aller Art? Wenn Du in unseren FAQs keine Antwort gefunden hast, bist Du hier richtig!

Stell hier Deine Fragen, wir Wikipedianer helfen gerne :-)

Um die Seite übersichtlich zu gestalten, bitte:

  • Neue Fragen am Ende anfügen. Klicke auf diesen Link um direkt am Ende eine Frage anzufügen.
  • Jeder Frage eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).
    Wenn Du obigen Link verwendest, einfach einen Titel eingeben.
  • Mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben.

Siehe auch: FAQ - Hilfe -Mailinglisten - Chat - Diskussionsseiten -Beobachtete_Fehler

Archivierung/Verschieben von Fragen

Fragen und Antworten werden nach einiger Zeit ohne weitere Kommentare

  • Auf die Relevante Wikipedia Seite verschoben (zum Beispiel FAQ), oder
  • Ins Ich brauche Hilfe/Archiv verschoben, oder
  • gelöscht, falls sie keinen längerfristigen Wert haben.

Beim nächsten Archivieren diese Liste einfach nach Ich brauche Hilfe/Archiv verschieben und hier eine neue Archivier-Liste anlegen für den jeweiligen Archivier-Tag.

Um verschobene Diskussionen zu suchen siehe Ich brauche Hilfe/Archiv.

September 2003

CSS

Ich habe gerade die Funktion mit der Markierung von Stubs gefunden und bin ganz begeistert. Allerdings frage ich mich, ob es einen tieferen Grund hat, warum (bei Cologne Blue) gerade die Links zu Stubs nicht unterstrichen sind? Vielleicht könnte man das bei Gelegenheit mal im Stylesheet ändern. Bei der Gelegenheit würde mich auch brennend interessieren, warum die <noviki>== xx == und die === xxx === Überschriften so extrem groß geraten sind?</nowiki>. Schon mal vielen Dank für die Aufklärung --Sansculotte 17:33, 10. Sep 2003 (CEST)

Sansculotte, tut mir leid, dass hier noch so lange keiner Geantwortet hat. Weiss das leider auch nicht, aber wenn Dich das genauer interessiert, müsstest Du wahrscheinlich über die wikitech mailingliste oder meta gehen. Tut mir leid, Fantasy 14:36, 10. Nov 2003 (CET)

Bookmarklets

Ich hoffe, dies ist die richtige stelle, wo ich als Gelegenheits-Wikipedianer eine Frage / Anregung einbringen kann. Gibt es vielleicht Bookmarklets, die die Arbeits mit Wikipedai erleichtern?

Zur Erläuterung: Bookmarklets sind Skripte in Form von Links, die idealerwese in der Linkleiste untergebracht werden. Dadurch können plattformunabhängig bestimmte Aktionen ausgeführt werden, beispielsweise wird eine angezeigte Webseite von Farben befreit oder sämtliche Links werden heruntergeladen. Diese Methode wäre Imho für Wikipedia gut geeignet, da ein Teil der Arbeit so von den Wikipedia-Servern auf die Nutzerrechner umgelegt wird, die diese Mittel autonom und flexibel einsetzen können.

TorsTen 11:00, 12. Sep 2003 (CEST)

Ich denke, dass Du am besten mit den Entwicklern auf der Mailingliste Wikitech in Verbindung trittst. Danke für den Vorschlag, Fantasy 21:30, 10. Nov 2003 (CET)

Oktober 2003

Distanzierung von externen Verweisen

Aus rechtlichen Gründen wird man sich auf der Hauptseite wohl von der Verantwortung für den Inhalt externer Verweise befreien müssen. Ist halt so, vermutlich. Oder nicht? --Robodoc 06:48, 20. Okt 2003 (CEST)

Dazu ist in der c´t 14/03 ein Artikel des Justiziars des Heise Verlags erschienen. Darin heißt es, daß bereits meherere Gerichte die Unwirksamkeit solcher Haftungsausschlüsse bestätigt haben, und dass es dem Webseitenbetreiber im schlimmsten Fall sogar schaden kann, wenn der Haftungsausschluss als Indiz für vorhandenes Unrechtsbewusstsein gewertet wird. Er empfiehlt dagegen, auf der Webseite das Datum der letzten Prüfung von externen Links zu nennen. --Daniel Beyer 09:03, 20. Okt 2003 (CEST)
Zudem halte ich die oft zu lesenden Formulierungen der Art "Hiermit distanziere ich mich von allen gelinkten Seiten." für widersprüchlich. Wenn es unsere Intension wäre, uns von den Inhalten dieser Seiten zu distanzieren, dann würden wir keinen Link setzen. Der Link drückt immer eine gewisse Nähe zu den Inhalten der gelinkten Seiten aus. Sinnvoller ist da eher ein Hinweis darauf, dass wir auf Änderungen keinen Einfluss haben. Aber das gilt in der Wikipedia ja streng genommen auch für die internen Links. -- Joachim 11:13, 20. Okt 2003 (CEST)

WikiPEDIA-Tour

statt einer wikitour? Da bei Bärtierchen der Versuch unternommen wurde eine Hirachie aufzubauen (Lebewesen> Bakterien>...blabla>Bärtierchen) frage ich mich ob man nicht auch Touren realisieren könnte. Also keinen Themenring, sonder was zum Schmöckern. --'~' 22:48, 20. Okt 2003 (CEST)

Sätze in Artikeln

Also Artikel mit einer bestimmmten Struktur.

Die nerven.

Weil jeder Satz in einer Zeile.

Das muss doch nicht sein?

Oder?

--'~' 00:24, 21. Okt 2003 (CEST)

Sätze die thematisch sehr weit voneinander liegen, sollten auch in eigenen Absätzen stehen. Das Problem sind mMn eher Schreiber, die im Telegrammstil schreiben, statt Gedanken vollständig auszuarbeiten.
Also es gibt Artikel, die von ihrer Struktur her sehr kurz gefasst sind. Der Schreiber hatte vielleicht keine Zeit, keine Lust oder kein Wissen, um daraus eine umfassende Information zu gestalten.
Nun gibt es Mikues, die einen Text gerne in Abschnitte gliedern, wenn die darin enthaltenen Gedanken sich klar voneinander abgrenzen lassen. Wenn die Sätze, in denen sie gehalten sind, sehr kurz sind, kann es vorkommen, dass der ganze Artikel aus Absatzsplittern bestehen, von denen sich u.a. Nerds äußerst genervt fühlen.
...
Dazu wüsste '~' gerne die Meinung anderer Wikipedianer. 'MilchKühe?MistKübel?' versteht das. 10:34, 9. Dez 2003 (CET)

Name NOATUN

Vielleicht gehört es nicht hierhin, aber ich suche den Ursprung des Namens NOATUN. Können Sie mir dabei helfen und vielleicht einen Hinweis geben, wo ich diesen Ursprung finden kann? Leider habe ich keine Kontaktadresse gefunden, wo ich direkt fragen könnte. Gruß


N. Bender

NOATUN

Woher stammt dieser Name? Wahrscheinlich aus der Mythologie der nördlichen Regionen (Wikinger?) Gibt es Unterlage, die man einsehen kann? Gibt es vielleicht Bilder oder Zeichnungen? Gruß Nikolaus Bender

siehe Englische Wikipedia. müßte irgendwo in der Edda stehen. --lcer 14:17, 6. Nov 2003 (CET)

November 2003

Problematischer Artikel, was tun?

Ich bräuchte mal ein Vorschlag, wie man mit einem Artikel wie Josef Strzygowski umgehen soll. Die erste Version ist zu mehr als 50% urv ([1]), heute Nacht wurden kleinere Auf"hübschungen" vorgenommen (aus rassistisch wird völkerkundlich, z. B., Ortsnamen eingedeutscht).

URV's werden normalerweise wieder gelöscht (dann auf Wikipedia:Löschkandidaten eintragen), wenn der Text aber einen eigenständigeren Charakter bekommen hat kann man versuchen, ihn durch weitere Ergänzungen deutlich von der Vorlage zu unterscheiden. Die Aufhübschungen sollten raus, wenn sie nicht dem NPOV entsprechen. Wenn Du selber nicht weißt, wie Du den Artikel in die richtige Richtung schubsen kannst (weil Du Dich mit dem Thema vielleicht nicht auskennst, kannst Du ihn entweder bei Wikipedia:Löschkandidaten, Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen oder Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen eintragen. -- Sansculotte 13:54, 5. Nov 2003 (CET)


Bezirksbezeichnungen ?

Nachdem zumindist bei den Bezirken in Österreich schon ein reges Durcheinander herrscht an Bezeichnungen, habe ich die Frage (habwe sie auch bei den Löschkanditen schon eingefügt, weil es sich so ergeben hat ;-) Soll man einen Artikeljetzt Bezirk XYZ oder XYZ (Bezirk) wie bei XYZ (Stadt) bezeichnen. Nachdem es ja eigentlich eine Begriffserklärung ist würde ich für XYZ (Bezirk) plädieren. ---K@rl 14:29, 6. Nov 2003 (CET)--

Die deutschen Landkreise heißen auch alle "Landkreis Xyz" statt "Xyz (Landkreis)", z.B. Landkreis Greiz. --slg 11:24, 9. Nov 2003 (CET)


Liste feststehender Artikel / Konventionen

Ich habe gerade vorgeschlagen Geschichte Griechenlands zu löschen. Leider war mir nicht bekannt, daß für alle Europäischen Staaten eigene Geschichtsartikel angelegt werden sollen / sind. Ähnlich ist das ja bei den den Jahreszahlen.

Gibt es eine Liste von Artikelgruppen, die, auch wenn fast nichts darinsteht, der Systematik wegen stehenbleiben sollen? Ich habe so etwas im Handbuch gesucht, aber nichts gefunden.

Falls es so etwas nicht gibt, sollte man einen Artikel erstellen und auf Wikipedia:Löschkandidaten darauf verweisen.

--lcer 15:24, 6. Nov 2003 (CET)

Dauerhaftes Einloggen

verschoben nach Wikipedia:Beobachtete Fehler Fantasy 01:04, 2. Dez 2003 (CET)

Syllabus Errorum

Ich hätte gerne die 80 Thesen Pius IX (Syllabus Errorum) einzeln aufgelistet bzw. den gesamten Kontext in deutsch. Wer kann mir helfen? Info bitte an wilfried@vanhaag.de. Vielen Dank. Wilfried van Haag

Eine komplette deutsche Fassung findet man auf www.domus-ecclesiae.de unter [2] --Gandalf 08:56, 7. Nov 2003 (CET)

Update der mobilen Version

Hi Fachleute!

Bin seit gestern begeisterter Fan von WP und ersuche um Beantwortung folgender Frage: Ich verwende WP auf dem Nokia 9210 Communicator; wie geht es, WP zu aktualisieren. Muss man jedesmal die neueste Datei herunterladen oder gibt es eine Updatefunktion?

Vielen Dank für eure Hilfe und Grüsse aus Mittersill

Kann mich mich erinnern, dass es mal diskutiert wurde, aber nicht mehr genau wo. Wo hast Du WP für den Communicator her? Könnte nicht dort jemand helfen? Fantasy 13:40, 10. Nov 2003 (CET)

Liste der Wikipedianer nach Aufgaben, die sie freiwillig übernommen haben

Wikipedia:Die Wikipedianer#Liste der Wikipedianer nach Aufgaben, die sie freiwillig übernommen haben

Für Kommentare, Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Sollte diese Liste keinen Sinn machen, können wir es auch wieder löschen. Einfach mal eine Idee ;-) Fantasy 13:35, 10. Nov 2003 (CET)

Sie wird in díesem Fall klein geschrieben! -- fris *heute ist Donnerstag* tu 20:04, 10. Nov 2003 (CET)
Als Italiener darf ich mir wohl solche Fehler leisten, oder ;-)
Sei mutig, auch wenn heute Montag ist ;-) Fantasy 20:52, 10. Nov 2003 (CET)

Wikifizierung

Vom Wikifizieren ist öfter mal die Rede, aber was alles dieser Begriff umfasst, finde ich nirgends erklärt. Wer kann das mal genauer ausführen? - Zenon 19:19, 11. Nov 2003 (CET)

Gut Frage. Ich würd sagen dass es ein Buzzword ist das irgendwer erfunden hat und jetzt alle verwenden. Ich sag immer dann wkzf wenn ich aus einem unformatiertem Artikel einen Wiki-Artikel mit Links, Formatierung und so weiter gemacht hab. -- TomK32 19:21, 11. Nov 2003 (CET)
Siehe auch Wikipedia:Handbuch - Zusammenfassung

Wikipedia auf Elsässisch

Seit einige Stunden gibt es eine Wikipedia auf Elsässich, die hier zu finden ist. Im moment ist die Hauptseite zwar auf französisch, aber das sollte bald anders werden... Traroth 13:42, 13. Nov 2003 (CET)

Ich habe das unter Wikipedia:Aktuelles eingetragen, und werde die Hauptseite aktualisieren, sobald sich da mehr getan hat. --zeno 14:33, 13. Nov 2003 (CET)

Oberbegriffe

Ich habe ein problem. wenn ich nach film suche geht ein redirect auf filmkunst. DORT erst werde ich auf film (begriffserklärung) hingewiesen. müsste es nicht umgekehrt sein? -- Horst Frank 19:01, 14. Nov 2003 (CET)

Es ist IMHO schon richtig, dass man über den Link Film auf den Artikel über Kino-/Fernsehfilme gelangt, da diese Bedeutung von "Film" die meist gemeinte ist. Verwirrend ist dabei nur, dass der entsprechende Artikel "Filmkunst" heißt. Schließlich soll der Artikel auch Dokumentarfilme abdecken, die ich nicht unbedingt als Kunst bezeichnen würde. Ich schlage vor, den Artikel Filmkunst in Film umzubenennen. --Head 19:10, 14. Nov 2003 (CET)

Zur gegenwärtigen Wartungs-Situation der Wikipedia

Das Fehlen der Funktionen der Wartungsseite macht sich langsam stark negativ bemerkbar. Anhand einer lokalen Kopie der Wikipedia habe ich gestern 80 auf sich selbst verweisende Artikel repariert, bei den Redirects sieht es so eklig aus, dass ich mich da gar nicht rangetraut habe, und wir haben 1.500 von der Rechtschreibprüfung bemängelte Typos. Wenn ich die alle händisch überprüfen sollte, wäre ich wahrscheinlich vor Jahresfrist tot. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich noch ein paar Leute, die mit Mediawiki und MySQL umgehen können, die cur-Tabelle der de-Wikipedia von http://download.wikipedia.org ziehen, in ihre lokale Datenbank einspielen und mich dann beim typo-suchen unterstützen... Irgendwer hatte mal vor längerer Zeit vorgeschlagen, Schreibfehler, die in Zitaten usw. stehen, durch einen neuen Tag zu kapseln, damit sie nicht mehr in der Typo-Liste der Wartungsseite auftauchen. Weiß jemand, wie da der letzte Stand der Dinge ist? --Echoray 12:07, 15. Nov 2003 (CET)

Ja dIe Wartungslisten könnten wir wirklich wieder mal gebrauchen. Ich versuche immer wieder nach einigen Tippfehlern zu suchen, aber das könnte ich mit der Wartungsliste viel besser. Die Kappselung von Zitaten gibt es noch nicht. Für den praktischen Gebrauch hat sich die Benutzung von sic! in den Texten bestens geeignet gezeigt. z.B. da<!--sic!-->ß ergibt daß , dan der alten Rechtschreibregeln. Damit finde ich nicht immer wieder die selben Fehler, ohne das es jemanden stört. -- sk 13:43, 15. Nov 2003 (CET)
Seit kurzem gibt es dafür den Kommentar <!--sic!--> . Vgl. dazu Wikipedia:Rechtschreibung und die Diskussion in Benutzer Diskussion:Elya und Benutzer Diskussion:Fristu. --Erik 12:58, 20. Nov 2003 (CET)
siehe auch die statische typoliste vom WikiWichtel fristu 13:27, 20. Nov 2003 (CET)

Auf Bilder der nicht-deutschen Wikipedien verweisen?

Hi

Kann ich irgendwie auf ein Bild verweisen, was nicht in der deutschen Wikipedia ist? Ich verbessere gerade die Chemiesituation und da kann ich viele Bilder wiederverwursten, die zZ nicht in der deutschen pedia sind. Das finde ich schade. Nun aber alle Bilder doppelt auf dem Server haben ist ärgerlich und für mich kostet es Zeit... Geht ein link auf die anderen Sprachen? Lumbar 00:21, 16. Nov 2003 (CET)

Theoretisch geht das wohl schon, wird aber nicht empfohlen. Bitte lade die Bilder separat noch einmal hoch. Falls sie nämlich auf der englischen Wikipedia irgendwann aus irgendwelchen Gründen gelöscht oder geändert werden, bleiben sie hier dann bestehen. -- Baldhur 00:34, 16. Nov 2003 (CET)
ok, danke, mache ich. FAQ-würdige Frage? Lumbar 00:38, 16. Nov 2003 (CET)
Auf [[Wikipedia%ABilder]] steht was dazu, vielleicht könnte man das noch verdeutlichen und erklären. Es gibt übrigens Bestrebungen, eine zentrale Bilderdatenbank aufzubauen, auf die alle Wikipedias zugreifen können, allerdings wird es wohl noch Monate dauern, bis die technischen Voraussetzungen geschaffen wurden. --Head 00:44, 16. Nov 2003 (CET)
da steht halt was von intern. Damit ist also tatsächlich nur der deutsche Server gemeint. Kann man aus der FAQ schließen, muss man aber nicht. Ich kenne halt die Serverinfrastrukturen überhaupt nicht. Lumbar 00:49, 16. Nov 2003 (CET)
Zur zentralen Bilderdatenbank: Es wird derzeit unter meta:WikiImages.org diskutiert. Jeder der mithelfen will (Ideen & Programmieren) ist willkommen! :-) Fantasy 20:12, 17. Nov 2003 (CET)

Biologie: Taxoboxen

O.K., nochmals für alle, die an der Frage der Taxoboxen für Biologie-Artikel interessiert sind: Es scheinen jetzt alle wesentlichen Argumente ausgetauscht zu sein und wir scheinen an dem Punkt angelangt zu sein, an dem es sinnvoll ist, eine Entscheidung zu treffen. Deshalb sind alle Interessierten herzlich eingeladen, unter Wikipedia Diskussion:Taxoboxen ihre Meinung kundzutun. Auf der Seite (und der Archivseite) finden sich auch alle bisherigen Diskussionen zu dem Thema. Mit der Hoffnung auf zahlreiche Beteiligung --mmr 00:55, 18. Nov 2003 (CET)

Kleiner Tip: trag es vielleicht auch auf Wikipedia:Laufende_Abstimmungen ein :-) Fantasy 08:53, 18. Nov 2003 (CET)
Danke für den Tip --mmr 12:55, 18. Nov 2003 (CET)

Liste der Artikel, die jedes Jahr aktualisiert werden müssen

Eine Frage zu Artikeln wie Bruttoinlandsprodukt der USA: Er enthält derzeit nur für drei oder vier Jahre relevante Daten. Gibt es hier jemanden, der solche Artikel, die ja ständig auf dem neuesten Stand gehalten werden müssen, pflegt? Gibt es so eine Art LIste der Artikel, die jedes Jahr aktualisiert werden müssen? -mmr 14:30, 18. Nov 2003 (CET)

Hallo mmr, die Idee an sich klingt nicht schlecht. Zu dem Artikel Bruttoinlandsprodukt der USA, weiss nicht, ob das einen eigenen Artikel braucht. Das könnte ja unter USA oder "Wirtschaftsdaten USA" stehen... aber das ist eine andere Frage.
Ich glaube, es wäre sinnvoll für solche "sich ändernden" Daten einen Link auf eine Seite im Internet zu legen, wo diese Daten automatisch aktuell sind.
Falls sich sonst niemand mal zu diesem Thema mehr äußert, schlage ich folgendes vor: sei mutig und mach die Seite einfach ;-) Fantasy 21:08, 21. Nov 2003 (CET)

Statistik

Wer kann mir die Begriffe "Varianz" und "Median" anschaulich erklären? (149.225.26.192)


anschaulich ist sehr subjektiv, Median und Varianz treffen von meiner warte aus ganz gut den kern der sache (ich bin nicht grade die Statistik-leuchte).
Außerdem glaube iCh, daß diese frage hier auch nicht sehr gut aufgehoben ist, würde mal auf Diskussion:Varianz bzw. Diskussion:Median versuchen gezielter zu Fragen was genau daran nicht verständlich bzw. unklar formuliert ist. -- pit 19:09, 18. Nov 2003 (CET)

Urheberrecht

Ich versteh noch nicht, wann nun eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Ich hab beim Artikel Liste der Pseudonyme jetzt aus zwei Büchern Informationen verwendet und die beiden am Ende angeführt. geht das so? Wenn nicht, muss das dann wieder gelöscht werden. kann mir da wer helfen? Uwaga Budowa 01:36, 20. Nov 2003 (CET)

Urheberrechtlich geschützt sind nur geistige Leistungen. Das Zusammentragen von Fakten stellt aber keine geistige Leistung dar. Daher können publizierte Fakten grundsätzlich ohne Urheberrechtsverweis übernommen werden. Anders ist es, wenn absatzweise Text "zitiert" wird. Das ist dann nicht mehr O.K. Für deine Quellen gilt das aber nicht, da Du ja nur Einzelinformationen eingefügt hast. Ich habe "Quellen" daher auch mal in "Literatur" geändert. --mmr 01:52, 20. Nov 2003 (CET)
Leider gibt es das Problem, dass "Datensammlungen" geschützt sind (soweit ich das von Uli gelernt habe). Wir dürfen nicht einfach den Inhalt eines Buches "Hinterhubers Liste der Pseudonyme" abtippen, auch wenn die einzellnen Einträge nicht geschützt sind. Die Sammlung ist geschützt, ist ja auch Arbeit, die der Autor machen musste. Ich hoffe, die Liste der Pseudonyme wurde nicht einfach aus einem Buch abgetippt, oder? Fantasy 21:17, 21. Nov 2003 (CET)

Maps with German text?

I'm sorry I don't speak German, so I have to use English. I have noted that you have translated the texts on some maps from the English Wikipedia to German, e.g. the map for Schweden. I would like to know how this is done, to use the same method for translating maps to Swedish. How do you do it, ius it easy, what software is used?

try to ask someone of Wikipedia:Länderprojekt/Karten, they should know. -- WikiWichtel fristu 21:00, 20. Nov 2003 (CET)
I guess pit is doing this. --Vulture 21:52, 20. Nov 2003 (CET)

schwarze png-Bilder

In meinem Wachstum-Beitrag habe ich brav zwei png-Bilder eingefügt, da baer nur schwarz erscheinen. Das vorher eingefügte jpg.Bild hat finktioniert. png in anderen Beiträgen sind sichtbar.

Was war falsch beim Erstellen der Grafik?

Hati 20:42, 20. Nov 2003 (CET)

Meinst Du Exp-wachs.png und Lin-wachs.png? Mein Safari stellt alles korrekt dar, aber nicht alle Browser stellen die Transparenz bei png mit 24 bit Farbtiefe dar. Ich glaube der IE hat damit noch Probleme. Diese Grafiken würde ich ohne Transparenz, mit einfachem weißen Hintergrund als png abspeichern, dann sollte es klappen. --elya 20:52, 20. Nov 2003 (CET)

Beiden hab ich mal die Farbtiefe gestutzt, ich glaub nun gehts. -- WikiWichtel fristu 20:57, 20. Nov 2003 (CET)

kontrolliertes Vokabular

Gibt es bei Wikipedia sowas wie ein kontrolliertes Vokabular. Gemeint damit ist eine Liste von Begriffen, die nicht erklärt werden müssen, da offensichtlich Konsens über deren Bedeutung besteht. Anders formuliert: Alle Begriffe, die nicht in dieser Liste stehen, sollen/können in Wiki aufgenommen werden.

Passt diese Idee überhaupt zu Wikipedia? -- Karl

hört sich etwas paradox an: sobald sie in der Liste drin sind, die behauptet, diese Begriffe stehen nicht in der Wikipedia, sind sie bereits in der Wikipedia. (Bitte wenden) -- WikiWichtel fristu 16:43, 21. Nov 2003 (CET)

So ist ein kontrolliertes Vokabular nicht gedacht. Die "klassische" Idee stammt aus einsprachigen Wörterbüchern. Alle Begriffe, die in diesem Wörterbuch stehen, sind entweder über Querverweise oder über das kontrollierte Vokabular erklärt. Auf diese Weise ist sicher, dass jeder, der das kontrollierte Vokabular versteht, auch jeden nachgeschlagenen Begriff verstehen kann. - Vorausgesetzt die Querverweise bilden keinen Ring. Möglicherweise lassen sich auf diese Weise Diskussionen um Wörterbucheinträge, Stubs o.ä. zumindest teilweise vermeiden und die Konsistenz der Einträge wird solider. Einschränkungen sollen daraus allerdings nicht entstehen, das einzige, was passieren würde, ist, dass ein Konsens entsteht, welche Begriffe nicht im Detail erklärt werden müssen/sollen und damit einige Verweise, die dauerhaft nach nirgendwo gehen, sich erübrigen. Wenn das alles aber zu orwellschen Sprachentstellungen führt (doppelplusungut, damit man sehr schlecht nicht denken kann), dann ist die Idee eines kontrollierten Vokabulars daneben. -- Karl

Fyi: Der neue Server ist unterwegs! :-)

http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2003-November/013076.html

Grüsse :-) Fantasy 22:41, 21. Nov 2003 (CET)

auf der FedEx-Seite steht, er ist angekommen! Gruß, --Schusch 00:36, 26. Nov 2003 (CET)

Seite auf Redirect verschieben

Manchmal will man eine Seite verschieben an einen Ort, an dem es zwar bereits einen Artikel gibt, dieser aber nur ein Redirect ist. (Beispiel: Man will Tschechisch Schlesien zu Tschechisch-Schlesien verschieben.) Das geht nicht, weil beim Seiten-Verschieben angezeigt wird, dass der Titel schon existiert. In der englischen Wikipedia funktioniert das aber. (Text aus dem Village-Pump-Archiv: If the title you want to move a page to has no history apart from a redirect to the title you are moving from, then the software should allow you to make the move without doing any deletion. So first off, you should try just moving the page back - it will probably work.) Das heißt, in diesem Ausnahmefall kann man einen Artikel verschieben, obwohl der Ziel-Artikel schon existiert. Warum geht das nicht in der deutschen Wikipedia? Ist diese Option hier bewusst deaktiviert? -- Baldhur 01:05, 22. Nov 2003 (CET)

Das funzt! Ich habe schon Seiten auf Redirects verschoben. Diese dürfen allerdings keine Versionsgeschichte haben. -- Dishayloo 09:59, 22. Nov 2003 (CET)
Okay, mein Beispiel war schlecht (hat eine Versionsgeschichte). Ich finde jetzt auch keine Seite, mit der ich das mal ausprobieren könnte, aber ich bin ziemlich sicher, dass das neulich nicht ging (trotz fehlender Versionsgeschichte). Ist dies vielleicht nur für Admins möglich? Mal sehen, wenn ich ein geeignetes Beispiel finden sollte, melde ich mich nochmal. -- Baldhur 11:30, 22. Nov 2003 (CET)
Inzwischen weiß ich, warum es nicht gefunzt hat. Wenn die Seite, die man verschieben möchte, selbst ein Redirect ist, dann klappt es nicht. Zufällig hat jemand auf der englischen Wikipedia dieselbe Frage gestellt. -- Baldhur 14:44, 25. Nov 2003 (CET)

urheberrecht

Also: mein beitrag sind ca. die hälfte von dem was jetzt steht und stammt aus zwei büchern und drei Websites, wo ich nicht gefragt hab. Ich kenn mich immer noch nicht aus - natürlich hab ich die arbeit von anderen genutzt, aber eben von fünf. Geht das? Uwaga Budowa 23:28, 22. Nov 2003 (CET)

Solange Du sie nur als Informationenquellen genutzt hast, ist das in Ordnung. Wenn Du komplette Sätze übernommen hast, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung. -- akl 23:57, 22. Nov 2003 (CET)

Egyptopedia

Hello all,
I'm Aoineko from the French Wikipedia.
I started a new project on Meta Wikipedia named Egyptopedia. This project goal is to coordinate Egyptology projects of all Wikipedia. If some of you are interest in, please contact me.

Thanks, Aoineko

Verlinkung wird nicht hergestellt

Ich habe gerade ein merkwürdiges Phänomen festgestellt und wollte mal nachfragen, ob es jemandem als Bug bekannt ist. Ich habe gestern die Seite Schabrackenschakal erstellt. Auf der Seite Canis ist ein Link zu dieser Seite, dieser wird aber so dargestellt, als sei die Seite nicht vorhanden (und führt auch zum Editieren der Seite). Was geht denn da vor? -- Baldhur 14:44, 25. Nov 2003 (CET)

wir haben das selbe Problem in fr: . broken links . Ein sysop löscht die Seite dann unlöscht sie. Und das Link schaltet von rot bis grün. ;D Alvaro 15:15, 25. Nov 2003 (CET)
Hmm, ich glaube nicht, dass das hier die Ursache war. Keine der Seiten ist zwischendurch gelöscht worden. Der Link von Hunde war auch nicht da. Ich habe die Seite dann editiert, ohne Änderungen abgespeichert, und er war aktiv. Canis lasse ich mal so stehen, damit jemand einen Blick darauf werfen kann. Ich erlebe es das erste Mal, dass Links nicht aktualisiert werden. Ist das ein neu aufgetretener Bug? Gibt es ähnliche Erfahrungen? -- Baldhur 15:35, 25. Nov 2003 (CET)
ich denke das es ein fehler in der software ist.. hinterlaß doch mal einen eintrag auf Wikipedia:Beobachtete_Fehler. ausserdem glaube ich alvaro meinte das man so das symptom bekämpfen kann, nicht das es die ursache hierfür sei.. gruß! -- pit 15:42, 25. Nov 2003 (CET)
Ein bug, ja. Eine provisorische Lösung, ja. ;D Alvaro 15:53, 25. Nov 2003 (CET)
Habe es eingetragen. Danke. -- Baldhur 15:50, 25. Nov 2003 (CET)
Nachtrag: Dieses Problem scheint nicht nur in diesem Fall aufgetreten zu sein, siehe http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2003-November/013100.html und die nachfolgenden Mails desselben Threads. -- Baldhur 16:17, 26. Nov 2003 (CET)

PiPaPo

Ich kann nicht rausfinden, woher die Redewendung "mit allem PiPaPo" kommt. Was es bedeutet und wann man es benutzt weiß ich natürlich, aber nicht den Ursprung. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank. Gruß Martina

Habe mal im Internet gesucht und folgende Info gefunden:
Küpper, Heinz
Illustriertes Lexikon der deutschen Umgangssprache.
Stuttgart:1984
Bd 6 S.2168
Pipapo:das (der)übliche Zubehör; das gesamte Beiwerk; der übliche Vorgang; Nebensächliches; Gleichgültiges. Wahrscheinlich hervorgegangen aus der Abkürzung "p.p." für "perge, perge" im Sinne von "und so weiter" und der Vokalbel" piepe" im Sinne von "gleichgültig". Vielleicht hat auch franz. "pipeau"=Trick" eingewirkt(...) die Vokabel taucht erstmals 1843 in Berlin auf und scheint schon damals nicht neu gewesen zu sein.
Hoffe, das hilft weiter.

arabische Sonderzeichen

Ich habe mal eine Frage zu den Sonderzeichen. Ich habe gestern zufällig auf den Artikel Islamischer Fundamentalismus gestossen und habe darin eine Reihe von wirren Zeichen, die bei geeignetem Browser wohl Arabisch darstellen, entdeckt. Erst später habe ich festgestellt, dass diese in einer ganzen Reihe von islambezogenen Artikeln stehen. Das Problem ist das folgende: Bei mir werden diese Zeichen durch unlesbares Kauderwelsch aus exotischen Vokalen mit Akzenten, typographischen Anfuhrungszeichen und Promillezeichen ersetzt, umschrieben etwa so: (%ö<<ä'%%<<e>>%ä<<£%). Ich habe sie deshalb (mit Verweis auf der Diskussionsseite) herausgenommen. Benutzer:Halsbandsittich hat mir daraufhin auf meiner Diskussionsseite vorgeworfen, andere auf mein "Niveau" herabziehen zu wollen. Dies liegt mir fern. Es geht mir auch nicht darum, dass ich kein Arabisch lesen kann (obwohl das stimmt), sondern dass ich das, was bei mir dasteht, sehr wohl lesen kann, es leider aber keinen Sinn ergibt. Ich war - als relativer Neuling - bisher der Auffassung, dass es Wikipedia-"Philosophie" ist, was die Systemvoraussetzungen angeht, möglichst wenig Voraussetzungen zu machen. Andererseits hat mich Benutzer:Head auf der Diskussionsseite zu Islamischer Fundamentalismus aufgefordert, mir gefälligst einen anderen Browser mit Arabisch-Kapazitäten zuzulegen. Für letzteres sind mir hier an der Uni zwar die Hände gebunden, aber ich kann es durchaus akzeptieren, gelegentlich nur Müll zu sehen, wollte aber dennoch gerne einmal wissen, wie solche Fälle hier allgemein gehandhabt werden. Danke --mmr 15:40, 26. Nov 2003 (CET)

Es liegt in Deinem Fall wohl nicht am Browser. Inzwischen können alle neueren Versionen der verbreiteten Browser Unicode darstellen. Dazu braucht man bloß noch einen Unicode-Zeichensatz zu installieren, und schon klappt's mit der Anzeige. Ich finde, wir sollen unbedingt japanische, arabische, hebräische Textbeispiele hier haben - dass viele Leute den geeigneten Zeichensatz nicht installiert haben, sollte kein Grund für das Vorenthalten sein. Ebenso könnte man sich ja aus Rücksicht auf Lynx-Benutzer entscheiden, in Wikipedia grundsätzlich auf Bilder und Grafiken zu verzichten.
Bei den Systemvoraussetzungen gebe ich Dir prinzipiell recht, ABER die Artikel sind ja nicht unbrauchbar, nur weil jemand die entsprechenden Passagen nicht entziffern kann.
Diese Textbeispiele sind in der englischen Wikipedia übrigens seit langem üblich und entsprechen auch gut der Internationalität des Projekts.
Was den Spruch mit dem niederen Niveau angeht: Da hat sich Halsbandsittich wohl etwas im Ton vergriffen, aber ich würde mich nicht allzu sehr darüber ärgern. -- Baldhur 16:13, 26. Nov 2003 (CET)

Sind Wikilinks auf Weiterleitungsseiten wirklich schlimm? Wenn ein Artikel verschoben wird, oder in einen anderen Artikel ge-mergt wird, dann bleibt ein Redirect uebrig. Manche Leute gehen dann in alle Unterseiten, um die Links anzupassen. Z.B. wird dann aus [[Festjahr]] ein [[Kirchenjahr|Festjahr]]. Ich finde das unnoetig, aber was sagt die Mehrheit? MichaK 07:23, 29. Nov 2003 (CET)

Es ist ja teilweise der Sinn der Redirects, dass solche Konstrukte nicht nötig sind, aber ein Problem ergibt sich manchmal, wenn solche Seite wieder verschoben werden. Dann kommts zu einer Redirect-Kette, die nicht funktioniert. -- WikiWichtel fristu 12:39, 29. Nov 2003 (CET)

Fehler im Webring "Landkreise und kreisfreie Städte in Bayern"

Irgendein anonymer User hat in alle Artikel über bayerische Landkreise und kreisfreie Städte einen Webring eingefügt. Dummerweise sollte überall, wo (Land) steht, stattdessen (Kreis) stehen.

Landkreis Aichach-Friedberg da fängts an. Viel Spaß beim Korrigieren, und passt bitte auf, dass der Fehler nicht auf andere Bundesländer ausgebreitet wird. --Head 00:59, 30. Nov 2003 (CET)

Ach ja, wo wir schon dabei sind: Bei sehr kurzen Artikeln oder solchen mit Bildern am Ende sollte vor das ---- ein <br clear="all"> gesetzt werden, vgl. Coburg.

Außerdem schlage ich vor, bei Städten gar nichts in Klammern zu schreiben und bei Landkreisen das Kreis davorzusetzen. Also z.B.:

Cham | Coburg | Kreis Coburg 

--Head 00:59, 30. Nov 2003 (CET)

Nix für ungut, aber die Bezeichnung Kreis (z.B. Kreis Coburg) ist für Bayern eher untypisch. Die gewählten Begriffe (Stadt) und (Land) machen zumindest in einem lokalen Kontext schon Sinn. Deswegen wäre es vielleicht gar nicht so schlecht, nicht gleich wild drauf los zu ändern.
Ein Fehler ist mir in der Tat unterlaufen: erst ab Hof (Bayern) ist mir aufgefallen, dass Hof nur eine Begriffsklärungsseite ist. Alle Landkreise bis Hof (Bayern) verlinken deshalb die Stadt nicht richtig. Den Fehler korrigiere ich demnächst.
Außerdem verweisen eine ganze Reihe anderer Seiten, die die stadt Hof meinen lediglich auf die Begriffsklärung. Wenn Du schon wild ändern willst, dann hilf doch bitte hier, als richtige Sachen zu verschlimmbessern.
der anonyme User

Sorry, wusste nicht, dass das in Bayern nicht üblich ist, in Nordrhein-Westfalen sind Kreis Aachen etc. absoluter Standard. Bei Land denke ich eher an Bundesland. --Head 09:53, 30. Nov 2003 (CET)

Dezember 2003

Zensur?

Ich habe länger nicht mehr in Wikipedia vorbeigeschaut und musste daher ein böses Erwachen erleben.

Da hat doch glatt im Artikel über den 1. Weltkrieg Fristu den Wortlaut des Septemberprogramms des seinerzeitigen deutschen Kanzlers herausgestrichen, und zwar schon am 19. September. Ich würde mir das ja noch gefallen lassen, wenn der Text in einen eigenen Artikel gesteckt worden wäre. Aber nichts der gleichen. Es handelt sich dabei - man möge sich in der Versionengeschichte davon überzeugen - um ein sehr aussagefähiges Dokument, das die enorme Aggressivität der Politik der seinerzeitigen deutschen Regierung belegt. Angesichst dessen, dass ansonsten diverse militärtechnische Details ausgebreitet werden, die nichts zum historischen Verständnis beitragen, halte ich diesen Eingriff für Zensur. Dass niemand es für nötig erachtete, dagegen vorzugehen, kühlt meine Begeisterung für dieses Projekt weiter ab. Wop

Hallo Wop! Zu der Frage, ob der Text nun rein gehört oder nicht, möchte ich mich nicht äußern. Aber in diesem Zusammenhang von Zensur zu sprechen, finde ich unangebracht. Fristu hat das Zitat herausgenommen (sicher wird er seine Gründe gehabt haben; schade ist allerdings, dass er diese in der Zusammenfassung nicht genannt hat). Warum sich niemand daran gestört hat, weiss ich leider auch nicht. Wenn Du aber der Ansicht bist, dass das Zitat hereingehört, setze es doch einfach wieder rein (in der Historie ist es ja noch drin) und begründe dies auf der Diskussionsseite. Niemand wird es wagen, den Text wieder zu enfernen, bevor diese Frage nicht in der Diskussion geklärt wurde. Das ist das ganz normale Wiki-Prinzip und hat nichts mit Zensur zu tun. -- akl 17:35, 7. Dez 2003 (CET)

Ueberfuellte Seiten

Koennte vielleicht jemand die Hilfeseite etwas aufraeumen? Ich kann wieder aktiv nicht darauf zugreifen, da zuviel Text eingestellt ist und mein Browser anscheinend alles was ueber 32KB hinausgeht, abschneidet. Dasselbe gilt fuer die Loeschseite, die ich ebenfalls nicht mehr bearbeiten kann.

Danke! --mmr 15:33, 1. Dez 2003 (CET)

Hallo mmr, wenn Du in Deinen Einstellungen
  • Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen und
  • Einzelne Absätze per Rechtsklick bearbeiten (Javascript)
einstellst, dann müsstest Du ohne Probleme grosse Seiten editieren können. Fantasy 08:58, 2. Dez 2003 (CET)

Download der Software

Hallo.


Weiß nicht ob ich etwas falsch verstanden habe oder ob ich nicht fähig bin, den link zum Download ihrer Software zu finden...Wäre schön wenn sie mir behilflich sein könnten...

danke im vorraus

mozzilla

Die Wikipedia-Software gibts unter http://wikipedia.sourceforge.net. Einen direkten Link darauf habe ich auf die Schnelle auch nicht gefunden, auf der Seite http://download.wikipedia.org, die ich regelmäßig zum Downloaden der aktuellen Datenbanktabelle aufsuche, gab es aber einen im linken Frame, daher weiß ich ihn ;-). Vielleicht sollten wir unter Wikipedia: Download nochmal explizit einen Link auf die Sourceforge-Seite setzen? --Echoray 18:54, 1. Dez 2003 (CET)

Neues Tabellen-Markup

Mancher hier hat sich doch schon mit dem neuen Tabellen-Markup auseinandergesetzt. Kann jemand einmal überprüfen, was mit der Taxobox mit Untereinheiten nicht stimmt? Das letzte Tabellenende-Zeichen wird bei Umsetzung mit angezeigt. Wenn man es weglässt, funktioniert es zwar scheinbar, aber dann wird natürlich aller nachfolgender Text mit in die Tabelle geschrieben. -- Baldhur 14:25, 3. Dez 2003 (CET)

Das ist offensichtlich ein Bug im Tabellen-Markup-Code, der durch die *-Liste ausgelöst wird. hier habe ich schon einen anderen Bugreport geschrieben, der ist aber untergegangen. Am besten schreibst du den Fehler in den SourceForge-Tracker oder wendest dich direkt an Magnus. --Head 15:55, 3. Dez 2003 (CET)

Fehler bei Einrichten von Wikipedia auf eigenem Rechner

Hallo.. ich habe versucht Wikipedia auf meinem Rechner lauffähig zu machen. Habe MySQL, PHP und Apache installiert. Ich bin den Schritten auf der Seite m:How to become a Wikipedia hacker gefolgt. ... Wenn ich nun "php rebuildlinks.php" eingebe, bekomme ich folgende Fehlermeldungen: "Undefined variable: wgScript in C:\mysql\bin\wiki\LocalSettings.php on line 28" usw. Ausserdem sind wgUseMemCached, wgMetaNamespace, wgSitename und wgLanguageCode in den Dateien Language.php und Setup.php. Danach folgte eine Warning: "Invalid argument supplied for foreach() in ...mysql\bin\wiki\User.php on Line 85 This script may take several hours to complete. if you abort during that time, your wiki will be in an inconsistent state. If you are going to abort, this is the time to do it..."

Wie kann ich diese Fehlermeldungen beheben? Eigentlich sollten die Variablen doch bekannt sein? Was mache ich falsch? Bitte um schnelle Hilfe. Danke.

Grüße Marco

195.37.98.226 16:55, 4. Dez 2003 (CET)

Die Fehlermeldungen deuten darauf hin, dass irgendwelche Header (heißt das bei php auch so?) nicht korrekt inkludiert wurden. Das mag damit zusammenhängen, dass php ursprünglich aus der Unix-Welt stammt und die Windows-Version was Pfadangaben betrifft eher Flickwerk ist. Ich würde dich an die Wikitech-Mailingliste auf http://mail.wikipedia.org oder den IRC-Channel #wikipedia auf irc.freenode.net verweisen, dort kannst du mit den Entwicklern sprechen und fragen, ob Deine Probleme schon bekannt sind und wie das in den Griff zu kriegen ist. --Echoray 17:29, 4. Dez 2003 (CET)

Urheberrecht bei Wappen

Ich möchte in einem Gemeindeartikel ein Wappen ergänzen, weiß aber nicht, wie ich die Urheberrechtsfrage interpretieren soll:

Zählen hier Wappen als Bilder, die Public Domain sein müssen - oder kann ich Wappen (nahezu) bedenkenlos verwenden, da es sich ja um Hoheitszeichen handelt, auf die eh nur staatliche Institutionen Rechte halten. Soweit ich weiß, dürfen sie von jedem verwendet werden, solange nicht der Eindruck erweckt wird, man verwende sie als Hoheitszeichen.

Ist meine Auffassung richtig - oder wie ist die Regelung im Wikipedia?

srb 18:09, 4. Dez 2003 (CET)

Hallo Srb,
Da der Artikel Wappen schon mal zwei Wappen hat, und die noch nicht gelöscht wurden, könnte man mal denken, dass es zulässig ist.
Weiters gilt in Wikipedia der Grundsatz: sei mutig. Damit meine ich: Wenn Du denkst, das Wappen ist doch ok, stell es rein. Sobald jemand rausfindet, dass das nicht zulässig ist, können wir es sofort wieder löschen. Aus Fehlern lernen wir. Wenn es niemand wagt, finden wir nicht raus, ob es zulässig ist.
Hoffe, Du kommst mit meinem entschiedenen vielleicht zurecht ;-) Fantasy 10:43, 5. Dez 2003 (CET)
Hallo, zu den Wappen kann ich auch was beitragen: Ich habe bei den Städten wo ich ein Wapen eingefügt habe im Vorfeld das ok der Stadt geholt. Die Stadt Erfurt z.B. hat die Nutzung ihres Wappens in Wikipedia untersagt, die Stadt Nettetal hat ein sog. "stilisiertes Wappen" zur Verfügung gestellt. Da das Nutzungsrecht an den Wappen bei den jeweiligen Städten liegt, halte ich es für etwas gewagt hier bewusst dazu aufzurufen geschützte Werke ohne Einverständnis des Rechteinhabers zu benutzen. --Daniel Beyer 11:19, 5. Dez 2003 (CET)
In den Archiven dieser Seite findet man schon (midestens) zwei Diskussionen zu Wappen (Archiv3 undArchiv2 und dort das Wort Wappen suchen). Kurz gesagt: Wappen von Gemeinden, Ländern etc. sind frei und dürfen verwendet werden. ABER die individuelle Zeichnung, das Bild des Wappens können geschützt sein. Selber malen, nach Vorlage ist also immer erlaubt. Anfragen bei der Gemeinde, Regierung ist also sicher nicht schlecht. --Berner 11:28, 5. Dez 2003 (CET)
Daniel, zu Deinem "...etwas gewagt hier bewusst dazu aufzurufen geschützte Werke ohne Einverständnis des Rechteinhabers zu benutzen..." ich sehe hier nirgendwo den Aufruf dazu. Falls Du Dich auf meinen Kommentar beziehst: Wikipedia funktioniert, indem jemand fragt oder was probiert, durch die Frage oder das PRobieren kriegt man eine Antwort. So funktioniert Wikipedia eben. Das, was ich meinte, steht in sei mutig am besten beschrieben. Hoffe, damit dieses (wahrscheinliche) Missverständnis beseitigt zu haben. Grüsse :-) Fantasy 13:10, 5. Dez 2003 (CET)
Vielleicht habe ich Dich da wirklich falsch verstanden. Ich bin aber was das Verwenden von Wappen angeht vorsichtig geworden, da Wappen als Hoheitszeichen betrachtet werden und die Verwendung nur mit ausdrücklicher Zustimmung der jeweiligen Stadt erlaubt ist. Die meisten Städte verweisen dazu auf einen "Antrag zur Nutzungsgestattung" der in vielen Fällen auch mit Gebühren einhergeht. Der Artikel sei mutig bezieht sich übrigens auf Textkorrekturen. --Daniel Beyer 14:23, 5. Dez 2003 (CET)
Du hast recht, wir sollten sei mutig anpassen und auch über umgang mit Bilder schreiben. Weiters müssen wir (wer? ;-) Deine Wappen-info in den Wikipedia:Bilder Artikel einarbeiten, um in Zukunft anstelle eines Links auf ein Archiv einen Link auf die entsprechende Seite angeben zu können. Danke jedenfalls für Deine Informationen :-) Fantasy 15:17, 5. Dez 2003 (CET)
Danke für die zahlreichen Kommentare, "Da steh ich nun ich armer Tor, und bin so schlau als wie zuvor." ;-)
Nein, im Ernst: Mir war schon klar, dass die Situation nicht einfach ist - aber andererseits hab bei den Bildbeschreibungen diverser Wappen keinerlei Hinweise auf Copyrights oder Genehmigung gefunden (hab natürlich nicht alle durchgeschaut - auch in den Archiven hab ich nicht gesucht - mittlerweile habe ich allerdings Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt gefunden). Prinzipiell handele ich schon nach sei mutig - oder besser gesagt: "Nur wer nichts tut, macht keine Fehler" sowie "Fehler verzeiht jeder, meist jedoch nur einmal"
Ein Abschnitt über Hoheitszeichen in Wikipedia:Bilder - und nicht "versteckt" auf irgendwelchen Diskussionsseiten - wäre sicherlich hilfreich, da sich viele bisher wahrscheinlich noch nicht einmal Gedanken über die Problematik gemacht haben.
Und wie es der Zufall so will - es existiert noch nicht mal ein Artikel über Hoheitszeichen ;-)
srb 21:54, 6. Dez 2003 (CET)
Kann mir nicht vorstellen, daß das Urheberrecht gerade bei Wappen nicht gelten sollte - und wenn wir uns darauf als Rechtsposition zurückziehen, dann ist das Urheberrecht für die Stadtwappen meist seit mehr als den geforderten 70 Jahren abgelaufen. Anders sieht es aus, wenn die Gemeinde ein Wappen neu gestalten ließ. Im Übrigen heißt es im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, §124:
(1) Ordnungswidrig handelt, wer unbefugt1. das Wappen des Bundes oder eines Landes oder den Bundesadler oder den entsprechenden Teil eines Landeswappens oder 2. eine Dienstflagge des Bundes oder eines Landes benutzt.

Von Stadtwappen ist nicht die Rede, ich meine irgendwo gelesen zu haben, daß die nur in Form von Siegeln amtlichen Charakter haben und geschützt sind, die Wappen an sich müßten eigentlich verwendet werden können. -- Sansculotte 05:25, 10. Dez 2003 (CET)

Hier die Antwort, die ich vom Pressereferenten des Oberbürgermeisters der Stadt Erfurt erhalten habe. Bei anderen Städten klang das sehr ähnlich: "Sehr geehrter Herr Beyer, die Nutzung des Wappens, das als Hoheitszeichen allein von der Stadtverwaltung als der die Stadt vertretenden Körperschaft geführt werden darf, ist für Dritte prinzipiell nicht genehmigungsfähig." --Daniel Beyer 11:59, 10. Dez 2003 (CET)
Antwort auf welche Frage? Unter "Nutzung des Wappens" kann man ja zweierlei verstehen. Wenn ich das Wappen meiner Stadt auf meinen Briefköpfen abbilde oder auf meine Jacke sticke, dann ist das gewiss ein Missbrauch, und meines (allerdings juristisch überhaupt nicht fundierten) Wissens ist das damit gemeint. Die Abbildung eines Wappens in einem enzyklopädischen Werk ist doch wohl etwas anderes? Die Website der Stadt Zwickau schreibt dazu: Dritten wird die Verwendung des "Großen Wappens" grundsätzlich nicht gestattet. Es steht jedoch jedermann das Recht frei, das "Große Wappen" zu nicht kommerziell-künstlerischen oder heraldisch-wissenschaftlichen Zwecken zu verwenden. Diesen Passus findet man sehr häufig. Ich würde daraus folgern, dass die Verwendung in Wikipedia unbedenklich ist - wie interpretieren andere diesen Passus? -- Baldhur 15:29, 10. Dez 2003 (CET)
Ich hatte bei der Stadt Erfurt speziell bzgl. der Nutzung in Wikipedia angefragt. Darauf kam dann obige Antwort. Man kann daher nicht daraus folgern, daß die Verwendung von Wappen in der Wikipedia allgemein unbedenklich ist. Bei Städten wie Zwickau magst Du Recht haben, aber leider trifft das nicht auf alle Städte zu. Manche Städte stellen auch sog. stillisierte Wappen zur Verfügung (z.B. Nettetal; ich habe das im Kommentar zu dem Bild vermerkt). Es muss also immer im Einzelfall überprüft werden, ob die Nutzung des entsprechenden Wappens erlaubt ist. --Daniel Beyer 15:58, 10. Dez 2003 (CET)
Nachtrag, aus dem brandenburgischen Landesrecht:
  • Das Recht zur Führung eines Wappens umfasst unter anderem die Befugnis, das Wappen im Dienstsiegel, im Briefkopf, auf amtlichen Druckschriften, Urkunden, Zeugnissen sowie auf Amtsschildern und Dienstfahrzeugen zu verwenden.
  • Die Abbildung kommunaler Wappen zu künstlerischen und wissenschaftlichen Zwecken sowie zu Zwecken des Unterrichts und der staatsbürgerlichen Bildung ist jedermann erlaubt. Jede andere Verwendung bedarf der Genehmigung der wappenführenden Körperschaft.
Noch Fragen? -- Baldhur 15:37, 10. Dez 2003 (CET)
Das Problem ist aber eben, dass wir nicht nur künstlerischen und wissenschaftlichen Zwecken dienen, sondern man alles mit dem Wissen (und den Bildern) machen darf (solange ein GDFL-Hinweis angebracht wird), z.B. es auf CD-ROm verkaufen. Ich koennte mir denken, dass das die Stadt (und das Gesetz) nicht will. Allerdinsg kann dich niemand davon abhalten, das Wappen nachzumalen (wenn du also einen faehigen Kuestler/in kennst). Ausserdem gibt es irgendwo eine Seite, wo das fuer manche Wappen schon geschehen ist. Ein beispiel ist das Wappen von Offenbach. Es stammt von der Seite hier. Laut Benutzer: Martin W. Richter ist die Benutzung erlaubt. Im Zweifelsfall fragst du ihn mal. --DaB. 16:00, 10. Dez 2003 (CET)
Tja, wahrscheinlich hast Du recht. Auf der von Dir zitierten Seite sind sämtliche Kreis- und Gemeindewappen Deutschlands versammelt. Sollte ich mal wieder ein Wappen hochladen wollen, komme ich auf Martin zurück. -- Baldhur 19:26, 10. Dez 2003 (CET)

Farbige Schrift

Im Artikel Chromosom wurde bei den Bilderklärungen farbige Schrift verwendet. Wie kann man solche farbigen Buchstaben in einen Artikel einbauen, und welche Farben sind möglich? --slg 18:12, 5. Dez 2003 (CET)

Wie man die einbaut siehst du ja in dem Artikel! Die möglichen Farben findest du unter Wikipedia:Farbtabelle. -- sk 18:19, 5. Dez 2003 (CET)

NPOV

Neuroblastom ist das "Leider" wertend oder nicht, IMHO schon. --'~'


Ich finde dies "Leider" verharmlost die Nachteil eines/dieses Screening - und propagiert eine Meinung das Screening keinen Schaden bereiten kann. Der schaden hier ist leider durch die Todesfolgen gegeben. Aber wenn ich drüber berichte ist das "leider" nicht angebracht, weil sich der Bericht auf die Screeningbefürworter stellt.--'~' 16:59, 8. Dez 2003 (CET)


IMHO ist diese frage großer quatsch, aber vielleicht sollte sich doch eine lange diskussion entwickeln... Dart
Komisch das mein Gegenüber anscheind immer wieder kurzfristig neue Identitäten annimmt um mir zu antworten:) [3]] und [Dr.Who] --'~'
Ach, das ist nicht komisch. Dazu wurde mir geraten, da jemand wohl gemeint hat, das könnte dich positiv beeinflussen. Robodoc 16:14, 8. Dez 2003 (CET)
Postiviv beeinflußt hätte mich, wenn du angegeben hättest das verschiedenen medizinischen Institute verschieden Altersgrenzen bei Mammographie angeben, ansatt nur "auszubessern" und sich alleine auf die WhHO zu berufen. aber das habe ich ja reingeschrieben:)--'~'

Betrug, Gaunerei, unsaubere Arbeit!

Nun ja, so schlimm ist es vielleicht nicht, ist ja nur mein Problem mit Nerd.... Aber da habe ich doch einen Beitrag über das Prostataspezifische Antigen geschrieben, der gar nicht so schlecht war - und siehe da, Versionsgeschichte: "plötzlich" ist es Nerds Beitrag! Hat er das Ganze doch glatt ohne irgendwelche Hilfe in 3 Ansätzen "alleine" geschrieben, nachdem er zuvor noch irgendetwas zu bemängeln hatte!

So finde ich beinahe, dass Nerd seine Arbeit als Administrator besser macht denn als als "Autor".

Im Ernst: Nerd ist da sicher ein Missverständnis unterlaufen!

Kein missverständnniss, siehe unten.--'~'

Ich bitte also einen Administrator um die Korrektur dieses Missverständnnisses. Dabei war es mir bis Anfang November recht gut möglich, eigenständige - mehr oder weniger gute - Beiträge zu schreiben, seither bin ich oft nur noch damit beschäftigt, meine medizinischen Beiträge zu beobachten - irgendwie habe ich fast den Eindruck, dass sich Nerd als die obere Instanz für einige Themen sieht, die ihn sehr beschäftigen. Schade. Bzw.: könnte man das vielleicht irgendwie klären? Soll ich medizinische Themen, die sich mit NErds Ansichten schneiden, gleich bleiben lassen oder mich weiter ärgern? Für neue Dinge habe ich so kaum noch Zeit. Irgendwie frustriert das Ganze auch ein bisschen. Ansonsten freundliche Grüße Robodoc 23:01, 6. Dez 2003 (CET)
PS: Ich brauche für eine Mitteilung wie die obige ca. doppelt so lange wie für einen neuen Beitrag! Komischerweise brauche ich jetzt z.B. eine längere Pause, in der ich ganz einfach den Kopf schütteln muss, einige Zigaretten rauchen muss (siehe COPD, aber selber schuld!) und die Welt nicht verstehe.. lg Robodoc 23:01, 6. Dez 2003 (CET)

Irgendwie ist da mal was tippfehlerbehaftet von Nerd verschoben worden, es gibt nämlich auch nochmal prostataspezifische Antigen (neben prostataspezifisches Antigen) - und im ersteren stehst Du aich in der Historie drin. Warum Nerd da verschieben wollte - Fragezeichen, vielleicht irgendwas im Bezug auf PSA-Screening. Ich reparier's eventuell morgen, jetzt muss ich erstmal auf ne Dernierenparty, sonst krieg ich Ärger mit der Freundin... Wenn's Dich tröstet: Ich diskuteir hier mittlerweile auch mehr, als das ich Text schreib. Scheint ein Wikipedia-Phönomen zu sein. Uli 23:03, 6. Dez 2003 (CET)
tja, beruhigen tut es nicht, etwas trösten, das schon! -- Robodoc 23:09, 6. Dez 2003 (CET)
PPS: Und dabei hätte ich gerade einen Spezialisten gewonnen, der den Lungen-Teil kompetent überwachen könnte. Aber wie so oft: Man fragt sich, ob man so etwas anderen ebenfalls beschäftigten Leuten antun kann ;-( Robodoc 23:13, 6. Dez 2003 (CET)
Sorry, ich hab grade versucht, die Artikel-History wiederherzustellen und das ganze damit wahrscheinlich komplett geschrottet. Die Wiederherstellen-Funktion zeigt nicht mehr alle Fassungen an und beim Versuch, auf die History zuzugreifen, erhalte ich nur. "Der Text für den Artikel "Prostataspezifisches Antigen,oldid=397295" wurde nicht in der Datenbank gefunden. Das ist wahrscheinlich ein Fehler in der Software. Bitte melden Sie dies einem Administrator, und geben sie den Artikelnamen an." --elian 23:25, 6. Dez 2003 (CET)
Schade, aber nett, dass du es versucht hast! Leider habe ich den Beitrag "on the fly" geschrieben, somit düfte das Zeug im Nirwana gelandet sein. Wenn ich jetzt wüsste, dass Nerd das Wort Selbsbeschränkung zu buchstabieren lernt, wärs auch noch kein Problem - ansonsten muss ich jetzt meine Beiträge doch zusätzlich sichern, wie jemand schon empfohlen hat - und ich WOLLTE es nicht glauben :-((( lg Robodoc 00:21, 7. Dez 2003 (CET)
naja, wie du schon gesehen hast, ist der artikel wieder da (brion hat ihn aus dem backup hervorgezaubert, jetzt auch wieder mit korrekter history). --elian 00:47, 7. Dez 2003 (CET)

Das war bis auf den Typo schon Ok von mir. Erster Eintrag von mir war '[PSA-Screening] aus [Prostataspezifisches Antigen] verschoben' (mit Vorankündigung! Ich kann nix dafür wenn der Titel nicht dem Inhalt mMn nicht dem Inhalt entspricht. leider scheint die AKtion unter [[4]]nicht mehr auf.---'~'

Und ich habe ihn gleich erweitert, etwas neutralisiert und wikifiziert - danke! -- Robodoc 01:49, 7. Dez 2003 (CET)

Über "neutralisiert" muss wohl noch aussgiebig geredet werden.--'~'

Ich möchte mit dir nur noch ausgiebig über unseren Beziehungskonflikt reden. Und auch das nur bei Supervison Dritter. Alles andere ist offensichtlich nicht zielführend. - siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss Robodoc 16:17, 8. Dez 2003 (CET)

Tabellenfunktionen

Bin häufig in der Situation, eine Tabelle erstellen zu wollen (zuletzt in meinem Artikel "Transition und Transversion", Abschnitt "Häufigkeit von Aminosäuresubstitutionen") .

Wo finde ich eine einfache Anleitung?

Wikipedia:Tabellen - Gruß chd 16:50, 7. Dez 2003 (CET)

Sgian Dubh

Hallo, ich weiß zwar nicht, ob ich hier richtig bin, es geht aber um folgende Frage:

sind die Wörter siagn Dubh aus dem schottischen (keltischen Sprachraum) oder sind sie nur eine Erfindung. Wenn ja, was bedeuten die Worte?

Jetzt ich doch erstmal ziemlich verunsichert, ob ich nicht alles falsch mache.
"Sgian Dubh" ist ein schottischer Dolch. [5] bietet einen recht ausführlichen, englisch-sprachigen Artikel. 80.138.216.177 22:07, 7. Dez 2003 (CET)

Uebersetzungshilfe bitte

In wenige Tage werde ich neue TomeRaider Versionen von Wikipedia fertig machen. Koentte jemand bitte hilfen diese Satzen zu uebersetzen. Vielen dank! Erik Zachte 18:40, 8. Dez 2003 (CET)

Palm/EPOC:

Palm/EPOC:

"New: limited TeX support (markup language for mathematical formulas)"

"Neu: eingeschränkte TeX-Unterstützung (Auszeichnungssprache für mathematische Formeln)"

Pocket PC:

Pocket PC:

"New:"

"Neu:"

"TeX support"

TeX-Unterstützung"

"Mathematical formulas are now rendered, using HTML only (accuracy 99%)."

"Mathematische Formeln werden jetzt alleine mit HTML gerendert (Genauigkeit: 99%)."

"Support for unicode fonts CODE2000 and Arial Unicode MS (optional)"

"Unterstützung für Unicode-Fonts CODE2000 und Arial Unicode MS (optional)"

"Mathematical symbols and characters from nearly all languages can now be displayed correctly."

"Mathematische Symbole und Zeichen fast aller Sprachen können jetzt korrekt dargestellt werden."

"Code2000.ttf is shareware ($5). Download from ..."

"Code2000.ttf ist Shareware ($5). Kann heruntergeladen werden von ..."

"Copy Code2000.ttf (3.1 Mb) to \\Windows\\Fonts or to the memory card (see below)"

"Kopieren Sie Code2000.ttf (3.1 Mb) nach \\Windows\\Fonts oder auf die Speicherkarte (siehe unten)"

"Arial Unicode MS has been developed by Microsoft. It comes with Office 2000, FrontPage 2000, Office XP and Publisher 2002. "

"Arial Unicode MS wurde von Microsoft entwickelt. Dieser Font wird mit Office 2000, FrontPage 2000, Office XP und Publisher 2002 geliefert."

"This font contains TrueType hints, and is therefore better suited for rendering text at small point sizes."

"Dieser Font enthält TrueType-Hinweise und ist deshalb besser dafür geeignet, Text mit kleinem Schriftgrad zu rendern."

"Create folder \\Fonts on the memory card and copy 'Arial Unicode MS.ttf' (24 Mb) to this folder."

"Legen Sie ein Verzeichnis \\Fonts auf der Speicherkarte an und kopieren Sie 'Arial Unicode MS.ttf' (24 Mb) in dieses Verzeichnis."

"Run FontOnStorage.exe (freeware). As a result the Pocket PC will also be able to find fonts in this folder. "

"Starten Sie FontOnStorage.exe (freeware). Dann wird der Pocket PC auch in diesem Verzeichnis Fonts finden."

"See also ..."

"Siehe auch ..."

Mobipocket Reader Format

Kann mir jemand verraten, wie man eine Wikipedia im Mobipocket Format generiert? Eine deutsche Version existiert ja schon, aber ich haette gerne die englische Wiki, will aber weder einen weiteren Reader installieren (eine Tomeraider Version gibt's), noch das Rad zu zweitenmal erfinden... Folgende SW habe ich: WinXP, XAMPP Package, SQL Dumps der englischen Wikipedia. Was brauche ich noch? Und wie geht's??? Danke!

james

Wikipedia ist schlauer geworden

Beim Versuch, "Indirekte Messung" einzutippen, um diese Seite (als Redirect neu zu erstellen, wurde sofort die Seite Messung angezeigt. Das ist im Prinzip gar nicht so schlecht, aber es hat mich doch überrascht. Da ich allerdings den Redirect auf Direkte Messung legen wollte, musste ich, faul wie ich bin, erst "Xrfftx" eintippen, um dann in der URL das in "Indirekte_Messung" zu ändern. Gibt es eine Alternative, kann man z.B. den Auto-Redirect ausschalten? Dass man "POCSAG" eintippen kann, um auf Pocsag zu landen, finde ich dagegen nicht schlecht. Sollte man trotzdem - für alle Fälle - die Seite POCSAG als Redirect anlegen? --Mikue 10:07, 9. Dez 2003 (CET)

Einfach dem Redirekt auf die neue Seite folgen. Dort steht dann unter dem Titel (Weitergeleitet von XYZ). Klick auf den Link XYZ und du landest auf der Redirect Seite und kannst diese Editieren. -- sk 11:00, 9. Dez 2003 (CET)
Das ist es nicht. Tippe mal oben rechts "HEINE" ein. Du wirst sehen, dass du automatich bei Heine landest - ohne jeglichen Hinweis auf Weiterleitung oder die nicht existente Seite [[HEINE]]. --Mikue 07:35, 11. Dez 2003 (CET)
Tipp einfach "de.wikipedia.org/wiki/HEINE" ein und Du bist dort ;-) Fantasy 08:17, 11. Dez 2003 (CET)

Löschen von Diskussionsseiten

Kann mir das bitte jemand die Historie der Seite Wikipedia_Diskussion:Vermittlungsausschuss erklären? Habe ich was überlesen, oder dürfen Admins ohne weiteres ihre eigenen Beiträge aus der Historie entfernen? -- akl 22:49, 9. Dez 2003 (CET)

wenns leicht geht, hätte ich das gern respektiert.--'~'
Hallo Nerd, leider werde ich aus Deiner Antwort nicht schlauer - eher im Gegenteil... -- akl 22:58, 9. Dez 2003 (CET)
Hab auch des öfteren das Problem ;-)
Aber: Soweit ich weiss, ist sowas AUF KEINEN FALL möglich. Ich bin gerade dabei als Developer einzusteigen, und Datenbankschreibzugriffe hat jedenfalls ein Admin NICHT. Muss ein Softwarefehler sein, wenn ein Beitrag verschwindet... Fantasy 23:01, 9. Dez 2003 (CET)


Ich glaube, ich weiss jetzt, wo das Missverständnis liegt: Ich hatte den Eindruck, Nerd hätte (um seine Beiträge auf der Diskussionsseite) zu entfernen, diese gelöscht. Nach näherer Betrachtung bezog sich sein Eintrag auf der Diskussionsseite aber wohl auf das Entfernen eines Kommentars im eigentlichen Artikel. Wenn dem so sein sollte, vergesst meine Anfrage einfach! -- akl 23:08, 9. Dez 2003 (CET)

Seite löschen. Neu erstellen. Historie ist weg. Das können Admins. --62.202.187.5 23:10, 9. Dez 2003 (CET)
Lieber Anonym, die Historie ist nicht weg, sondern nicht mehr sichtbar. Sollte ein Admin sowas machen, kann man das rückgängig machen. Und das hätte auch konsequenzen für den Admin. Fantasy 23:24, 9. Dez 2003 (CET)


(Mehrere) Unterseiten für Benutzer?

Kann ich von meiner Benutzerseite aus Unterseiten anlegen, auf denen ich unvollständige Entwürfe für Artikel ablegen kann? Wie? Danke, moino 04:52, 10. Dez 2003 (CET)

Kannst Du machen, indem Du einfach ein "/Unterseite" anhängst, z.B.: Benutzer:Moino/Artikelentwurf. Bedenke aber, daß die Unterseiten nicht dazu dienen sollen, eigene 'Schattenversionen' von Artikeln anzulegen, für Entwürfe ist das in Ordnung. Ich habe mir angewöhnt, meine Artikel offline mit Notepad zu schreiben, da habe ich auch keine Probleme wenn der Server mal wieder eine kleine Durststrecke hat (passiert sonst schon mal, daß er gerade im Moment des Speicherns seeehr langsam wird und Dein Browser vorher aufgibt mit dem Effekt, daß Dein gerade geschriebener Text weg ist...) -- Sansculotte 04:59, 10. Dez 2003 (CET)

Unter den Begriffen Brandenburg und Brandenburg (Land) lagen zwei nahezu identische Artikel. Beide sind jetzt unter Brandenburg zusammengefasst. Brandenburg (Land) ist jetzt nurmehr ein Link, wenn auch ein unnützer. Alle Links darauf habe ich manuell geändert. So weit, so gut.
Bleibt aber das Problem der Weiterleitungsseite Brandenburg (Bundesland). Um künftig gleich alles mit Brandenburg verlinkt zu haben, sollte auch dieser Redirect gelöscht werden. Nur weisen im Augenblick so viele Seiten dorthin, dass sie manuell nur mit viel Aufwand zu ändern sind.
Daher meine Frage: Lässt sich so etwas automatisieren? Alle Links auf Brandenburg (Bundesland) umbauen in Links auf Brandenburg?

Artikel per CopyTPaste verschoben

Der Artikel ENS wurde per Copy & Paste verschoben nach Einrichtung zur Netzüberwachung mit zugeordneten Schaltorganen von Benutzer:Weialawaga - kann jemand bitte die Versionsgeschichte retten? Thx, --Schusch 00:52, 11. Dez 2003 (CET)

Hab das mal in die Wege geleitet. Sansculotte 01:23, 11. Dez 2003 (CET)

Benutzername vorhanden aber Login nicht möglich

Vor einiger Zeit habe ich mal ein paar kleine Artikel eingestellt, bzw. verändert. Nach langer Abstinenz wollte ich nun wieder etwas beitragen, weiss aber mein Passwort nicht mehr. Will ich mir das Passwort zusenden lassen, so erscheint die Fehlermeldung: "Fehler bei der Anmeldung: Der Benutzername "BernyMarx" existiert nicht. Überprüfen Sie die Schreibweise, oder melden Sie sich als neuer Benutzer an." Verschiedene Variationen von Leerzeichen und Großschreibung haben auch nicht geholfen. Die Seite "Benutzer:Berny Marx" gibt es allerding noch. Wie komme ich wieder zu meinem Login?

Wenn Deine Benutzerseite unter "Berny Marx" zu finden ist, ist Dein Benutzername nicht "BernyMarx" sondern eben auch "Berny Marx". Vorausgesetzt Du hast das Leerzeichen in dem Beitrag oben nicht einfach vergessen ;-) --Urbanus 10:45, 11. Dez 2003 (CET)

Das ging aber schnell mit der Antwort :-) Am Leerzeichen liegt es nicht, wie schon erhähnt habe ich es mit und ohne Leerzeichen versucht. Es kommt weiterhin zur Fehlermedung: "Der Benutzername "Berny Marx" existiert nicht. Überprüfen Sie die Schreibweise, oder melden Sie sich als neuer Benutzer an."

Ich sehe auf der Seite (Benutzer:Berny Marx) keinen Link "Benutzerbeiträge", wie man es bei ordentlich angemeldeten Benutzern sonst sieht. Scheint so als ob du für das System nicht mehr existiert. (Warum auch immer?) Melde dich doch bitte einfach noch mal komplett neu an. Am besten unter dem gleichen Benutzernamen und schau mal was dann passiert. -- sk 11:10, 11. Dez 2003 (CET)
Eine Neuanmeldung hat funktioniert. Die Benutzerbeiträge waren wirklich nicht mehr da. Im Wikipedia:Lösch-Logbuch habe ich folgenden Eintrag gefunden:
09:47, 11. Dez 2003 Urbanus "Berny Marx" gelöscht (Unnötiger Redirect, der im Artikel-Namensraum nix zu suchen hat. Alter Inhalt: '#REDIRECT Benutzer:Berny_Marx')
Ich weiss nicht, worum es sich da handelt, aber kann das damit zusammenhängen? Ich glaube auch, ich hatte den Link "Benutzerbeiträge" heute morgen noch gesehen. Aber vielleicht habe ich das auch mit einer "Versionen"- bzw. "&action=history"-Seite verwechselt. --bm 11:32, 11. Dez 2003 (CET)

Nein, damit kann es nicht zusammenhängen. Die Löschung habe ich erst gemacht, nachdem ich auf Bernys Benutzerseite war und den Link "Benutzerbeiträge" ebenfalls gesucht habe. Dabei hab ich dann auch auf "Was zeigt hier hin" geklickt und gesehen, dass es einen Artikel im normalen Namensraum (der für die Enzyklopädie) gab, der da nicht hingehört. --Urbanus 14:53, 11. Dez 2003 (CET)

Ich denke, Berny hat sich nicht normal angemeldet, sondern einfach eine Seite Benutzer:Berny_Marx im normalen Enzyklopädie Bereich erzeugt. (Da gehört er natürlich nicht hin!) Das wäre für mich die einzigste logische Erklärung. Klar das dann das System bei der Anmeldung nicht wollte -- sk 15:55, 11. Dez 2003 (CET)
Hm, kann schon sein, ich kann mich nicht mehr daran erinnern, was ich damals gemacht habe. Jetzt funktioniert es ja. Vielen Dank an Euch beide für Eure Hilfe ! Soll ich dieses Thema hier löschen? Scheint ja ein recht komisches und seltenes Problem gewesen zu sein. Oder ist das doch eine Art FAQ, so dass es sich lohnen würde, den Lösungsweg zusammenzufassen und das ganze zu archivieren? --bm 16:49, 11. Dez 2003 (CET)
Wenn man die Versionsgeschichte von Benutzer:Berny Marx ansieht, dann liegen alle Deine Beiträge zu dieser Seite noch vor der Umstellung auf die Phase-III-Software. Zu der Zeit war es üblich, eine Benutzerseite ohne Namensraum zu haben. Auch sind die Bearbeitungen aus dieser Zeit nicht mehr alle vorhanden, so dass sie nicht mehr in der Beitragsliste auftauchen. Mit der Umstellung auf die neue Software mussten sich alle neu anmelden, so weit ich weiß. Also alles normal, wenn auch ein sehr selten auftretendes Problem.--El 17:10, 11. Dez 2003 (CET)


komme nicht an Eduard ran (Wikipedia-Software zu selbständig)

Noch (gleich ist es anders :-) ) komme ich nicht einfach so zum Neuanlegen von Eduard - gebe ich das in die Suche ein, springt die Software zu einem Eduard, Herzog von... - da will ich aber gar nicht hin! Sondern ich möchte einen Eduard-Artikel anlegen ... (über den gerade entstehenden roten Link funktioniert das schon - gleich ist er blau ...) --Schusch 11:32, 11. Dez 2003 (CET)


Genau so (über den roten Link) und nur so macht es Sinn Beiträge anzulegen. Wenn Du das direkt machen würdest wäre der Artikel nämlich oft nicht verlinkt, d.h. man würde ihn nicht finden. Also im Notfall das Stichwort in einem anderen Artikel "wikifizieren" (mit [[...]] umranden) und dann den roten Link klicken. --Urbanus 14:55, 11. Dez 2003 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2004/April/2&oldid=450303“