Benutzer Diskussion:Skriptor
TM und die nervige Troll-Debatte
Hallo Skriptor, ich habe da mal was aus der eigenen Erfahrung zusammen gebaut, siehe Kolleg St. Ludwig. Mit wikipediakonformen Bildern wird es allerdings schwierig, weil das Gebäude nur schwer von einer öffentlichen Straße einzusehen ist und mir vor allem nicht bekannt ist, wie das Panoramarecht in den Niederlanden gehandhabt wird. --Markus Schweiß, + 21:27, 1. Feb 2005 (CET)
- Sieht ganz gut aus. Die verlinkten Luftbilder sind ja schon recht aussagefähig. (Wobei die AGPF allerdings einen ziemlich merkwürdigen Ton anschlägt, milde ausgedrückt.) --Skriptor ✉ 09:01, 2. Feb 2005 (CET)
Der Artikel ist nun bereinigt (Redirect von Bokassa auf Jean-Bédel Bokassa und Einbau der IMO sinnvollen Teile des aus der engl. Wikipedia übersetzten Artikels in den bestehenden Text). --Lullus 14:12, 2. Feb 2005 (CET)
E-mail angekommen
Moin Skriptor, da aus irgendwelchen Gründen meine letzten e-mails über wikipedia verschütt gegangen sind. Hast wenigstens Du meine Mail bekommen? -- southpark 19:17, 2. Feb 2005 (CET)
Hallo Skriptor, (nein, nicht schon wieder Th7...)ich bitte Dich um Unterstützung beim Löschantrag für diesen üblen Mist (sorry POV), den ich jetzt erst entdeckt habe. Gruß, --Jesusfreund 21:32, 2. Feb 2005 (CET)
Sperrverfahren gegen Thomas7 erneut abstimmen
Der Antrag wurde wegen Verfahrensfehlern neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß -- NB > + 17:25, 6. Feb 2005 (CET)
Entschuldigung
Hallo Skriptor, ich möchte mich bei Dir entschuldigen. Du hattest Recht: Thomas7 IST unverbesserlich. Egal wie oft und wie klar ihm andere Brücken bauen, er scheißt darauf. Und benutzt dafür die wohlwollende Unterstützung, die er bekommen hat.
Dass ich Deine fehlende Antwort auf meine Rückfrage nach Belegen als "Unverschämtheit" interpretiert habe, tut mir besonders Leid. Du warst einfach einsichtiger und wusstest schon , dass jeder Einzelbeleg sowieso von Thomas nicht anerkannt wird und nur der Gesamteindruck zählt.
Das wollte ich nicht wahrhaben, wohl weil ich mir meinen Glauben an reguläre und kontrollierbare Verhaltensweisen bei Wikipedia nicht nehmen lassen wollte. Dazu war ich wohl noch nicht lange genug dabei.
Ich war einfach zu naiv, um das Spiel rechtzeitig zu kapieren. Ich finde es auch sehr traurig, dass Thomas7 nicht merken will, dass er bessere Fähigkeiten hat als die, die er ständig zeigt. Andere mit sich zu beschäftigen kann es nicht sein. - Ich hoffe, Du nimmst meine Entschuldigung an. --Jesusfreund 02:38, 6. Feb 2005 (CET)
- Deine Behauptung, ich würde auf Brücken scheißen, ist metaphorisch falsch, sowohl auf Bild- als auch auf Sachebene. Meinungsfreiheit in autoritären Strukturen ist für mich keine Scheiße. Dass Du Dich bei Skriptor entschuldigst, der meine Benutzerkennung ständig gesperrt hat, ist Deine Sache. Ich habe bis heute keine Entschuldigung für die Sperrungen. Und die nächste Sperrung ist wieder fest eingeplant. Dass Skriptor selbst in Strukturen steckt, tut mir leid, kann ich aber auch nicht (oder nur durch Verteidigung von Rechten wie die Freiheit zu sagen was ist) ändern. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 11:47, 6. Feb 2005 (CET)
- Hallo Jesusfreund – Ja, kein Problem. Ich hatte einen ähnlichen Eindruck von dir, wie du jetzt geschildert hast. Über deine Anwürfe habe ich mich zwar geärgert, aber ich hatte eher das Gefühl, es wären Ausrutscher. Insofern – Schwamm drüber. --Skriptor ✉ 11:19, 6. Feb 2005 (CET)
Hallo Skriptor, ich hatte Dir eine Wikipedia-E-Mail geschickt. Sagst Du bitte Bescheid, falls Du sie nicht bekommen hast? Grüße -- Schnargel 17:04, 6. Feb 2005 (CET)
- Ich hoffe es hat geklappt jetzt. Gruß -- Schnargel 18:35, 6. Feb 2005 (CET)
- Habe dir eine Mail geschickt. Gruß--Philipendula 00:01, 8. Feb 2005 (CET)
Proteine
Hallo Skriptor, ich verstehe deine Reaktion nicht. Was ist passiert? Ich habe lediglich proteinrelevante Inhalte ins Lemma Protein verschoben. Das dient dem gesamten Projekt. Seit wann fragen wir, ob das was wir tun jemandem gefällt, wenn es dem Projet dient? Hab ich irgendetwas falsch verstanden? --Makromic 21:34, 7. Feb 2005 (CET)
- Hallo Makromic, bitte laß uns die Diskussion zentral in Diskussion:Protein führen. --Skriptor ✉ 21:38, 7. Feb 2005 (CET)
Ich möchte mich nocheinmal bei Dir melden.
Ich weiß, daß das bei Dir konkret nix mehr bewirken kann und wird, jedoch hast Du ich ja immmer nach Belegen gefragt, es wären da 1000e, nur kann ich ja nicht den ganzen Tag tippen, habe so schon Augenschmerzen davon, bedenke bitte, daß egal wo die Meute sich sofort auf einen stürzt, und eigene Beiräge mit auch nur etwas Substanz und Brisanz nach spätesens zwei Miuten glöscht sind, und zwar so, daß es aussieht, man hätte inhaltlich etwas ganz anderes geschrieben. Schau Dir einfach die Diskussionsseite von E an, wo ich versuchte, eine Enschuldigung anzubahnen, leider ist er sehr kriegerisch und findet in Herr- B-.aum den letzten treuen Verbündeten, was derzeit noch reicht um meine Absichten völlig auf den Kopf zu sellen. Deswegen werde ich seine Benuzersite nicht mehr aufsuchen. Ich weiß, daß es auch hier sehr nervt. Hawkeye748
- Hallo Observer, ich habe das starke Gefühl, du kapierst weder, was du getan hast, noch, in welcher Lage du dich befindest.
- Was du getan hast: Du hast hier in der Wikipedia Straftaten begangen – das kann man auch nur mit Tastatur und Webbrowser. Mindestens hast du dich der wiederholten Beleidigung und der versuchten Nötigung schuldig gemacht (zumindest meinem Laienverständnis nach). Das du noch kein Strafverfahren am Hals hast, hast du ausschließlich der Gutmütigkeit (oder Bequemlichkeit) von Eike zuzuschreiben. Daß du in der Lage meinst, eine Entschuldigung irgendwie „anbahnen“ zu können, unterstreicht nur, wie wenig dir deine Lage klar ist.
- Um es mal ganz klar zu sagen: Du hast hier überhaupt keine Forderungen irgendwelcher Art zu stellen. Deinen Wunsch, die Links auf deine Entgleisungen zu verstecken, konntest du trotz deiner Sperrung vorbringen. Der ist diskutiert und abgelehnt worden, und damit ist die Sache durch.
- Auf Deutsch: Du mußt damit leben, daß das, was du hier getan hast, nicht versteckt wird. Man kriegt eben nicht immer das, was man gerne hätte. Konzentrier deine Energie lieber darauf, daß dir sowas nicht wieder passiert, anstatt hier die Leute noch weiter nutzlos zu nerven. Ende der Diskussion. --Skriptor ✉ 19:27, 8. Feb 2005 (CET)
Ich schlage vor, die neue Diskussion hier zu bünden. --Eike sauer 21:05, 8. Feb 2005 (CET)
Dick Tracy
erledigt :) -- da didi | Diskussion 01:32, 9. Feb 2005 (CET)
Hallo Skriptor, ich bitte dich um einen Gefallen als Admin
Hallo Skriptor, ich hoffe du kannst mir einen Gefallen tun. Bitte sperre meinen Benutzeraccount jetzt, sofort und zwar bis inklusive 28. Februar (Bitte vergiss nicht, ihn am 1. März zu entsperren) Bringe einen kurzen Hinweis an: auf eigenen Wunsch gesperrt bis 1. März. Bist du so nett und tust mir den Gefallen? Danke und bis dann --217.64.171.188 15:10, 9. Feb 2005 (CET) --->> so, ich bins natürlich: --Bertram 15:13, 9. Feb 2005 (CET)
- Hallo Bertram, im Prinzip schon. Kanst du mir vielleicht trotzdem kurz erläutern, was der Hintergrund der Bitte ist? --Skriptor ✉ 15:24, 9. Feb 2005 (CET)
- ich brauche in den nächsten Wochen sehr viel Zeit für andere Angelegenheiten als Wikipedia und will mich nicht verzetteln. Außerdem habe ich das Gefühl, dass all das was mir wirklich enzyklopädisch wichtig war vorerst gesagt ist (von meiner Seite aus) Mach dir keine Sorgen, dank Thomas7 wird es dir ja nicht langweilig ;-) Gruß und Danke für die Sperrung die du gleich vornehmen wirst. Bis dann --Bertram 15:28, 9. Feb 2005 (CET)
Bitte um Entsperrung Geschichte Deutschlands
Hallo Skriptor, kannst du bitte den Artikel Geschichte Deutschlands wieder entsperren? Gruß --Micgot 23:11, 9. Feb 2005 (CET)
Qualitätsoffensive
Die Qualitätsoffensive Energiegewinnung & Energieprobleme hat begonnen! Wir brauchen aber noch Mitstreiter, damit die ganze Sache aus Ergebnisse erbringt! :-) --Pikarl 12:16, 10. Feb 2005 (CET)
Lieber Skriptor, kanst Du mal 'nen Blick auf die Seite werfen und mir sagen, ob ich wirklich so falsch drauf bin. Der Autor pestet mich schon an... Danke! Gruß --Lung 00:18, 12. Feb 2005 (CET) (Dein Nick prädestiniert Dich doch für diesen Artikel.)
- Jaja, gib’s mir nur… :-) Ich habe den Artikel mal überarbeitet und einen Kommentar auf die Diskussionsseite geschrieben. --Skriptor ✉ 09:55, 12. Feb 2005 (CET)
- Ich habe die die Geschichte auch schon gesehen und auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Da scheint jemand schon seit Wochen und Monaten ziemlich rabiat seine Meinung durchdrücken zu wollen. --Markus Schweiß, + 11:28, 12. Feb 2005 (CET)
- Sieht jetzt gut aus, so hatte ich mir das vorgestellt. Ich hätte mich nicht mehr getraut, da Hand anzulegen, nach dem Diskussionsenstieg. Jetzt musst Du damit rechnen, dass der Rächer vor der Haustür auftaucht, um sich vorzustellen! Gruß --Lung 12:07, 12. Feb 2005 (CET)
- Da ich solche Aktionen öfter mache, müssen sie sich gegebenenfalls wahrscheinlich hinten anstellen… ;-) Aber ich denke, es war schon ganz gut, daß du jemand anders gefragt hast – einerseits schützt du dich selbst gegen blinde Flecken und andererseits wird den Enthusiasten einer Sichtweise eher deutlich, daß es nicht um die persönliche Meinung eines einzelnen Wikipedianers geht. --Skriptor ✉ 12:28, 12. Feb 2005 (CET)
Entsperrung von PDS
Hallo Skriptor. Könntest du bitte den Artikel PDS entsperren? Ich würde dort gerne eine kleiner Ergänzgung machen. Danke. --Konsul 15:10, 12. Feb 2005 (CET)
- Danke. Die kleine Ergänzung ist schon hinzugefügt. --Konsul 15:32, 12. Feb 2005 (CET)
Neues auf Stupidedia
http://www.jgg.at/stupidedia/index.php/Opa_Skriptor_3_-_Das_Wunder_von_Bahia
149.225.134.47 21:49, 13. Feb 2005 (CET)
Ariane 5
Hi, der revertete FAZ-Beitrag über die gesprengte Ariane 5 stammt vom Dezember 2002. Google hat da mist gebaut. -- מישה 23:13, 13. Feb 2005 (CET)
Beiträge zum Thema T7
Hallo Scriptor, wenn Du bei diesem Thema so dünnhäutig bist, dass Du dich als Beteiligter in die Wortschlacht einbringst, solltest Du IMHO die Aussagen in diesen Beiträgen direkt auf Beispiele verlinken. Dann wirkt es faktenbezogener als die allgemeinen Aussagen, die dir als Partei (vernünftigerweise) erst einmal relativiert werden. Und dabei ganz nebenbei den Vorwurf der Adminwillkür entkräften, da du die Gründe durch Fakten transparenter machst und nicht mit allgemeinen Anschuldigungen zuschmierst. - NB > + 09:59, 14. Feb 2005 (CET)