Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Drohn im Flug

• 
• 
  Versuch Luxo
• 
  Kontrast, Vordergrund unscharf maskiert, Hintergrund Gaußscher Weichzeichner Wikipeder

Ich habe mal völlig unbearbeitet das Ergebnis meines letztjährigen Bemühens hochgeladen, einen Drohn im Flug zu zeigen (einen Bruder von diesen Damen). Es ist nicht toll, aber ich denke, mit Bildbearbeitung könnte man mehr draus machen. Man müsste wohl den Hintergrund entrauschen und versuchen, den Dicken etwas zu schärfen. Je nach Ergebnis könnte man das Bild mehr oder weniger beschneiden. Es wäre schön, wenn ihr Euch daran versuchen würdet. --wau > 22:36, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke, so hat es schon sehr gewonnen. Ich versuche, es dieses Jahr noch besser aufzunehmen. Leider sind die Biester verdammt schnell für ein Makroobjektiv, so dass man vorher die Entfernung einstellen muss. Und wehe, man errät die Entfernung nicht vorher auf ein paar Millimeter genau. Hundert Versuche sind da nichts! --wau > 22:44, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wilhelm Dilthey (Streifen)

• 
  Originalbild

Hallo ihr Lieben! Ihr habt mir vor einiger Zeit einen schönen alten Dilthey gezaubert. Ich habe nun endlich auch ein Foto gefunden, wo er etwas jünger ist, leider scheint das ein Scan zu sein, es sind daher einige unschöne Streifen drauf. Vielleicht läßt sich das glätten? Ich hätte auch noch eine Frage: Wenn einige Bilder in verschiedenen Versionen hochgeladen wurden, dann habe ich das bis jetzt so gemacht, daß ich die schönste Version für den Artikel nutze und für die anderen LA auf Commons stellen um den Bestand übersichtlich zu halten. Ist das so richitg? Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 16:37, 30. Mär. 2008 (CEST) PS: Ich sehe gerade daß man in der Gallerie-Vorschau hier die Streifen schlecht erkennt... im Artikel ist das Bild aber größer eingebunden, da sieht es dann nach Zeitungspapier aus...

Die LAs sind überflüssig. Die Bilder bleiben sowieso gespeichert und möglicherweise möchte jemand noch mal auf das Original zurückgreifen. Allenfalls wirklich missratene Bearbeitungsversuche können weg. Rainer Z ... 15:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ah, danke, dann weiß ich bescheid. -- Tischbein-Ahe φιλο 17:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Lauter

• 
  Originalbild
• 
  wau
• 
  Versuch smial
• 
  Vorschlag mau
• 
  kleiner Scherz von LSDSL

Hallo zusammen. Das Bild soll eigentlich den Quellteich und den Flussverlauf der Lauter zeigen. Gerade in der Thumb- Ansicht sieht man davon leider kaum etwas, und es fällt so ziemlich alles ins Auge außer dem Flüsschen. Könnt Ihr daran was drehen durch aufhellen/freischneiden/was man auch immer so tun kann? Danke im Voraus und Grüße, --Uzruf -- Disk. 22:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Du müsstest bei Deinem Bild zunächst noch eine Lizenz angeben, unter dem Du es veröffentlichst. Man müsste es ein wenig drehen, die Hochhäuser im Hintergrund stehen leicht schief. Wenn man das Bild nicht zu sehr beschneiden will, andererseits auf dem Thumb etwas zu sehen sein soll, besteht die Möglichkeit, nur für Zwecke des Thumb einen kleineren Ausschnitt gesondert hochzuladen. Dann kann man im Thumb den Ausschnitt zeigen, wenn man darauf klickt, sieht man das größere Bild, siehe hier --wau > 00:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Huch, danke für den Lizenzhinweis, ich war mir sicher, eine ausgewählt zu haben, die ging wohl irgendwo verloren. Das (den?) abweichende Thumb braucht's imho nicht, ich wollte wie geschrieben den Flusslauf bzw. den künstlichen Quellteich illustrieren, da kann man gerne ein Stück vom oberen Teil des Bildes abschneiden, ohne dass was wichtiges verloren ginge. Wollte aber die Entscheidung, was man wegschneiden kann, den Experten hier überlassen. Grüße, --Uzruf -- Disk. 00:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dank' Euch, mir persönlich gefällt das von Waugsberg am besten, das scheint mir der beste Kompromiss zwischen "Geraderücken, den Flusslauf besser rausstellen" und "noch ein bisschen was von der Umgebung übrig lassen. Ginge das noch ein klein wenig heller? Das Bild von Wau mit der Helligkeit von Mau wäre imho optimal. Ich bin übrigens für alle Expertenmeinungen offen, wenn ein andres besser ist, von guter Fotografie hab' ich keine Ahnung, das geht rein nach Gefühl ;-) Noch eine Frage: Was passiert mit den anderen? Einfach stehen lassen? SLA stellen? Danke nochmal und Grüße, --Uzruf -- Disk. 23:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe meine Version minimal vergrößert nochmals in aufgehellter Form unter demselben Namen hochgeladen.--wau > 20:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke schön, die nehm' ich. Grüße, --Uzruf -- Disk. 20:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Andere Versionen bitte stehen lassen zwecks späterem Vergleich, Gruß --AM 22:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg

• Original
  Original
• 
  AM
• AM
  AM
• AM
  AM
• 
  Sollte vll. noch zum SVG werden

Liebe Bilderwerker, dieser spanische Bürgerkrieger ist rein formatmäßig nicht verwendbar. Bitte etwas "verkürzen", dafür bitte zwei Versionen zur Auswahl wie nachfolgend als Wunsch angegeben. Ferner bitte etwas entrauschen + qualitativ nachbessern.
a) Abschneiden knapp unterhalb der rechten Hand
b) Abschneiden etwa bei UK Brusttasche (3:4-Format)
¡Gracias amigos y amigas! --Jocian ^(Disk.) 09:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Nachdem die URF-Kollegen mit dem Kopf genickt haben, hier meine zweite Bitte:
Bitte von diesem Bildvorlage aus der hebräischen WP nur das Logo ausschneiden und als Bild hochladen, bestehend aus dem fünfzackigen "Stern" und dem kyrillischen Schriftzug "Roter Stern" (= nur die fette Schrift, darüber und darunter sowie alles andere einschl. der drei geschichtsträchtigen Herren wech).
Grüße --Jocian ^(Disk.) 13:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ob das Rote-Stern-Logo durchgeht weiß ich nicht. Es ist in der Original-Bildbeschreibung als "fair use" apostrophiert. Ich kann kein Iwrit lesen, von daher..., Gruß, --AM 18:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Leider ist in den Augenhöhlen keinerlei Bildinformation mehr. --AM 18:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo AM, feyn, ich werde dann mal ausprobieren, welches von den beiden Personenbildern geeignet ist. Mit den "düsteren" Augenhöhlen muss man halt leben, dafür ist es ein authentisches Foto aus der Zeit.

Bei der Verwendung des Logos sehen die Experten von WP:Urheberrechtsfragen keine Probleme, da es keine Schöpfungshöhe beinhaltet – es ist halt nur Schrift und ein relativ einfacher Stern. Die Lizenz-Angaben in der Bildbeschreibung der hebräischsprachigen WP werden sich zudem IMHO auf das gesamte Bild beziehen, d.h auf den Scan der Zeitungsseite.
Soll heißen: Etwaige Lizenzeinwände gegen das Logo? → ¡No pasarán!

Herzliches Dankeschön + Grüße --Jocian ^(Disk.) 20:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

PS.: Diese Bearbeitungswünsche sind erledigt, und ich setze es in der Abschnittsüberschrift entspr. ein.

Gerne geschehen, eine gewisse Ähnlichkeit mit Frankenstein drängt sich aber auf. ;-) Gruß, --AM 21:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

1. Danke an @Smial für den weiteren Vorschlag! Ich übernehme den dann erstmal, auch wg. der Lizenthematik.
2. Frage an @AM: Deine Version auf Commons evtl. zwecks Vermeidung von künftigem Lizenzstress evtl. löschen? (Bevor der KGB klingelt, aber dafür hättest Du ja noch Mr. Frankenstein zur Hülf... ;-) Was meinst Du?
3. Frage an @Smial bzw. an die Werkstatt-Crew: >>SVG<<? Wiäh geiht datt? Ick weet nix vun düsse nühmodsche Kroam..."

Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Solange kein LA kommt sehe ich keinen Handlungsbedarf. --AM 09:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

SVG ist ein Vektorformat, mit dessen Hilfe solche Logos einfach skalierbar wären. -- Smial 10:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Auktionshinweis

• 
• 

Was da weg soll, ist wohl klar. Wer Lust hat, kann auch noch mehr damit machen.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 15:51, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hast du das wirklich nur als GIF? Selbst für ein Foto aus einer Kamera mit eingebautem Telefon ist diese Qualität unterirdisch. Es wäre schön, wenn du das Original, so wie es aus der Kamera kam, zur Verfügung stellen könntest, eventuell kann man da ja was besser erkennbares herausholen. -- Smial 10:09, 3. Apr. 2008 (CEST)

So, den Rand habe ich dann schon mal entfernt. -- Smial 10:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nein, es ist gar nicht mein Bild. Urheber war Pascal Auricht.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 13:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Irgendwie hat das Bild einen 60er-Jahre Look. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:55, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hab mich jetzt selber mal damit beschäftigt, womöglich ist das PNG-Format aber etwas groß.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 19:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kleiner Panda (Ailurus fulgens)

• 
  Originalbild
• 
  AM
• 
  LibFree

Hallo! Besteht die Möglichkeit meinem kleinen Freund eine optische „Auffrischung“ zukommen zu lassen? Leider habe ich nur diesen Scan von einem Analogfoto. Vielen Dank im Voraus! Brunswyk 20:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dein kleiner Freund ist ja sehr possierlich, das Foto gefällt mir auch gut. Nur leider ist er unscharf. Ich habe mal nachgeschärft aber das bringt nicht viel. Schönen Gruß, --AM 21:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

drehen?

• 
  Originalbild
• AM
  AM
• Gut so? AM
  Gut so? AM

Wer kann das Bild auf Querformat drehen? Auflösung kann gern kleiner sein. Danke, --Markus 21:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rechts oder links rum? --AM 21:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Links, danke! --Markus 22:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank! --Markus 22:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Könnt mans nicht eventuell vertikal spiegeln, oder verfälscht das den Knoten? Das Licht sieht von unten irgendwie unnatürlich aus --DooFi-- 22:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ähem, imho könnte es sein, dass dieser Stopperknoten sich so nicht mehr binden läßt? Warum nicht rechts rum drehen, so dass das lose Seilende nach links zeigt? Gut Pfad ;-) --Jocian ^(Disk.) 23:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Trippstadt

• 
  Blick durch die Eingangstür

• 
  Der Taufstein

• 
  Die Evangelsiche Kirche in Trippstadt
• 
  AM

• 
• 
  AM
• 
  AM

1. Bild: stürzende Linien, Tonwertkorrekturen und ausschneiden erforderlich; 2. & 3. Bild: entrauschen, 4. Bild Zerschlagen in 2 Bilder AF666 11:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Transrapid 05

• 
• 
  Versuch AM
• 
  LSDSL

Das Bild ist etwas farbstichig und hat auch sonst so seine Verschmutzungen. Da sollte doch was zu machen sein. Liesel 16:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Viel kann ich aus der Vorlage nicht herausholen. --LSDSL 17:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild ist stark nachbearbeitet und war zuvor stark komprimiert, woraus auch die Artefakte im Himmel resultieren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

So siehts aus. Hat der Einsteller vielleicht auch das Original? --AM 12:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Portalbanner Portal:Sizilien

Hallo, ich habe mal ein etwas ungewöhnlichen Wunsch. Ein Bild des Banners des Portals Sizilien ist aus Urheberrechtsgründen gelöscht worden. Somit kann das jetzige Banner nicht mehr bestehen bleiben. Gibt es hier jemand, der dem Portal Sizilien ein neues Banner basteln kann? Die Bilder sind eigentlich egal. Etwas Ätna, etwas Landschaft und ein Tempel wären schön. Bilder des Monats des Portals finden sich hier. Vielen Dank. --ClemensFranz 20:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

Banner Portal:Sizilien

Ich habe mich selber mal versucht. Ich finde es nicht gelungen. Vielleicht kann ja jemand noch etwas besseres zaubern. --ClemensFranz 11:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

TSOTB @ Mexico City 2001

• 
  Original
• 
  Versuch Rosentod

Ich habe mich selbst schon dran versucht, aber vielleicht bekommt es jemand besser hin? Ich weiß, die Qualität ist grottig, aber bei Konzerten ist das Licht ja immer ungünstig und von TSOTB kann man keine neuen Aufnahmen mehr machen. -- Rosentod 21:31, 4. Apr. 2008 (CEST)

PS: Hmm, ich seh grad, ist die Lizenz überhaupt in Ordnung? Auf Flickr steht "© Alle Rechte vorbehalten". -- Rosentod 21:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

der flickr-upload-bot bestätigt, dass "On that date it was licensed under the license below". dementsprechend müssen wir hier nicht wegen einer offensichtlich auf flickr geänderten lizenzangabe tätig werden. freigaben können nicht mehr zurückgenommen werden. --JD {æ} 10:44, 6. Apr. 2008 (CEST)

Fluchtafel

Original

Bearbeitung AM

V2, anderer Hintergrund, AM

Bearbeitung Rainer (nachkorrigiert)

Museumstypischen neutralen Hintergrund vorausgesetzt

neue Mission für die Profis!

AM

Da ich mich noch nie in diesen Bereichen der WP engagiert habe, hoffe ich, dass meine Bitte hier richtig platziert ist. Ich bastle momentan in meiner privaten Werkstatt ein wenig an einem Artikel zu Fluchtafeln, wofür das nebenstehende Bild perfekt geeignet wäre. Jedoch ist es recht unscharf und weist m.E. ein starkes Rauschen auf. Leider habe ich von Bildbearbeitung keine Ahnung, daher meine Frage, ob man da etwas machen kann. Vielen Dank vorab und liebe Grüße, --Anamnesis 15:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, sieht prima aus. MfG --Anamnesis 17:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Eine weitere Bitte: Könntet ihr mir auch noch dieses Bild oben so zuschneiden, dass die schwarzen Bereiche wegfallen und die Seitenverhältnisse dennoch halbwegs harmonisch sind? Besten Dank, --Anamnesis 18:30, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Anamnesis, wurde das Bild schon einmal bearbeitet? Es sieht aus, als ob es übermäßig entrauscht wurde. Oder ist es einfach nur verwackelt? Gruß, --AM 18:44, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das kann ich dir nicht genau sagen. Aber da der Autor eine Privatperson ist und die Lichtverhältnisse in Museen ja Laien immer wieder Probleme bereiten, glaube ich, dass es einfach nur eine nicht allzu gute Aufnahme ist. --Anamnesis 19:01, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wiedermal sehr gelungen, danke, --Anamnesis 19:43, 12. Apr. 2008 (CEST)

Also blau-grün war das sicher nicht. Mein Versuch ist vielleicht etwas zu bräunlich, aber sicher näher dran. Rainer Z ... 20:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich tippe beim Material auf Bronze, und die ist nicht braun. --AM 23:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Grün aber auch nicht. -- Smial 00:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe am Original die Farbe der Tafel nicht verändert, nur den Hintergrund wegen des besseren Kontrastes. Wie es wirklich aussieht... keine Ahnung. Wobei Bronze nicht selten eine grünliche Patina aufweist. --AM 01:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

Es handelt sich dabei um eine Bleilamelle, sodass der grünlich-bläuliche Ton in der Version von AM wahrscheinlich recht gut getroffen ist. --Anamnesis 11:04, 13. Apr. 2008 (CEST)

Oh, Blei... --AM 15:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

Blei ist doch grau. Und der Hintergrund wird sicher nicht grün gewesen sein. Die Wahrheit wird wohl irgendwo in der Mitte liegen. Rainer Z ... 16:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

Farblich könnten die Version von smial wie auch AM gleichermaßen zutreffen. Was den Hintergrund betrifft, gebe ich dir aber Recht. Nochmals danke für die viele Arbeit, jetzt habe ich ja eine ordentliche Auswahl. --Anamnesis 17:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Es wird doch gerade erst interessant! Wenn ich das richtig verstehe, bilden beide Bilder auch gleichartige Gegenstände ab. Der Hinweis auf Blei ist ja schon mal sehr nützlich, wenn auch der Augenschein fehlt. Rainer Z ... 18:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Prima, offensichtlich seid ihr nicht so schnell zufrieden zu stellen. Zum Vergleich könnte ihr in den Commons einige andere Exemplare finden, die vielleicht auf die „optimale Bleipatina“ schließen lassen. --Anamnesis 19:08, 13. Apr. 2008 (CEST)

schwule Erotik (erl.)

• Originalbild
  Originalbild
• AM
  AM
• Versuch smial. Artefakte und Schatten bekämpft, etwas blau raus
  Versuch smial. Artefakte und Schatten bekämpft, etwas blau raus

Gerne würde ich den Jungs ein wenig auf die Sprünge helfen; ich scheitere aber an den Konturen... Unschärfe/Schatten? Kann man da noch etwas retten? Besten Dank & Gruß --Sir James 10:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Abgesehen von der gruseligen Bildqualität - schon lustig, daß ältere Menschen in der WP nicht stattfinden. -- Smial 11:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Im Artikel Schwul gibts doch auch ein Bild mit nicht ganz so jungen Menschen (gleich das erste). Ich frage mich eher, warum die jüngeren Menschen in der WP auf so grauslichen Kitschbildern stattfinden. — ^PDD — 15:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Auch wieder wahr. -- Smial 16:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt überhaupt sehr wenige Bilder in denen intime Momente unaufreißerisch dargestellt werden. Dieses Feld hat man der Pornoindustrie überlassen. Schade, denn es sind zentrale Bereiche unseres Lebens. --AM 21:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Das gefällt mir schon sehr-Danke! Ich vermute mal, dass alle weiteren Versuche, dem Schlagschatten zu Leibe zu rücken (!), in Weichzeichnern á la Hamilton enden, oder täusche ich mich da? Gruß --Sir James 08:23, 9. Apr. 2008 (CEST)

@AM: Und es werden immer wieder dieselben Klischees bedient.
@Sir James: Mit manuellen Masken/Ebenen usw. und viel Pinselei könnte man wohl noch was reißen, aber einerseits sind die beiden Bearbeitungsvorschläge imho so unbrauchbar nicht und andererseits macht es auch nicht ganz so viel Spaß, in eine technisch so schlechte Vorlage übermäßig viel Arbeit zu stecken. Bei unwiederholbaren Fotos oder historischen Vorlagen beispielsweise steckt man natürlich gern wesentlich mehr Arbeit rein. -- Smial 09:44, 9. Apr. 2008 (CEST)

Klar, das ist absolut nachvollziehbar. Nun muss ich nochmal eine Weile überlegen, welches ich nehme. AlMare hat fein geschärft und geputzt-prima. Du hast u.a. an den fiesen Schatten für erhebliche Verbesserung gesorgt-auch prima. Besten Dank nochmals, AlMare & Smial! Gruß --Sir James 18:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

Habe Smials Version eingebaut. --Sir James 22:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

Stadionpanorama

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild mit Schriftzug
• 
  Versuch LSDSL
• 
  Beschnitten, AM

Hallo, ich habe da einProblem ;-) Der Herr unten links stört bei längerem hinschauen ziemlich, kann man den irgendwie wegmachen? Notfalls durch Beschneidung des Bildes? Wichtiger wäre es eigentlich beim zweiten Bild, da das beim Portal:American Football recht großformatig verwendet wird und man den Typen, oder vielleicht ist es ja auch 'ne Frau, schon ziemlich genau sieht. Danke. --Earthfighter^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 12:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hm, wie man so etwas professionell wegschneidet weiß ich nicht. Habe es mal mit einfachen Bordmitteln probiert. --LSDSL 13:58, 6. Apr. 2008 (CEST)

BK :) So hab' ichs zuerst auch versucht, jede Menge Doppelgänger. Aber man muß schon genauer hinsehen. Gruß, --AM 14:01, 6. Apr. 2008 (CEST)

Danke, eingebaut. --Earthfighter^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 14:14, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schloss Plön

• 
  Originalbild
• 
  aufgerichtet, zugeschnitten

Anpassungsvorschläge: Hallo, vielleicht kann mir jemand helfen, die Äste vor der Schlossfassade und/oder evtl. die störende Ampel zu entfernen? es dankt recht herzlich PodracerHH 00:23, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die gewünschten umfangreichen Manipulationen mache ich nicht. Die Äste und Ampeln sind nun mal da und es wäre eine grobe Verfälschung. -- Smial 11:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

Okay, Danke. PodracerHH 14:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

Lautertal-Reichenbach

Das Bild hat einen leichten Schleier, kriegt den jemand weg? Gerne natürlich auch Farb-, Helligkeit- und Kontrastkorrekturen. Vorab schon vielen Dank, --FelixH 09:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

• 
• 
  Aufgerichtet, Vierteltöne, etwas wärmere Farben aka blau raus

Vielen Dank, hab's eingebaut, kann archiviert werden. --FelixH 12:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hunsrückbahn

• 
• 
• 

..bisschen was zu dunkel und unscharf.. Vorab schon vielen Dank,--Ratheimer 16:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

So besser? War offenbar nicht nur zu duster, sondern auch zu blau-magenta-lastig. Habe nur leicht nachgeschärft. Rainer Z ... 16:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

schön :-) ...schon wesentlich besser..vll. noch einen Tick heller..?--Ratheimer 16:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mir schien der Zug aus dem Gleis fallen zu wollen, deshalb etwas gedreht und entzerrt. -- Smial 17:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

@Ratheimer: NOCH heller? Mir schien /meine/ Bearbeitung farblich schon arg nach Märklin auszusehen. -- Smial 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

@Rainer: Bei solch starker Schärfung würde ich das Bild lieber halbieren, da sind auch mengenmäßig Artefakte geschärft worden. --Smial 17:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Halbieren wäre kein Schaden. Aber das kann man ja jederzeit machen. Rainer Z ... 17:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schlosskapelle

• 
• 
  Versuch smial, ebenfalls wenig erfolgreich
• 
• 

Kann man an diesem Bild noch was mit der Schärfe machen? Oder ist Hopfen & Malz verloren, weil es eben keine gute Aufnahme ist? PodracerHH 11:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bildrauschen, Kompressionsartefakte und Wandornamente sind kaum voneinander unterscheidbar. Das wird lustig, wenn man als Bearbeiter nicht aus eigener Anschauung weiß, wie die Wandmalereien in der Realität aussehen. -- Smial 12:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es versucht, leider ohne großen Erfolg. Es gibt dafür einfach zu viel Rauschen und Kompressionsartefakte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Versuche...! Eine letzte Frage, dann halte ich auch den Rand..:-) Kann man das Bild des Schlossflügels ein wenig begradigen? PodracerHH 15:11, 11. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank. PodracerHH 15:50, 12. Apr. 2008 (CEST)

Beethoven Sterbehaus Wien (erl.)

• 
  Originalbild
• 
  Entfärbt, Musterung etwas vermindert, Vierteltöne Smial
• 
  Rosentod

Hallo Bilderwerker! Diesem in die Jahre gekommenen Patienten wünsche ich, dass ihm eine Kur auf die Beine helfen möge. Was kann man da noch herausholen? Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 07:28, 11. Apr. 2008 (CEST)

Prima-schönen Dank! Immer wieder erstaunlich... Werde die Version von Rosentod einbauen. Gruß --Sir James 11:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Portal:Umwelt- und Naturschutz

Hallo,

hab mal eine etwas ungewöhnlichere Bitte an euch. Wir haben gerade das Portal:Umwelt- und Naturschutz generalüberholt. Um das ganze noch etwas grafisch ansprechender zu gestallten, würden wir uns über einen neuen Header freuen – evtl. als passendes Foto oder als Fotomontage. Deshalb hier meine Frage an euch: Hätte irgendjemand Lust, etwas kreatives für unseren Header zu basteln?

Natürlich sind wir auch für alle weiteren Anregungen zum Portal dankbar. Der richtige Platz dafür ist die Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz. Viele Grüße, Herr Meier (Disk.) 15:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

Scan eines alten Luftbildes

• 
  Originalbild
• 
  RalfR
• 
  AM
• 
  Rainer

Hi, könnt ihr da noch mehr rausholen? Raster reduzieren? Kontrast? die beiden weiß umrandeten Flecken nahe dem rechten Rand retuschieren? Das Bild zeigt einen bemerkenswerten archäologischen Fundort, für den es schwer ist gute Bilder zu beschaffen. Deshalb wäre es mir lieb, wenn ihr helfen könntet, dieses Bild so weit wie möglich zu verbessern. Danke im Voraus. --h-stt !? 17:27, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das ist machbar. Die weißen Flecken scheinen Bakterienbefall auf dem Negativ zu sein, das bekommt man weg. Viertelstündchen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:51, 12. Apr. 2008 (CEST)

So wirklich überzeugt mich die Lizenz zwar nicht, aber ..... ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ihr seid unglaublich. Das Tempo und die Qualität sind toll. Frage: Kann man die Reste des Rasters noch weiter eliminieren oder geht das auf Kosten der ohnehin nicht so tollen Details? In jedem Fall schon ein dickes: Danke euch. --h-stt !? 19:15, 12. Apr. 2008 (CEST) PS: Ralf, ich habe mal den passenden Lizenzbaustein hier eingefügt. So detaillierte Vorlagen wie auf en Commons haben wir hier mangels Bedarf nicht.

Ich glaube nicht, daß ein stärkeres Unterdrücken des Rasters viel bringt. Es geht ja hier um den Gesamteindruck. Deshalb habe ich auch die Größe reduziert. Gruß, --AM 19:22, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das Raster kann man durchaus rausdrehen. Für meinen Geschmack habt ihr zu sehr nachgeschärft. Raster eliminieren bedeutet keinen Informationsverlust, Nachschärfen ist nur ein scheinbarer Informationsgewinn. Immer eine Gratwanderung. Rainer Z ... 20:23, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wir hatten es hier mal so, daß gesagt wurde, womit man gezaubert hat, mich würde interessieren, wie AM und Rainer das gemacht haben. Also ich:

1. mit PhotoZoom (S-Spline) von 300 auf 710 dpi hochgerechnet
2. mit NeatImage entrauscht (Automatik, hat wenig gebracht)
3. in Photoshop "Staub und Kratzer", 3px
4. unscharf maskieren 245-1,4-1
5. Bildgröße halbiert

Ich glaube nicht, daß da noch wesentlich mehr rauszuholen ist. Und Schärfen... ja, Gratwanderung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:43, 12. Apr. 2008 (CEST)

Meine Bearbeitungsschritte sind immer in der Bildbeschreibung nachvollziehbar. Hier war das: Median Cut, heller, mehr Kontrast, säubern, beschneiden, Größe reduzieren und leicht nachschärfen. --AM 23:49, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hi, sieht toll aus. Keine Frage. Vielen Dank für eure Arbeit. Rainers Version sieht mir am besten aus, was das Raster angeht, dafür sind die umrandeten Flecken rechts noch drin und AlMares Version ist in Sachen Helligkeitsgrad und Kontrast überzeugender. Lässt sich das kombinieren? Das wäre dann wohl das Beste, was man aus diesem alten Bild rausholen kann. Nochmal Danke. --h-stt !? 10:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Flecken weggemacht und etwas an der Gardationskurve gedreht. So besser? Rainer Z ... 16:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

Sehr, sehr cool. Ist schon im Artikel Poverty Point eingesetzt. Nochmal danke an euch alle. --h-stt !? 18:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Neue, weitergehende Anfrage

Ich habe noch eine sehr viel weitergehende Anfrage zum selben Thema bei den Kollegen gestellt: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Poverty_Point. Wenn jemand von euch (pseudo) 3D-Illustrationen erstellen kann und Spass dran hat, die Anlage vor 3750 Jahren in ihrer Landschaft zu entwerfen, kann er ja mal drüben vorbeischauen. --h-stt !? 21:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

Geologische Karte

• 
  Origignal Bild

Kann man da was verbessern? Die Agenda ist beispielsweise gar nicht lesbar. --77.189.240.241 10:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Kaum. Die Legende wird auch durch Nachschärfen nicht lesbarer. Da ist einfach die Auflösung zu gering. Rainer Z ... 17:53, 13. Apr. 2008 (CEST)

Schnelldrucktopf

• 
  Originalbild
• 
  LSDSL
• 
  AM

Anpassungsvorschläge: Mittels Orginalversion den Topf besser freistellen --Stefan-Xp 10:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Man bin ich doof ... es ist natürlich ein Schnellkochtopf :/ -- Stefan-Xp 10:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Am Ausschnitt habe ich jetzt nichts geändert, aber die Spiegelungen (vom Möbelhaus :D ) habe ich versucht etwas zu kaschieren und ansonsten ein wenig entrauscht und den Kontrast und die Helligkeit ein wenig auf gedreht. --LSDSL 11:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ganz schönes Geschäft, puh. Gruß, --AM 17:09, 13. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich hab' noch ein älteres Modell hier in unsrer Küche ;-)

Hmm... findet ihr nicht dass rechts des griffs und unter dem Deckel irgendwie etwas fehlt? -- Stefan-Xp 20:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ja natürlich, aber das kann man nicht dazuerfinden. Das wäre die Sache des Fotografen gewesen. ;-) --AM 21:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Naja ich glaube aber in diesem Falle kann man aufgrund der Perspektive tatsächlich nichts mehr sonst sehen... schonmal vielen Dank, jetzt hab ich wohl mal wieder die Qual der Wahl :D -- Stefan-Xp 22:22, 14. Apr. 2008 (CEST)

Oder Du machst nochmal eine Aufnahme, das war einfach zuviel Licht von rechts. Ade --AM 22:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

Beethoven-Briefmarken

• 
  Originalbild 1
• Originalbild 2
  Originalbild 2
• Scan Martin
  Scan Martin

Hallo! Ist es möglich, auf diesen beiden Briefmarken die Stempelabdrücke zu entfernen? Besten Dank im Voraus-Gruß --Sir James 12:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist es nicht viel einfacher die ungestempelten Briefmarken abzuscannen? --Martin 13:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiss nicht, wie man den Stempelabdruck entfernt; daher kann ich auch den Aufwand nicht abschätzen. Vermutlich ist es einfacher, die ungestempelten Marken zu scannen. Jedoch besitze ich die Marken nicht. Gruß --Sir James 16:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, aber das ist eine Sisyphusarbeit. Gruß, --AM 17:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe eine der Marken mal eingescannt, wer will kann die Marke gerne freistellen und gerade rücken. Ich habe mich für die dunkelgrüne Ausgabe vom 1.12.1961 entschieden. --Martin 18:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Martin, wenn schon, denn schon. Kannst du sie noch mal mit hoher Auflösung einscannen? 1200 dpi wären angemessen. Rainer Z ... 18:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, leider macht mein alter Scanner keine höhere Auflösung. --Martin 19:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Martin! Ich habe Deinen Scan ausgeschnitten und ausgerichtet; als neue Version über Deine drübergebügelt. Danke Dir; das erste Problem ist gelöst! Gruß --Sir James 20:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Battegay

• Originalbild
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Die linke Person ist ein Wikipediaautor, der unbegrenzt gepserrt wurde. Kann man das Bild nicht in der Mitte abschneiden um es auch enzyklopädisch verwenden zu können? ----blunt _beef? 13:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

Mit dieser Begründung tu' ich mich schwer, zumal die Personen auf dem Bild sehr aufeinander bezogen sind. --AM 22:43, 14. Apr. 2008 (CEST)

Karte des Fürstentums Braunschweig-Wolfenbüttel von 1645

• 
  Original

Da ist doch sicherlich noch mehr rauszuholen ... oder? Danke im Voraus! Brunswyk 19:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Na klar doch :) Nur wie sind die echten Farben? Da kann man wohl nur raten...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:49, 14. Apr. 2008 (CEST) PS: derart lange Dateinamen sind schlecht, wir sollten uns auf 31 Zeichen begrenzen...