Diskussion:Unified Modeling Language
Vorlagen
Diese Vorlage enthält eine Übersicht über alle Diagrammtypen der UML. Sie ist in den Artikeln zu den einzelnen Diagrammtypen eingebunden.
Spracheinheit Zustandsautomaten
Im betreffenden Abschnitt wird der Zustandsautomat als Bestandteil der UML klassifiziert. Nach meiner Meinung trifft das nicht zu. Die Elemente der UML sind Transitionen und Zustände und daraus werden Zustandsdiagramme. Ein Zustandsdiagramm ist aber nocht kein Zustandsautomat sondern zeigt lediglich die Zustandsänderungen eines Objektes während eines Ablaufs. Der Zustandsautomat an sich ist ein Design Pattern welches die UML Elemente für Zustandsdiagramme verwendet. Ausserdem kann ein Zustandsautomat autonom agieren, je nachdem wir er technisch implementiert wird. Es gibt prinzipiel zwei möglichkeit wie ein Zustandsautomat gesteuert werden kann; 1. Zyklisch (z.B. Timer) 2. Ereignis von anderen Komponenten.
Archiv
Ältere Diskussionsbeiträge sind hier archiviert.
Weiterleiten?
Hallo, weiss jemand wieso "Diskussion:UML" hierhin weiterleitet? --Alien4 18:51, 18. Nov. 2006 (CET)
- Weil UML eine Umleitung auf Unified Modeling Language ist. --Gubaer 13:49, 23. Dez. 2006 (CET)
Innere Klassen
Gibt es in UML keine innneren Klassen (_) ? --Alien4 18:58, 18. Nov. 2006 (CET)
Beispiel für die graphische Darstellung zweier Anwendungsfälle und zweier Akteure (Fehler?)
Sollte das nicht anders aussehen, denn so kann auch der Empfänger dem Sender eine SMS schicken, und das ist wahrscheinlich nicht im Sinne des Erfinders...
"Eine der dominierenden Sprachen..."
Bzgl. des Satzes "Die UML ist heute eine der dominierenden Sprachen für die Modellierung von betrieblichen Anwendungssystemen (Softwaresystemen)." Gibt es heute noch andere dominierende Sprachen zur Modellierung von SW-Systemen? Mir fallen da spontan keine ein. Es gibt zwar mit den eEPKs oder der BPMN andere relevante Modellierungssprachen, die aber tendenziell zur Beschreibung von Geschäftsprozessen gedacht sind. Sollte es nicht heißen "Die UML ist heute die dominierende Sprache für die Modellierung von betrieblichen Anwendungssystemen (Softwaresystemen)." ?
- Gerade weil zum Beispiel die Modellierung von Geschäftsprozessen oft eine wichtige Teilaufgabe bei der Modellierung von Softwaresystemen ist und gerade weil dazu verschiedenen Modellierungssprachen (BPMN, eEPK) zum Einsatz kommen, sollte man die UML nicht soweit überhöhen, dass man sie als die dominierende Modellierungssprache bezeichnet. -- Gubaer 13:57, 23. Dez. 2006 (CET)
Übersetzung ohne Originalnamen?
Alle Diagrammtypen etc. sind im Artikel auf Deutsch übersetzt, die Originalbezeichnungen werden nicht angegeben. Das halte ich für schlecht, da die englischen Bezeichnungen im Standard stehen und daher nunmal die verbindlichen sind. Wenigstens in Klammern gehören eigentlich die englischen Bezeichnungen hier angegeben. 84.57.94.12 18:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
total unverständlich für den Laien
Keine Ahnung, ob und wie die in Wikipedia enthaltenen Artikel für auf das Thema bezogene Laien verständlich erscheinen sollen, aber ich verstehe hier nur Bahnhof! Es fehlt ein einleitender Satz, der ein wenig Verständnis schafft, um was es überhaupt geht. ... just my 0,02€
AO
1990 ... aufkommende objekt-orientierte Softwareentwicklung
Die OO-Softwareentwicklung ist bereits früher mit Smalltalk aufgekommen. Smalltalk ist in den 1970er Jahren entstanden und wurde erstmals 1980 freigegeben (Quelle: Smalltalk (Programmiersprache)).
Für mich wäre ein Abschnitt 'Kritik' interessant: ist der Einsatz von UML immer empfehlenswert, wo sind Schwächen etc.
Eine gute was?
"Oose stellt sehr viel Material bereit. Unter anderem eine gute" - und da hört's auf.
Ich hab mal versucht den Satz zu beenden. ;)
Literatur
Vielleicht könnte mal jemand die (inhaltlich) redundanten Literaturempfehlungen entfernen und auf die wichtigsten Werke reduzieren (ca 4-5)? -- 87.173.163.43 15:59, 4. Feb. 2008 (CET)
Sprachkultur
Mal ganz allgemein erwähnt: Was haben Satzfragmente wie "darunter auch Gruppen mit Namen wie 3C, U2 und U2P" in einem technischen Artikel zu suchen? Nur weil sich eine Interessengruppe einen dämlichen Namen wählt mag das lustig sein, aber hat keinen Informationsgehalt.
Edit: Ich hab den bullsh*t jetzt mal gelöscht...
Anfänge
In der Anfangszeit der UML, damals hieß sie noch UMT (Ojbect Modelling Technique), ging es noch nicht um Modellierungssprachen, sondern um Methoden ("Methodiken"). --Bri B. 16:16, 14. Apr. 2008 (CEST)