Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli–September 2007 Oktober–Dezember 2007 Januar–März 2008 April 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Welche Schnelllöschung meinst du?

Mein Artikel von heute steht doch noch in der Wikipedia und dürfte auch aufgrund seiner Einleitung bereits den RK standhalten. --87.168.19.56 23:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

TDS AG. Grüße --Complex 23:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldigung, wenn ich den wieder versehentlich eingestellt habe, als ich einen SLA stellte. --87.168.19.56 23:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ach, das passiert manchmal. Sorry, dass ich die falsche IP benachrichtigt habe. --Complex 23:37, 10. Apr. 2008 (CEST)

Da wir uns grade so gut verstehen: Könntest du dem Formulierungs-War in FC Getafe bitte ein Ende setzen? Dort scheinen die Bayern-Fans ihre Häme unterbringen zu wollen... --87.168.19.56 23:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Erst mal für dreizehn Stunden nur noch länger angemeldete Bayern-Fans... Grüße --Complex 23:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke & gn8. --87.168.19.56 23:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. Schlaf gut! :) --Complex 23:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

SB-Innovation Eintrage gelöscht

01:42, 11. Apr. 2008 Complex (Diskussion | Beiträge) hat „SB-Innovation“ gelöscht ‎ (Soweit erkennbar enzyklopädisch irrelevant - bitte WP:RK lesen)

Warum ist das enzyklopisch irrelevant? Über andere Websiten wurden ebenfalls Einträge erstellt, dieser sollte rein Informativ sein, deshalb kann ich den lösch Grund nicht nachvollziehen!!! Genauso müssten dann Einträge wie gulli.com etc. entfernt werden... -- Gondel 11:13, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nun, nur weil wir einen Artikel zu IKEA haben, heißt es noch lange nicht, dass Tanjas Möbelmarkt Hintertupfingen wichtig genug für die Aufnahme in unserer kleinen Enzyklopädie ist. Genauso verhält es sich mit gulli.com und Eurem Projekt: "SB-Innovation hat es sich zum Ziel gesetzt die "Leecher-Szene", so wird sie in Fachkreisen genannt, zu revolutionieren und neuen Wind reinzubringen." - wenn Ihr was bewegt habt und durch neutrale und reputable Quellen belegte Außenwahrnehmung besitzt, fällt es auch leicht, mit Hilfe dieser einen bequellten, enzyklopädischen Artikel zu verfassen, der die Relevanz darlegt, neutral im Ton gehalten ist und auf Wikipedia:Selbstdarstellung verzichten kann, sodass es nicht zu Werbung wie "SB-Innovation wird auch weiterhin steht’s bemüht sein, allen Nutzern dieser Seite ein breites Angebot zu bieten und vor allem Qualität zu bieten." kommt. --Complex 19:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Rangesperre 84.145.192.0/18

Hallo Complex,

Du hast bei Deiner einmonatigen Rangesperre 84.145.192.0/18 das Anlegen von Benutzerkonten gesperrt. Üblicherweise ist das Anlegen eines Benutzerkontos eine der Empfehlungen, die wir Anfragenden im OTRS empfehlen, wenn sie von einer solchen Sperre unschuldig mitbetroffen sind. Eine Beschwerde beim Provider, wie von Dir in der Sperrbegründung empfohlen, hülfe denen in absehbarer Zeit wohl eher nicht weiter.

Angesichts einer vorliegenden Anfrage eines IP-Benutzers: Gib es einen speziellen Grund, warum Du auch die Anlage von Benutzerkonten blockiert hast? Wenn nein, würdest Du sie dann nachträglich wieder freischalten? Schönen Gruß Superbass 23:49, 11. Apr. 2008 (CEST)