Diskussion:Die Christengemeinschaft

Unterschiede zu den Lehren der großen christlichen Kirchen

Esoterisch-gnostisches Menschenbild: Meiner Ansicht nach gibt die Formulierung "rein geistig" nicht die menschliche Situation, die aus der Spannung zwischen Materie/Leiblichkeit und Geistseele resultiert, wieder. Dieses Aufgespanntsein ist wesentlich für unsere - derzeitige - innere Verfassung, unsere Erkenntnis- und Handlungsmöglichleiten. Die Christengemeinschaft fußt auf der Anthroposphie und diese ist meiner Ansicht nach keine gnostische Weltanschauung. --Bagradian 23:09, 2. Dez 2004 (CET)

Fehler - Selbsdarstellung

Durch die von einem Sektenmitglied eingebauten Sätze entsteht hier ein falscher Eindruck: Hier handelt es sich nicht um eine Christliche Gemeneinschaft, da sie die einmalige Taufe im Namen des Vaters... ablehnen (im Unterschied zu den Freikirchen). Der begriff Sekte kommt nur im religiösen Sprachgebrauch vor und bezieht sich auf eine Gruppe, die sich von einer Religion distanziert und trotzdem die Herkunft davon zeigt (etwa waren die frühe Christen eine jüdische Sekte). Wenn mich niemand vom Gegenteil überzeugt, werde ich den Ersten Satz in einer Woche entsprechend abändern. -- MartinS 15:42, 10. Feb 2005 (CET)

Überarbeiten

Reine Selbstadrstellung, aus der man zudem nicht schlau wird. -- MartinS 15:50, 10. Feb 2005 (CET)

Durch die von einem Sektenmitglied eingebauten Sätze <-- solche Formulierungen solltest du dir womöglich in Zukunft besser sparen. Ich weiß zwar nicht wer damit gemeint sein könnte, aber das ist nicht mehr als eine Vermutung und selbst wenn nicht, eine in weitesten Kreisen als abwertend verstandene Bezeichnung, die hier nicht reingehört.

Hier handelt es sich nicht um eine Christliche Gemeneinschaft, da sie die einmalige Taufe im Namen des Vaters... ablehnen (im Unterschied zu den Freikirchen). Ahja! Sicher hast du dich nur falsch ausgedrückt und meinst eigentlich, dass viele andere Kirchen die Christlichkeit der CG deswegen nicht anerkennen, oder? Wäre interessant, wenn wir jetzt schon diejenigen wären, die entscheiden was "christlich" ist und was nicht.

Der Begriff Sekte stammt zwar aus der Religion, aber nicht nur Theologen, sondern auch der Staat führt Listen über Sekten und deren Gefährlichkeit. Aus diesem Umgang im heutigen Sprachgebrauch rechtfertigt sich die aktuelle Formulierung durchaus.

Grau-sam 18:02, 10. Feb 2005 (CET)

Sicher hast du dich nur falsch ausgedrückt und meinst eigentlich, dass "viele andere Kirchen die Christlichkeit der CG deswegen nicht anerkennen", oder?

Ja, das ist eine gute Formulierung. Auch die Zugehörigkeit der Mormonen zum Christentum wird aj von vielen Christen verenit, von den Mormonen selbst aber bejaht, und von vielen Nichtchristen auch bejaht. Ebenso die Frage, ob die Samaritaner zum Judentum gehören etc.

Pjacobi 20:16, 10. Feb 2005 (CET)

Stimme Pjacobi und auch Grau zu. Hoffe wir müssen nun nicht für alle "Christentümer, die keine richtigen sind" die Kategorie "Pseudochristentum" anlegen. Dass diese Strömungen aber nicht anerkannt werden ist wichtig und steht leider nur andeutungsweise im Artikel. Das sollte auf jeden Fall ausgearbeitet werden. Dann 21:10, 10. Feb 2005 (CET)

Überarbeiten 2

Die Mormonen sind sicher keine Christen, da sie neben der Bibel das Buch Mormon als heiliges Buch anerkennen. Und ich stehe zu meiner Behauptung, dass es sich hier um Slebstdarstellung handelt. -- MartinS 21:17, 10. Feb 2005 (CET)

Fühl dich frei bei der Änderung des Artikels mitzuwirken. Aber Sätze wie "die sind keine Christen" tragen wenig zur NPOVisierung bei. Gerade die Aussage über die Mormonen lässt deine Motivation etwas fundamentalistisch wirken :-/

Was mich jetzt aber doch interessiert: was sind Mormonen dann? Heiden? Moslems? Juden? Dann 21:31, 10. Feb 2005 (CET)