Diskussion:Glückskeks

Keine Lotospaste für Mongolen?

Warum und Quelle? --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:49, 31. Okt. 2006 (CET)

Glückskekse nicht aus China

Laut Galileo http://www.pro7.de/lifestyle_magazine/galileo/themenarchiv/21472/

wissen Chinesen nichts von Glückskeksen. In Japan kennt man sie natürlich. Kann das jemand belegen? --88.64.95.142 16:52, 24. Jan. 2007 (CET)

Das dürfte stimmen, siehe dazu auch den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Ich habe hier außerdem eine Packung Glückskekse vor mir (Wan Kwai/Franz Hönekopp KG), auf deren Rückseite in einem plauderigeren Tonfall die selbe Mondkuchen-Legende erzählt wird wie im Artikel. Auch der Aufbau der Texte ähnelt sich durchaus. Keine Ahnung, ob da einer vom anderen Abgeschrieben hat, aber es wäre schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, den ja doch blumigen geschichtlichen Hintergrund (Mongolen-Besetzung, revolutionäre Zettelbotschaften, etc.) bestätigen könnte.80.142.253.36 00:50, 11. Mai 2007 (CEST)

Das Problem: Legenden lassen sich ganz selten bestätigen, oft aber auch nicht widerlegen mangels Quellen --Dinah 12:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Richtig, aber wenn es eine Legende ist, dann sollte das auch so im Artikel stehen. Momentan vermittelt der Text den Eindruck, als seien das harte Fakten. Die Chinesen haben die Geschichtsschreibung nicht erst gestern eingeführt, das sollte sich also herausfinden lassen.80.142.252.122 23:20, 14. Mai 2007 (CEST)

ja der Text sollte etwas umformuliert werden, das denke ich auch. Selbst wenn diese Geschichte mit den Botschaften stimmen sollte, dann hätte sie garantiert gar nichts mit den modernen Glückskeksen zu tun, denn da liegen ja doch ein paar Jahrhunderte dazwischen. Traditionen knüpfen aber immer an etwas an, was zumindest den vorhergehenden Generationen noch bekannt war. Außerdem wurden die Kekse nicht in China erfunden und werden dort als amerikanisch bezeichnet ... IMHO ist diese Legende nur ein Marketing-Gag --Dinah 12:44, 15. Mai 2007 (CEST)

Wert als Nahrungsmittel

Hat jemand was zur Zusammensetzung bzw. Nährwert  ? Geschmacklich haben die Dinger, milde gesagt, überhaupt nicht überzeugt.141.52.232.84 14:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Die sind aus Waffelteig und haben deshalb die selben Werte wie dieser. Natürlich schwankt die Zusammensetzung je nach Hersteller, steht in Deutschland aber auf der Großpackung drauf. --Carl 16:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

Problem in Glückskekse

Ich habe den Artikel schrittweise überarbeitet, sowohl inhaltlich als auch stilistisch, bin dabei aber in Konflikt mit Benutzer Dinah gekommen, [1], die sowohl stilistische Verbesserungen, Bebilderung, als auch regelkonformen interwiki-Import [2] über Bord kippt. Ich habe den Eindruck, dass Dinah ziemlich rigide und unfreundlich vorgeht, nicht nur gegenüber mir, sondern generell mit Pauschalrevertierungen schnell zur Hand ist. Weil ich wenig Zeit habe, mich durch ihre Geschichte zu wühlen und einen VA auf zu machen, würde ich gern noch einige andere Meinungen lesen, ob diese pauschalen Revertierungen neuerdings rechtmäßig bzw. im Interesse unserer Arbeit sind. --Carl 16:40, 9. Apr. 2008 (CEST)

Könnte Dinahs Vorgehen nicht damit zusammenhängen, dass Deine ersten Ergänzungen äußerst unglücklich formuliert waren ("China-Tümelei" WTF?)? Wenn man einmal einen sprachlich und/oder inhaltlich schwachen Beitrag entfernen musste, schaut man vielleicht bei weiteren Beiträgen des gleichen Autors nicht mehr ganz so deutlich hin und revertiert besser aus Prinzip. Wieso versuchst Du nicht hier oder auf Dinahs Disku eine Diskussion über Deine Ergänzungen zu starten, anstatt gleich mit einem VA zu drohen? Zwar hattest Du Dinah schon einmal kontaktiert, aber das kann man nicht unbedingt den Versuch einer inhaltlichen Diskussion nennen. --Andibrunt 17:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es ist seit Jahren das selbe mit ihr. Sie ist ja nicht erst seit heute hier. Natürlich ist kein Beitrag perfekt, deshalb haben wir ja das Wikiprinzip. Mir geht es mehr um die Grundeinstellung, die ja nicht nur Leute betrifft, die wie ich "hart im Nehmen" sind, sondern auch junge Autoren und anderen Nachwuchs. Hier sollte man vielleicht mal etwas Grundsätzliches klären. Das Auskippen ganzer Textpassagen inklusive Stil- und Bildverbesserungen, nur weil einzelne Worte nicht genehm sind, ist nicht im Sinne einer fruchtbaren Zusammenarbeit. --Carl 17:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und Du redest noch immer lieber über andere Personen als über den Inhalt des Artikel bzw. Deiner Änderungen. Das hier ist die Artikeldiskussionsseite! Nicht jeder will bei Wikipedia über Gott und Welt labern, vielleicht sperrt sich Dinah deswegen der von Dir geforderten Grundsatzdiskussion (und ich befürchte, dass ein Vermittungsausschuss da auch nicht weiterhelfen kann). --Andibrunt 19:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

ich habe einen privaten Meinungsbeitrag des Users CFT entfernt, enzyklopädische Relevanz dieser Meinung kann ich nicht erkennen. Das entspricht den Regeln. Statt eine inhaltliche Diskussion zu führen, hat er am 5. April auf meiner Diskseite etwas von "Aggression" gemurmelt. Selbst von einem Nachwuchsautor erwarte ich eine klare inhaltliche Aussage statt unbegründeter und pauschaler persönlicher Angriffe --Dinah 20:43, 9. Apr. 2008 (CEST)