Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung

Bevor du eine Frage stellst, solltest du bitte erst im passenden Archiv nachschauen, evtl. gibt es dort bereits eine Antwort.
Ältere Diskussionen bis Mai 2007 sind dort thematisch sortiert einsehbar. Seit Mai 2007 werden Beiträge automatisch archiviert.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv.

Vorschlag für "Held der Arbeit" Teil II

Hallo Leute, ich möchte Stefan vorschlagen, der durch seine unermüdliche Arbeit die Koordinaten aus den Tiefen des Dump gezogen hat. Fünf weitere Projektteilnehmer sollten sich schnell finden, um ihm ebenfalls einen "Orden" zu verleihen.

Abstimmung

•  Pro --Arcy 21:23, 4. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro --тнояsтеn ⇔ 21:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro, natürlich. --Rohieb 会話 +/- 22:09, 4. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro --Schiwago 22:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro klaro, profitier' ich ja auch von :-) --Dschwen 22:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro --Geonick 23:32, 6. Apr. 2007 (CEST)

Weihnachtsgeschenk

So ich hab heute pünktlich zu Weihnachten mal eine neue KML der deutschen Koordinaten erzeugt. (Download, Stand: 17.12.2007). Wir haben derzeit knapp über 105.000 Koordinaten gesammelt. Nicht schlecht! Außerdem habe ich eine TXT-Datei erzeugt, die alle fehlerhaften Koordinaten auflistet. Sie ist ca. 2 MB groß und kann unter http://tools.wikimedia.de/~sk/error_coordinates_de.txt runtergeladen werden. Am Besten die Datei in einem Programm zur Tabellenkalkulation öffnen und dort anschauen. Derzeit sind dort ca. 3561 Fehler gelistet. Davon sind ca. 1500 bis 2000 Koordinaten die einfache nur einen Tippfehler enthalten. Der Rest sind Infoboxen, die noch leere Koordinatenfelder haben, oder ähnliches Zeug. Vielleicht ist ja jemandem die nächsten Tage etwas langweilig und korrigiert einfach ein paar Koordinaten. Frohe Fest. -- sk 10:17, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo Stefan, mir war nicht langweilig, aber ich wollte mir mal einen Überblick über die Fehlerverteilung verschaffen. Einen Grossteil kann ich mir nur mit copy-paste-error erklären. Diesen systematischen Fehlern könnte man auch mit einem Bot zuleiberücken, besser wäre aber, diese Fehler würden früher erkannt und würden sich gar nicht erst vervielfältigen. Mit der neuen Koordintenvorlage hätten wir die Möglichkeit mit Wartungslinks auf spezielle Fehlersituationen einzugehen. Wir hatten uns dort vorerst mal auf marginale Plausibilisierungen verständigt. Fehler im Prozentbereich sind aus meiner Sicht inakzeptabel und eine bessere Datenpflege erstrebenswert. Leider ist mir noch keine brauchbare Lösung eingefallen, wie dies ohne strapazieren der pre-expand-size und bei vertretbarer Mehrbelastung der Server im einzelnen ermöglicht werden kann.-- visi-on 00:12, 29. Dez. 2007 (CET) -- visi-on 19:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Die Artikel mit error_message Coor:zero haben alle eine Infobox und eingetragene Koordinaten. Siehst du, warum diese als fehlerhaft aufgelistet werden? --тнояsтеn ⇔ 23:07, 4. Jan. 2008 (CET)

Nein sehe ich nicht, aber ich glaube diese Infoboxen sind alle erst neulich durch mich in die Kategorie:Vorlage mit Koordinate gekommen und werden noch nicht richtig gescanned. -- visi-on 23:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Koordinaten in Listen

Hallo! Ich versuche gerade etwas Ordnung in die Liste der Berge oder Erhebungen in Osttimor zu bringen und füge z.Zt. die Koordinaten der Berge dort ein. Wie kann ich diese mit Link zur Karte anständig anzeigen? Die übliche Georeferenzierung ist ja nur für ein geographisches Objekt pro Artikel. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 10:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Mit dem WikiMiniAtlas-Bollen sieht es wahrscheinlich linksbündig am besten aus (Koordinate Text). -- visi-on 10:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Als Beispiel habe ich dir den ersten Berg mal umgestellt. --Wolfgang H. 11:12, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 11:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mal im Fliesstext und in Listen auf ein Unicodezeichen statt des Icons umgestellt. Siehe Wikipedia:Tellerrand. --Dschwen 20:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Muss ich noch etwas tun, dass ich deine Änderung sehen kann?-- visi-on 21:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Cache leeren sollte reichen ;-) --Wolfgang H. 21:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Dachte ich auch, hat wohl noch ein weilchen gebraucht. Ich glaub an dieses Zeichen kann ich mich gewöhnen ;-) -- visi-on 21:30, 3. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia-World

So, nach längere Zeit sind mal wieder neue Koordinaten in die Auswertung eingeflossen. Wir unterstützen jetzt in den GoogleEarth/GoogleMaps-Anwendungen ALLE Sprache. Dazu wurden die Interwikilinks aller Sprachen genutzt und geschaut, ob diese auf Artikel mit Koordinaten verweisen. Näheres zu den jeweilig unterstützten Sprachen unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World/languages. Für die jeweilige Sprache einfach das jeweilige Kürzel in die URL eintragen.

Durch die längere Zeitspanne ist einiges dazugekommen, so haben wir jetzt über 100.000 deutschsprachige Artikel mit Koordinate und über 1 Mio. wenn man alle Sprachen berücksichtigt. Viel Spaß beim Testen und Erkunden. --Kolossos 23:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Wieso sind in der Liste für dewiki nur 6.444 Koordinaten aufgeführt? --тнояsтеn ⇔ 08:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Das ist etwas kompliziert zu erklären, die richtige Zahl mit 102.966 de-Einträgen steht in der Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World/news Ich habe jetzt praktische 2 Tabellen in der Datenbank, die erste (pub_C_geo_id) umfasst die Koordinaten der gelesenen Dumps, diese Tabelle ist recht "deutschlastig". In der zweiten Tabelle (pub_C_lang) werden nun alle Sprachen auf dem Toolserver durchsucht, ob es nicht Interwikilinks zu Einträgen der ersten Tabelle gibt. Beide Tabellen sind durch ein ID-Feld miteinander verbunden. Da de-Artikel natürlich keine Interwikilinks nach de haben, ergibt sich die geringe Zahl von 6.444. Bei der Anzeige wird jedoch bei den eingelesenen Sprachen die erste Tabelle genutzt. --Kolossos 09:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, habs verstanden. Danke. --тнояsтеn ⇔ 09:50, 9. Jan. 2008 (CET)

GeoHack in eigene Seiten einbinden?

Hallo, ich wollte mal fragen, ob ich GeoHack auch von meinen eigenen Webseiten mit beliebigen Koordinaten aufrufen darf? Speziell geht es um meine Photoalben, bei denen ich die Bilder nach und nach georeferenzieren will und eben auch eine Möglichkeit anbieten möchte, diese bilder sich auf unterschiedlichen Karten anzuschauen. Ein Beispielalbum würde in etwa so aussehen: http://www.db1bmn.de/_JA/slides/IMGP1491.html Ist das so in Ordnung? Vielen Dank. Beste Grüße. --DB1BMN 23:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Puuuuh, also, ich würde erst mal sagen, der Toolserver ist primär für die Wikipedia da und hat schon genug Ausfälle (gehabt), also wohl eher nicht. Aber ich weiß nicht, was die anderen sagen? Gruß, --Rohieb 会話 +/- 01:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin da genau anderer Meinung, also mach doch. Schließlich hat der geohack oben einen Spendenaufruf, ich kann also keinen Unterschied zu einem direkten Link auf die Wikipedia erkeinen, welcher ja schließlich auch erwünscht ist. Eine Garantie, dass der Service immer funktioniert oder sich die URL niemals ändern wird gibt es natürlich nicht. Kolossos 07:42, 9. Jan. 2008 (CET)

Gut, wenn mans dann natürlich so sieht, wär drüber nachzudenken... der Toolserver ist ja inzwischen auch schon etwas stabiler gemacht worden ;-) --Rohieb 会話 +/- 20:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Super Danke für die schnelle Antwort. Ich werde das erst mal so testweise übernhmen. Habe ja auch noch vor, einen Direktlink zu Google Maps einzubauen aber bei GeoHack sind ja noch so viele andere Karten zur Auswahl, was ich sehr schön finde. Danke noch mal! --DB1BMN 22:57, 9. Jan. 2008 (CET)

type-Angabe bei Gletschern

landmark und waterbody, beides gesehen. Aber um der Einheitlichkeit willen sollte es definiert und in die Tabelle aufgenommen werden. Im Kontext der Klimaerwärmung vielleicht eher waterbody? --Herzi Pinki 22:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Der Kontext Klimaerwärmung spräche eher gegen waterbody. Gletscher gehören zu den "Fliessgewässern" womit waterbody eindeutig richtig ist. Dies ist auch im Sinne von Kategorie:Gewässer nach Flusssystem-- visi-on 22:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Hoja, das wusste ich nicht... habe schon etliche Gletscher (v.a. in der Schweiz) als landmark georeferenziert. --тнояsтеn ⇔ 10:50, 11. Jan. 2008 (CET)

Wobei landmark im Zweifel nicht grundsätzlich falsch ist. Falsch wäre mountain gewesen. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 02:18, 13. Jan. 2008 (CET)

jotle.com

Auf der GeoHack-Seite ist dann ja auch ein Link zu einem Dienst namens jotle.com. Der Link führt aber nur zu ein Werbedomain. Ich hoffe ich bin hier richtig, da ich im eigentlichen Text nichts zu jotle.com finde und GeoHack auch nichts wie eine Diskussionsseite hat. --AFo 23:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Die Seite ist raus. Der Geohack basiert übrigens auf der frei editierbaren Wikiseite Vorlage:GeoTemplate . --Kolossos 00:05, 12. Jan. 2008 (CET)

Frage zu Ortsteilboxen

Werden eigtl. auch die Koordinaten in den Ortsteil Infoboxen automatisch erfasst, d.h. dass sie Beispielsweise im Google Maps Layer auch auftauchen? Ich habe den Eindruck, dass nicht. Beispiel für solch einen Fall: Bieren. --TUBS was? 21:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Die Ortsteilboxen sind in der Kategorie:Vorlage mit Koordinate enthalten. Alle Elemente dieser Kategorie werden ausgewertet.-- visi-on 21:18, 15. Jan. 2008 (CET)

To-Do Liste

Hi.

Ich möchte mich gerne an diesem Projekt beteiligen. Gibt es bei der To-Do-Liste irgendwelche Prioritäten oder werkelt jeder nach eigenem Gusto vor sich hin? Gruß, Kay Hude 09:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Zuerst einmal herzlich Willkommen! Es gibt bei der To-do-Liste keine Prioritäten, dennoch ist immer etwas zu tun. Die meisten machen wohl mal hier, mal da etwas. Für den Anfang ist der Maybe-Checker sicher nicht verkehrt, die Listen hier werden nicht mehr aktualisiert, dort findest du teilweise auch „schwieriege Fälle“, wo man die Koordinaten dann nicht im Handumdrehen z.B. über die Suche in Google Earth findet. Für was du dich auch entscheidest, viel Spaß dabei! Gruß, --тнояsтеn ⇔ 10:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir: Herzlich willkommen. Aktuell ist grad die Migration auf die neue Koordinatenvorlage. Dort kann ich noch einen Handarbeiter gebrauchen. Falls du dort mittun willst, kannst du mich direkt ansprechen. -- visi-on 23:17, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin dabei, die Flüsse Deutschlands (grob von Nord nach Süd) zu bearbeiten und die Koordinaten in die Infobox einzutragen. Das zieht sich ganz schön - teilweise müssen die Infoboxen noch erstellt werden, ausserdem ist das exakte Lokalisieren der Quelle manchmal sehr zeitintensiv... Kay Hude 14:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo…

Ich beteilige mich schon seit einiger Zeit an dem Projekt. Seit einigen Tagen funktioniert aber der Maybe-Checker nicht mehr, ich erhalte lediglich folgende Meldung:

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Host 'hemlock.ts.wikimedia.org' is not allowed to connect to this MySQL server in /home/kolossos/public_html/wp-world/db.inc.php on line 2

Ist das ein bekanntes Problem, oder liegt es an mir…? Gruß Spuki 00:08, 3. Feb. 2008 (CET)

Nein, das liegt am Server. Da scheinen aber sowieso mehrere Tools Probleme zu haben. Ich schau mal, ob sich da wer für interessiert ;-) --Rohieb 会話 +/- 01:53, 3. Feb. 2008 (CET)

Migration neue Koordinatenvorlage

Ein Grossteil der Infoboxen konnte problemlos auf die neue Vorlage umgestellt werden. Bereits über 30'000 Artikel sind schon so georeferenziert. Zwei alte Koordinatenvorlagen haben ausgedient, RIP.

Trotzdem möchte ich bei direkten Einbindungen noch um Zurückhaltung bitten, bis alle Tools angepasst sind. -- visi-on 23:17, 18. Jan. 2008 (CET)

-büttel

Die Liste der -büttel enthält auch Koordinaten. Hätte jedes dieser Büttel einen eigenen georeferenzierten Artikel hätte ich aus Redundanzgründen auf entfernen – der Koordinate aus der Liste – entschieden. So aber bin ich unschlüssig. Wie würdet ihr entscheiden? Was schlägt ihr vor? -- visi-on 10:27, 19. Jan. 2008 (CET)

Hm, so ganz schlüssig bin ich mir da auch nicht. Eigentlich ists redundant, aber wenn man die schon vorhandenen Koordinaten aus der Liste entfernt und den Rest stehen lässt, siehts doof aus... --Rohieb 会話 +/- 14:23, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich werde sicher noch auf weiter solche Listen stossen, von daher lohnt es sich bestimmt das Ganze grundsätzlich anzugehen. Mir fällt hier im konkreten Fall auch kein Grund dazu ein, wofür eine Sortierung nach Koordinaten sinnvoll erscheint. Inzwischen tendiere ich dazu alle Koordinaten zu gereferenzierten Artikeln rauszuwerfen und die verbleibenden zwischen REF-TAGS hinter das jeweilge Büttel zu packen. Damit wären die Koordinaten nicht völlig versteckt und die Liste wäre entschlackt. -- visi-on 14:35, 19. Jan. 2008 (CET)

ack visi-on, anderes Beispiel Berge im Bezirk Liezen (dort gibt es allerdings fast keine Artikel zu den Bergen) --Herzi Pinki 14:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Anmerkung: die ganze Tabelle ist schlecht lesbar, da in Kleinschrift, um sie auf einer Bildschirmbreite unterzubringen. Das Entfernen der letzten Spalte mit den Koordinaten würde die Lesbarkeit verbessern, dann könnte man die Schrift größer machen. --Herzi Pinki 14:54, 19. Jan. 2008 (CET)

zwick mich! Da lohnt sich ja schon ein bot für diesen einen Artikel visi-bot spuckt schon in die Hände-- visi-on 15:02, 19. Jan. 2008 (CET)

Hinweis "Gradzahl"

In diversen Ortsartikeln taucht jetzt plötzlich in der Infobox ein ominöser, orange unterlegter Hinweis Gradzahl! auf (z. B. Belgrad, Budapest). Ich gehe davon aus, dass das daher kommt, dass da keine Sekundenangabe vorhanden ist. Nun hatten wir bisher bei solchen Orten durchaus die Angabe der Koordinaten auf Minutengenauigkeit als ausreichend betrachtet. Hat sich das geändert? --Martin Zeise ✉ 12:41, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich bin zur Stelle-- visi-on 12:46, 19. Jan. 2008 (CET)

Die Vorlagen sollte m.E. halbgesperrt werden, damit zumindest unangemeldete Vandalen nicht Tausende von Artikeln zerschießen können. --тнояsтеn ⇔ 13:01, 19. Jan. 2008 (CET)

Außerdem werden in mnachen Orten bei Firefox die Koordintaten seit 2 Tagen doppelt angezeigt. Siehe Altenburg (Reutlingen). --Karl-Heinz 12:53, 19. Jan. 2008 (CET)

Meinst du eine Koordinate in der Infobox und eine in der Kopfzeile rechts oben? Oder ist da noch was doppelt? Dann hast du viellecht den WikiMiniAtlas in deiner monobook.js und bei den Gadgets aktiviert. --тнояsтеn ⇔ 12:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Ein Vandale: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ACoordinateLONG&diff=41373979&oldid=41242355 -- visi-on 13:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Die Verdopplung in der Infobox ganz oben ist bei mir jetzt weg. Danke. --Karl-Heinz 13:40, 19. Jan. 2008 (CET)

Und ich habe grad Seitensperrantrag gestellt ... -- visi-on 13:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Die Sperren sind gesetzt. Von mir aus ist dieser Punkt erledigt.-- visi-on 15:08, 19. Jan. 2008 (CET)

Positionskarte, Click auf Icon zur Kennzeichnung der Position

Nur mal so: Intuitiv klick man gern auf das Ding und erwartet irgendwie, dass man dann eine detailliertere Karte bekommt oder so was ähnliches und nicht ein Großformat des Positions-Kennungs-Icons. Schön wäre, wenn der Link, der auch beim den Geo-Koordinaten verlinkt ist (geohack.php), geöffnet würde. Ist da was machbar?--Cactus26 17:32, 22. Jan. 2008 (CET)

Gehen mal in deine Einstellungen, dort in den Reiter Gadgets gehen und ganz unten den WikiMiniAtlas einschalten. Alternativ kannst du dir osm.js einbetten wie du es auf meiner monobook.js finden kannst. Ggf. beantwortet das deine Frage. --Kolossos 19:39, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke, aber das meine ich nicht. Ich meine den Klick direkt auf das Icon einer Positionskarte. Außerdem geht es mir weniger um mich (ich schaffe das schon), ich denke nur, dass andere Benutzer dort möglicherweise auch draufklicken und etwas anderes erwarten.--Cactus26 18:07, 23. Jan. 2008 (CET)

Wende dich doch mal hierhin: Vorlage Diskussion:Positionskarte. --тнояsтеn ⇔ 20:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Berlin-Dorotheenstadt

Durch Zufall ist mir aufgefallen, dass die Stadtviertel von Berlin-Mitte offenbar falsch georeferenziert sind. Beim Klick auf Berlin-Dorotheenstadt gelangt man in die benachbarte Friedrich-Wilhelm-Stadt. Die Rosenthaler Vorstadt wurde sogar im Nachbarbezirk Pankow angezeigt. Kann jemand, der sich auskennt, das man richtigstellen? Stern 20:04, 27. Jan. 2008 (CET)

Habe es mal selber versucht. Stern 19:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Im Artikel steht "Heute gehört die Dorotheenstadt zum Ortsteil Mitte im gleichnamigen Bezirk. Sie liegt zwischen der Spree und der Behrenstraße." Danach passt die Lage! -- Druffeler 08:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

Doppelte Koordintaten

Ich habe festgestellt, dass in der Infobox für Ortsteile die Koordintane doppelt angezeigt werden, und zwar bei Firefox. Seltsamerweise beim IE nicht. Siehe Braunsroda oder Heistern, eigentlich bei allen Ortsteilen. Wer kann den Fall lösen? --Karl-Heinz 23:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Nanu? Bei mir nicht (Firefox 2.0.0.11, Ubuntu 7.10). --Rohieb 会話 +/- 23:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Tritt das auch auf, wenn du unangemeldet zugreifst? --08-15 23:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Tatsächlich, wenn ich nicht angemeldet, bin ist alles ok. --Karl-Heinz 09:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Sind die Zahlenwerte doppelt oder nur das Symbol davor? --тнояsтеn ⇔ 09:39, 28. Jan. 2008 (CET)

Zu sehen ist Koordinaten: 51° 19′ N, 11° 15′ O51.30888888888911.247777777778Koordinaten: 51° 18′ 32″ N, 11° 14′ 52″ O --Karl-Heinz 10:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe nur nicht, woher die Zahlenkombination O51.30888888888911.247777777778 kommt. Sie ist seltsamerweise nicht zu sehen, aber wenn man mit Strg+C den Text kopiert, erscheint sie plötzlich beim Einfügen. Hier spukt es. --Karl-Heinz 10:45, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn das nur angemeldet auftritt, benutzt du vielleicht eine spezielle Skin, mit der die Anzeige nicht richtig funktioniert? --08-15 02:54, 29. Jan. 2008 (CET)

a) Skin

b) du hast für die Klassen:

• coordinates
• geo oder (latitude und longitude) siehe Mikroformat

private CSS definiert. -- visi-on 03:29, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte das eben auch bei Flechtorf, da war eine Koordinate über die Infobox eingebunden, und die andere stand in den Weblinks ;-) Die haben sich irgendwie komischerweise um 2 Pixel verschoben, sonst hätte ich das gar nicht gemerkt. --Rohieb 会話 +/- 22:29, 14. Feb. 2008 (CET)

Das ist nicht der obenbeschriebene Fehler. Doppeleinträge suchen wir aber auch ... -- visi-on 22:37, 14. Feb. 2008 (CET)

{{Positionskarte|kein}}

Hallo, wäre es nicht vielleicht besser, eine Weltkarte zu benutzen, wenn es keine spezielle Karte gibt, statt gar nichts auszugeben? Nur so ein Gedanke ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 04:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Wäre sicher denkbar. Wende dich damit doch bitte direkt an die Vorlagenbauer (hier: Vorlage Diskussion:Positionskarte). --тнояsтеn ⇔ 12:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Lagemarkierung

Hallo Leute, kann in diesem Fall jemand von Euch helfen. Ich komme kurzfristig nicht dazu mich da reinzufunzen. Vielen Dank im voraus und viele Grüße --Marbot 19:11, 1. Feb. 2008 (CET)

Viele Dank an visi-on für die schnelle Hilfe. Eine kleine Frage habe ich allerdings noch auf der Diskussionsseite untergebracht. Hier ist das Thema jedenfalls erledigt. :-)) Viele Grüße --Marbot 19:58, 1. Feb. 2008 (CET)

Artikel ohne Koordinate - Neuauflage

Bis heute haben sich in der Kategorie:Geographische Lage gewünscht über 2000 Artikel angesammelt. Durch die dortige alphabetisch Sortierung ist die Abarbeitung sehr schwierig, da man nur durch Zufall bekannte Orte findet, die man auch wirklich selber georeferenzieren kann. Ich habe in den letzten Tagen mal ein neues Skript gebastelt. Das liest alle Artikel direkt aus der Kategorie aus und schaut sich dann die enthaltenen Kategorien in jedem einzelnen Artikel an. Findet das Skript in den Kategorien Angaben zur Region, dann kann es den Artikel dieser Region zuordnen. Die so neu entstandene Liste findet ihr unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate. Ich habe die uralte Liste, die ich dort hinterlegt hatte und auf der nur noch selten etwas abgearbeitet wurde, komplett ersetzt. Das neue Skript macht auch eine Aktualisierung der Liste zu jedem beliebigen Zeitpunkt möglich und wir sind nicht mehr auf die Bereitstellung der Dumps angewiesen. Wenn also jemand eine frische Liste haben will, einfach mir Bescheid geben, ein 25 Minuten später sollte die verfügbar sein. -- sk 10:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Sehr hilfreich, ich habe den einzigen Bremer Artikel gleich bearbeitet. -- Godewind 11:35, 2. Feb. 2008 (CET)

Schön, das freut mich. Du brauchst den Artikel nur aus der Liste rauslöschen und musst nicht erledigt dahinterschreiben. -- sk 13:43, 2. Feb. 2008 (CET)

Nur schade, dass etliche Artikel der alten Listen nun nicht mehr aufgeführt werden, da sie nicht in der Kategorie Lage gewünscht sind. --тнояsтеn ⇔ 16:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Dafür wird die neue Koordinatenvorlage Ersatz schaffen. Special:Verweisliste/Vorlage:CoordinateNO ist der Anfang.-- visi-on 16:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Bzw. es gibt noch den Maybe-Cheaker, da sind die alten und immer wieder aktuelle mit drin. -- sk 19:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Uijeh, so willkommen ist die Abarbeitung der Liste leider nicht, siehe [1] und [2] und die dazugehörigen Diskussion. Seufzender Gruß, -- Emha Bewertung 12:19, 5. Feb. 2008 (CET)

Ja man hat es manchmal wirklich nicht leicht. Wüsste aber im Moment nicht, was deiner Argumentation noch hinzuzufügen wäre. -- visi-on 12:37, 5. Feb. 2008 (CET)

In Fällen wo eine Uni mehrere Standorte hat, hat das Projekt mit nur einer Koordinate wirklich seine Schwierigkeiten. Sauber ist das wohl nur, wenn es im Artikel eine Überschrift Standorte mit den entsprechenden Unterüberschriften gibt und man dort die Vorlage Koordinate Text samt Parameter "name" benutzt. --Kolossos 12:40, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich hab jetzt noch die Unterordner NRW, BW, USA, Hamburg und Berlin mit eingebaut, dadurch sind es ein paar mehr Artikel geworden. -- sk 10:54, 9. Feb. 2008 (CET)

neue Koordinatenvorlage

Hallo, die neue Koordinatenvorlage ist fertig, oder? Über die Infoboxen wird sie zigtausendfach eingebunden. Wäre es nicht an der Zeit, die offizielle WP:GEO an die neue Vorlage anzupassen? Wenn Artikel neu georeferenziert werden, sollte doch gleich die neue Vorlage verwendet werden. --Herzi Pinki 11:17, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich würde gern zuvor noch die Infoboxen abarbeiten.-- visi-on 14:10, 2. Feb. 2008 (CET)

heißt das jetzt, neue Koordinaten in Artikeln noch über die alte Vorlage einbauen, oder darf inoffiziell da schon die neue verwendet werden. --Herzi Pinki 14:18, 2. Feb. 2008 (CET)

man darf natürlich schon, ist auch kaum zu verhindern ...

über die Verwendung der alten Vorlage lassen sich "vergessene" Vorlagen mit Koordinaten besser finden. -- visi-on 14:32, 2. Feb. 2008 (CET)

Koordinaten von Flüssen und Gebirgen

Hallo, ich wollte mal fragen, ob es bei Flüssen und (langgestreckten) Gebirgen eine Richtlinie gibt, welchen Punkt man da auswählt - Quelle, Mündung oder Punkt mit gleicher (Strom-)Entfernung zu beidem, evtl. Beginn der Schiffbarkeit bei Flüssen bzw. höchster Punkt oder Mittelpunkt bei Gebirgen. Mehr als einen Punkt lässt die Standardvorlage ja leider nicht zu. Grüße, --20percent 23:39, 2. Feb. 2008 (CET)

• Vorlage:Infobox Fluss referenziert Quelle und Mündung
• bei Gebirgen gibt es keine Regel. 0eistens irgendwo in der Mitte, zum Teil auch der höchste Punkt

-- visi-on 23:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Danke. Die Infobox ist noch nicht bei allen Flüssen drin, aber da kann man ja mal dran arbeiten ;-) Bei den Gebirgen ist es meistens eh nicht so schwierig. --20percent 00:04, 3. Feb. 2008 (CET)

• bei Gebirgen habe ich das mal so definiert: Die WGS84-Koordinaten für den höchsten Berg (bei kleineren Gebirgsgruppen) oder für einen ungefähren geographischen Mittelpunkt des Gebirges., siehe Vorlage:Infobox_Gebirgsgruppe --Herzi Pinki 02:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich

Hallo, in jener Infobox stehen die Koordinaten in der Titelzeile der Box und überlagern diese. Der dort offenbar am meisten tätige Benutzer, Ttog, ist seit Nov. 07 wohl nicht mehr da. Kann jemand helfen? Gruß, eryakaas 17:45, 3. Feb. 2008 (CET)

Welche Skin verwendest du? Die Koordinaten schienen nur bei MonoBook und Nostalgie zu funktionieren, bei allen anderen Skins funktionieren sie eindeutig nicht (IE und firefox). Aber im Titel der Box konnte ich trotzdem keine Koordinaten entdecken. --Herzi Pinki 18:07, 3. Feb. 2008 (CET)

<quetsch>Bei mir ist alles Standand, IE6 mit Standardschrift und-größe, in der WP auch nichts eingestellt. Soll ich Screenshots machen? --eryakaas 18:49, 3. Feb. 2008 (CET)

gibt mir lieber einen Artikel/Ort, wo das auftritt, oder tritt es generell auf? --Herzi Pinki 19:28, 3. Feb. 2008 (CET)

Ist mit der alten Vorlage:Koordinate nicht passiert. --Herzi Pinki 18:18, 3. Feb. 2008 (CET)

In La Rochelle hab ichs gesehen. // Nachtrag: Daraufhin hab ich in die Vorlage geguckt, und die sah genauso aus.--eryakaas 19:45, 3. Feb. 2008 (CET)

Sorry, ich kann es in MonoBook Skin nicht nachvollziehen. Kannst du doch einen Screenshot hier einhängen? Siehst du eigentlich den Spendenaufruf rechts oben? Oder sonst wo? Danke --Herzi Pinki 20:18, 3. Feb. 2008 (CET)

Spendenaufruf nur, wenn nicht eingeloggt. Ich geh dann mal Bilder basteln. --eryakaas 20:58, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Bilder, zumindest bin ich jetzt sicher, das ich dich verstanden habe, die Ursache des Problems habe ich allerdings noch nicht verstanden. Bei mir schaut es anders aus, in Ordnung nämlich. Brauch ich wohl second level support. --Herzi Pinki 21:25, 3. Feb. 2008 (CET)

Das ist schön, dass du mich verstanden hast :-) Viel Spaß bei der Problemlösung (is keine Ironie) und schönen Abend! eryakaas 21:27, 3. Feb. 2008 (CET)

In der Datei IEFixes.js, die (wie der Name schon sagt) nur für den Internet Explorer gilt, gibt es eine sehr merkwürdige Funktion: Sie weist bestimmten Tabellen nachträglich die CSS-Eigenschaft position: relative; zu. Alle Positionierungen, die innerhalb der Tabelle mit right und top vorgenommen werden, beziehen sich dann auf die rechte obere Ecke der Tabelle und nicht mehr auf die rechte obere Ecke des Artikels. Lösung: In der Vorlage darf nicht align="right" verwendet werden (das ist ohnehin veraltet). Ich habe das schon geändert. Funktioniert es jetzt? --TM 00:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke für die prompte Unterstützung, schaun wir mal, was eryakaas meint. --Herzi Pinki 00:55, 4. Feb. 2008 (CET)

In La Rochelle sieht's gut aus! Ihr seid ja fix ... ;-) Gruß eryakaas 22:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv3#problem mit der_karte.2Fkoordinaten --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 10:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Neue Koordinatenvorlage und andere Skins

→ verschoben

Koordinaten für Artikel mit "gestreuten" Objekten

Es gibt zur Zeit eine Diskussion um Geokoordinaten von Universitäten z.B. hier, könnte aber auch auf andere Artikel zutreffen. Die Universitäten sind in der Regel auf mehrere Standorte verteilt, teilweise über 100. Eine Artikelkoordinate ist da m.E. nicht sinnvoll, selbst wenn man die Postadresse der Uni definiert. Ich habe bei der mir am nächsten liegenden (und damit am besten bekannten) Universität Rostock einmal angefangen, die einzelnen Gebäude im Artikel mit einer Textkoordinate zu versehen und dabei versucht, möglichst dezent das Schriftbild nicht zu verunstalten Beispiel. Dies ist eine Möglichkeit, die Artikel trotzdem mit Koordinate(n) zu versehen. Ich bitte mal um Meinungen, wie wir das in Zukunft handhaben wollen. Gruß. --Schiwago 19:55, 5. Feb. 2008 (CET)

Ja, das mit den Textkoordinaten ist ein guter Weg. -- sk 21:27, 5. Feb. 2008 (CET)

Jede Universität hat ein repräsentatives Hauptgebäude das gemeinhin mit der Lage gleichgesetzt wird. Da kann man sehr wohl eine Artikelkoordinate setzen. Die Postadresse ist hingegen ist Blödsinn. -- visi-on 16:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Ack Visi-on und sk. Das eine tun heißt ja nicht das andere sein lassen. Eine Hochschule wird immer durch den Rektor bzw. Präsidenten nach außen vertreten. Und dessen Sitz (meist ein repräsentatives (Haupt-)Gebäude) ist damit IMO auch der richtige Ort für die Artikelkoordinate. Auch die Uni Gießen hat x Standorte und trotzdem wirst Du, wenn nach der Uni fragst, zum Hauptgebäude geschickt. Und wenn es im Artikel Beschreibungen einzelner Gebäude (UB, Audimax) etc. gibt, kann dort eine Textkoordinate nach Schiwagos Muster hin. Ich finde: ein guter Kompromiss, oder? Gruß, -- Emha Bewertung 16:38, 6. Feb. 2008 (CET)

100 Gebäude sind für einen Artikel der Tod, aber 2-10 Punkte bzw. Standorte erscheinen mir ok. Ich habe im obigen Beispiel den Parameter name ergänzt, da so gleich in der Kartenansicht das Teilobjekt erkennbar ist. --Kolossos 16:47, 6. Feb. 2008 (CET)

ich hatte da dasselbe mit einer streusiedlung: würd da auch das zuständige gemeindeamt passen - exakter der bürgermeistersessel ;) ? -- W!B: 17:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Bei Streusiedlung assoziiere ich immer allemanische ~. In dem Fall wäre das zB. Davos Platz. Historisch ist das meistens Kirche, Dorfplatz (Linde oder Brunnen), Post und Feuerwehrdepot ... -- visi-on 17:26, 6. Feb. 2008 (CET)

ich hatte da mal eine, wo das gemeindeamt nichtmal im gemeindegebiet steht, sondern im nachsten hauptort - was dann, oder soll man dann lieber ungefähre mitte und den scale passend wählen, damit alles drauf ist? -- W!B: 17:33, 6. Feb. 2008 (CET)

Geht wohl nicht anders als von Fall zu Fall abzuklären. Mit den Verwaltungsreformen ist der Verwaltungssitz zum Teil völlig willkürlich. Da ist dann der Verweis: die Verwaltung befindet sich in Ort ... neben der echten Lagebezeichnung schon besser.-- visi-on 17:56, 6. Feb. 2008 (CET)

passt, ich meld mich, wenn ich was konkretes hab.. -- W!B: 18:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Dafür von meiner Seite noch zwei Problemfälle (beim umstellen auf die Neue Koordinatenvorlage aufgefunden)

• Maltakraftwerke
• Stausee Lipno

Hier kommt noch hinzu, dass bei der Infobox Stausee von einer 1:1-Beziehung zwischen Stauwerk und See ausgegangen wird (ein See kann mehrere Staudämme haben). -- visi-on 12:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Hinweis zur Fossgis 2008

Hallo, ich war ja letztes Jahr zur Fossgis in Berlin, dieses Jahr ist mir Freiburg aber zu weit weg. Vielleicht will ja jemand aus der Region unser Projekt dieses Jahr dort mal einen Tag vertreten, ich fand die Veranstaltung jedenfalls recht interessant. Eine Vortragsfolie von sk wäre zur Unterstützung jedenfalls vorhanden. Link zur Fossgis die sich "Freie und Open Source Software für Geoinformationssysteme" auf die Fahnen geschrieben hat und so in ihrer Art in Deutschland recht einzigartig ist. --Kolossos 13:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Was müsste ich dort als Wiki-Vertreter tun? Mir einen Kiwi-Anzug überstülpen? -- visi-on 22:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Da laufen schon recht viele im Pinguinkostüm rum (Schlipsträger), da viele doch versuchen mit GIS ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Andererseits gibt es auch diverse freie unkommerzielle GIS-Projekte, ein Anzug ist also keine Pflicht. Da wir wohl kaum einen Stand betreuen werden können, würde es wohl auf eine Anmeldung zu einem Vortrag hinauslaufen.

Dessen Themen könnten sein: Was macht WP:GEO innerhalb der Wikipedia? Wie können die Koordinaten genutzt werden? Wie kann ich mitmachen? Wie läuft die internationale Zusammenarbeit? Wie funktioniert die Auswertung? Gibt es die Daten zum freien download? Was gibt es sonst noch? (Commons:Geocoding).... Und das alles mit einem roten Faden verbunden. Letztes Jahr waren die Zuhörer echt interessiert und da die Leute doch zumeist vom Fach sind kammen anschließend interessante Fragen, Angst oder Hemmungen braucht man aber nicht zu haben. --Kolossos 09:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Kartengenerierung mit Koordinaten-url-Liste

Hallo allerseits und eine Frage an die Koordinatoren: Gibt es eine Möglichkeit mehr oder weniger automatisch eine Liste aus schon vorhandenen Koordinaten und zugehörigen urls

Koordinate1 url1
Koordinate2 url2
Koordinate3 url3
    .
    .
    .

in eine verweissensitive Karte zu übersetzen, in der die Koordinaten als Punkte erscheinen, und ein Click auf selbige zur entsprechenden url springt? Gruß --LoKiLeCh 20:23, 13. Feb. 2008 (CET)

Ja, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World#Einfache_Kartenansicht. In Google Maps/Earth sieht das natürlich alles schicker aus. --Kolossos 09:13, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Kolossos, danke für deine Antwort, die schon in die richtige Richtung geht. Ich suche allerdings eine Lösung, deren input meine eigenen (schon vorhandenen) Daten sind. Die erzeugte Karte sollte auch wikipedia-kompatibel sein. Also so was ähnliches wie image-maps, idealerweise jedoch im svg-Format, das Grafik und links zwanglos verknüpft. Diese Bilder ließen sich ohne weitere Krücken hochladen und die links würden ohne monobook-Erweiterungen direkt funktionieren. Eine Roh-Datei müsste sich mit entsprechenden geometrischen Transformationsformeln via script erzeugen lassen. Der Rest wird dann mit einem generischen svg-Editor erledigt. Gibt es was in der Richtung? --LoKiLeCh 21:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Seite aktualisieren

Sollte die Seite nicht mal an die neue Koordinaten-Vorlage angepasst werden, damit nur noch Koordianten mit der neuen Vorlagen erstellt werden und das alte System nicht mehr verwandt wird? Liesel 18:44, 17. Feb. 2008 (CET)

siehe oben, visi-on will noch ein bisschen abwarten. --Rohieb 会話 +/- 20:01, 17. Feb. 2008 (CET)

falsches "runden"

hallo!

auf Diskussion:Timmendorfer Strand hat sich eine ip zu wort gemeldet: "Timmendorfer Strand befindet sich auf dem 54. Grad nördlicher Breite. Zwar wird hier der 53°59' im Google-Maps-Link angegeben. Unverständlich finde ich dennoch, dass man als Leser vom 53. Grad (ohne Minutenangabe) liest, denn der stimmt definitiv nicht. Das ist in etwa so, wie wenn etwas zum Verkauf für 54 Euro steht, im Link steht 53,95 Euro, der Leser liest aber 53 Euro. Kann das jemand bitte mal ändern?"

und das stimmt offensichtlich auch so weit... aus den linkdaten 53.994444444444_N_10.7825_E macht die anzeige ein 53° 0′ N, 10° 47′ O. wiesoweshalbwarum weiß ich nicht; vielleicht könnte ja jemand mal hier und/oder auf der disku reagieren.

danke, --JD {æ} 15:19, 24. Feb. 2008 (CET)

Gleich noch 'ne Frage: wozu überhaupt auf Bogenminuten runden? Informationen zu Bogensekunden werden durch die Vorlage "Infobox Ort in Deutschland" auf volle Bogenminuten gerundet (Der Eintrag 53 |lat_min = 59 |lat_sec = 40 aus der Infobox wird allerdings momentan fälschlich zu 53° 0′ N bei der Anzeige im Artikel; richtiger natürlich 54° 0′ N). Wenn Bogensekunden in der Vorlage "Koordinate Artikel" (siehe etwa Niendorfer Hafen) eingetragen sind, dann kommen auch die Bogensekunden zur Anzeige: 53° 59' 37" N. Das Verhalten gegenüber dem Leser ist da z.Zt. nicht konsistent und sollte überdacht werden. Gruß -- Talaris 10:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Der Fehler war schon mal gemeldet worden: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage#Rundungsfehler und war auch schon mal behoben. Jetzt passt es wieder nicht mehr. Das sollte wieder korrigiert werden und als Testfall aufgenommen werden. --Fomafix 12:44, 25. Feb. 2008 (CET)

kümmert sich jetzt jemand irgendwo darum? --JD {æ} 12:30, 1. Mär. 2008 (CET)

vor 7 Minuten -- visi-on 12:33, 1. Mär. 2008 (CET)

danke. --JD {æ} 13:05, 1. Mär. 2008 (CET)

zur Zusatzfrage, je nach Objekt vermitteln Bogensekunden eine falsche Genauigkeit. Ich kann die Schwelle des Strassburger Münsters auf Tausendstel Bogensekunde genau angeben, wenn ich diesen Punkt als Georeferenz der Stadt nehme ist das aber unverhältnismässig "genau". -- visi-on 12:42, 1. Mär. 2008 (CET)

Gstaad

Ist falsch lokalisiert. -- Sir 15:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Besser? MfG Monsterxxl <°))))> 20:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, danke. -- Sir 21:59, 25. Feb. 2008 (CET)

Bethaus der Baptisten in Jever

Bin als "Koordinator" total überfordert ... bevor ich was falsch mache: Wer kann mir die richtigen Koordinaten an der richtigen Stelle in dem genannten Artikel eintragen? Heißer Dank im Voraus! Gregor Helms 20:07, 25. Feb. 2008 (CET)

Da gibt es im großen und ganzen zwei Möglichkeiten. Also als allererstes soltest du dir die Koordinate suchen. In diesem Fall sollte 53° 34' 28.3" N, 7° 53' 49.9" O passen. Dann überlegst du was für eine Art von Ortsmarke der Punkt ist. In diesem Fall: landmark. Als nächstes wichtiges kommt noch wo die Koordinate liegt. In diesem Fall Deutschland/Niedersachsen also DE-NS. Jetzt steht nur noch die Entscheidung an, ob du die alte oder neue Koordinatenvorlage verwenden willst. Dann kommt dabei heraus:

{{Coordinate |article=DMS |NS=53/34/28.3/N |EW=7/53/49.9/E |type=landmark |elevation=8 |dim=50 |region=DE-NS }}

für die neue Vorlage oder:

{{Koordinate Artikel|53_34_28.3_N_7_53_49.9_E_type:landmark_region:DE-NS_dim:50|53° 34' 28.3" N, 7° 53' 49.9" O}}

für die alte Vorlage. Das ganze kopierst du dann einfach nur noch in den Artikel zwischen die Weblinks und die Kategorien. Habe das jetzt einfach mal für die neue Vorlage in dem von dir angemerkten Artikel vorgenommen. MfG Monsterxxl <°))))> 20:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Minuten als Gradbruchteil und nochmals als Minuten - doppelt

Fehler in der Darstellung, siehe Anger (Berchtesgadener Land): Koordinaten: 47.783333333333° 47′ N, 12.833333333333° 50′ O - komisch --Herzi Pinki 12:28, 1. Mär. 2008 (CET)

jetzt geht's wieder, danke --Herzi Pinki 12:32, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte vom Operator «div» ein anderes verhalten erwartet. Gebt mir doch wenigstens fünf Minuten zum meine eigenen Fehler finden ;-)-- visi-on 12:51, 1. Mär. 2008 (CET)

Wartungskategorie

Was haltet ihr von einer (HIDDENCAT) Kategorie:WP:GEO? Alles was da drin ist wird vom Projekt WP:GEO betreut. -- visi-on 13:01, 1. Mär. 2008 (CET)

Zwei Fragen

Hallo, eigentlich bin ich hier um um die GRF für Kategorie:Bordell und Kategorie:Bordell (Paris) zu bitten, aber mit fällt auf, dass ihr ein WikiProjekt seid, wollt ihr euch nicht in eine Wikipedia:Redaktion Georeferenzierung umwandeln? Siehe auch Wikipedia:Redaktionen. Grüße --J. © RSX/RFF 12:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Zur eigentlichen Frage: falls du die Koordinaten nicht selbst kennst, aber findest der Artikel sollte Georeferenziert werden so setze

{{Coordinate}}

an den Schluss des Textes (bei den Kategorien und interwikis) -- visi-on 16:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich finde uns als WikiProjekt ganz gut in den internen Wikipedia-Projekten aufgehoben. Sehe keine Notwendigkeit hier eine Redaktion draus zumachen, schließlich diskutieren wir ja nicht über jede Koordinate bevor wir einen Artikel verorten. -- sk 20:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Umstellung des Geohacks

Ich bin mit der Seite des Geohacks nicht zufrieden. Ich ärgere mich immer wieder, dass ich die Koordinate nicht mit einmal rauskopieren kann. Bei EN steht alles schön hintereinander und man kann es mit einmal rausholen. Außerdem finde ich die Übersichtlichkeit bei EN und z.B. bei NL wesentlich besser als bei unserer deutschen Geohack seite. Zumindestens die erste Globale Übersicht könnten wir wie in en machen. Ich wollte jetzt nicht einfach losziehen und das alles ändern sondern erst mal euch um eure Meinung bitten. -- sk 22:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Das wäre zu mindestens ein Anfang. Die niederländischen Icons machen die Sache noch etwas anschaulicher, ansprechender und einprägsamer. Aus Lizenzgründen werden wir das aber wohl nicht hingekommen.

2/3 der Seite sind jedoch lokale Services die oftmals nicht den entsprechenden Punkt betreffen und trotzdem angezeigt werden, da müßte man auch man angreifen und das PHP geringfügig modifizieren. Also beispielsweise tschechische Webservices in

<Region left="..." right="..." bottom="..." top="...">==Webservices== ...</Region>

packen und bei nicht zutreffendem Gebiet wegfiltern. Unabhängig kannst du den Rest aber umstellen. --Kolossos 00:35, 10. Mär. 2008 (CET)

Auf jedenfall eine sehr gute Idee. Die Koordinaten sollten oben ähnlich der engl. Seite sein (Lat/Lon, dezimal und UTM). Die Übersichtlichkeit kann sehr stark verbessert werden. Bei einer Liste würde ich allerdings nicht starre Kategorien wie auf der engl. Seite nehmen sondern es eher wie auf nl halten. Da sind zwar bei fast allen die gleichen Kategorien drin aber z.b. Google liefert ja auch das Relief oder mein momentanes Steckenpferd OSM liefert verschiedene Kartendarstellungen (Mapnik, Osmarender) etc. Generell sollten dann weitere Infos, wenn es noch welche gibt, unter die Liste kommen wie es ja jetzt auch ist. Währe cool, wenn du das umbaust, evtl. vorher eine Demo machst, an der man dann noch rumspielen könnte.--Patzi 17:06, 30. Mär. 2008 (CEST)

DMS wird als DM ausgegeben (z.B. Grayland )

Hallo! Kann mal jemand von den Vorlagenimplementierern bitte auf Grayland gucken? Im Text steht die Koordinate 46° 49′ N, 124° 6′ W46.816667-124.093889 als text=DMS. Wird aber nur als DM ausgegeben. Bug oder Feature ;-? Gruß --Boente 01:13, 29. Mär. 2008 (CET)

Feature, die dim=25'000 sorgt für eine angemessene Rundung -- visi-on 01:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Hmm, als Nutzer finde ich diese *Feature* aber recht seltsam. Wenn ich schon explzit DMS angebe, dann will ich die Sekunden doch auch sehen! --Boente 17:04, 30. Mär. 2008 (CEST)

Error-Checker

In der Beschreibung des Error-Checkers steht " Beim Aufrufen wird der Fehler in der Titelleiste angezeigt." Dies ist bei mir nicht der Fall. -- Druffeler 11:12, 29. Mär. 2008 (CET)

Gerade getestet bei mir geht es. Gemeint ist die Titelleiste des Browserfensters. Ggf. liegt es am Browser, welchen nutzt du. Andererseits sind die Daten mit den 82 Fehlern schon recht alt, und ggf. im Artikel schon berichtigt. --Kolossos 12:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Jetzt habe ich es entdeckt! -- Druffeler 12:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Positionsfehler

Hallo, ich denke, hier sollte ich richtig sein. Mir ist eben im Artikel Skipness Castle aufgefallen, dass die Position auf der Landkarte falsch angezeigt wird. Die Burgruine liegt am oberen Ende der Halbinsel Kintyre. Nach Augenmaß würde ich sagen, dass die geogr. Länge richtig wiedergegeben ist, die Position jedoch zu weit nach Norden gerutscht ist. Die Koordinaten in der Vorlage sollte stimmen, da sie identisch zu en:WP sind und dort in der Karte richtig wiedergegeben sind. Könnte das mal jemand checken? --seismos 00:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die Koordinate ist falsch. Vergleiche mit Skipness rund 2 Breitengrad südlicher ... das kann nicht sein. -- visi-on 00:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das spielt vielleicht auch eine Rolle. Das Turm-Icon markiert den Punkt mit seiner Mitte, nicht mit seiner Basis. Aber das sollte man vermutlich ändern. Vgl. und

Änderung -- visi-on 01:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hoppla, stimmt die Koordinate war tatsächlich falsch. Da hatte ich nur auf die Nachkommastellen geachtet - wie peinlich... --seismos 08:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Provinz in der Türkei

Momentan liegen sämtliche türkischen Provinzen vor der Spanischen Küste. --RobertLechner 13:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

Da wird irgendwie die Ost-West-Koordinate nicht richtig geparst, die steht auf 0°. Ich kenne mich da leider jetzt auch zu wenig aus. --Rohieb 会話 +/- 14:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

In Diyarbakır war z.B. ein Tippo drin ("Koordiante"). Liegt es vielleicht daran? Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

plus typo 2 -- visi-on 15:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Die Rechtschreibfehler waren schon in der Kopiervorlage drin. Bin alle Provinzen durchgegangen und habs ausgebessert. --RobertLechner 23:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Verschiedene Koordinaten aus der Infobox Gemeinde in Frankreich

werden in Google Earth falsch ausgewertet und dümpeln vor der Küste Somalias, z. B.

• Mont-de-Marsan (Infobox):

|lat-deg=43|lat-min=53|lat-sec=29|lat=N
|lon-deg=00|lon-min=29|lon-sec=58|lon=W

(Google Earth): 0°29'58.00"S, 43°53'29.00"O

• Cognac (Infobox):

|lat-deg=45|lat-min=41|lat-sec=48|lat=N
|lon-deg=00|lon-min=19|lon-sec=41|lon=W

(Google Earth): 0°19'45.00"S, 45°41'45.00"O

• Tours (Infobox):

|lat-deg=47|lat-min=22|lat-sec=48|lat=N
|lon-deg=00|lon-min=41|lon-sec=24|lon=E

(Google Earth): 0°41'21.00"N, 47°23'37.00"O

Problem von Google Earth (V. 4.2.0205.5730) oder von der Wiki-Software? --Port(u*o)s 03:13, 7. Apr. 2008 (CEST)

So wie du es dardstellst, sind immer Längen- und Breitengrade vertauscht. Bei mir passt allerdings alles (Google Earth Version 4.0). --тнояsтеn ⇔ 12:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die gestern Nacht gefundenen Städte sind jetzt auch bei mir nicht mehr im Indischen Ozean, allerdings habe ich jetzt südlich des Horns von Afrika Northeim, Neuenschmiede und Luttersiefen aufgefischt. Könnte es sich um ein Problem handeln, das per bot abgearbeitet wird? --Port(u*o)s 14:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bei Neuenschmiede und Luttersiefen sind Breiten- und Längengrad vertauscht. Nebenbei, beides Kandidaten für eine Infobox. -- visi-on 17:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Georeferenzierung von Flächenobjekten und ehemaligen Objekten

Frage 1: Ein flächenhaftes Objekt soll möglichst mit seinem Mittelpunkt georeferenziert werden, über dim wird seine Größe angegeben. Wie soll mit der Länder- bzw. Regionsangabe umgegangen werden, wenn mehrere Regionen betroffen sind, der georeferenzierte Punkt aber nicht genau auf der Grenze liegt, weil diese nicht durch die Mitte geht? Als Beispiel der Dollart, den ich mittig - auf niederländischem Gebiet - lokalisiert hatte, aber wegen der dim-Angabe, die auch deutsches Gebiet abdeckt, mit zwei Gebietsangaben versehen hatte [3]. Benutzer Druffeler sah das offenbar anders.

Frage 2: In der Liste der Artikel ohne Koordinate tauchen hin und wieder nicht mehr existende Verwaltungsgebilde wie die Stadt Lahn auf. Ich finde es in Ordnung, punkthafte nicht mehr existierende Objekte zu georeferenzieren (Wüstungen, abgegangene Burgen usw.), aber bei Flächen wie aufgelösten Großgemeinden, ehemaligen Landkreisen o.Ä. scheint mir das reichlich sinnlos. Das würde in Konsequenz dazu führen, dass auch das Römische Reich georeferenziert werden könnte. Wie ist hier die Meinung dazu? Gruß, Steerpike 19:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

ZU 1. Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Region-Angabebeschreibt, dass auch mehrere Regionen eingetragen werden können, wenn diese durch Schrägstrich "/" getrennt werden.

ZU 2. Zustimmung wir sollten uns bewußt sein, dass zu eintragen historischer Verwaltungsgebiete die Kartenwerkstatt besser geeignet ist, und es bleiben lassen. Hingegen kann es schonmal interessant sein wo mal ein bestimmtes Gebäude (Punktobjekt) war. --Kolossos 20:12, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab auch nix dagegen, ehemalige Verwaltungsgebiete zu referenzieren – und sei es das Römische Reich. Dann hat man zumindest schonmal eine ungefähre Ahnung, wo es denn mal lag. --Rohieb 会話 +/- 22:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

zu 1: Wie der Eintrag von zwei oder mehr Gebieten erfolgt, ist mir schon klar. Es geht mir darum, dass der Punkt (im Beispiel) in NL-GR liegt, aber auch für DE-NI gilt. Ist das erlaubt oder muss der Punkt dann auch auf der Grenze liegen, weil es sonst Fehler bei Abfragen geben könnte? Für die Fläche ist die doppelte Angabe zwar richtig, für den konkreten Punkt aber falsch. Steerpike 20:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Positionskarte Deutschland

Ich finde die Auflösung der Karte wirklich mies. Einwände, nl:Sjabloon:Positiekaart Duitsland zu übernehmen? --Revolus Echo der Stille 02:13, 8. Apr. 2008 (CEST)