Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03
ThvAq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal die edithistory durchsehn. da ist einiges v.a. wg. POV und TF, zu revertieren. sperrung vermutlich eher sinnlos, da vermutlich sowieso ständig noch als IP unterwegs, ggf. bei fehlender einsicht allenfalls blocksperre erwägbar, und zwar, wie nach durchsicht von
- 85.90.9.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 85.90.22.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 85.90.23.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 85.90.8.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 85.90.20.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- ThvAq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- naheliegend, für 85.90.*
grüße, -- Ca$e φ 19:06, 7. Apr. 2008 (CEST)
- siehe auch Benutzer_Diskussion:85.90.9.118. wo ThvAq die identität mit der IP bestätigt. siehe auch solche freundlichen edits, solche neutrale berichterstattung, solche outings und derartige überarbeitungen. schon fast wieder ein spaß, wenn's nicht soviel arbeit machen würde. Ca$e 00:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wobei ich den Professor nicht glauben mag. Zwar weiß ich, dass bei weitem nicht jeder Professor eien Respektsperson ist, aber dermaßen platte Ausfälle und nicht einmal der Versuch einer wissenschaftlichen Schreibe sprechen doch dagegen. Ist Titelmissbrauch in D nicht unrechtens? --Ulkomaalainen 02:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So ein Titel sagt nichts über die Sprachkultur aus. Prof. ist außerdem nach EU-Recht kein Titel. kann also nicht mißbraucht werden. --RalfR → ::BIENE braucht Hilfe 02:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
- da der herr wohl aus der schweiz kommt, ist er wohl nicht an eu-recht gebunden, aber auch dort ist wohl titelanmaßung strafbar. egal, keine ahnung, soll er sich nennen wie er mag, solange er hier nicht durch wirre edits stört, was er aber tut. (ein ordentlicher lehrstuhlinhaber oder fachautor ist er jedenfalls nicht, soviel zumindest kann ich fast sicher sagen, und es wäre angesichts der wirrheit seiner beiträge auch verwunderlich, aber natürlich nicht ausgeschlossen.) schöne grüße, Ca$e 12:08, 8. Apr. 2008 (CEST)
80.81.7.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt die WP ganz offensichtlich als Werbeplattform für Produkte des Verlages. Es werden immer wieder Weblinks zur eigenen Website eingefügt. Ich empfehle eine Dauersperre der IP, da keine Einsicht/Besserung zu erwarten ist. -- ~ğħŵ ₫ 06:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
Bitte den Artikel für ein paar Wochen sperren, damit da Ruhe einkehrt. Sperren von med-eb, nutir et al. hätte wohl keinen Zweck, weil sonst nur immer wieder neue accounts oder ggf. wie anfangs IPs mit den selben Vorhaben auftauchen. Siehe auch Diskussion bei Benutzer:Nolispanmo und Löschdiskussion 17. März 2008. Oktobaer 07:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
- nu ist erstmal 2 Wochen Ruhe im Karton. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
213.97.71.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pilze Krawi Disk Bew. 09:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Hat jetzt 2 h Biologieunterricht. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
Max-von-Laue-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max-von-Laue-Gymnasium&diff=44653940&oldid=38260387: 27 Versionen nur Vandalismus von IPs und Revertierung, da sollte eine Halbsperrung sehr angebracht sein. --Schnark 09:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
Handelshochschule Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiss nicht, wie die aktuelle Policy bezüglich der Sperre von Beblawie / Weiße Rose / Stachel ist, aber dieser Kollege tritt im (früher auch gerne von WR heimgesuchten) Artikel Hochschule für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Nürnberg mit der gleichen Art und Weise wie unserer gesperrter Kollege auf: Keine Argumente, aber schnelles Reverten, und die Diskussionsseite wird zwar für allgemeines BlaBla genutzt, nicht aber zur inhaltlichen Diskussion. Bitte zumindest den Artikel entsprechend sperren - besser aber natürlich die Benutzersperre von WR durchsetzen (Und nein, einen CU werde ich deswegen bestimmt nicht machen, da die Sperrumgehung des Kollegen schon recht eindeutig ist.......) FSZ 11:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:GLGermann (erl.)
GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mich erneut (gestern habe ich schon einmal gemeldet) und erhebt Sockenpuppenvorwürfe ("Na wen haben wir denn hier", "Aber du scheinst schon 2006 dich sehr gut mit dem Editieren auszukennen und warst damals auch schon wohl kein Anfänger"). Gestern habe ich schon einmal gemeldet, besonders auch zu beachten ist das Henrys Kommentar, "Deine Edits auf der Diskseite des Benutzers myname grenzen an Stalking und sollen sehr wohl provozieren. Ich fordere ich also auf, das zu unterlassen, da es bei Fortdauer sperrwürdig wäre.". So fasse ich diese Änderungen nämlich auf. Ich bitte ausdrücklich und schnell um eine lange Sperre von mindestens einem Monat bis unbegrenzt, man beachte bitte das Sperrbuch von diesem Benutzer sowie dem vorherigen Account GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 12:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
1 Monat. Er lernt es wohl nie mehr. sугсго.PEDIA 12:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich möchte ungerne GLGermann verteidigen, aber die von Dir gemeldeten Vorwürfe sind vor dem Ende der letzten Diskussion über Deine gestrige Vandalenmeldung erfolgt. Insofern beziehen sich Henrys Kommentare auch auf die letzten Sockenpuppenvorwürfe. Und GLGermann hatte nach seinem letzten Besuch auf Deiner Benutzerseite Abstinenz gelobt. Insofern stellt sich die Frage, ob es im vergleich zu Henrys Entscheidung von heute früh einen neuen Sachverhalt gibt, der Syrcros Sperre rechtfertigt... --Andibrunt 12:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast recht, ich habe die Sperre wieder aufgehoben. (Ich vermute my_name ist dem gleichen Zeitstempel-Bug wie ich aufgesessen.)sугсго.PEDIA 13:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
- (BK - daher nur für die Akten, ich denke GLGermann sollte klar sein, dass beim nächsten Edit die Klappe fällt) Der gemeldete Edit war in der Tat abgedeckt. Aber ich habe bei der Entscheidung übersehen, dass GLGermann wegen der Sockenpuppenunterstellung schon "vorverwarnt" wurde, siehe dazu meine Disk. Da ich nicht selbst eine Verschärfung nicht vornehmen wollte, habe ich es bei einer Ergänzung der Warnung bei GLGermann belassen. Aus meiner Sicht ist die Verschärfung durch syrcro durchaus angemessen. --He3nry Disk. 13:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Meine Verschärfung war ein Versehen, ich hatte Zeitstempel der Diffs die nach deiner Entscheidung lag. (ich habe eben mit meinen Einstellungen gespielt, könnte also ein Bug/Cachefehler/meine Doofheit sein) Ich habe aber nichts gegen eine erneute Entscheidung der Sache gestern. sугсго.PEDIA 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Selbst wenn er versprochen hat, nicht mehr zu stalken gegen mich, so hat er doch Sockenpuppenvorwürfe erneut gegen mich vorgebracht, und hierfür wurde er schon mindestens einmal gesperrt. Ich bleibe daher bei meiner Forderung nach einer langen Sperre. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das Problem ist die mittlerweile Billigung gewisser Sockenstadln, da verständlicherweise so ziemlich alle hier den totalen Brechreiz haben aufgrund des nicht zu lösenden weltanschaulich begründeten Kleinkriegs. Alle Tage wieder! --ALEXΑNDER 72 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dazu musst du erstmal mir nachweisen, dass ich deinem (!) Konto einen Sockenpuppenvorwurf mache. Ich hatte ausdrücklich (!) geschrieben, dass du keine Sockenpuppe von den beiden Personen bist, die rechtsmissbräuchlich die jeweiligen Sockenpuppenstadel um Benutzer:Hansele und um Benutzer:Checkdancer betreiben. Du solltest daher nicht mir hier Sockenpuppenvorwürfe entgegenhalten, wenn ich ausdrücklich das Gegenteil geschrieben habe. Ich halte ein solches Vorgehen von Dir schon für sehr "dreist", mir dies zu unterstellen, wenn ich doch ausdrücklich das Gegenteil schreibe. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
Dann empfehle ich, ehrlich gesagt, die Entscheidung nicht etwa einem einzelnen Admin aufzuerlegen, sondern die Community entscheiden zu lassen, wie sie es denn mit GLGermann halten möchte. Macht 'nen Antrag auf Benutzersperre draus, dann ist der Vorgang sauber und eindeutig. Die jetzige Verfahrensweise schürt lediglich den Kleinkrieg. Gruß, Carol.Christiansen 13:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
- (BK)@MN.Natürlich nicht, kannst Du irgend jemand verübeln, das man ein natürliches Wiederstreben empfindet sich diesen Mist ans Bein zu binden? Und Frage wo warst Du als GL von Hansele und Co. bis auf virtuelle Blut abgenervt wurde, ob selbstverschuldet oder nicht? Und was hat das alles noch mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun?--ALEXΑNDER 72 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Richtig, Alexander72. Wo warst du da, Carol.Christiansen. ? Hier aber meldest du dich. Mittlerweile haben wir mehrere CUs, die alle mir in meiner Darstellung Recht gegeben haben und dazu geführt haben, das mittlerweile jede Menge Sockenpuppen von den beiden Personen Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer gesperrt wurden. Unterhalte dich einmal mit Benutzer:Bdk, was der erstaunliches in der letzten CU so alles rausgefunden hat und sogar rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen gefunden hat, die als "Gegensockenpuppen" installiert worden waren. Die ganze Arbeit der Sperrung der vielen Sockenpuppen hängt immer an Benutzern wie Alexander72, Bhuck und Franz. Und es ist gut, dass mittlerweile so viele rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen der beiden Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer alle gesperrt wurden. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du wirst lachen, GLGermann: die Welt dreht sich nicht um Dich. Dein Spiel mit Hansele habe ich nicht verfolgt, habe von dem Sockenpuppentheater erst am Rande mitbekommen, den vollen Umfang erst im Nachhinein überschaut. Und wenn Dir nicht klar war, dass eine BS derzeit wohl eher nicht in Frage kommt hast Du den Sinn meines obigen Postings ganz offensichtlich nicht verstanden. Also, wie immer: erst nachdenken, worüber man klagen möchte. Möglicherweise war es gar kein Angriff. Wie in diesem Fall. --Carol.Christiansen 16:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
Imho ist das mal wieder Mißbrauch dieser Seite. Nachkarten nach erfolgter Verwarnung und der Versuch einen Admin zu einem Verstoß gegen Ne bis in idem zu verleiten. Weissbier 13:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
So. Das war jetzt, nach all den Warnungen, zu viel. Ich habe die einmonatige Sperre von Syrcro wieder in Kraft gesetzt. Stefan64 15:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Geht es nicht eher um das hier [1], nachdem my name den Wunsch geäußert hatte, nicht mehr von GLGerman angesprochen zu werden, und nicht um die Veränderung der Überschrift auf seiner eigenen Disk? Gruß,--HansCastorp 15:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
Und ich halte die Sperre für überzogen! Weiss aber, das Du nicht den obigen Vorgang als auslösendes Moment siehst, sondern die Vorgänge der gesamten letzten Zeit. Was soll kommen ein BS? My Name gehört auch zum Club der Disputanten. Das Ding ist noch nicht zu Ende, und Hansele hat es Heute schon wieder versucht.--ALEXΑNDER 72 15:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
88.64.79.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Qanat pöbelt nun als IP weiter: [2], [3], [4], [5], [6], [7]. --Steffen85 (D/B) 13:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
Frage: Ist es möglich/sinnvoll Wikipedia:Löschkandidaten/6. April 2008 einfach gegen die Bearbeitung durch IPs zu sperren? --Steffen85 (D/B) 13:46, 8. Apr. 2008 (CEST)
Kloster Visoki Dečani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
Kloster Gračanica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Stickedy (erl.)
Stickedy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte den Unterschied zwischen Pöbeleien und Argumentationen erklärt bekommen. Oder kurz: WP:KPA und zwar hier, hier, hier, hier gegen Kungfuman und hier. Also eignetlich so ziemlich jeder zweite Edit heute. --Weissbier 15:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Benutzer wurde von mir angesprochen. Da ihr euch beide gegenseitig hochgeschaukelt habt, hoffe ich, dass das damit gegessen ist. --Andibrunt 16:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer NICHT angepöbelt. Das möchte ich hier betont haben. Weissbier 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du weißt, was ich meine - Und eine Gerechtigkeit gibt es hier sowieso nicht: bei seiner nächsten Beleidigung Dir gegenüber gibt es eine Sperre, bei einem weiteren Löschantrag von Dir leider nicht... ;) --Andibrunt 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Warum solltest Du ihn wegen meiner Anträge sperren wollen?!? *grübel* --Weissbier 16:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Just während Du das hier geschrieben hast, hat er noch mal nachgelegt. (Ich werde deiner Bitte folge leisten und diesen Benutzer nicht mehr damit betiteln was er eigentlich ist. --Stickedy 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)). 2 Stunden sугсго.PEDIA 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Du weißt, was ich meine - Und eine Gerechtigkeit gibt es hier sowieso nicht: bei seiner nächsten Beleidigung Dir gegenüber gibt es eine Sperre, bei einem weiteren Löschantrag von Dir leider nicht... ;) --Andibrunt 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer NICHT angepöbelt. Das möchte ich hier betont haben. Weissbier 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
91.35.167.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem Heinz-A.Woerding in der Diskussion:Homöopathie bereits zweimal das Löschen eines persönlichen Angriffs von hwneumann auf mich rückgängig gemacht hatte (trotz Eingriff des Admins Nina), versucht jetzt der 91.35.167.200 wiederum den strittigen Abschnitt wieder in den Artikel aufzunehmen.
Da mir in der strittigen Passage unter anderem unterstellt wird, ich sei "korrupt", was eine üble Nachrede darstellt, handelt es sich bei den wiederholten Versuchen diese Passage in die Diskussion zurückzuholen offenbar um Vanadalismus.
Ich möchte darum bitten, die Diskussion unter Beobachtung zu stellen und Benutzer zu ermahnen, die mich weiterhin persönlich angreifen. Ich werde weitere Versuche, das Rückgängigmachen meiner Löschung zu unterbinden einstellen und stattdessen in der Diskussion dazu Stellung nehmen. Ich möchte aber zugleich darum bitten, mir Schutz gegen Angriffe auf meine Person zu gewähren, indem die betreffenden Benutzer ermahnt oder gesperrt werden. --Robert Kuhlmann 15:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
Offensichtlich beteiligt sich jetzt auch noch Benutzer:Fossa an diesem Edit-War. -- Robert Kuhlmann 15:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Und nicht zu vergessen RobertKuhlmann und Nina, die einfach nach ihrem Gutduenken Beitraege anderer (die ich nebenbei inhaltlich fuer Bloedsinn erachte) zu loeschen. Es wird nebenbei auch kein Korruptionsvorwurf gegen Dich erhoben, auch wenn dort das Wort "Korruption" steht. Fossa?! ± 15:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist eine Unterstellung, Fossa. Meine Löschungen habe ich begründet und schon gar nicht habe ich nach "Gutdünken" etwas gelöscht. Diese Behauptung wirst Du belegen müssen, wenn Du sie aufrecht erhalten willst.
- Der von mir gelöschte Textabschnitt zielte eindeutig darauf, mich in Misskredit zu bringen. -- Robert Kuhlmann 16:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Nina ist in der Diskussion Homöopathie kein Admin, sondern Diskussionsteilnehmerin. Auch darauf, dass Nina das gerne mal vergessen will, beziehen sich Beiträge des hwneumann. Zumindest revertierte Nina den von Dir hier angeführten Diskussionsbeitrag mit der Begründung. In der Begründung gehts garnicht um Korruption sondern lt Nina um Gefasel (was ja ansich einen persönlichen Angriff darstellt). Dass Nina nahe am Adminmißbrauch vorbeischrabbte ist wohl unbestritten.--Heinz-A.Woerding 16:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ionenweaper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt hier und hier Editwar. Nachdem ich einmal die ungerechtfertigte Entfernung der Anträge rückgängig gemacht hat, revertiert er kommentarlos. Das erachte ich als Edit-War, an dem ich mich nicht beteiligen werde. --Weissbier 15:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Kommentare stehen eindeutig in der Löschsdiskussion. Ionenweaper 15:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:77.187.194.199 (erl.)
77.187.194.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Westiandi 15:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Benutzer:Weissbier ist offensichtlich ein Troll der heute massenweise LAs für Artikel aus dem Bereich PC-Technik stellt obwohl er anscheinend keinerlei Ahnung von der Materie hat. Anders ist sein Beitrag hier nicht zu deuten. Siehe [8], [9], [10], [11], [12]. Im übrigen revidiert er gemachte Änderungen zur Steigerung der Artikelqulität ungerechtfertigt als "Vandalismus", siehe [13]--Stickedy 15:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Weissbiers Verhaltensweise in Bezug auf Löschanträge ist altbekannt und wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert. Es steht dir aber frei, ein (mit Sicherheit aussichtsloses) Sperrverfahren in die Wege zu leiten. – Vandalismus oder grob störendes Verhalten erkenne ich hier jedenfalls nicht. Grüße -- kh80 •?!• 15:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ah, also quasi Narrenfreiheit? Hab ich das richtig verstanden? Ganz tolle Show :up: --Stickedy 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So pauschal geht das in der Tat nicht; ggf. sachlich begründete Meldungen können nicht mit allg. Verweis auf angeblich adäquates, von der Gemeinschaft akzeptiertes Verhalten abgebügelt werden. Gruß, --HansCastorp 16:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Dies ist hier die Vandalenmeldeseite, hier werden (sic) Vandalen oder Vandalismen gemeldet. Ein Administrator hat bestätigt, dass kein Vandalismus erkennbar ist. Im Gegenzug dazu hat der Antragsteller den gemeldeten Benutzer gleich mal als "Troll" bezeichnet, was wiederum als PA ausgelegt werden könnte. Geht bitte einen Kaffee trinken oder kühlt Euch mit einem kalten Wässerchen ab, aber hier so lange weiterdiskutieren, bis ein gewünschtes Ergebnis feststeht ist kontraproduktiv. --Krawi Disk Bew. 16:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So pauschal geht das in der Tat nicht; ggf. sachlich begründete Meldungen können nicht mit allg. Verweis auf angeblich adäquates, von der Gemeinschaft akzeptiertes Verhalten abgebügelt werden. Gruß, --HansCastorp 16:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ah, also quasi Narrenfreiheit? Hab ich das richtig verstanden? Ganz tolle Show :up: --Stickedy 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
Letzterer Vorwurf ist sogar berechtigt. Hier haben mir die Technik + meine dicken Finger leider einen Streich gespielt. Ich habe das bereits beim betroffenen Benutzer klargestellt. --Weissbier 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Tja, wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert? I don't think so. --Gereon K. 16:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:88.76.83.251 (erl.)
88.76.83.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tonio_Kröger Björn B. Sauer? Sempf 15:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.1.228.244 (erl.)
91.1.228.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ahlen Björn B. Sauer? Sempf 16:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist weg. --Entlinkt 16:08, 8. Apr. 2008 (CEST)
192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese statische IP hat nach Ablauf einer Seitensperre den Editwar auf 17. März trotz meiner Ermahnung wiederaufgenommen. Da auch sonst nur Blödsinn von der IP kommt (fast alle seine Edits wurden in den letzten Wochen sofort revertiert) und der "Benutzer" schon mehrmals gesperrt wurde, bitte ich einem Adminkollegen um eine langanhaltende Sperre (ich will nicht als revertierender und sperrender Admin in Erscheinung treten). --Andibrunt 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
90.146.40.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in West_Highland_White_Terrier Björn B. Sauer? Sempf 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
84.18.131.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Südtirol. u.a. [14] Zollernalb 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
139.11.6.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, sich in Meerbusch wichtig zu machen und erstellt mehrmals den irrelevanten Artikel Markus Frank Markus Frank (Offizier). Westiandi 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Zusätzlich entfernte er meinen SLA mit dem Buchungskommentar "typo", also einer bewussten Irreführung. --Carol.Christiansen 17:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich sehe gerade: mal wieder die BW-Uni Hamburg. Die kenne ich gut. Man sollte glauben, dass die Jungs dort etwas disziplinierter wären. --Carol.Christiansen 17:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Juliusruh (erl.)
Juliusruh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, seit Tagen Versuche durch IP, "Ort" durch "Seebad" zu ersetzen, Halbsperre erbeten Niteshift 17:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Artikel halbgesperrt. --Happolati 18:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.192.154.110 (erl.)
84.192.154.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Trollereien. --J. © Club der schlechten Autoren 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- 6 Stunden, länger hat es bei einer dynamischen Adresse keinen Sinn, obwohl es hier verdient wäre. --Happolati 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht wäre eine Versionslöschung auch ganz angebracht. Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 18:02, 8. Apr. 2008 (CEST)