Wikipedia:Grafikwerkstatt

Grafik eintragen Unterschreibe bitte mit --~~~~

Willkommen in der Grafikwerkstatt! In der Grafikwerkstatt werden alle Arten bereits vorhandener Grafiken, Zeichnungen, Diagramme und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia verbessert. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg. Wer einen Vorschlag für eine zu verbessernde Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafik eintragen“. Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwerkstatt und die Kartenwerkstatt, in denen Fotos, Abbildungen und Karten verbessert werden. Wappen werden hier derzeit nicht mehr bearbeitet, dafür gibt es demnächst die Wappenschmiede. Wünsche zur Erstellung neuer Grafiken gehören auf die Unterseite Grafikwünsche.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv.

Philip Greenspun illustration project

Die Foundation hat Geld für die Erstellung von Grafiken gespendet bekommen und möchte es nun loswerden. Bitte schaut beim Philip Greenspun illustration project vorbei. --Flominator 19:07, 7. Nov. 2007 (CET)

Globale Durchschnittstemperatur

• 
  Original

Kann jemand diese Grafik um das Jahr 2007 ergänzen? Hier ist eine aktuelle Grafik oder als PDF --IqRS 21:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Temperaturrekonstruktion

• 
  Original

Lässt sich die Schrift noch etwas verändern, sodass sie am Ende etwa so oder so aussieht? --IqRS 21:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Kochtopf für den Treibhauseffekt

[...]

Verschoben zu WP:GWÜ#Kochtopf für den Treibhauseffekt --norro 15:03, 27. Jan. 2008 (CET)

Zwei Rangabzeichen

Die Bilder Bild:Grade capitaine.png und Bild:Hptm-aut-feldanzug.gif haben ja nicht gerade eine berauschende Auflösung. Da muss was größeres her. Praktischerweise kann das Größere dann auch gleich im Vektorformat sein. Könnte das ein svg-Freak bitte übernehmen? Das Ergebnis kann dann auch gleich nach Commons verschoben werden. -- Chaddy - DÜP 20:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Nur z w e i  ?   Auf der entsprechenden Seite sind einige Dutzend Rangabzeichen zu bewundern, die alle so lütt sind. OK – eine gewisse Ähnlichkeit haben sie natürlich und hat man erst einmal eins lassen sich die anderen daraus entwickeln. Das Muster ist aber zu klein um die grundsätzliche Frage des Aufbaus eines Sechsecksterns zu beantworten: wie ist die Stern[en]mitte beschaffen: als kleiner Kreis oder als Sechseck? Und wie ist die Innenspitze eines jeden der sechs „Salinos“ beschaffen: spitz oder stumpf? Kennt jemand das Original und kann die korrekten Hinweise geben?
hd 2008-03-13 02:58h (MEZ)

Wappen-SVGs aus Text erzeugen ...

... kann man scheinbar auf http://web.meson.org/blazonserver/ . Vielleicht hilft das ja einigen von euch irgendwie weiter. --Flominator 22:16, 20. Mär. 2008 (CET)

Standardserifen für den SVG-Renderer

Was muss ich eigentlich angeben, um den SVG-Renderer hier in Wikimedia zu überzeugen, mir eine Schrift für die verkleinerten Bildversionen als Serife auszugeben? Derzeit steht in der Datei style="font-family:FreeSerif, Times, Georgia, serif" Trotzdem bekomme ich als Ausgabe von Bild:AM01-RutaJacobeaFranceses.svg eine SansSerif, und die auch noch mit Ausrichtungsfehlern: Die Beschriftungen auf der linken Seite sind mit style="text-anchor:end" rechts ausgerichtet, werden aber teilweise zu weit rechts angezeigt. Geht das besser? --Hk kng 19:41, 26. Mär. 2008 (CET)

Hmmm ... also ich sehe dort serife Schrift. --norro 14:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe dort auch Schrift mit Serifen. Man sollte dem Autor aber vielleicht mitteilen das Schrift, die rechtsbündig neben einem Objekt stehen soll, am besten auch rechtbündig (Textfluss) ausgerichtet werden sollte. Dann verschiebt diese sich bei zu großer Schrift vom Objekt weg, bzw. behält ihren Abstand. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:19, 28. Mär. 2008 (CET)

Das mit den Serifen hatte ich inzwischen herausgefunden und korrigiert, deswegen sieht es jetzt OK aus. Aber die rechtsbündige Ausrichtung ist ein größeres Problem, das sich als Bug des Mediawiki-Renderers herausstellt. Falls Du Firefox benutzt, vergleiche mal die Darstellung der Vorschaubilder mit dem tatsächlichen SVG. --Hk kng 16:24, 28. Mär. 2008 (CET)

Das ist kein wirklicher Bug, sondern ein Ergebnis unterschiedlicher Schriftgröße. Die Textelemte sind zwar rechts ausgerichtet, allerdings ist die Schrift/Text nicht rechtsbündig formatiert. Dadurch kommt es zu den ungewollten Verschiebungen. Der Ankerpunkt des Textes ist nämlich nur bei rechtsbündiger Ausrichtung am rechten Rand der Textbox. Im unteren Beispiel makiert das x die feste Position des Textes. Der gegenüberliegende Rand (senkrechter Strich) verschiebt sich je nach Schriftart/Größe/System/Renderer.

-----------------    --------------------    ------------------
x Linksbündig   |    |   zen (x) triert |    |   Rechtsbündig x
-----------------    --------------------    ------------------
########                     ###                      #########
####                       #######                       ######
##########             ###############              ###########
######                      #####                          ####

Hoffe das macht dieses Problem und dessen Lösung etwas deutlicher. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Da Du es mir offensichtlich nicht glaubst, hier ist ein Auszug aus dem Quelltext:

<g
 style="font-size:20px;fill:#000000"
 id="places">
 <g
   transform="translate(199,205)"
   style="text-anchor:end"
   id="left">
   <text
     x="364"
     y="-39"
     id="text4473"
     xml:space="preserve"><tspan
       x="364"
       y="-39"
       id="tspan4475"><tspan
         style="font-weight:bold"
         id="tspan4477">Monte do Gozo</tspan> (4’5 Km)</tspan></text>
   <text
      x="364"
      y="20"
      id="text4479"
      xml:space="preserve"><tspan
        x="364"
        y="20"
        id="tspan4481"><tspan
          style="font-weight:bold"
          id="tspan4483">Arzúa</tspan> (39’1 Km)</tspan></text>
</g>

Bitte beachte, dass für die gesamte Gruppe gilt style="text-anchor:end", wobei text-anchor eine vererbbare Eigenschaft ist [1]. Sie gilt also für alle text- und tspan-Boxen. In allen Textboxen steht x="364". --Hk kng 20:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht hilft es Euch weiter: Mit Firefox sehe ich eine Schrift mit Serifen, die (auf der linken Seite) falsch ausgerichtet ist. Bei Inkscape erscheint eine korrekt ausgerichtete, serifenlose Schrift. (Zur Typographie: Die Abkürzung für Kilometer ist km, nicht Km.) 80.146.82.233 16:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Also ich kann den Fehler hier nun auch nachvollziehen. Der Renderer ist scheinbar wirklich nicht der Beste und scheint sich hier bei der Schriftbreite zu verrechnen. Insbesondere fette Zeichen, die mehr Platz einnehmen, werden als zu kurz berechnet. Dadurch wird die Position für den Text als zu weit links berechnet und der Text schließt nicht bündig ab. Da bleibt einem wohl nichts anderes über, als parallel zur SVG-Variante eine JPG/PNG-Variante des Bildes anzubieten. Irgendwann werden ja auch bei diesem Renderer (oder einem anderen) mal die Fehler behoben sein. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:01, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nur kurz zur Typografie: es handelt sich um eine spanische Sprachversion, desegen ist "39’1 Km" korrekt.--Hk kng 17:18, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sind die Einheitszeichen nicht international? es:Kilómetro: "Se simboliza y abrevia km." Auch wenn die Groß- und Kleinschreibung nicht immer so genau genommen wird, ist doch wichtig, wie man bei m (Milli) und M (Mega) erkennt. Daß die Graphik aus einer anderen Sprache stammt, hab ich schon wegen des ’ vermutet, ist aber eine schlechte Begründung für das große K. 80.146.64.108 19:29, 30. Mär. 2008 (CEST)

Politisches System in Deutschland

Ich hatte mich bereits vor einer Woche darum bemüht die Darstellung inhaltlich zu korrigieren. Allerdings habe ich das System nicht erfunden und habe demzufolge nicht den totalen Überblick. Im den Diskussionsportalen zur Politik herrscht auch nur bedächtiges Schweigen über meine Anfragen. Vielleicht könnt ihr mir trotzdem noch ein paar Hinweise geben, bzw. kritisch nachhaken. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sieht doch toll aus ;) nur ist das hier nicht die "Gemeinschaftskunde Werkstatt" ;) vlg -- Stefan-Xp 17:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Politik-Kenner unserer WP hüllen sich aber im schweigen. Und ich wollte es nicht gleich auf WP:FzW mit der Überschrift "Stimmt das so?" präsentieren. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 17:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nun ja....wie Du richtig beschreibst, haben wir ja hier bereits darüber diskutiert; ausser meiner Wenigkeit hat sich auch Benutzer Atompilz daran beteiligt. Es ist jetzt einfach noch die Frage von Benutzer PeterFrankfurt offen: wie geht man mit der Tatsache um, dass die Grafik ihrem Titel „Politisches System Deutschlands“ natürlich nicht gerecht werden wird. So wie sie jetzt aussieht, beschreibt sie das System der Länder und des Bundes. Von Kommunen, Landkreisen und ähnlichen kleineren Ebenen mit politischer Selbstorganisation ist halt nichts zu erkennen; es würde auch zuviel des Guten werden, meine ich. Im Übrigen hat Benutzer Atompilz nicht darauf gewartet, bis die Grafik das aktuelle Aussehen hat; er hat sie bereits in einer früheren (unfertigen) Version hier [2] eingesetzt. Daher macht es sicher Sinn, wenn Du die dort [3] angefangene Diskussion auf Grundlage Deiner aktuellen Version der Grafik wieder aufleben lässt. Gruß --Sir James 07:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Logo Heathrow.gif

Hallo, liebe Grafiker, oben genanntes Logo hat leider nur eine extrem niedrige Auflösung und ist nicht im .svg-Format. Falls ihr da was ändern könntet, wäre das toll. Danke, my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 19:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

• GIF
  GIF
• xavax
  xavax

Die zweite Schriftart stimmt noch nicht. Tips? Curtis Newton ↯ 21:07, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zur Schriftart kann ich nichts sagen, aber könnte man theoretisch eine größere Auflösung bekommen? --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 21:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Der Bevor wir die richtige Schrift erraten, sollten wir lieber auf eine Logo-Originalversion des Airports zurückgreifen: Meine Version stammt aus diesem PDF [4]. Darin ist ein spezieller BAA-Schnitt eingebettet. Es ist "BAAFrutiger". --Xavax 21:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Na sieht doch sehr gut aus! Ich habe das Logo im Text schon ausgewechselt und las mal mein Bildchen löschen. Curtis Newton ↯ 21:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sternschaltung.svg

Hallo,

• 

wo sind denn hier bitte die Puppeln an den Linienenden hin? Curtis Newton ↯ 13:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die kann der hier verwendete Renderer zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht. Bis das funktioniert, solltest Du sie einfach von Hand zeichnen. Nicht schön, aber funktioniert. --norro 13:59, 31. Mär. 2008 (CEST)

Der böse der. Ich habe mal die Puppel in Pfade konvertiert, geht auch. Kann man den Konvertierer seperat irgendwo runterladen, damit man das lokal vorher probieren kann? Curtis Newton ↯ 15:04, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wenn du Gnome (Linux) zur Verfügung hast, dann kannst du mit Eye_Of_GNOME die Zeichnung überprüfen. Dieses Programm verwendet den gleichen Renderer RSVG wie Wikipedia. Aber auch alle anderen Programme die diese Bibliothek einsetzen, sollten vergleichbare Probleme haben. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

librsvg lässt sich auch prima direkt auf der Kommandozeile ausprobieren. Welche Version von librsvg hier gerade benutzt wird weiß ich allerdings auch nicht. Die kommende librsvg-Version soll allerdings schon auf Cairo aufsetzen, dann sollten ziemlich viele der Probleme verschwinden. Gruß, --norro 22:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Cvp-logo.svg

• 
  Original
• 
  xavax

Das Problem: der kleine feine Strich neben dem Kreuz. Der ist falsch. Wie er auftaucht, ist mir ein Rätsel - es wird nämlich in einer kleineren Skalierung sofort sichtbar, während er bei entsprechender Vergrößerung in Inkscape gar nicht mehr erkennbar ist. Idee, woran das liegen könnte? Und: hilft nur, das Kreuz weiter nach rechts zu verschieben? --Logomaster 21:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Renoviert und bereinigt. --Xavax 23:22, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hab das auch gleich beim Original gemacht... Der Renderer hat so ein Problem mit aufeinander fallenden Kanten, da schaut die untere Kante durch das verwendete Antialiasing immer wieder mal hindurch. Daher habe ich aus dem Hintergrund das Kreuz herausgeschnitten. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Auf der Webseite der CVP ist ein EPS zu finden, aus dem das von uns erkannte Problem stammt. In dieser Datei ist aber eine andere Farbe vorgeschrieben als in der ursprünglichen (inzwischen überschriebenen) Fassung (oben als "Original" bezeichnet). Ich habe das offizielle EPS nocheinmal von überflüssigen Elementen befreit - es hatte u. a. ein vollständiges Kreuz und eine unsichtbare vertikale Linie - und als SVG mit richtiger Farbe hochgeladen. Die Grafik besteht jetzt nur noch aus einer weissen Raute im Hintergrund und einem kombinierten Pfad im Vordergrund. Dabei sind die drei Buchstaben aus dem orangen Feld ausgestanzt, so dass man die Raute dahinter sieht. Die Buchstaben sind also nicht weiss, sondern "nichts". --Xavax 00:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das auf der CVP-Website ([5]) verwendete Logo sieht allerdings farblich dem "Original" ähnlich, oder? ;) --Logomaster 15:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ähnlich ist gut ;-) - es ist genau die Farbe. Offenbar war die Webagentur der Ansicht, dass es zu fad aussieht. Oder die CVP weiss nicht, welche Farbe sie verwenden wollen/sollen. Wie gesagt das Logo zum Herunterladen sollte das verbindliche sein. Ich muss allerdings zugeben, dass mir das orange auch besser gefällt. --Xavax 01:39, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ehrm, kanns sein, dass das matte Logo in CMYK-Farbmodus ist? --dvdb 06:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mir scheint, das kräftigere "Original"-Orange wäre die richtige Farbe. Google findet zig Bilder von Veranstaltungen, auf denen sie irgendwo im Hintergrund noch eindeutig erkennbar ist. Was das blasse Orange im Webauftritt macht, tja... wäre da ein Konvertierungsfehler möglich?--Logomaster 01:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab nochmal nachgeforscht. Im EPS ist Pantone 151 CSV angegeben, aber - jetzt kommts - die RGB-Darstellung in der Datei ist tatsächlich falsch. Laut Illustrator ist die CMYK-Entsprechung von Pantone151C in CMYK: 0,48,95,0. Wenn man Inkscape diesen Wert in RGB umrechnen lässt, ergibt sich RGB E1A23C. Ich habe den Ton in meine Datei übernommen und ich glaube, dass es jetzt stimmt. Im Original genannten Bild sind dagegen diese Werte enthalten: RGB 244,113,21 (F47115) --Xavax 12:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Gaussian beam with german description.svg

• 
  Original
• 
  v1 xavax

Moin, ich habe folgendes Problem mit dieser Datei: in der thumb- und Voransicht wird die Legende durch die Linienbeispiele durchgestrichen. In Firefox, Konqueror und Inkscape ist die Darstellung der svg-Datei jedoch korrekt. Ein Bug in der Mediawiki-Software oder ein Fehler in der Datei? Irgendwelche Abhilfe (außer dem Export nach png)? -- אx 08:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

Es ist kein Fehler in der Datei, sondern eine falsche Interpretation des rechtbündig ausgerichteten Textes. Der wird so behandelt, als sei er linksbündig und liegt folglich auf der Legende (Ankerpunkt am Wortanfang). Es bleibt nichts anderes übrig, als den Text "normal", also linksbündig auszurichten und beide Zeilen so zu verschieben, dass sie an der rechten Seite bündig sitzen. So geschehen in v1. Nachteil: Wird die Schrift aus irgendeinem Grund ersetzt und hat eine andere Laufweite, ist die "Rechtsbündigkeit" futsch. Um diesem Problem zu entgehen könntest Du die Positionen von Text und Linien vertauschen - Linien links und den Text rechts - dann könnte der Text linksbündig ausgerichtet sein. --Xavax 10:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aha. Danke für die Hilfestellung. Ich werde wohl noch eine Datei mit größerer Schrit erstellen und Deine Angaben dabei berücksichtigen. -- אx 09:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schlacht bei Gévora

• 
  Originalversion
• 
  Deutsche Version

Köntte das bitte jemand ins Deutsche übersetzen?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bittesehr. Da müsste allerdings noch jemand vom Fach korrekturlesen. --Xavax 17:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hm, ich würde immer Infanterie schreiben. Was denkst du dazu? Dem Artikel nach wäre Fort von San Cristóbal auch besser. Gruß, --jcornelius  00:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab' beides geändert. (Ich hoffe, bei Dir ist es schon zu sehen - bei mir erst in der kleinen Vorschau beim Überschreiben der vorigen Datei auf Commons) Wie heißen die Flüsse richtig? Kann man "Rio Gévora" sagen? --Xavax 01:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Auch mit "?action=purge" auf Commons und bei uns, kommt die Datei nicht in ihrer vollen Auflösung an. Komischerweise ist das Thumbnail aber schon aufgefrischt. Ich hatte dort nämlich "Rio Gévora" geschrieben - das sieht man auch auf den Thumb - es besteht aus zwei Wörtern. Wer bringt mir bei, wie man den Cache zwingt sich aufzufrischen? --Xavax 01:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt hat's geklappt. Es brauchte wohl etwas Zeit. --Xavax 01:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Beim Gévora sollte man das Rio einfach weglassen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rio ist weg... --Xavax 23:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schön-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:43, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Jerusalem-kreuz.png

• 
• 

Mal was ganz einfaches: Das Bild klappt nicht als thumb, die Seite Deutscher Evangelischer Kirchentag hat kein sauberes Logo. Dürfte für euch eine Kleinigkeit sein. Einfach drüberladen. Gruss --Nightflyer 23:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, was ist den daran nicht in Ordnung? Bei mir wird es jedenfalls korrekt angezeigt. Wolltest du vielleicht eine SVG-Variante dieses Bildes? Oder es in einer höheren Auflösung? -- ▪Niabot▪議論▪ 00:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe trotzdem mal eine Vektorversion erstellt. Curtis Newton ↯ 08:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke, so stellte ich mir das Ergebnis vor. Das Originalbild hat eine Grösse von 151px; als thumb wurde es nicht (nur bei mir?) auf 180px hochgerechnet, auch manuelle Eingabe brachte nichts. Sorry, das ich mich so ungenau ausgedrückt habe ;-) Gruss --Nightflyer 20:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

Firmenlogo: SVG fehlerhaft

Das Logo hat mir die Werbeabteilung zur Verfügung gestellt. Lokal angezeigt sieht es korrekt aus, nach dem Hochladen laufen mir die P's voll, desweiteren ist die Größenskalierung skuril und es ist viel zu viel leere Fläche. Kennt sich wer damit aus?

-- Mordan -?- 16:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bitteschön. --norro 16:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön! -- Mordan -?- 18:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Karte Hauptbahnhof Zürich

Kann man hier noch etwas herumschieben? Meiner Meinung nach siehts etwas unordnetlich aus. --dvdb 06:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

So besser? Die kleine weiße Schrift auf rot schien mir skaliert relativ schwer leserlich. --Hk kng 18:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

Jop, graziun! --dvdb 02:57, 5. Apr. 2008 (CEST)

Logo der Partei Rechtsstaatlicher Offensive ab 2004

• Datei:OffensiveD.JPG
• 

Das Log sollte nach svg konvertiert werden, nur sollte der schwarz-rot-goldene Balken unten entfernt werden, da der nicht Bestandteil des Logos war AF666 12:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Den unteren Text kann man ja mal gar nicht erkennen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Der "untere" Text lautet "Partei Rechtsstaatlicher Offensive" AF666 12:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Hier ist es in einer größeren Auflösung AF666 12:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das war es hoffentlich. --Hk kng 19:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

SVG Höhenprofil

Da rendert Commons etwas nicht richtig. Wie kann mans beheben? (neben den schwarzen, senkrechten Linien steht Text) --dvdb 02:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

MediaWiki ist zwar oft schuld, wenn etwas in den PNG-Miniaturen von SVGs fehlt, aber in diesem Fall rendert auch mein Firefox, der die übrigen Standardprobleme von MediaWiki (Pfeilspitzen, fehlerhafte Ausrichtung von Text usw.) nicht aufweist, das Original-SVG ganz genauso wie die Miniatur. Könnte der Fehler nicht auch im SVG liegen? --chris 論 09:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Man darf keine Textrahmen verwenden, sonder "nur" einfache Texte, die man mit Inkscape mit einem einfachen Klick setzt und sofort lostippt. Wenn man dagegen einen Rahmen aufzieht und Text dort einfügt, gibt es die schwarzen Flächen. --Xavax 11:19, 5. Apr. 2008 (CEST)