Zum Inhalt springen

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. April 2008 um 11:58 Uhr durch TouchMyBody (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:EW-Intro

Alfred de Zayas (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Alfred de Zayas(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren Sie die Diskussionsseite. Diskussion muss moeglich bleiben, wir leben schließlich in Demokratien. Es kann nicht angehen, dass Formulierungsvorschläge, die konstruktiv der Wahrheit dienen und sachlich und freundlich geschrieben werden, hier einfach willkürlicher Zensur unterliegen. Lassen Sie diese Löschungen sofort sein, bitte. --91.16.110.237 15:48, 1. Apr. 2008 (CEST)CS [Beantworten]

Es reicht jetzt endgültig. Die Diskussionsseite ist jetzt zum zweiten Mal innerhalb von 14 Tagen wegen dir gesperrt. Du hast den Formulierungsvorschlag drei Mal auf die Seite gespamt, und zwar wiederholt, einmal steht er immer noch da. Die Seite bleibt gesperrt bis die Sperre regulär abläuft, gönn uns allen mal eine Pause. --Streifengrasmaus 16:06, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Anmerkung: Es handelt sich hier wohl um ein Missverständnis. IPs bekommen eine Version aus dem Cache gezeigt, und in den letzten Tagen gab es viele Beschwerden darüber, dass sie ihre eigenen Beiträge nicht sehen konnten, weil die Server so lahm waren. Der Formulierungsvorschlag stand wirklich die ganze Zeit da. --Streifengrasmaus 20:54, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Das stimmt nicht. Ich habe die Seite mehrfach besucht die Tage. Von mir aus war er nicht sichtbar. Mein Punkt war gelöscht und nicht sichtbar zuweilen. Das ist Willkür von oben. Reine Schikane. Trotzdem gibt es keinen Grund die Seite zru Deliberation zu sperren. --91.16.79.95 11:17, 2. Apr. 2008 (CEST)CS[Beantworten]

Der Abschnitt Formulierungsvorschlag war bis zur Archivierung gestern abend der letzte Abschnitt auf der Seite. Das lässt sich an Hand der Versionsgeschichte nachweisen. Wie gesagt, es kann sein, dass du ihn wegen des Server-Schluckaufs unangemeldet nicht sehen konntest. Dass ich nicht vorzeitig entsperre, kannst du mir gerne als Willkür auslegen, eigentlich ist es sogar Bevormundung, aber ich halte sieben Tage Diskussionspause in einem seit Monaten ungelösten Konflikt nicht für die schlechteste Idee. --Streifengrasmaus 11:58, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrter User Streifenmaus, eine Pause nützt nur denen, die die Lüge auf der de Zayas-Seite auf diese Weise für weitere Tage an Hunderte , ja Tausende Wikibesucher weitergeben. Jeder weiterer Tag ist Verbreitung von Unwahrheit, für die Sie mitverantwortlich sind. --91.16.79.95 18:42, 2. Apr. 2008 (CEST)CS[Beantworten]

wird nicht entsperrt, EOD --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:11, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Guten Tag, die angegebene Quelle ist von einem dubiosen SED -Politiker, der keine Relevanz in diesem Punkt hat. De Zayas beschäftigt sich mit der Wehrmachtuntersuchungsstelle, die andere mit Wehrmachtsgerichtbarkeit. Es ist offensichtlich eine Quelle, die gar nichts mit dem Thema zu tun hat. Das ist doch offensichtlich. --213.39.201.22 11:29, 3. Apr. 2008 (CEST)CS[Beantworten]

Hasenpfote (erl.)

Bitte „Hasenpfote(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit beantrage ich die Entsperrung des Artikels "Hasenpfote". Der Begriff wird in einschlägigen Lexika erklärt und eine Sperrung seitens der Wikipedia scheint mir nicht ausreichend begründet zu sein. Dieser Glücksbringer hat eine ausreichenden Bekanntheitsgrad, Tradition und Geschichte so das ein Fehlen des Artikels, sei er auch noch so kurz, nicht gerechtfertig ist.

Mit freundlichen Grüßen

--Kaden 17:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ulrich023/Kaden, wie wäre es mit einem ersten Entwurf unter Benutzer:Ulrich023/Hasenpfote? Nach 14 Versionen und 7 Löschungen hab ich keinen Bock auf Experimente. -- Achates You’re not at home ... 17:11, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hallo, ich habe jetzt mal einen vorläufigen Artikel erstellt. Kritik und Verbesserungswünsche sind natürlich herzlich willkommen. Mir ist die die sinnlose Bedeutung des Artikels in einem Forum mit wissentschaftlichen Anspruch hierbei durchaus bewusst, trotzdem gehört die Hasenpfote mehr zur Allgemeinkultur als zb. Personen oder Organisationen welche die Wiki zur Selbstdarstellung nutzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ulrich023 (DiskussionBeiträge) 23:41, 1. Apr 2008) Streifengrasmaus 12:05, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal Henriette darauf aufmerksam gemacht. --Streifengrasmaus 12:05, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
In der Form kann man den Artikel nicht einstellen: Zunächst einmal fehlt reputable Literatur, denn die beiden Webseiten sind als Quelle nicht zu gebrauchen. Zudem finde ich zwei Drittel der Behauptungen im Artikel auch auf den Webseiten nicht nachgewiesen. Wer schreibt „Manche Quellen besagen das es eine silberne Kugel sein soll, mit der man den Hasen tötet. Der Mörder sollte zudem schielen oder am besten selber ein Werwolf sein, …“, der wird diese Quellen ja wohl vorliegen haben? (Wobei das für mich eher nach John-Sinclair-Roman klingt, als nach Fachbuch). Ich habe schon mehrfach versucht der Hasenpfote auf den abergläubisch-magischen Grund zu gehen, aber bisher keine deutschen Quellen gefunden (weder Primär- noch Sekundär). Einzig Krünitz äußert sich, allerdings kannte der die Hasenpfote nur als Hilfsmittel, das Buchbinder und Goldschmiede benutzten. Und es gibt eine Geschichte von Carl Barks, aber das ist ja nun weder eine deutsche Quelle, noch reputable Fachliteratur ;) --Henriette 12:46, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Topcheckbunnerbunny hat es formuliert - keine Wiederherstellung. --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:15, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meine Quellen beruhen zu einem guten Teil auf der französischsprachigen / englischsprachigen Wiki, deren Quellen allerdings auch zu wünschen übrig lassen. Die Hasensymbolik findet sich zwar in allen einschlägigen internationalen Lexika wieder (Brockaus, Diderot, Enciclopedia universal, Encyclopedia Britannica), bezieht sich aber auf das Tier als ganzes (Glück / Fruchtbarkeitssymbol). Die Zuschreibungen der Pfote werden m. E. also vom Korpus auf die Pfote abgeleitet, den wer trägt denn schon einen ganzen Hasen mit sich herum ?. Deshalb auch die Frage, wie kann man die Artikel in den vier andersprachigen Wiki´s am einfachsten löschen ? ... Schau mich aber trotzdem noch nach weiteren sinnvollen Quellen um !

Ich will dem Lemma auch nicht grundsätzlich die Enzyklopädie-Würdigkeit absprechen, versteh' mich bitte nicht falsch! Vielleicht bin ich auch nur falsch an die Sache herangegangen: Ich habe im Umfeld des deutschen Aberglaubens gesucht und da wurde ich – außer einer marginalen und praktisch nicht verwendbaren Erwähnung im HwdA – nicht fündig. Ansonsten kenne ich mich der Hasensymbolik wohl einigermaßen gut aus ;) Also wenn Du was findest: Lass' es mich wissen :) Gruß --Henriette 00:06, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Thomas Godoj (erl. bleibt gesperrt)

Bitte „Thomas Godoj(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Thomas Godoj ist Anwärter auf den Superstar Titel in der Casting Show DSDS und wir als Fan Club würden gerne was über ihn schreiben


--S.M 06:08, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

siehe Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer jodo 13:36, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

DSDS (erl. bleibt gesperrt)

Bitte „Deutschland sucht den Superstar(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Seite bitte kurz freigeben, damit ich Informationen über den Auftrit von Thomas Wiersgalla (siehe Artikel Kopfgitarre) und andere skurile Vorfälle in den Castingshows eintragen kann. Mit freundlichen Grüßen vom Gitarrenknaller 09:44, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht freigegeben. Der Typ hat nicht mal soviel Relevanz um in DSDS erwähnt zu werden jodo 13:35, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sevenload (erl.)

Nachdem ein Editwar stattgefunden hat, wurde der Artikel vom Admin AT gesperrt. Das Problem wurde schon auf WP:Dritte Meinung angesprochen, da jedoch auch AT seine Meinung auf der Disk. Seite des Editwarriors geschrieben hat, bin ich der Meinung, dass der Artikel wieder freigegeben kann. Ich würde gerne die Geschäftsdaten aktualisieren und einiges umändern, da Sevenload am letzten Wochenende relauncht wurde. --ChrisHH 13:56, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

siehe eins drunter. Wenn es entsperrt wird geht der Editwar hundert prozentig weiter jodo 16:31, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und was nun? Der Artikel kann ja nicht ewig gesperrt werden. --ChrisHH 16:44, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hier können sehr wohl Artikel ewig gesperrt werden...Benutzer:Säsh

Wie üblich: Erst Einigung, dann Entsperrung. --Streifengrasmaus 17:33, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

sevenload (erl.)

Bitte „sevenload(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

die darstellung von gründern und gründungsdatum sind nach meiner ansicht nach ein wichtiger bestandteil für nutzer. bei allen unternehmenprofilen auf wikipedia wurde diese angewendet.

siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/EBay

verstehe und akzeptiere die begründung vom user ChrisHH nicht, und beantrage die entsperrung des artikels zur bearbeitung.

danke --Vaybee 14:04, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gesperrt, siehe eins weiter oben. --Streifengrasmaus 17:34, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Dieselkraftstoff(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde wohl wegen Vandalismus gesperrt, in der Diskussion stehen aber mittlerweile sehr viele wichtige Inhalte, die mitunter in den eigentlichen Artikel gehören, so z.B. auch die Themen Besteuerung, unterschiedliche Qualitäten und biogene Anteile etc. Außerdem könnte man die Preisentwicklung aktualisieren. Danke!

--213.39.134.210 14:53, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Uralt-Sperre (2006) .... --Guandalug 14:54, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
wieder für alle frei und auf meiner Beobachtungsliste. Bei neuem Vandalismus sperr ich wieder jodo 16:30, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hansens Taxi (erl., LP-Fall)

Bitte das Lemma „Hansens Taxi(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe den damals eingesetzten Pressetext, der auch als Artikeltext benutzt wurde, mitverfasst. Leider wurde der Artikel Hansens Taxi gelöscht - daraufhin habe ich den Pressetext eingeschickt an euch. Seitdem habe ich nichts mehr gehört, der Artikel selbst bleibt wohl gesperrt. Ich find's echt schade, dass ihr neuen Autoren, die gute Sachen reinsetzen wollt, die Artikel sperrt und diese auch gleich auf eine LA setzt, wegen Unrelevanz. Das ist nicht nur mir, sondern einigen anderen befreundeten Autoren genauso gegangen.

Säsh

--Säsh 17:27, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie dir schon im März geantwortet wurde: Du bist hier falsch, bitte wende dich an die Wikipedia:Löschprüfung. --Streifengrasmaus 17:31, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dampfmaschine (erl, frei)

Bitte „Dampfmaschine(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: möchte LINK einfügen --MarcelMaerker 17:56, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist frei und auf meiner beobachtungsliste--ot 17:58, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Bitte das Lemma „Vorlage:Link-Bild-Inline(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Möchte veraltete Dokumentation anpassen. Damalige Sperrbegründung "Häufig eingebunden" zudem bei ca. 200 Einbindungen nicht gerade zutreffend. -- San Jose 18:55, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Doku liegt unter Vorlage:Link-Bild-Inline/Doku --schlendrian •λ• 19:02, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das ist mir bewusst. Ich will die Dokumentation direkt in die Seite Vorlage:Link-Bild-Inline hineinschreiben. Im Prinzip wir es auch keine richtige Dokumentation sondern ein Verweis auf imagemap, wie bei Vorlage:Link-Bild. Dann kann man nämlich die Vorlagen Vorlage:Link-Bild-Inline/Meta und Vorlage:Link-Bild-Inline/Doku löschen. -- San Jose 19:12, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Fledermäuse(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 21. Jun. 2006 gesperrt wegen als AdT zu sehr im Lampenricht --84.56.166.110 19:04, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wieder frei --schlendrian •λ• 19:05, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Slobodan Milošević(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Leider wurde der Text doch auf eine extrem Fragwürdige weise geschrieben, was geschichtliche Tatsachen komplt. verzehrt. Dies sollte Wikipedia so nicht zulassen... Vergleichbar wäre es, als würde jemand einen Hitler-"freundlichen" Text verfassen und diesen zu Propagandazwecken sperren. Dieser Vergleich ist mit Sicherheit angebracht und hilft die rege Diskussion zu verstehen!

--Granicar 22:54, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die rege Diskussion ist leider nirgendwo zu finden; der letzte Beitrag auf der Diskussionsseite datiert vom 29. Januar. Außerdem ist der Artikel nur halbgesperrt, und das scheint mir sinnvoll. PDD 00:01, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Bad Marienberg (Westerwald)(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: unverhältnismäßig lange Halbsperre Rauenstein 01:46, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wieder frei. --Streifengrasmaus 02:03, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „A Sense of Purpose(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es besteht bereits ein vollständiger Artikel unter der Diskussionsseite: Benutzer:Hullu poro/A Sense of Purpose der nur noch verschoben gehört. Deshalb bitte dieses Lemma entsperren.

--Christoph1492 06:51, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht doch ganz gut aus: Lemma entsperrt. --Henriette 09:17, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Michael Holm

Bitte „Michael Holm(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel sollte entsperrt werden, um eine kleine Korrektur vorzunehmen. --84.56.6.245 07:35, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann trage doch deinen Änderungswunsch auf der Diskussionsseite zum Artikel ein. --ahz 08:46, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Rhein-Main-Hallen(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren Sie den oben genannten Artikel. Die Inhalte wurden per Diskussion geklärt. Vielen Dank!

--Rhein-Main-Hallen 09:04, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es sei. Artikel wieder frei. --Henriette 09:21, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist immer noch seit 2006 gesperrt, Änderungen nötig, z.b. im Eingangssatz "verunglückt" raus (siehe WP:Biografie) --81.173.175.193 11:47, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Bitte das Lemma „Artikeltitel(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


--TouchMyBody 11:58, 4. Apr. 2008 (CEST) Mariah Carey - Album (E=MC²) Die Seite ist schon etwas länger gesperrt und inzwischen gibt es schon genügen Informationen um die Seite EInrichten zu können. Da ich es versucht habe , ginge es ja nicht wegen der Sperre.[Beantworten]