Diskussion:Bahāʾullāh
Liebe Wikipedianer,
ich bin mir dessen bewusst, dass das Konzept von Wikipedia eine freie Verwaltung der Artikel enthält und somit jeder einfügen kann, was er für richtig hält. Aus diesem Grund möchte ich aber an Eure Sensibilität und Euer Feingefühl appellieren und höflichst bitten, das Portrait (Passfoto) von Bahá’u’lláh, dem Stifter des Bahá’ítums, in den Artikel nicht mehr einzufügen. Man sollte verstehen, dass Bahá’u’lláh für die Anhänger des Bahá’tums einen Propheten, einen Gesandten Gottes und eine Heilsfigur darstellt. Eine Position wie sie auch Jesus für die Christen oder auch Muhammad für die Muslime inne hat. Die Originale der wenigen Portraits, die von Bahá’u’lláh existieren, werden im Archiv des Weltzentrums der Bahá’í in Haifa/Israel aufbewahrt. Der Besuch dieses Archivs stellt den Höhepunkt der Pilgerreise eines jeden Bahá’í-Gläubigen dar, der die Gelegenheit wahrnimmt eine Pilgerreise zu unternehmen. Während dieses Besuches bekommt man die Möglichkeit das Original-Portrait von Bahá’u’lláh zu besichtigen. Für die Bahá’í erfordert das Besichtigen des Portraits ihres Gesandten Gottes eine würdevolle Atmosphäre, die mit einer respektvollen Haltung gepaart ist. Diese Atmosphäre und Haltung ist auf einer Pilgerreise gegenwärtig. Es spricht auch sonst nichts dagegen das Portrait im Privaten, sofern man eine Kopie besitzt, zu besichtigen. Dabei steht aber immer die würdevolle Atmosphäre und die respektvolle Haltung im Vordergrund. Jedoch entspricht das Veröffentlichen dieses Portraits, z.B. im Internet, nicht diesem würdevollen Standard. Natürlich ist es verständlich, dass man diesen Standard der Bahá’í nicht jedem aufzwingen kann. Es ist ja eine emotionale Angelegenheit. Trotzdem möchte ich Euch alle noch mal eindringlich bitten, diese Gefühle der Bahá’í zu respektieren.
Mit lieben Grüssen, Neysan
- Hallo Neysan,
vielen Dank, daß Du Dir die Mühe gemacht hast, diese Zusammenhänge näher zu erläutern und die Bedeutung des Bildes für Bahá'í zu erklären. Ich fürchte, wir stecken ein bißchen in einem Dilemma - natürlich will keiner Eure religiösen Gefühle verletzen, auf der anderen Seite ist die Wikipedia ja ein Lexikonprojekt in dem versucht neutral und möglichst vollständig zu jedem Thema zu berichten, entsprechende Abbildungen spielen dann eine große Rolle. Wäre es denn ein gangbarer Kompromiß, wenn das Bild erst am unteren Ende in den Artikel eingefügt wird und ganz oben darauf hingewiesen wird, daß ein Bild des Bahá'u'lláh am Textende stehen wird, nachdem sie gescrollt haben. Wäre das eine akzeptable Lösung? -- Sansculotte - ? 02:19, 2. Feb 2005 (CET)
- Ich habe soeben in der Bilddiskussion die Debatte verfolgt und aus Neugier hier mal reingesehen. So wie das nun im Artikel umgesetzt wurde, mit dem Hinweis unten und einem Link auf das Bild in der Wikipedia-Datenbank, finde ich dass es zu einer sehr ausgewogenen und respektvoleln Lösung des Konfliktes gekommen ist. Das wollte ich nur am Rande als vollkommen unbeteiligter Wikipedianer mitteilen. Bo 00:36, 7. Feb 2005 (CET)
Das Schreiben von Neysan (oben) machte das [[Bild:Bahaullah.jpg]] zum Gegenstand eines Löschantrags. Der vollständige Verlauf des entsprechenden Meinungsbildes findet sich hier.
Zusammenfassung/Ergebnis des Meinungsbilds zu diesem Antrag:
- Für Löschen des Bildes aus der WP: 4 Benutzer
- Gegen Löschen des Bildes aus der WP: 55 Benutzer
- Letzteres aufgesplittet:
- 1. Gegen Löschen - Bildlink: 28 Benutzer
- 2. Gegen Löschen - Bild unten (im Artikel) und Warnhinweis: 5 Benutzer
- 3. Gegen Löschen uneingeschränkt: 22 Benutzer
Damit habe ich den LA aus der Bildseite entfernt; die auf der Bildseite vorhandenen Diskussionsbeiträge gelöscht, da sie direkt mit dem Antrag zusammen hängen und sich außerdem weitgehend identisch in der oben verlinkten Debatte zum LA finden; wie im Artikel mit dem Bild umgegangen wird, ist der inhaltlichen Diskussion hier vorbehalten. Gruß --Rax dis 03:15, 10. Feb 2005 (CET)