Zum Inhalt springen

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Checkuser | Anfragen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2008 um 14:29 Uhr durch Bdk (Diskussion | Beiträge) (→(31. März) - Dackelvandalismus: ergebnis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:CU/A

Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen. Wenn extreme persönliche Angriffe eine Rolle spielen bzw. private Daten betroffen sind, kannst Du alternativ auch den drei CheckUser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen.

Bitte lies dir vor einer Anfrage unbedingt Wikipedia:Checkuser durch. Begründe, warum die Abfrage nötig ist und liefere klare und nachvollziehbare Belege (Diff-Links), inwiefern schwerwiegender Account-Missbrauch stattgefunden hat. Zur Verlinkung der fraglichen Benutzerkonten benutze bitte die Vorlage {{Checkuser|Foo}}.

Alte Anfragen sind im Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert. Für die CheckUser-Entscheidungsfindung unerhebliche Beiträge können entfernt werden; Stellungnahmen der Benutzer, für die ein Checkuser beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen – ebenso sachlich begründete Hinweise, Einwände oder Ergänzungen anderer Benutzer, die für die CU-Entscheidung relevant sind.

Begleitdiskussion bitte ggf. auf der Diskussionsseite.

Du hast Fragen zum CU-Verfahren? – Beteilige Dich an der FAQ-Zusammenstellung.

(30. März) - Poxy, Mandavi, Sportschuh et al

Aufgrund einer Unachtsamkeit räumte Mandavi heute ein, Betreiber der Sockenpuppe Poxy zu sein. Daraufhin habe ich diese als überflüssig gesperrt. Mnh sperrte zusätzlich auch Mandavi, weil sowohl Poxy als auch Mandavi im Meinungsbild zur Wiederkandidatur für Administratoren abgestimmt haben.

Die Mehrfachabstimmung in einem wichtigen Meinungsbild ist ein schwerer Missbrauch, aber schon vorher war der Sockenpuppeneinsatz fragwürdig: Sowohl Mandavi als auch Poxy führten seit Monaten Kämpfe um „Lemmata im internationalen Bereich“ und haben dabei unzählige Edit-War-artige Verschiebungen vorgenommen. Dafür hat der Benutzer unter beiden Konten mehrere befristete Sperrungen kassiert, Mandavi zuletzt am 19. September 2007 (United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space → Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums, United Nations Mission in Haiti → Mission der Vereinten Nationen in Haiti), Poxy erstmals am 6. Januar 2008 (mehrere Dutzend Verschiebungen zwischen 3:56 und 4:03, überwiegend UN-Missionen).

Sportschuh fällt seit Monaten dadurch auf, dass er ebenfalls gern solche Verschiebungen vornimmt. Auch Sportschuh kassierte schon eine befristete Sperre, nämlich am 6. Dezember 2007 (Demokratesch Partei → Demokratische Partei (Luxemburg), Siumut → Vorwärts (Grönland), Atassut → Gemeinsinn (Grönland)). Auch hier läge eine Mehrfachabstimmung vor, denn in der Adminkandidatur TheK haben sowohl Mandavi als auch Sportschuh abgestimmt.

Zur Begründung des Verdachts: Alle drei genannten Konten fallen durch ständige, massenhafte Verschiebungen von „Lemmata im internationalen Bereich“, aber auch sonstiges Engagement um Internationale Organisationen auf. Dabei ist die Aktivität der drei Benutzerkonten seit Monaten vollkommen überschneidungsfrei. Es folgt eine Übersicht, in der Mandavi und Poxy des eigenen Geständnisses wegen zusammengefasst sind:

  • 8. März, 3:04 bis 30. März, 18:49: Mandavi/Poxy
  • 7. März, 20:28 bis 20:54: Sportschuh
  • 2. März, 12:58 bis 7. März, 18:04: Mandavi/Poxy
  • 1. März, 15:52 bis 15:59: Sportschuh
  • 23. Februar, 0:42 bis 1. März, 15:40: Mandavi/Poxy
  • 22. Februar, 23:21 bis 23.42: Sportschuh
  • 20. Februar, 16:13 bis 22. Februar, 15:49: Mandavi/Poxy
  • 20. Februar, 15:15 bis 15:18: Sportschuh
  • 15. Februar, 15:41 bis 20. Februar, 15:07: Mandavi/Poxy
  • 14. Februar, 15:30 bis 16:21: Sportschuh
  • 5. Februar, 18:54 bis 14. Februar, 12:18: Mandavi/Poxy
  • 5. Februar, 15:38 bis 18:28: Sportschuh
  • 15. Januar, 19:00 bis 5. Februar, 14:47: Mandavi/Poxy
  • 13. Januar, 0:00 bis 1:31: Sportschuh
  • 11. Januar 23:35 bis 12. Januar, 14:01: Mandavi/Poxy
  • 11. Januar, 14:37 bis 19:30: Sportschuh
  • 11. Januar, 10:06 bis 11:43: Mandavi/Poxy
  • 10. Januar, 19:59 bis 11. Januar, 0:01: Sportschuh
  • 10. Januar, 10:18 bis 16:52: Mandavi/Poxy
  • 9. Januar, 23:30 bis 10. Januar, 0:33: Sportschuh
  • 9. Januar, 10:49 bis 16:05: Mandavi/Poxy
  • 8. Januar, 21:34 bis 22:50: Sportschuh
  • 2. Januar, 17:51 bis 8. Januar, 17:14: Mandavi/Poxy
  • 2. Januar, 15:46 bis 16:19: Sportschuh
  • 27. Dezember, 2:43 bis 2. Januar, 15:23: Mandavi/Poxy
  • 26. Dezember, 23:21 bis 27. Dezember, 0:00: Sportschuh
  • 21. Dezember, 0:54 bis 26. Dezember, 18:04: Mandavi/Poxy
  • 20. Dezember, 19:14 bis 21. Dezember, 0:14: Sportschuh
  • 13. Dezember, 21:16 bis 20. Dezember, 15:45: Mandavi/Poxy
  • 13. Dezember, 17:58 bis 18:32: Sportschuh
  • 7. Dezember, 10:34 bis 13. Dezember, 15:05: Mandavi/Poxy
  • 6. Dezember, 19:53 bis 23:14: Sportschuh
  • 8. November, 12:43 bis 6. Dezember bis 17:45: Mandavi/Poxy

An der Stelle habe ich mit der Zusammenstellung aufgehört. Es geht noch ein paar Wochen so weiter, aber am 17. Juni 2007 um 12:45 gab es zwei zeitgleiche Edits von Mandavi und Sportschuh, die eigentlich nicht sein können, wenn dahinter nur eine Person steckt. Ich halte es für möglich, dass es sich bei Sportschuh um ein Benutzerkonto handelt, das von mehreren Personen gemeinsam benutzt wurde – andernfalls hätte er ein erstes und zweites Selbstgespräch geführt – und bitte um entsprechende Aufklärung. Dass Sportschuh auf die eine oder andere Art zu Mandavi/Poxy gehört, ist offensichtlich, eine formlose unbeschränkte Sperre ist auch ohne Checkuser vertretbar und folgt gleich, wegen der Mehrfachabstimmerei denke ich aber schon, dass ein berechtigtes Interesse an der Aufdeckung möglicher weiterer, bisher unbekannter Sockenpuppen besteht. --Entlinkt 23:59, 30. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mit 2 offenen Browsern kann man sehr leicht zum gleichen Zeitpunkt Edits mit verschiedenen Accounts machen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:21, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
wahrscheinlich war es nicht zeitgleich, da ist eine Unstimmigkeit (exakt 1 Stunde) zwischen der Signatur und der Uhrzeit-Angabe bei der Version - auch bei den folgenden Edits zu sehen, weiterklicken. --Rax post 03:49, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
andererseits - zumindest bzgl. der Mehrfachabstimmung bei der Adminkand hält sich der Missbrauch aber doch sehr in Grenzen, da sich die Accounts neutralisieren ;). --Rax post 03:49, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
Anmerkung: Das ist allerdings nicht zwingend ein Hinweis dafür, dass Mandavi und Sportschuh von verschiedenen Benutzern betrieben werden. Die Abgabe gegensätzlicher Stimmen "aus Versehen" ist auch möglich, vgl. [1] und [2]. --Complex 15:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
mh - demnäx sollte ich wohl über deutlichere ironietags nachdenken --Rax post 19:21, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte damit zusammen den folgenden Benutzer überprüfen: Waldkobold (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung) Waldkobold hat sich am 1. November 17.22 angemeldet und eigentlich unauffällig editiert, immer wieder mit größeren Pausen, seine Editzahl insgesamt ist überschaubar. Auffällig ist aber sein Engagement im selben Bereich, erstmal allgemein in der Frage der deutschsprachigen Lemmata (mit sorgfältigem (eigentlich überflüssigem) Umbiegen der Links, wie Poxy), dann insbesondere seine aktive Teilnahme an der Eskalation der Verschiebe-Editwars im Bereich der UN-Missionen und -Organisationen, beginnend am 25. Dezember.
Seine Edits passen auffällig (mit einer Ausnahme, s.u.) in die Pausen bei Mandavi/Poxy (und auch Sportschuh), für einen neuen Benutzer ist das Editwar-Verhalten auffällig (steigt unvermittelt, massiv und hartnäckig in ein hoch umstrittenes Gebiet auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung ein):

1.11.07
  • 9.03-17.12 Uhr Mandavi
  • 17.27-17.49 Uhr Waldkobold
  • 17.59-18.03 Uhr Poxy (nur 2 Edits)
  • 18.09-23.41 Uhr Waldkobold
    [2.11. kein Edit Waldkobold]
3.11.
  • 14.00-15.24 Waldkobold
  • 22.08-23.59 Poxy [kein Edit Mandavi]
    [4.11. bis 6.11. keine Edits Waldkobold]
7.11.
  • 8.35-12.48 Waldkobold
  • 12.57-22.43 Mandavi [kein Edit Poxy]
  • 22.54-23.33 Sportschuh (dies ist der einzige Tag im November, an dem mit diesem Account editiert wurde)
    [8.11. bis 24.12. keine Edits Waldkobold]
25.12.
  • 18.37-21.31 Mandavi
  • 23.32-23.34 Waldkobold (in 2 Minuten verschiebt der Benutzer 7 Artikel zu UN-Missionen auf ein deutsches Lemma - keine weiteren Edits)
    [kein Edit Poxy]
    [26.12. kein Edit Waldkobold]
27.12.
  • 01.43-02.01 Poxy (Beginn der umfangreichen Verschiebeaktionen Mandavis unter diesem Account)
  • 02.05-02.12 Waldkobold (erneute Verschiebeaktion, diesmal nur 2 Artikel, dafür mit Anpassung ans neue Lemma)
  • 10.47-17.14 Poxy (viele Edits, die meisten davon (unnötige) Linkfixe auf deutschsprachige Lemmata)
  • 18.06-18.47 Mandavi
    [28.12.07-27.01.08 kein Edit Waldkobold]
28.01.
  • 22.17-22.58 Waldkobold
    [kein Edit Mandavi/Poxy] (Mandavi-Account wird nach einer Pause ab 29.01. wieder genutzt, Poxy-Account führt weiter umstrittene Verschiebungen und Linkanpassungen durch)
    [kein Edit Waldkobold 29.1. bis 4.2.]
05.02.
  • 10.18-13.15 Waldkobold
  • 13.26-13.47 Mandavi
  • 14.38-17.28 Sportschuh
  • 17.54-20.47 Poxy
    [kein Edit Waldkobold 6.2.-14.3.], [ab 7.3. kein Edit Sportschuh mehr]
15.3.
  • 00.58-02.02 Waldkobold (Verschiebe-Reverts)
  • 10.09-10.45 Waldkobold
  • 12.39-16.47 Mandavi
  • 21.15-22.00 Waldkobold (Editwarbeteiligung)
    [kein Edit Poxy an diesem Tag, wohl aber vorher und nachher Editwars um Lemma und Links]
16.3.
  • 05.09-05.12 Waldkobold
  • 10.58-15.19 Poxy (anschließend an diesem Tag noch ein einzelner Edit - um 15.57 - gleichzeitig mit einem Edit von Waldkobold um 15.57 - das soll jemand anderes beurteilen, ob damit der Verdacht fällt)
  • 15.37-16.38 Waldkobold
  • 23.47-23.55 Mandavi
    [kein Edit Waldkobold 17.3.]
18.3.
  • 04.56 und 06.17 Mandavi (2 Edits)
  • 19.50-21.54 (Waldkobold - letzte Edits bisher)
    [Poxy keine Edits mehr (bis 24.3.)]

Wenn die Argumentation nachvollzogen werden kann, liegt der Missbrauch darin, dass eine weitere Sockenpuppe eingesetzt wurde, um den Hauptaccount vor Sperrungen wegen Editwars zu schützen und die Lemmafrage per Multieditwar zu "klären" - Waldkobold hat nur bei wenigen der umstrittenen Artikel revert-verschoben, aber bei besonders heiß umkämpften [3] [4] [5] [6] [7] (2x). Der Benutzer wird über diese Anfrage informiert. Gruß --Rax post 06:43, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Rax - ich hätte gestern gleich reagieren sollen. Das tut mir leid um die vergeudete Zeit. Ja, auch dies ist ein Account von Mandavi. Zusätzlich auch Benutzer:SteffenKlein, der aber mit dem Problemfeld nichts zu tun hatte. Brauchen werde ich sie wohl beide nicht mehr. Vielleicht gibt man mir aber die Möglichkeit das hauptsächlich von mir vorbereitete MB fertigzustellen - Ruhe in diesem Bereich kommt ja sonst auch ohne mein Zutun nicht rein. Spätestens danach werde ich mich von diesem Projekt als Mitarbeiter verabschieden. Geplant war dies schon länger - nun fällt es mir um so leichter. Wenn es noch weitere Dinge gibt, die Mehraufwand vermeiden helfen - bitte eine Mail an Mandavi - falls dies noch möglich ist. --Waldkobold 15:34, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gleiches gilt für Entlinkt - es war nicht meine Absicht euch mit solchem Zeug zeitlich zu binden. --Waldkobold 15:37, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
Zusatz damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden - ich bin nicht etwa durch einloggen in diesen Account auf den Checkuser aufmerksam geworden, sondern wurde per E-mail von einem hier nicht auftretenden Nutzer aufmerksam gemacht. --Waldkobold 16:02, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
das mit dem MB solltest du mit Matthiasb klären.--Rax post 19:21, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
Eine gewisse Komik hat das Ganze angesichts solcher Zusammenfassungszeilen („Puppentheater“) natürlich schon. Wie auch immer: Dank an Waldkobold für die Offenlegung, die das vermutete Ergebnis (nämlich, dass die in der Anfrage genannten Konten nicht alle waren) vorwegnimmt. Vielleicht brauchen wir dann gar keine Abfrage mehr. --Entlinkt 23:42, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]


Begründung: Es gibt in dem von Entlinkt und Rax aufgezeigten Editierverhalten Poxys/Mandavis/Sportschuhs/Waldkobolds einige zeitliche Lücken; die meisten Edits Mandavis und seiner mutmaßlichen Socken liegen zwischen 10:00 und und 02:00 in der Nacht. (alle nachfolgenden angegebenen Zeiten sind MEZ bzw. für die Beispiele aus dem Juni 2007 MESZ)
Beispiel 6. März 2008:
Mandavi beginnt an diesem Tag um 11:18 einen neuen Diskussionsabschnitt auf WP:NK, Wortprägungen durch Wikipedia. Dieser Diskussion widmet er sich bis 16:01. Der nächste Edit ist ein Popupsrevert um 17:34.
Enlarge mach an diesem Tag fünf Edits, die mit der Verschiebung des Artikels Qassam-Rakete einhergehen, wofür er dann auch für eine Woche gesperrt wurde. Diese liegen zwischen 17:47 und 17:57
Es gibt allerdings bereits um 17:54 wieder einen Mandavi-Edit in der bereits erwähnten Diskussion zu den NKen. Ob diese Überschneidung ausschließt, daß Mandavi und Enlarge identisch sind, vermag ich nicht zu beurteilen.
Beispiel 5. März
Mandavi editiert erneut mehrfach die Diskussion zu WP:NK, bis 14:47.
Um 14:54 und 14:55 finden wir die beiden einzigen Edits von Enlarge an diesem Tag.
Mandavi setzt seine Editiertätigkeit erst um 15:34 wieder fort.
Beispiel 3. März
Poxy editiert von 11:00 bis 17:18 in einer Reihe von Artikeln, gefolgt von Mandavi ab 18:21. Die Edits erfolgen praktisch im 10 Minutentakt, außer zwischen 12:10 und 14:24.
Es gibt zwei Bearbeitung durch Enlarge in dieser Zeit; kurz vor Poxy seine "Nachmittagssitzung" anfängt, um 14:09 und 14:10.
Beispiel 29. Februar
Ein Enlarge-Edit um 17:28 in einer Editierpause Mandavis von 16:00 bis 17:34.
Beispiel 28. Februar
Eine Bearbeitung Mandavis um 11:00 wird von Untätigkeit gefolgt, die erst um 14:17 endet. ::Zwischen 12:01 und 13:05 gibt es elf Bearbeitungen durch Enlarge.
Beispiel 24. Februar
Die letzte Bearbeitung Mandavis an diesem Tag ist um 19:58. Um 20:31 gibt es eine Bearbeitung durch Enlarge.
Beispiel 15. Februar
Nur drei Bearbeitungen Mandavis an diesem Tag zwischen 15:41 und 15:55, keine Bearbeitungen durch die anderen mutmaßlichen Socken.
Enlarge macht vier Edits zwischen 22:01 und 22:04
Beispiel 9. Februar
Mandavi editiert von 19:56–21:08 (7 Bearbeitungen) und hat dann eine Pause.
In diese Pause paßt Enlarge, dessen acht Bearbeitungen an diesem Tag zwischen 22:16 und 22:47 stattfinden, die von Mandavis letztem Edit an diesem Tag (22:49) gefolgt werden, bevor um 23:30 Poxy seine Arbeit fortsetzt.
Beispiel 8. Februar
Mandavi editiert von 12:20 bis 14:37.
Es gibt dann genau einen Edit durch Enlarge um 15:33.
Mandavi editiert wieder von 15:52 an.
Beispiel 6. Februar
Um 9:51 gibt es eine Verschiebung durch Enlarge.
Zwischen 10:48 und 14:29 gibt es drei Poxy-Edits.
Danach um 14:44 eine Enlarge-Bearbeitung.
Mandavi beginnt um 16:03.
Beispiel 4. Februar
Um 9:51 zwei Enlarge-Edits gefolgt von einer Verschiebung um 9:52.
Mandavis erster Edit an dem Tag ist um 11:38. Von 14:57 bis 17:26 ist Funkstille.
Enlarge ist in dieser Funkstille um 16:47 und 16:48 tätig, nach dem gleichen Muster: eine Verschiebung, zwei dazu gehörende Bearbeitungen.
Beispiel 1. Februar
Mandavi editiert von 12:12 bis 13:25 und dann wieder von 18:02 bis spät abends.
Es gibt vier Enlarge-Bearbeitungen zwischen 15:39 und 16:00
Beispiel 29. Januar
Nur fünf Bearbeitungen durch Mandavi, vor 12:08 und nach 16:05.
Einzige Enlarge-Bearbeitung: 13:14
Beispiel 28. Januar
Einziger Edit Enlarges: 16:01
Waldkobold ist von 23:17 an tätig.
Beispiel 17. und 18. Januar
Zwischen Sportschuhs Bearbeitung vom 13. Januar 01:31 und Poxys einzigem Edit am 22. Januar um 23:47 liegen sechs Bearbeitungen durch Enlarge, fünf am 17. und eine am 18. Januar.
Beispiel 7. Januar
Zwei morgendliche Bearbeitungen Mandavis um 10:29 und 10:48.
Ein Enlarge-Edit um 11:05.
Mandavi setzt die Arbeit um 15:49 fort.
Beispiel 2. Januar
Von 11:06 bis 15:23 erstrecken sich vier Bearbeitungen Mandavis, von 15:46 bis 16:19 übernimmt Sportschuh die Staffel, danach gibt es zwei Mandavi-Edits (einer auf meiner Disku, der zweite auf der Disku seiner Socke) um 17:51 und 17:53.
Enlarge macht zwei Edits – 19:50 und 20:13
Poxy antwortet auf Mandavis Beitrag (21:41/21:47) und dann nochmals sehr spät in der Nacht zum 3. Januar (02:03 bis 02:19).
Beispiel 31. Dezember
Nur ein Mandavi-Edit um 10:25, drei von Enlarge zwischen 19:29 und 19:33
Beispiel 27. Dezember
In einer Reihe von Diskubeiträgen auf der Poxy-Diskuseite gibt es zwischen 17:32 und 17:59 eine Pause – und eine Enlarge-Bearbeitung um 17:48.
Beispiel 26. Dezember
Den Dutzenden Verschiebungen des Waldkobolds bis um 00:34 schließt sich eine Bearbeitung durch Enlarge um 01:34 an.
Beispiel 17. Juni 2007
Dieser Tag soll minutiös hier dokumentiert werden:
  • 08:02–09:01 Sportschuh
  • 09:23–09:24 Mandavi
  • 09:56 Sportschuh
  • 09:59 Mandavi
  • 10:01 zwei Edits Sportschuh
  • 10:01 ein Edit Mandavi
  • 10:06 Sportschuh
  • 10:11–12:19 Mandavi
  • 12:39–12:45 Sportschuh
  • 12:45–12:46 Mandavi
  • 12:51–13:10 Sportschuh
  • 13:15–13:26 Mandavi
  • 13:38–13:46 Sportschuh
  • 13:47 Mandavi
  • 13:50–13:57 Sportschuh
  • 14:01–14:07 Mandavi
  • 14:13–14:21 Sportschuh
  • 14:24–15:55 Mandavi
  • 16:03–16:11 Enlarge
  • 16:58–18:55 Mandavi
  • 19:30–19:33 Enlarge
  • 19:43–22:46 Mandavi
(Daraus wird ersichtlich, daß es offenbar für Mandavi nicht schwer war, Accounts im Minutentakt zu wechseln.)
Beispiel 5. Juni 2007
Enlarge editiert von 08:49 bis 11:11
Mandavi editiert von 13:18 bis 14:49
Enlarge editiert von 15:00 bis 16:28 und um 20:26
Mandavi editiert von 21:52 bis 00:04
(ähnliches siehe etwa auch 24. Mai, 23. Mai, 18. Mai, 17. Mai, 15. Mai usw.
  • Deswegen besteht der dringende Verdacht, daß auch Enlarge mit Mandavi identisch ist. Ich beantrage daher, Enlarge in der CU-Prüfung zu berücksichtigen, um dies zu klären. Eine vollständige, zusammengemischte Liste aller Bearbeitungen der Benutzer Enlarge, Mandavi, Poxy, Waldkobold und Sportschuh kann ich auf Anforderung als Excel-Datei zur Verfügung stellen. --Matthiasb 10:51, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Du kannst mir die Datei gerne per Mail schicken.
Mal eine allgemeine Bemerkung: Solche Aufstellungen über Editzeiträume können sehr nützlich für CU-Zwecke sein (ungeachtet der Tatsache, dass - siehe die Bemerkung von RalfR - Kollisionen bewusst erzeugt werden können: letztlich gilt ja auch für das CU-Tool selbst, dass jemand, der dessen Funktionsweise kennt, bewusst "entlastende" Daten erzeugen kann). Wenn man allerdings einzelne, besonders "schöne" Tage beispielhaft herausgreift, sollte man aufpassen, dass man nicht dem selection bias anheimfällt (wie gesagt: Dies ist nur eine allgemeine Bemerkung, ich habe die obigen Aufstellungen noch nicht genau durchgesehen und behaupte nicht, dass das dort ein Problem wäre). Nebenbei: Ein Versuch, "Überschneidungsfreiheit" als Indiz für Sockenpuppengebrauch systematisch zu analysieren, findet sich hier.
Grüße, HaeB 13:49, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Dass Enlarge dazugehört, halte ich für unwahrscheinlich. Mandavi ist nach eigener Angabe vom 7. Juli 2006 aus Berlin-Kreuzberg. Muss natürlich nicht die Wahrheit sein, aber seine IPs bestätigen das. Am 15. Juni 2006 hat er im Artikel Turbulente Strömung einen größeren Interwiki-Konflikt gelöst. In der tschechischen Wikipedia hat er dasselbe unangemeldet gemacht, so dass seine IP 84.191.59.2 offen einsehbar ist. Laut http://www.maxmind.com/app/locate_ip stammt diese IP tatsächlich aus Berlin. Zu Enlarge habe ich noch keine IPs gefunden, aber er behauptet auf seiner Benutzerseite, aus Graz zu sein, was nach grober Durchsicht seiner Beiträge durchaus glaubwürdig erscheint. --Entlinkt 15:09, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

(31. März) - Dackelvandalismus

Seit kurzem tritt hier ein (neuer?) Vandale, der mit Benutzerkonten, die Wörter wie Dackel, Hund und ähnliches, enthalten (gern auch etwas vulgär ([8]) auf, der versucht, möglichst viele Artikel durch ein Bild (Bild:Kurzhaardackel.jpg) zu ersetzen, zuweilen auch gern mit einem zweiten Bild, passend zum Benutzernamen ([9], [10]).

Da sich hier offenbar ein Dauergast abzeichnet, dem wohl nur durch Rangesperren entgegenzukommen ist, erbitte ich folgende Informationen:

  • Handelt es sich um Offene Proxys? Wenn ja, welche, so sie nicht eh schon gesperrt sind?
  • Handelt es sich um einen festen Netzbereich? Wenn ja: Wie groß? Wird er eventuell oft verwendet?
  • Falls eine kürzere oder mittelfristige Sperrung des Netzbereiches nicht völlig unakzeptabel angesichts des Vandalismus errscheint: Wie lautet er?

Es handelt sich um folgende, allesamt schon gesperrte, Konten:

Ich habe den Vandalismus mal eben rückgängig gemacht. --Tröte Manha, manha? 23:39, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eventuell sachdienlich könnten die Edits folgender IP der Telefonica Deutschland GmbH sein, die auf der lateinischen Wikipedia geübt wurden:

Das Editmuster (massenhaftes Ersetzen von Artikeln durch ein Bild) ähnelt dem der aufgeführten Accounts, allerdings wurde kein Dackelbild verwendet. Nun ist "Penisvandalismus" nicht unüblich, die zeitliche Nähe zu den Edits von "Schwanzdackel", der das Bild auch verwendet hat, ist jedoch bemerkenswert, vgl. IP ([58]) mit "Schwanzdackel" ([59]).

Vielen Dank --Complex 00:31, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im ersten Edit hat er wohl versucht, ein Dackelbild zu verwenden[60], das aber nicht auf Commons liegt. --Harald Krichel 02:13, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke, für den Hinweis, hatte ich übersehen. Diese IP ist also klar. Fragt sich also eher noch, wie weit die Range reicht. --Complex 02:37, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Äh, wenn das hier kein Copycatvandälchen ist, dann hält sich der Typ hier schon seit Jahr und Tag auf: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/03#Benutzer:Alpha001_aka_Dackel-Vandale, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/04#Benutzer:Miaumiau und Spezial:Wiederherstellen/Benutzer:Jergen/Vandalenzoo, nur als Beispiele. --Asthma 16:34, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wobei der den Stunt mit der Spezialseiteneinbindung bei Interpol wohl bei diesem Kollegen abgeschaut hat. --20% 00:19, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ergebnis:
Der Vandalismus und Mutwille dahinter sind offenkundig. Dank langjähriger Vorgeschichte ist auch der Umfang hinreichend bekannt. Complex' obige Beobachtung der ganz offen getätigten Telefonica-IP-Edits und die Vermutung bzgl. der genannten Accounts ist zutreffend (Ausnahme: BKahmann-Nachtrag durch pincerno). CU lässt an Hand der vorstehenden Accounts zwei getrennte und eher kleine IP-Bereiche erkennen: 77.0.176.0/20 und 77.1.0.0/20, die abwechselnd, ohne erkennbares Muster genutzt wurden. Der Vandalismusaccount „BKahmann“ (Corbina-IP, kein OP) ist mit den restlichen offenbar nicht identisch, vermutlich ein Trittbrettfahrer. --:bdk: 15:29, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] 

Abfrage ausgeführt --:bdk: 15:29, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte_1&oldid=44400785“