Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder durch klicken auf das unten gezeigte Symbol unterschreiben.
Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. (Hier klicken)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo RacoonyRE,
danke für den Hinweis bezüglich Vorschau & Speichern. Ich bin noch neu und im Umgang mit Wikipedia nicht sehr vertraut - aber das lern ich schon noch.
Ich war vorhin ziemlich in Fahrt und habe viele Bilder hochgeladen, da hab ich die Nachricht schlichtweg übersehen - sorry.
--Haugeneder23:25, 7. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Kein Problem. Das kann ja jedem passieren. Bei einem Deiner Artikel musste ich allerdings einen Schnelllöschantrag stellen, da Du einen neuen Artikel nur mit einem Bild aufgemacht hast! Lies Dir mal die Seiten durch, die du auf Deiner Benutzerdiskussion findest, da steht genau beschrieben was unsere Relevanzkriterien sind. -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉23:28, 7. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Alles klar, ich denke das müsste die Wolfsteiner Ohe gewesen sein. Danke nochmals
ich hab da grad nochmal eine Frage die nicht so ganz klar ist: Beispiel Breitenberg - Es gibt ja die Möglichkeit auf externe Seiten zu verlinken. Dies hab ich auf genannter Seite auch getan und zwar zur offiziellen Seite der Gemeinde [Breitenberg]dennoch sollte dies nicht wirklich praktiziert werden (sofern ich das richtig verstanden habe). Ich bin mir hier noch etwas unsicher, denn in den Richtlinien steht man sollte sich auf Seiten im Internet nur dann beziehen, wenn eine Referenz z.B. durch ein anderes enzeklopädisches Werk vorliegt. Im Fall der einzelnen Gemeinden wäre dies jedoch vermessen - seh ich das richtig und kann ich den Link stehen lassen? Weiterhin gibt es noch 4 weitere offizielle Seiten der Gemeinde und der kulturellen Einrichtungen vor Ort (jeweils zu unterschiedlichen Themen) - wie umfangreich darf also eine externe Verlinkung ausfallen um nicht als eine Art Spam zu wirken?
Die offizielle Homepage von Breitenberg ist doch in der Infobox verlinkt. Ich denke, dass dies daran lag. Trotzdem sei gesagt, dass Du an dem Artikel viele Änderungen in kurzer Zeit gemacht hast. Benutze dafür doch in Zukunft den „Vorschau zeigen“ Button. (siehe Bild)
Das schohnt die Server von Wikipedia und sieht in der Versionsgeschichte wesentlich ansehnlicher aus als so viele kleine Änderungen. Ich kenne aber auch das Problem, dass einem nach dem Speichern immer noch was einfällt. Also nichts für ungut :-) -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉20:05, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo, war geschäftlich unterwegs deshalb hats ein bisschen gedauert.
Danke nochmal für die Aufklärung - es ist wirklich gut wenn man sich da an jemanden wenden kann. Ich bin derzeit dabei viele Informationen für meine Region zusammen zu tragen. Es ist allerdings immer schwierig tatsächlich verlässliche Quellen zu finden, daher zieht sich das Ganze vermutlich noch ein bisschen hin. Weiterhin habe ich allerdings bereits eine große Sammlung von Bildern (welche ich allerdings noch sortieren muss und die Lizenz noch abzuklären ist). Ich habe rausgelesen, dass es gar nicht so gut ist wenn all zu viele Bilder (im Verhältnis zum Text) hochgeladen werden - ist ja auch klar. Ich hoffe dennoch durch treffende Bilder einen Beitrag leisten zu können.
Wenn ich lese, dass Du bei den Bildern noch die Lizenz abklären musst, gehe ich davon aus, daßß es nicht Deine Bilder sind. Ich persönlich mache es ganz gerne so, dass ich in meinen Beiträgen nur Bilder verwende, die ich selber gemacht habe. Ich kenne mich, das muss ich gestehen, mit den Lizenz-Sachen hier auf Wikipedia nicht ganz so gut aus. Da solltest Du Dich mal an Christian Bier wenden. Der ist Admin auf den Commons und kann Dir da, wenn Du Fragen hast, sicherlich weiterhelfen.
Zu der Anzahl der Bilder:Ich finde zu viele Bilder störend. Das sehen viele andere Wikipedianer auch so. Ein Bild pro Hauptüberschrift halte ich für ausreichend. Sollte man noch mehr Bilder einstellen wollen finde ich es besser diese am Ende des Artikels in einer Gallery einzubauen.
Das ganze ist natürlich Geschmacksache und deswegen kann ich da nicht viel mehr zu sagen. Da streiten sich hier schon lange die Geister drüber!
Die bisher eingestellten Bilder waren vorsichtshalber meine eigenen. Ich arbeite regional mit einigen ehrenamtlichen Helfern zusammen. Wir engagieren uns stark für die korrekte und vor allem wahrheitsgetreue Darstellung regionaler Fakten in unterschiedlichen Medien - vorzugsweise im Internet. Vor allem die Geschichte und Tradition in der Region liegt uns am Herzen. Ich denke (hoffe), dass die Übertragung der Bilderrechte der restlichen Bilder (welche ich nicht selbst gemacht habe) lediglich eine Formsache ist. Ich habe bei einem anderen Projekt bereits entsprechende Erfahrung mit Bildrechten etc. gesammelt und gebe mir Mühe so Vorsichtig wie nötig zu sein.
Gerade aus diesem Grunde schätze ich es sehr, dass Du mich nochmal auf die Problematik mit den Bildrechten hingewiesen hast.
danke für die nette Nachricht, aber ich bin schon seit vier Jahren bei Wikipedia dabei. Ich benutze meine Benutzerseite einfach nur nicht. Viele Grüße --GambitNC00:57, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo RacoonyRE, Du hattest den o.g. Artikel in dieser Version als URV gemeldet (wurde ärgerlicherweise überschrieben, aber das kann man später regeln). Hast Du für die mögliche Quelle auch eine genauere Quellenangabe? Mit "Man hat sich nicht mal die Mühe gemacht die alten Verweise auf dem Artikel zu entfernen!" lässt sich leider nicht sooo viel anfangen. Danke und Gruß -- Ra'ikeDisk.Gem.LKU17:36, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Oh je… Da hab ich aber misst gebaut. Ich habe den Artikel damals im Netz gefunden. Was ich mit diesem Satz meinte war, dass die Verweise (32), (31) ect. nicht entfernt wurden. Eigentlich sollte der Link zu der Seite wo ich den Text im original gefunden habe noch dazukommen, was ich anscheinend vergessen habe. Aber mittlerweile ist ja schon so viel an dem Artikel geändert worden, dass da bestimmt nichts mehr als URV zählt, hoffe und denke ich einfach mal so :-) -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉18:01, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉ 22:19, 28. Mär. 2008 (CET)
Ostergrüße
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Blaufisch,
Bin gerade dabei einen Artikel über meinen Vater einzustellen. Der Artikel auf ttp://www.alfred-adler.de/vibd/ip/blumenthal/blumenthal.html stammt ebenfalls von mir wo ist das problem? vielen Dank,
Hallo, leider kann ich mich nicht an den kompletten Artikelnamen erinnern, Wenn Du mir sagst um welchen Artikel es sich handelte kann ich Dir die weitere Vorgehensweise erklären. -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉22:07, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Ich scheine heute zu viel gearbeitet zu haben. Es geht um den Artikel Erik Blumenthal und den URV den ich dort eingetragen habe. Im Artikel steht eine genaue Beschreibung, was Du nun machen kannst.
Zitat:
Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab den LA zurück genommen und wollte den Vermerk im Artikel entfernen, danach wird der Artikel aber insgesamt kleinstgedruckt - möglicherweise durch Deinen QS-Vermerk. Ich überlasse es daeshalb Dir, den LA-Vermerk zu entfernen. Immerhin ist der Artikel jetzt etwas lesbarer... schönen Gruß Genossial19:54, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Klar, aber es ist einfach sein Profil so zu machen. Schau einfach nach, wie der Quelltext einer Benutzerseite ist und dann kannst Du Dir das was Du brauchst dementsprechend umschreiben. Was willst Du denn haben? -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉21:09, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo RacoonyRE, ich habe Dir gerade die Menüleiste geklaut und baue sie mir grade in meine eigene Benutzerseite ein, ebenso Teile Deiner Hilfe-Seite. Ich finde, das ist Dir wirklich gut gelungen, Danke! Ich hoffe, Du hast nichts dagegen; eine Verlinkung zu Dir mache ich natürlich rein. Sollte das für Dich ein Problem sein, nehme ich das Ganze natürlich wieder raus. :-) --DCzoczek00:38, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Lieber Gruß
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Huhu RacoonyRE,
Schön dich mal wieder zu treffen, und dann auch mal wo anders :)
Hab dich grad über eine kleine Änderung gefunden... "denn kenn ich doch" *g*
Meine eigene Aktivität hier hab ich ja seit Anfang des letzten Jahres leider fast komplett eingestellt, schaue nur noch super selten mal rein.. Die Artikel die ich erstellt hab sind dadurch leider total verstaubt (zum größten Teil ja der zum Lycos Chat, hab einfach zu wenig Zeit) :D
Na dann, man liest sich bestimmt mal wieder :) -- tw86Lächle mal wieder :)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo RacoonyRE,
ich bin zufällig bei Benutzer Diskussion:Zeuthen-wetter auf deine Gestaltung für das Begrüßen neuer Wikipedianer gestoßen. Zwar ist das optisch überaus gefällig. Ich selbst würde diese Art des Willkommens aber schlicht als Katastrophe empfinden. Einem Neuling insgesamt 38 Links auf allerlei andere Seiten anzubieten, erscheint mir als Zumutung. Ist das noch echte Unterstützung im Sinne einer Patenschaft oder nicht schon das Abwälzen von Verantwortung?
Mir ist klar, dass du ehrlich was Gutes tun willst. Es mag ja sein, dass dir aus irgendwelchen Gründen auch die übliche Vorlage (siehe Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten) nicht behagt. Ob es sich jedoch wirklich um eine Verbesserung bei deiner Variante handelt, scheint mir fraglich. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest15:34, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Aloiswuest,
ich gebe Dir auf der einen Seite Recht. Die Begrüßung ist sehr umständlich. Deswegen steht dort ja auch geschrieben, dass ich jeder Zeit für Fragen ansprechbar bin. Ich denke dass es trotz allem sinnvoll ist diese Informationen zu erhalten. Es sind sicherlich viele Links in dem Text.
Ich weiß durchaus noch wie es war, als ich hier angefangen habe. Ich habe hier und da mal einen Edit gemacht. Immer wieder wurde ich, teilweise sogar recht plump, angemacht, weil ich die eine oder andere Richtlinie nicht beachtet habe… „Halt dich unbedingt an die RK, denn dafür sind sie ja da“
Solche Äußerungen waren keine Seltenheit. Ich habe lange gebraucht durch meine Fehler zu lernen. Daher denke ich, dass es nicht falsch ist sich zuerst mal eine Übersicht zu verschaffen. Und wie kann man das besser als mit einer solchen kompletten Linkliste.
Da ich Dir aber wirklich auch Recht gebe, dass diese Linkliste einen teilweise „abschrecken“ könnte werde ich in Zukunft einen anderen Text nehmen, der weniger Links beinhaltet. Ich werde einfach eine Benutzerseite anlegen wo ich die wichtigen Sachen nochmal beschreibe und die dann verlinken. Dann kann man sich bei Bedarf dort das suchen was man gerade benötigt!
Ich denke, dass das auch eine sinnvolle Sache ist!
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, RacoonyRE. Danke schön für die Willkommen. Ich habe bei der deutschsprachigen Wikipedia angemeldet, weil ich manchmal Kleinigkeiten verändere. Ich denke, dass ich nicht viel schreiben werde, weil ich viel verbessern muss. Ich werde die Deutsche Wikipedia für Übersetzen benutzen, wie die Englische und die Französische. Ich hoffe, dass ich wenige Fehler mache. Tschüs! Kadellar18:32, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten
