Diskussion:Kanal Telemedial

Belege sind dem Fernsehprogramm des Kanals zu entnehmen. Eine Pressestelle besitzt der Kanal nicht, im Netz gibt es leider keine Quellen. Aber löscht ruhig wieder, mir egal!

Außer dem TV-Programm gibt es mittlerweile noch einige auch im Netz zugängliche Presseberichte sowie eine Homepage des Senders als Beleg. Ich habe daher den Beleg-Vermerk heute entfernt. Gruß bodoklecksel 12:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Ok, ich habe nämlich viele der Informationen dem Fernsehprogramm selbst entnommen... Kann daher nicht immer Belege liefern. Gruß Maenniken 18:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Text muss unbedingt überarbeitet werden, ich habe damit mal angefangen. Der Inhalt strotzt geradezu vor Gehässigkeit. Beispielsweise der Hinweis, wann Moderatoren und Moderatorinnen die Toilette aufsuchen, ist absolut irrelevant und dient nur der Diffamierung. Man mag zu diesem Sender, seinem Geschäftsführer und den Konsumenten stehen wie man möchte, Narzismus und Intoleranz haben in einem Artikel nichts verloren - Georg

Also mir gefällt der Artikel so wie er jetzt ist. Alle wertenden Dinge sind nun entfernt. Zudem muss ich sagen, dass Behauptungen wie "das Programm ist unvorbereitet" etc. vom Sender sogar selbst zum Besten gegeben werden, da ja im Programm der "Intuition" gefolgt wird. Desweiteren mag mir noch erlaubt sein, dass ich Toleranz bei diesem Sender nicht mehr für zulässig halte: Der Sender ist ein sich nah am Rande der Legalität und der guten Moral bewegenes Medium das meiner Meinung nach in einer Medienlandschaft wie der Unseren nichts verloren hat. Hexentänze und Versuche, das Publikum auszunehmen sind schlicht und einfach moralisch verwerflich. Bei Artikeln über die NPD oder den Nationalsozialismus darf in einem gewissen Maße schließlich auch mit wertenden Äußerungen geschrieben werden. Gruß Maenniken 18:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Die von Georg als "gehässig" monierten Textpassagen, würde ich eher als belustigend charakterisieren. Tatsächlich machen deratige doch beabsichtigte Sendungselemente den kultig-stümperhaften Charme des Senders aus. Viele Zuschauer interessiert ja weniger der spirituelle Geist, als der hier durchaus sachlich geschilderte absurde Käse. Somit gehört es auch zu einem neutralen Artikel, das Besondere (!) dieses Sendeformats herauszustellen. Mit den vorgenommenen Kürzungen oder Änderungen bin ich somit nicht unbedingt einverstanden. bodoklecksel 23:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Nein ich glaub das hast du falsch verstanden. Was bei Kanal Telemedial gezeigt wird, ist durchaus alles ernst gemeint. Der Sender ist keine Satire, denn dafür wäre der Aufwand zu groß. Bis jetzt wurden ca. 14 Millionen Euro in das Projekt investiert. Hornauer selbst soll Verbindungen zur Sekte Stamm der Likatier haben. Trotzdem ist der Artikel keine Toleranzfrage. Maenniken 21:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Telemedial (Kommentar)

Liebe Leute, es ist immer so einfach andere zu verurteilen und wer will findet immer ein Haar in der Suppe! Aber sagt doch einmal oder fragt es Euch selbst, wo kann man sich hinwenden, wenn man den "Weg" oder das Lebensziel verloren hat? Dies ist ein Sender, wo Zuschauer aktiv mitarbeiten koennen. Wo geht Ihr hin, wenn es Euch nicht gut geht - wohl dem, der immer eine Anlaufstelle findet und wie kann man die Hilfe fuer die Seele in "Preiskategorien" setzen, macht Euch da mal einen Gedanken. Bedenkt, wenn die Seele krank ist - ist es dann klug sich nur an Schulmedizin zu "klammern", Menschen die Erfahrung mitbringen (auch Zuschauer) koennen anderen helfen, auf einem ganz anderen Weg als Menschen die nur aus Schulbuechern lernen. Unsere eigenen Selbstheilungskraefte koennen wir aktivieren, aber nicht durch zweifeln und nicht glauben. Und ueberhaupt, wenn wir wirklich mal eine sehr schwere Krankheit bekommen, dann ist es voellig gleich wer hilft - hauptsache wir koennen die "Krankheit" besiegen. Deshalb schaetzt es, wenn sich Menschen fuer so eine Arbeit zur Verfuegung stellen, es faellt Ihnen sicher nicht immer leicht, wenn man versucht so eine wunderbare Idee zu zerreden. Bewundert und unterstuetzt sie, es ist eine Arbeit die unbezahlbar ist - oder wer kann eine "Krankheit" die in Gesundheit umgewandelt werden kann in irgendwelchen Zahlen fassen - es ist immer das einzelne Schicksal und Gesundheit ist unbezahlbar.

Tuen Sie mir den gefallen und bleiben Sie bei der Wahrheit. Wie z.B. wurde dieser Frau für rund 30€ Telefongebühr geholfen -->Link : http://youtube.com/watch?v=-udER-Z5VQU

Zunächst eine Volksweisheit: Recht hat, wer hilft! Dann mag es auch ok sein, eine Lanze selbst für Telemedial zu brechen. Doch ist hier Skepsis angebracht: Unbezahlbar ist deren Service nicht, da wird kräftig abgezockt und Hilfe Suchende werden leicht Opfer. Und das vor zahllosen Voyeuren vor den TV-Kästen! Wenn ich krank bin, gehe ich zum Arzt oder suche Rat bei anderen qualifizierten Fachkräften. Nicht aber bei offensichtlichen Quacksalbern die alles in einem Topf verrühren. Sicher gibt es verschiedenste Methoden "Selbstheilungskräfte" zu aktivieren. Viele brauchen nur jemand der zuhört. Das sollte aber jemand sein, der etwas davon versteht, statt über teure Telefonleitungen zu schwätzen. Auch jenseits der Schulmedizin gibt es seriösere Anbieter, Beratungsstellen, Selbsthilfegruppen und mehr. Grußbodoklecksel 20:23, 15. Mär. 2008 (CET)

Wer wie dieser Hornauer nicht in der Lage ist, einfache deutsche Sätze komplett und korrekt auszusprechen, sollte sich nicht anmassen, Anderen irgendwas verkaufen und/oder ratschlagen zu wollen.

Mir ist dieser Sender jetzt nach meinem Umzug ein paar mal im "neuen" Kabelnetz aufgefallen (habe ihn früher nicht empfangen) - ich bin schlichtweg entsetzt! Hielt ich früher 9Live für einen Gipfelpunkt an Schamlosigkeit, so bin ich nun eines besseren belehrt... Hoffentlich wird so was irgendwann verboten!