Benutzer Diskussion:Wissling

Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich (meistens) auch hier. Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten! Neue Nachrichten gehören nach unten; Hier klicken für eine neue Nachricht (und bitte recht freundlich :-)). Frühere Einträge bis 08.01.2006 sind hier... Eine kleine Artikelliste gibt´s hier... Wenn Du an Wisslings (wissenschaftlich natürlich nicht anerkannter) Begriffsungeheuerforschung teilnehmen willst, kannst Du das da, sei aber bitte vorsichtig... Begriffsungeheuer sind gefährlich (FSK 18).

Datei:Buddha painted on a rock wall in Tibet.jpg

Bildnis des Buddha Shakyamuni auf eine Felswand gemalt in Tibet

Namenskonvention Tibetisch

Kannst Du bitte wenn möglich an dieser Diskussion teil nehmen, es wird versucht, eine offizielle Transliteration der VR China für tibetische Namen zum Standart für WP.de zu machen, obwohl im Westen üblicherweise andere Transliterationen in der Literatur benutzt werden. Danke --Milarepa 21:14, 19. Jan. 2007 (CET)

„Katoshun“

Ich habe gesehen, dass du den Artikel Katoshun überarbeitet hast. Der Artikel wurde von Split (Diskussion·Beiträge) erstellt. Er enthält keine Quellenangaben und es gibt scheinbar kein Kloster dieses Namens außerhalb der deutschen Wikipedia (siehe z. B. Google, Google Books und Google Scholar). Es handelt sich offenbar um ein Fake und ich habe daher einen Löschantrag gestellt. —Babel fish 03:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dorje

Vergoldete Statue des Buddha Dorje Sempa

... leitet momentan auf Vajra weiter. Inwieweit ist das auch der "Nachname" von Thaye Dorje (etc.) und deinem neu eingestellten Artikel? Wenn, sollte man eine BKL daraus machen, was ich, wenn du möchtest, gerne übernehmen kann. Grüße von Jón ₊ 10:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Es ist eigentlich kein Nachname wie Maier oder Müller etc.. Es ist vielmehr die Abkürzung eines Mönchnamens. Die eigentlichen Namen sind viel länger. Bei Tenzin Gyatso schreibt man ja auch nicht immer Jetsun Jamphel Ngawang Lobsang Yeshe Tenzin Gyatso, was im Übrigen auch noch nicht der volle Name ist. Die Namen haben symbolische Bedeutung. Eine Weiterleitung von Dorje auf Vajra ist insofern richtig, weil das mit unzerstörbar (im Artikel wird auch hart und mächtig angegeben, gefällt mir aber weniger gut) übersetzt werden kann. Es sind Mönche des Vajra-Yana, was man aus deren Sicht mit Weg der unzerstörbaren Wahrheit übersetzen könnte. Wie auch immer, Eine BKL wäre nicht schlecht, wenn Du das übernehmen könntest :-). Es gibt einige Dorjes, lg--Wissling 11:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mich mal versucht, vielleicht magst du es ergänzen oder modifizieren... Grüße von Jón ₊ 20:49, 6. Dez. 2007 (CET)

Schön, so kann man´s lassen. Übrigens Jón weisst Du eigentlich wie man so eine hübsche Navigationsleiste wie die für die Dalai Lamas macht?--Wissling 19:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja, die findest du da: Vorlage:Navigationsleiste Gyalwa Karmapa. Vielleicht kannst du noch eine Flagge oder ein Bild ergänzen? Man setzt die Vorlage mit {{Navigationsleiste Gyalwa Karmapa}} in die Artikel ein. Ich hoffe, der Titel ist so richtig gewählt? Ich würde das dann gleich mal verteilen. Grüße von Jón ₊ 19:40, 7. Dez. 2007 (CET)

Wunderbar. Ein geeignetes Bild müsste ich noch suchen. Danke und Grüsse,--Wissling 22:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Symbole wären die schwarze Vajra-Krone, ein Dharmachakra oder ein Muschelhorn, sofern man da nicht mit dem Hinduismus in Konflikt gerät. Wie auch immer, dann gibt es noch eine spezielle Flagge, die man u.a. hier sehen kann. Sie wurde m. E. nach einer Vision eines Karmapa angefertigt und müsste von beiden Karmapa-Kandidaten akzeptiert sein. Wäre vielleicht die beste Lösung. Grüsse, --Wissling 13:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Na, vielleicht kannst du ja versuchen, eine Genehmigung zur Verwendung der Flagge einzuholen, ansonsten ist das ja nur sekundär... Viele Grüße! Jón ₊ 18:13, 8. Dez. 2007 (CET)

Habe die Flagge auch hier (ohne das gekreuzte Vajra-Symbol) gefunden. Ist das legal?--Wissling 21:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Gute Frage, frag doch mal bei den Bilderkollegen nach, etwa bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Grüße von Jón ₊ 21:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Karmapa-Flagge

Namkhyen Gyaldar

Also die Karmapa-Flagge (Namkhyen Gyaldar) wurde nach einer Traum-Vision des 16. Karmapa angefertig und wird von buddhistischen Zentren beider offiziell inthronisierten Karmapas verwendet. Flominator hat sie eingesetzt, das finde ich schön. Ansonsten wird es in dieser Angelegenheit bei vielen Leuten wohl noch viele Om mani padme hums brauchen. lg, --Wissling 11:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Karmapa-Kandidat gefällt mir eigentlich nicht. Es handelt sich ja schliesslich nicht um eine Art Gameshow. Kandidat passt auch nicht, da sie keine Bewerber oder Anwärter sind, sondern als Tulkus angesehen werden.--Wissling 16:39, 14. Dez. 2007 (CET)

Tibetische Literatur

Om mani padme hum (bunt), daneben in rot das Mantra Sempa Dorjes

Du hast einen „Überarbeiten“-Baustein in den Artikel über die tibetische Literatur eingesetzt. Ich finde den auch noch nicht so toll, aber vielleicht könntest du auf der Diskussionsseite zu dem Artikel konkret auflisten, was da noch zu tun ist. —Babel fish 07:01, 10. Jan. 2008 (CET)

Hm. Hast recht. Einen Baustein zu kleben ist natürlich eine einfache Lösung. Für einen Überblick habe ich einmal den Vorschlag zu einer Liste tibetischer Schriftsteller gemacht, wie das anderswo auch üblich ist. Dann hat man wenigstens mal einen Anfang. Das wurde von irgendwem gelöscht, wäre für einen Überblick aber sinnvoll. Viele Werke werden ja auch erst in neuerer Zeit in die englische oder deutsche Sprache übersetzt, z. B. die Schriften Jamgon Kongtruls etc.. Wird alles noch ein bisschen Zeit brauchen... Überarbeitungsbausteine finden sich u.a. auch in Französische Literatur und Lateinische Literatur, Spanische Literatur ist listenartig, man könnte die einzelnen Kriterien vergleichen und davon lernen. Vielleicht mache ich das, wenn ich dazu Zeit habe. Ansonsten, lg --Wissling 11:25, 10. Jan. 2008 (CET)

Habe eine kleine Benutzer:Wissling/Liste tibetischer Schriftsteller Seite angelegt. Vorschläge, Ergänzungen, Anregungen etc. sind willkommen. Gruß, --Wissling 18:19, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Willkommensseite!

Hi Wissling

Danke für die kleine Willkommensseite und den netten Tip. Habe die Tilde Symbol tatsächlich auf meinen Mac Book gefunden, 'alt und N'= ~ Du hörst noch von mir! schönen Gruß--Djimpa

Schön wenn´s Dich gefreut hat. Es gibt mittlerweile auch umfassendere Begrüßungstexte, z. B. den hier, hmja, wenn Du das mit allen Unterseiten bitte auswendig lernen könntest...;-), wie auch immer, Grüße, --Wissling 13:50, 6. Feb. 2008 (CET)

hi too schließe mich dem dank von djimpa aus demselben grund vollinhaltlich an; hab das auf meiner eigenen diskussionsseite schon getan, möchte dir den aber ausdrücklich auch hier ausdrücken - dich b.d.gel. aber gleichzeitig auch bitten, dir die m.E. abwertende und dir gegenüber sogar verächtlich wirkende bemerkung von 'cecil' dazu anzusehen (+ wenn du zeit genug haben solltest auch seine ständig mehr oder weniger vorwurfsvollen und gereizten beiträge im thread davor; ich hab versucht sie spielerisch-ironisch zu unterlaufen - war ja gerade fasching... - hat aber nix genutzt): m.E. verstößt formulierung und vorgehensweise von ihm deutlich dem, was ich hier heute morgen bei der suche danach gefunden habe, was er mir da mit 'KPA', wenn ich richtig verstehe: "androht"; ich bin konsterniert, zumal ich auf meiner benutzer-seite schon vorweg um nachsichtige unterstützung gebeten hatte, wenn ich bei den unmengen regeln irgendwas nicht oder noch nicht kennen, nicht verstanden oder wieder vergessen oder was immer, wie hier in bayern gesagt wird: versaubeutelt haben sollte. (in dieser hinsicht finde ich cecils vorwurfsvolle abmahnung nachgerade rücksichtslos; wörter der art wie 'bitten' scheint er nicht mal zu kennen...) kann dies - und sollte es - irgendwo zur sprache gebracht und diskutiert werden? vor mir aus würde ich das gerne in ein dafür geeignetes forum einbringen. die formulierungen dieses 'benutzers' ist geeignet, sofort eine abneigung gegen ein engagement hier zu entwickeln oder besser gesagt, sich derart anpflaumen zu lassen: ich bin nicht bereit, so eine 'behandlung' - zumal als neuling - hinzunehmen und habe für meinen haltung aus der KPA-seite jede menge 'unterstützung' herausgelesen.

noch eine andere frage: verrätst du mal 'was von deinen aktivitäten auf deiner benutzer-site? was hier auf der disk.-seite anklingt, hat meine neugier geweckt. (die ursprüngliche fassung der einleitung des eintrags zu 'achtsamkeit' zb. hier stammt von mir; in diese richtung würde ich gerne weiterwirken - ggf. mit kennern, kenne aber nat. noch keine; vielleicht kannst du mich mit solchen in kontakt bringen. pm's ggf. bitte an iw.kittel@gmx.de) mit gruss IWK 11:08, 7. Feb. 2008 (CET)

1. Schön wenn´s Dich gefreut hat (mein Ernst).
2. Es gibt Diskussionen, da hilft es mir einfach an Thomas M. zu denken, oder mich zu fragen was die Hendrike wohl dazu sagen würde.
3. Wenn Du persönlichen Kontakt zu Praktizierenden des Vajrayana haben möchtest bieten die Artikel in der Wikipedia genug Information... Von Chögyam Trungpa stammt glaube ich der Satz: Leben sie ihr Leben als Experiment...
4. Hm. Achtsamkeit, den Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesen, lese gerade mehr über die Tonsysteme im subsaharischen Afrika oder über die Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit... wunderbar...
5. e-mail Adresse möchte ich eigentlich nicht bekanntgeben, Diskussionsseite reicht.
6. Mir gefällt Panchitos Viele gute Wünsche für alle fühlenden Wesen, - also auch für dich ;-)...
7. Ansonsten, viele Grüße (auch von mir), man liest sich... --Wissling 14:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Replik ad 2.

herrlich das bild von th.m. - und sooo friedlich! ,- )

sowie ad 3.

wollte fragen, von welchem mitarbeiter oder 'benutzer' du hier weisst, dass er an derart grundlegenden fragen des buddhismus interessiert und darin kompetent ist, wie ich sie am beginn des eintrags zu Achtsamkeit anspreche. chögyam trungpa hat ja zur grundlegend psychologischen natur des buddhismus in seinen büchern unmengen gesagt, und die arbeiten anagarika govindas lassen das - für mich - auch immer durchscheinen. würde gerne besprechen, ob und inwieweit einträge zum buddhismus entsprechend 'grundlegend' bearbeitet werden sollen/können. ist ja 'heikel': der buddhismus gilt ja als 'religion', obwohl er - jedenfalls im kern (seine amalgamisierungen mit nicht-buddh. religiösen oder präreligiösen 'systemen' wie zb. mit dem animistischen bön in tibet sind ein problem für sich) nicht das geringste von dem ('jenseitigen' und 'ewigen') kennt, teilw. ja sogar dezidiert dagegen ist (wie gg. 'seele'), was wir gewöhnlich alles mit 'religion' verbinden und unter 'religiös' subsumieren... IWK 17:40, 7. Feb. 2008 (CET)

1. Du kannst natürlich jeden Artikel be- und überarbeiten, wenn Du das für nötig hälst und wenn Du gute Quellen und Ideen hast etc...., das ist Dein Recht. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, dann wird da eben diskutiert.
2. Zum Buddhismus wurde und wird viel geschrieben über die Artikel und Autoren kannst Du Dich im Portal:Buddhismus informieren.
3. Den Hauptartikel Buddhismus hat vor einiger Zeit mal Bamboo Beast umformuliert, strukturiert etc., was mir gut gefallen hat.
4. Wenn Du etwas zu Phowa zu sagen hast, auch dafür gibt es einen Artikel... (Du hast da etwas von einer Beschreibung geschrieben...) Grüße, --Wissling 09:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Wikilinks unter Weblinks bei Tibet

Hallo Wissling, Danke, dass du die Wikilinks nachgetragen hast. Sie helfen in der Diskussion um die Weblinks immens weiter, weil sie ein wenig Grundlage für Relevanz mit sich bringen. --chrislb disk 18:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Hmja, ist ja immer gut zu wissen wer so was sagt, nicht wahr? lg, --Wissling 18:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Möchte darauf hinweisen, dass es jetzt auch einen Artikel Tibet Initiative Deutschland gibt, man kann das also nun ergänzen, verbessern, kritisieren, etc....Gruß, --Wissling 13:34, 4. Mär. 2008 (CET)

Verrückter Yogi Verlag

was macht diesen verlag relevant? --Eckh 14:17, 23. Feb. 2008 (CET)

Ach, der Verlag (oder die Verlage) ist (oder sind) mir halt auf Grund seines (oder ihres) ungewöhnlichen Namens und seiner (oder ihrer) etwas ungewöhnlichen Zielsetzung aufgefallen. Das könnte unter WP:RK#Verlage Herausstellungsmerkmal fallen, nicht mehr, nicht weniger. Habe bemerkt daß Du einen LA gestellt hast... mal sehen... Gruß, --Wissling 16:53, 23. Feb. 2008 (CET)

Es gibt übrigens auch einen Artikel über Bedeutsamkeit ;-), Gruß, --Wissling 10:06, 26. Feb. 2008 (CET)

Löschdiskussion: hier Weblink: hier I wrote u an article... but they deleted it. --Wissling 17:00, 2. Mär. 2008 (CET)

Noch was, ich habe übrigens auch ein tolles neues Buch zu bieten. Wissling proudly presents:

• Wissling: Wisslings wunderbare Diskussionen. 13. Auflage. Lieber-Nicht Verlag, Argwohn 3000, ISBN 0-12-123533-2

Khata

Moechtest du die Versionsgeschichten vereint haben? Oder moechtest du von dem alten Khata nichts mehr verwenden? Gruss --christian g 10:32, 12. Mär. 2008 (CET)

Wenn man die Versionsgeschichte vereinen könnte wäre das schön; hab noch nicht herausgefunden wie man das macht... lg, --Wissling 13:31, 12. Mär. 2008 (CET)

Das geht auch nur als Admin. Verschieb einfach deinen Artikel und ich stell dir die geloeschten Versionen wieder her. Gruss --christian g 13:35, 12. Mär. 2008 (CET)

O.K. :-), --Wissling 13:39, 12. Mär. 2008 (CET)

Genau genommen gibts verschiedene Moeglichkeiten. Da das in diesem Fall aber nur 2 Revisionen sind, denke ich das Moeglichkeit 2 von dort kein Problem darstellt. Hilfe:Artikel zusammenführen --christian g 13:43, 12. Mär. 2008 (CET)

Also ich hab´s jetzt mal verschoben und werde den Redundanz Baustein wieder rausnehmen und bei der Redundazdiskussion sagen dass ich das gemacht habe und dann vielleicht auch noch die Hilfe:Artikel zusammenführen lesen und herausfinden ob ich auch verstehe was dort steht, hmja, danke für den Tipp, Gruß, --Wissling 13:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Schnicksal (!?) :-)), --Wissling 14:14, 12. Mär. 2008 (CET)

Hab mir mal die kleine Checkliste hergeholt:

1. Redundanz besteht nicht (mehr)
2. Bausteine sind entfernt
3. Lizenzbestimmungen wurden erfüllt
4. Hilfe:Artikel zusammenführen wurde ggf. genau beachtet
   1. Die Versionsgeschichte ist ggf. auf der Diskussion angegeben
   2. Die beiden Versionen des Artikels sind ggf. gespeichert
5. Die Lemmata der Weiterleitungen sind in den Zielartikeln offensichtlich oder hervorgehoben und leicht auffindbar... gut... Gruß, --Wissling 17:37, 12. Mär. 2008 (CET)

Artikel zur tibetischen Unabhängigkeitsbewegung

Hallo Wissling! Dem Titel Deines Artikels "Internationale Tibet Unabhängigkeitsbewegung" fehlt m.E. ein Koppelstrich zwischen Tibet und Unabhängigkeitsbewegung. Weil das Verschieben eines fremden Artikels IMHO nicht nett ist, ohne mit dem Autor geredet zu haben, wollte ich Dich drauf hinweisen und bitten, den Artikel selber zu verschieben. Grüße -- AndreasWolf 20:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Hmja, danke dass Du fragst, das ehrt mich. Brauch ich da einen besonderen Koppelstrich oder reicht der: - ? Du kannst den Artikel aber auch gerne selbst verschieben. lg, --Wissling 22:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Andererseits: Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und eine etwaige Diskussion über das Lemma gehört m. E. eher auf die Artikeldiskussionsseite, der Artikel gehört mir ja schließlich nicht. --Wissling 09:40, 22. Mär. 2008 (CET)

Revertierung

Datei:Mahakala2.jpg

Ich hab Zeit

Hallo Wissling! Ich würde gern darum bitten, Diskussonsbeiträge, Fragen etc. von mir zukünftig nicht zu entfernen. Danke im voraus. --Reiner Stoppok 18:39, 24. Mär. 2008 (CET)

Aber natürlich. Gruß, --Wissling 19:26, 24. Mär. 2008 (CET)

Reiner Stoppok findet, dass Kategorie: Umstrittener Staat im Artikel Tibet Kasperletheater ist. Reiner Stoppok meint auch, Carlos Calvet sei im Artikel Tibet oder in Tibet oder was auch immer genau richtig. Reiner Stoppok denkt zudem, es wäre beispielsweise gut, das Kloster Sakya möglichst ohne die zugehörige Tradition zu beschreiben... sehe ich bis hierher was falsch? --Wissling 21:48, 24. Mär. 2008 (CET)