Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Hartmann Schedel

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. März 2008 um 05:44 Uhr durch Stefan (Diskussion | Beiträge) (Benutzernamensraum: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Stefan in Abschnitt Benutzernamensraum

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Meine Regeln:

  • Ich bestehe auf meinem Hausrecht
  • über Themen weitschweifig zu diskutieren ist explizit erlaubt
  • Beiträge bestimmter Benutzer und Admins werden sofort und unbeachtet auf die Troll-Spielwiese verschoben
  • Ich behalte mir das Recht vor, keinerlei Aussagen auf dieser Seite zu löschen. Im Falle das Ausmaß der Diskussion ein meßbares (in Metern z.B.) Maß überschreitet, wird die Diskussion ebenfalls in ein Archiv verschoben. Im übrigen bedanke ich mich für Eure Aufmerksamkeit.

Warnung: eine eventuelle Debatte könnte mehrere Meter (höchstwahrscheinlich) sinnloser Diskussionen zur Folge haben

danke an Flominator für diese Vorlage

Viel Spaß -- Hartmann Schedel Prost


Intro

Danke an Gunter.krebs für die hier verwendete Vorlage. Ihr macht noch einen Profi aus mir :-) - Nun brauch ich eigentlich nur noch den Befehl, der den Kram weiter unten mitsamt dem länger werdenden Inhaltsverzeichnis verschiebt


archivierte Altlasten:


Hier bezüglich der Nachfrage bei der Auskunft

Hartmann Schedels politische Hierarchie-Nachfrage

Wichtig/Dringend

Informationen über folgende Personen dringend gesucht:

  • Dr. Albert Widmann, Chemiker und Gasbeschaffer der Aktion T4 im 3. Reich (der Artikel ist Unfug)
  • Dr. Georg Fischer, der Leibwächter von Adenauer
  • Dr. Heinrich Mückter, Erfinder des Medikaments Contergan und NS-Arzt in Polen, der Artikel bietet ebenfalls recht wenig
  • Rudolf Vogel (Politiker) - der vorhandene Artikel bietet einfach nicht genug (Stub)
  • Friedrich Jähne, während des 3. Reichs IG-Farben-Chef, verurteilt im IG-Farben Prozeß (30.Juli 1948), Träger folgender Auszeichnungen: Dechema-Medaille (1955), Bayerischer Verdienstorden (23.Juni 1962), Großes Verdienstkreuz mit Stern, Ehrensenator der TH München. Bin eh verblüfft, daß über so einen dicken Fisch kein Artikel existiert

Fremd-Kommentare zu den Lieblingen... und den Anderen

Vielen Dank für den Orden. --TMFS 00:06, 3. Jul 2006 (CEST)
gern geschehen -- Hartmann Schedel 14:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Beleidigung anderer Benutzer (das Original)

(Rahmen-/Farbformatierung von mir)

Hallo Hartmann. Für diese Beleidigung eines anderen Benutzers – noch dazu mit Klarnamen – habe ich dich – wie auf Diskussion:Wolfram Alster angekündigt – für sechs Stunden gesperrt. Bitte lies dir sorgsam WP:KPA durch und nimm es dir zu Herzen. --ארגה · · Gardini 19:38, 27. Aug 2006 (CEST)

für Interessierte siehe auch hier [1] -- Hartmann Schedel 19:58, 28. Aug 2006 (CEST)

Beleidigung anderer Benutzer (der Rest)

Hallo Hartmann. Für diese Beleidigung eines anderen Benutzers – noch dazu mit Klarnamen – habe ich dich – wie auf Diskussion:Wolfram Alster angekündigt – für sechs Stunden gesperrt. Bitte lies dir sorgsam WP:KPA durch und nimm es dir zu Herzen. --ארגה · · Gardini 19:38, 27. Aug 2006 (CEST)

Der Benutzer WolframFFM hat auf der Diskussionsseite zum Eintrag Wolfram Alster (den er vorgibt selbst zu sein und an dem WolframFFM mitgeschrieben hat) mehrmals behauptet, ich würde lügen und ihn verfolgen. Dies weil ich gewagt habe, nach der Relevanz des Artikels zu fragen. WolframFFM arbeitet weiter an seinem Artikel ohne Sperrung obwohl er üble Nachrede gegen andere begangen hat, dies auch mit Klarnamen. --Vinom 21:22, 27. Aug 2006 (CEST)
dem muß leider zugestimmt werden aber der (schützende Engel) hat noch ganz andere Dinger drauf - lies einfach mal spaßeshalber das Block-Log: wegen Vandalismus in Artikeln sperrt er 2 Stunden, weil ich einen Spinner Spinner nannte sperrt er mich 6 Stunden - alles klar? Und wenn man nur beim Überfliegen des Logs mal auf seinen Namen achtet, kommt man auf den Gedanken, daß der eh nix anderes tut als Benutzer zu sperren. Sein Name taucht pausenlos auf.
Abgesehen davon ist mir das ziemlich egal wenn ich gesperrt werde. Wer meine Aktivitäten in Wikipedia verfolgt, wird leicht einsehen, daß eine Sperrung lediglich Wikipedia schadet, da 98% meiner Betätigung hier darin besteht, grobe und eklatante Fehler in Artikeln aufzuspüren (ein Nebeneffekt, der sich aus der Arbeit an meiner Weltchronik ergibt). Wenn der Knabe nix anderes zu tun hat, als Wikipedia zu schaden - soll er. Ansonsten ist nur zu empfehlen mal wieder vom Rechner aufzustehen und zur Abwechslung frische Luft zu schnappen. -- Hartmann Schedel 02:00, 28. Aug 2006 (CEST)

Lieber Hartmann, als Mitbetroffener möchte ich gerne mal herausfinden, warum Du mich als Spinner bezeichnest? Du kennst mich nicht. Du weisst nur, daß ich einem Benutzer massiv mit juristischen Folgen gedroht habe. Dazu solltest Du allerdings wissen, daß http://www.gayromeo.com/vinom und http://www.gayromeo.com/polarbluemchen mir seit Anfang August in den verschiedensten Internetforen aufs übelste nachstellen, mich beleidigen und verleumden. Ich gehe ja nicht davon aus, daß die Wikipedia, deren Wohl wohl allen Mitarbeitern am Herz liegt, sich für Straftaten instrumentalisieren lässt, oder? Vielleicht denkst Du einfach noch einmal drüber nach. Es ist kein Witz, wenn ich Dir sage, daß das Beweismaterial gegen diese Benutzer (screenshots, Verläufe, etc) inzwischen mehrere CDs füllen. Ich reagiere normalerweise nicht so scharf, aber ich fühle mich von den beiden, deren Gründe ich nur erahnen kann, angegriffen... und wenn jemand DEINEN richtigen Namen durchs Internet zerrt, wäre das sicher auch kein Vergnügen für Dich - oder sehe ich das anders? Liebe Grüße, --Wolfram Alster 20:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke, das wars. Tschüß. --Wolfram Alster 21:00, 31. Aug 2006 (CEST)

eben -- Hartmann Schedel 18:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Marcus hat es verständlicherweise vorgezogen...

...seinen Schwachsinn zu löschen (verständlich, wer hübscht sich nicht gerne ein wenig auf). Ich aber denke, diese hanebüchene Diskussion darf niemandem entzogen werden - hier: die entsprechende Versionsgeschichte :-)) -- Hartmann Schedel Prost 12:22, 7. Sep 2006 (CEST)

Revert

Ich habe die Einleitung wieder zurückgesetzt, das die vorherige Version persönlichen Angriffen gleichkommt. Ich appelliere an Dich, derartige persönlichen Angriffe zu unterlassen. -- tsor 09:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich kann deine Ansicht verstehen - nur weiß ich warum ich das so handhabe (und ich bin - soweit man das von einer virtuellen Realität sagen kann - "stinksauer"). Um des lieben Friedens willen, lasse ich es jetzt vorläufig so wie Du das möchtest - allerdings bedeutet dies nun, daß eventuelle Beiträge der betreffendenen Benutzer völlig ohne Vorwarnung verschoben werden. Ob das nun so gut ist?
Ganz nebenbei stelle ich natürlich fest, daß auf meiner persönlichen und privaten Diskussionseite versucht wird, mir Vorschriften zu machen. Wir werden sehen, in wieweit ich mir das bieten lasen werde. Denn auf MEINER privaten Seite gebe ich Redeverbot wem ich will. Denk darüber mal gründlich nach und antworte mir dann hier. Was Du getan hast war nämlich schlichtweg eine Unverschämtheit der Sonderklasse -- Hartmann Schedel Prost 15:03, 10. Sep 2006 (CEST)
Die alte Diskussion um "Hausrecht". Du erinnerst mich da an einen bestimmten Benutzer, der inzwischen gesperrt ist. Meine Position: Die Diskussionsseite ist dafür da, dass jeder Dir etwas mitteilen kann. Das muss möglich sein. In der Wikipedia gibt es kein Hausrecht. Wenn Du ein Hausrecht willst, dann miete Dir irgendwo Webspace. Dort kannst Du dann bestimmen, wer was darf oder nicht darf. - Sicherlich kannst Du mir erklären, inwieweit diese Hausrechtsspielchen dem Erstellen einer Enzyklopädie dienlich sind. -- tsor 18:11, 10. Sep 2006 (CEST)
meinetwegen mag die Diskussion um "Hausrecht" hier mittangiert werden. Ist für mich nicht so relevant. Und der o.a. Punkt ist einer der Gründe wofür eine Diskussionsseite da ist - generell. Letztendlich gibt es aber immer noch einen kleinen Unterschied zwischen Diskussionsseiten von Artikeln und denen von Benutzern. Und noch bestimme ich von wem ich mir was anhöre/lese und nicht Du oder sonst irgendwer auf diesem Planeten. Wie gesagt, jetzt werden sie eben ohne Vorwarnung verschoben - wo ist der Unterschied Herr Ich-Bin-Die-Wikipedia-Persönlich? Ich kanns Dir sagen: der Unterschied jetzt liegt darin, daß - von mir ungelesen und unbeachtet - jeder Beitrag der ursprünglich angeführten Personen ohne Vorwarnung verschwindet und die Betreffenden dies dadurch möglicherweise nicht mal realisieren. Und nun geh bitte woanders Diktator spielen Herzlichen Dank hierfür -- Hartmann Schedel Prost 22:26, 10. Sep 2006 (CEST)
Unterlasse bitte persönliche Angriffe/Beleidigungen wie "Diktator spielen". Sie können im Wiederholungsfall zu Benutzersperrungen führen.--Berlin-Jurist 23:06, 10. Sep 2006 (CEST)
wie aufmerksam hier auf einmal von allen möglichen Leuten meine Diskussionsseite beobachtet wird... - kümmert euch mal lieber mit der gleichen verbissenen Intensität um die Wikipedia. Und wie ich das zu nennen beliebe, wenn mir auf meiner Benutzerseite sowie deren angeschlossene Diskussionseite derartig unsinnige Beschränkungen aufgezwungen werden sollen, bleibt immer noch meine Angelegenheit. -- Hartmann Schedel Prost 23:13, 10. Sep 2006 (CEST)

an Benutzer tsor: siehe gefälligst Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten -- Hartmann Schedel Prost 17:12, 23. Sep 2006 (CEST)


nach längerer Zeit habe ich mir die o.a. Beiträge noch einmal durchgelesen. Dann habe ich ein Weilchen darüber nachgedacht. Dann bin ich auf das Ergebnis gekommen, das gleich zwei Bekloppte (oder ein Bekloppter und seine Sockenpuppe) hier ihre Ersatz-Orgasmen gesucht haben. Um es deutlich zu machen: Fick dich ins Knie tsor und deine Sockenpuppe Berlin-Jurist gleich dazu - dann fühlt es sich wenigstens so an als ob du es mit einem anderen treibst :-) und jetzt sperr mich du bescheuerter Flathirn-Träger -- Hartmann Schedel Prost 02:52, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Diskussion:Illinois

Deine Frage wurde beantwortet. Du kannst die Diskussionsseite also mal wieder anschauen. :-) --Bhuck 17:18, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

hier nur ein Dankeschön für die Nachricht - habe auf der Seite geantwortet. -- Hartmann Schedel Prost 19:44, 14. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hinweis

Ich habe Dich auf VM gemeldet. --tsor 13:23, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Und von mir einen Tag Pause, um sich WP:KPA mal gründlich durchzulesen. -- Ra'ike D C B
ihr könnt mich beide mal -- Hartmann Schedel Prost 01:12, 15. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Lieder von "Villon"

Hallo Hartmann, da ich mich im musikalischen Bereich, soweit er Villon betrifft, nicht auskenne, müsstest Du mir die Texte zugänglich machen, um die es Dir geht. Ich vermute, dass die meisten am ehesten von Klaus Kinski stammen, der sie seinerseits ganz überwiegend aus der äußerst freien Villon-Nachdichtung von Paul Zech hat. Im konkreten Einzelfall könnte ich Dir vermutlich sofort sagen, woher der Text jeweils stammt und in welchem Verhältnis er zum echten Villon steht. Gruß Gert. Gert pinkernell 13:08, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Lieben Dank Gert aber da ich mich mindestens vorläufig aus Wikipedia zurückgezogen habe (Gründe siehe u.a. ein bißchen höher sowie tausende Seiten in der Wikipedia) verfolge ich hier erst einmal keine weiteren Themen mehr. Im Falle wir per email kommunizieren könnten wäre mir das sehr recht. -- Hartmann Schedel Prost 15:01, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Diskussion:Mittani

Guten Tag, das "Freundchen NebMaatRe" bemerkt: Grund der Löschung war der Ton und nicht der Inhalt der Frage. Ich werde deshalb die jetzige Version wieder revertieren und in eine normale Frage umwandeln. Gruß--NebMaatRe 11:41, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

was geht Dich der Ton an? Hast Du die Seite gekauft? -- Hartmann Schedel Prost
Normales Benehmen ! Eine Frage kann und sollte sachlich gestellt werden. Wir sind hier nicht auf einer "Proll-Party". Danke für die Aufmerksamkeit.--NebMaatRe 11:57, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten
da Du scheinbar über zuviel Zeit verfügst: lies Dich mal quer durch die Wikipedia - da werden noch ganz andere Töne gepflegt und jetzt verbrauche bitte nicht mehr meine Zeit, die etwas knapper zu sein scheint als Deine -- Hartmann Schedel Prost 12:03, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Es gibt keinen Grund für den erneuten Revert. Ich bitte um Unterlassung, letztmalige Bitte. Danke.--NebMaatRe 13:27, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Ich fordere Dich dringend auf, Dein Verhalten zu überprüfen - es ist einfach unmöglich wie Du Dich hier aufführst. Was glaubst Du eigentlich wer Du bist daß Du einfach in Diskussionsbeiträgen anderer rumfuhrwerkst dürftest? Und jetzt anempfehle ich Dir noch einmal dringend, nicht meine Zeit zu stehlen mit diesen Kindereien. Die Wikipedia ist kein Kindergarten (oder sollte es nicht sein) -- Hartmann Schedel Prost 13:31, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Benutzernamensraum

Hallo Hartmann Schedel! Bitte lege deine „Kommentar“-Seite nicht mehr im Artikelnamensraum, sondern in deinem Benutzernamensraum an. Danke! --Stefan »Στέφανος«  04:22, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

ich hab den Kommentar genauso angelegt wie jede andere Unterseite also Benutzer Hartmann Schedel.... etc... - wo ist da das Problem? -- Hartmann Schedel Prost 04:27, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Zwischen „Benutzer“ und dem Rest fehlte der Doppelpunkt. Da hast Du Dich wohl vertippt. --Björn B. Sauer? Sempf 04:28, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Übrigens hat man Deine Seite bereits nach Benutzer:Hartmann Schedel/Kommentar verschoben, es ist also nicht notwendig, daß Du sie noch einmal anlegst. --Björn B. Sauer? Sempf 04:33, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
danke, gut jetzt so? -- Hartmann Schedel Prost 04:35, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
also mit dem ganzen Hinundher blicke ich das nicht mehr - die falschen Versionen können natürlich gelöscht werden - den Kommentar wollte ich nur als Unterseite auf meiner Benutzerseite aber ich muß die korrekte Adresse wissen, um die Links anzupassen - ist das jetzt ok so oder nicht? Meine Beobachtungsliste zeigt da ein für mich unübersichtliches Durcheinander jetzt. Ich wäre für eine kurze Bestätigung dankbar -- Hartmann Schedel Prost 04:43, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Wie gesagt, der Text existiert bereits unter Benutzer:Hartmann Schedel/Kommentar! Dort kannst du editieren. Das von dir (mehrfach!) angelegte Benutzer:Hartmann Schädel/Kommentar ist ein fremder Benutzerraum. Dort bist du falsch. Gute Nacht! --Stefan »Στέφανος«  04:44, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten