Benutzer Diskussion:Havelbaude

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Havelbaude/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Löschantrag Brigitte Doege-Schellinger

Hallo Havelbaude, der Artikel über die Künstlerin Brigitte Doege-Schellinger wurde von mir auf die Relevanzkriterien für Bildende Künstler überprüft und korrigiert. Die Kriterien sind nun erfüllt (Präsenz in mindestens einem Museum sowie 2 Ausstellungen in anerkannte Galerien). Bitte entferne deinen Löschantrag. Danke! --Anna Aschenbrenner am 19.3.08

Sorry, aber den LA habe ich gar nicht gestellt, sondern Benutzer:Eingangskontrolle. --Havelbaude _Sempf 11:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Havelbaude _Sempf 00:32, 22. Mär. 2008 (CET)

Vernunft

Was bringt dir deine Liste? Kannst du sie nicht einfach auf deinem Coompter irgendwo in einer Word Datei haben? Musst du sie denn unbedingt Online in die Wikipedia stellen? Du bekommst dadurch nur Ärger und musst die ganze Zeit gucken, ob nicht schon wieder jemand auf deiner Seite etwas herumgeändert hat! Die einen wollen doch nur nicht genannt werden weil sie sich in ihrer Ehre (ob zu Recht oder Unrecht ist egal) verletzt fühlen. Sie meinen das nicht persönlich und haben auch keine persönlichen Probleme spezifisch mit dir (nehme ich mal an) weil sie dich ja gar nicht kennen! Ich meine es genau so wenig persönlich. Ich will nur, dass hier die Regeln und Gesetze geachtet werden und eines ist eben, dass man seinen Namen von solchen Listen löschen darf. Das Schiedsgericht hat doch nicht ohne Grund entschieden! Bitte respektiere das und lass sie eben ihren Namen runter machen! Du hast keinen Nutzen davon wenn sie da drin stehen, oder geht es dir nur ums Gewinnen? Ich hoffe mal, dass du zur Vernunft kommst und sie doch bitte einfach machen lässt. Dadurch zeigst du schließlich auch, dass du dich nicht zu solchen Kindereien herablässt (und damit zeigst du Größe). Ich zieh mich jetzt aus diesem Blödsinn raus denn das wird mir wirklich zu dumm. LG Dulciamus ??@?? 09:02, 19. Feb. 2008 (CET)

"Regeln und Gesetze". alles klar. -- ∂ 14:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Wie würdest du es denn nennen? Fällt dir vielleicht etwas besseres ein? Außerdem sind das Regeln und Gesetze- nichts sonst. --Dulciamus ??@?? 14:52, 19. Feb. 2008 (CET)

Du verstößt mit deiner Unterseite immernoch gegen das Urteil des Schiedsgerichtes:
"Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar." (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Benutzerseiten) -- EZB 01:54, 4. Mär. 2008 (CET)

[1] rofl... Das nenne ich mal gelungene Gewaltenteilung. --Havelbaude _Sempf 08:24, 4. Mär. 2008 (CET)

CU folgt. --Havelbaude _Sempf 20:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Dringend einen CU stellen, der Sockenpuppenzoo von Hansele "ist unbeschreiblich", was der da anEnergie reinsteckt, dafür hat er schon fast wieder einen Orden verdient, wenn es nur nicht so unbeschreiblich "dämlich", "negativ" und "zu Lasten" der Wikipedia wäre. Man sollte einmal einen Psychologen bei Hansele vorbeischicken. GLGermann 11:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Bleib mal auf dem Teppich. Den Spruch "Psychologen bei Hansele vorbeischicken" könnte er glatt als PA werten, wobei dann interessant wäre, welche Socke Dich auf VM meldet ;-) --Havelbaude _Sempf 20:22, 22. Mär. 2008 (CET)

Thilo Wolff

Hallo Havelbaude,

Thilo Wolff erfüllt diese, da er als hauptamtlicher stellvertretender Landrat eines Landkreises mit über 100.000 Einwohnern zumindest das Äquivalent zu einem hauptamtlichen stellvertretenden Bürgermeister einer Stadt mit über 100.000 EW darstellt! Ich würde dich doch bitten, den Löschantrag wieder rückgängig zu machen! Danke --Faith1980 15:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich lasse das mal in der regulären Löschdiskussion prüfen und nehme den Schnelllöschantrag wieder raus. --Havelbaude _Sempf 15:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Warum hast Du eigentlich die Relevanzkriterien in der Begrüßung des neuen Benutzers zwei mal verlinktr? fragt verwundert --Blueser 17:18, 20. Mär. 2008 (CET) und Grüße von der Wuhle an die Havel!

Ich ging davon aus, dass der letzte Satz nicht zur Vorlage gehörte "manuell" verfasst wurde. Da er mMn wichtig ist, habe ich dort nochmal für den Neuling die RK verlinkt, damit er sich u.U. keinen Ast sucht :-) --Havelbaude _Sempf 17:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Das war er auch. Und auch mir war der Hinweis auf die RK wichtig, aber die sind ja oben schon verlinkt. Na, dann Dir eine Gute Nacht und ein frohes Osterfest!--Blueser 22:24, 20. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Havelbaude _Sempf 18:50, 22. Mär. 2008 (CET)

Havelbaude

Bei allem Hin und Her: vielleicht interessiert dich das. --Quietwaves 14:55, 21. Mär. 2008 (CET)

In der Tat. Danke. --Havelbaude _Sempf 15:27, 21. Mär. 2008 (CET)

CU gegen Hanseles Sockenpuppenzoo

Du solltest dringend den CU beantragen. Im übrigen sehr lobenswert, dass du hier gut aufgepasst hast, was das Abstimmungsverhalten bei der Umfrage angeht, das wäre mir sonst entgangen. GLGermann 11:22, 22. Mär. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&diff=prev&oldid=44024865

--Havelbaude _Sempf 21:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Quelle für Natalie

Geh doch mal die ganzen angegebenen Quellen durch - in einigen davon wird der volle Name genannt. Ich halte eigentlich wenig davon, jetzt an jeden einzelnen Vornamen eine Referenz anzuhängen - das sollte doch wirklich nicht nötig sein, oder? Wenn du Wert darauf legst, suche ich dir auch gerne ein paar Quellen dazu raus - steht aber wirklich mehrfach drin. Und auch das "AnNa" wird dadurch übrigens logisch (Andrea Natalie) --Quietwaves 21:43, 22. Mär. 2008 (CET)

die auch?

[2] -- ∂ 21:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Oh, ganz vergessen. Ja, die auch. --Havelbaude _Sempf 21:48, 22. Mär. 2008 (CET)