Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/März 2008

1. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stemwede: Version von 13:00, 1. Mär. 2008 von [1]. --Tebdi ノート 13:08, 1. Mär. 2008 (CET)
Schwentinental, Version vom 01:06, 25. Feb. 2008, URV von [2] --Septembermorgen 14:16, 1. Mär. 2008 (CET)
Hetzerath (Eifel) [3] ist eine 1:1 Kopie aus Wittlich Land, Geschichte einer Verbandsgemeinde von Hesse und Wisniewski aus dem Jahr 1990 Seite 778f. Siehe auch Löschung vom Oktober 2007 mit gleichem Text. Eventuell Halbsperre sinnvoll ranas disk 15:52, 1. Mär. 2008 (CET)

2. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Renée Holler: Version vom 2. Mär. 2008, von [4] --Church of emacs ツ ⍨ 15:06, 2. Mär. 2008 (CET)

3. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Perscheid: Versionen von 05:00, 3. Mär. 2008 bis Version vom 05:10, 3. Mär. 2008 sicher, evtl. aber auch vorhergehende Edits von Benutzer:Nussnugat123 sind Kopien von [5]. Habe ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben. Könnte nach Bearbeitungen zu urteilen mit Urheber in Kontakt oder dieser sogar selbst sein. --StYxXx ⊗ 05:40, 3. Mär. 2008 (CET)
Scholen - kopiert von [6]. --ChrisHH (Disk.) 08:19, 3. Mär. 2008 (CET)
Scheinwelt - kopiert von [7] --ChrisHH (Disk.) 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)
Dettingen an der Iller: Die Versionen vom 7. Januar 2008 bis (einschließlich) zum 3. März 2008, 14.47 Uhr, enthalten Text von [8]. --WAH 15:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Russlanddeutsche: Wenn das nicht irgendwo zusammenkopiert wäre, hätte ich mich sehr gewundert. --S^[1] 17:48, 3. Mär. 2008 (CET)
- Die Änderung ist zwar nicht von mir, aber sinnvoll. Muss nicht unbedingt kopiert worden sein. Bitte erst das nachweisen und dann die Änderung rückgängig machen. Es kann durchaus sein, dass sich jemand sehr viel Mühe gegeben hat und Sie haben es gelöscht!--Dietrich Tissen 21:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Eine Vermutung reicht nicht aus, revert ist OK, Versionslöschung nicht angebracht. --Lyzzy 20:28, 12. Mär. 2008 (CET)

Víctor Urbán - Bitte alle Versionen bis 18:20, 4. Mär. 2008 löschen, davor ist es eine URV und es geht um eine andere Person. Grüße von Jón ₊ 18:51, 4. Mär. 2008 (CET)

5. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

~~Lippen-, Kiefer-, Gaumenspalte URV von [9]. Nur 1 Version. --12:13, 5. Mär. 2008 (CET)~~ Freigabe liegt offenbar vor. --Drahreg·01^RM 15:55, 5. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Ausländerkriminalität, 2 Versionen: 5. Mär. 2008, 18:28:42, 5. Mär. 2008, 18:29:14 von welt.de --Church of emacs ツ ⍨ 18:33, 5. Mär. 2008 (CET)

5. Mär. 2008, 18:58:32 ist auch noch betroffen --Church of emacs ツ ⍨ 19:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Und 5. Mär. 2008, 23:07:57 --Church of emacs ツ ⍨ 07:05, 6. Mär. 2008 (CET)

Energie AG Oberösterreich: offenbar verschiedene Versionen betroffen, revert heute und am 3. Juni 2007 --A.Hellwig 18:51, 5. Mär. 2008 (CET)
Happenbach (Rebsorte): URV von www.wein-plus.de/glossar/Happenbach.htm. Betroffen sind alle Versionen vom 19. Dezember 2007 bis zum 2. Januar 2008. -- Rosenzweig δ 19:01, 5. Mär. 2008 (CET)
Abbensen: [10], Versionen vom 18:05, 29. Jul. 2006 bis aktuell, mglw URV von [11] --Septembermorgen 22:48, 5. Mär. 2008 (CET)

6. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reisekosten: Version vom 14:31, 5. Mär. 2008 ist URV von http://www.karlsruhe.ihk.de/.../recht/steuerrecht/Aktuelles/SteuerfreierErsatzvonReisekostendurchdenArbeitgeber.jsp. -- @xqt 12:26, 6. Mär. 2008 (CET)
Doula: Artikelerweiterung vom 7. Januar 2008 stammt von hier: http://www.doula.ch/doula/frontpage --Friedrichheinz 16:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Genauer von hier. --Drahreg·01^RM 05:25, 10. Mär. 2008 (CET)

Flocke (Eisbär): Version [12] und folgende, kopiert von http://www.nuernberg.de/internet/eisbaer/aktuell_13449.html --Guandalug 20:29, 6. Mär. 2008 (CET)
Russland: [13] = C&P aus Politisches System Russlands. --S^[1] 22:06, 6. Mär. 2008 (CET)

7. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bagband: [14], Versionen vom 13:47, 24. Feb. 2008 bis aktuell, mglw. URV von [15] --Septembermorgen 00:04, 7. Mär. 2008 (CET)
~~Kohlenstoffmonoxid: Version von 20:55, 7. Mär. 2008 kopiert von [16]. --NEUROtiker 21:05, 7. Mär. 2008 (CET)~~
Benterode: [17], Versionen vom 17:24, 20. Mai 2005 bis aktuell, mglw. URV von [18] --Septembermorgen 23:48, 7. Mär. 2008 (CET)

8. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weener: [19], Versionen vom 08:54, 9. Aug. 2005 bis aktuell, mglw. URV von [20] --Septembermorgen 00:44, 8. Mär. 2008 (CET)
Kefenrod: Eine URV-Version: 09:13, 7. Mär. 2008 79.220.29.232 - URV aus [21] --Hagrid 20:47, 8. Mär. 2008 (CET)
Heinrich Schmiedeknecht, Version vor meinem Revert (7. März) ist URV von [[22].Uzruf Uroglen 01:27, 9. Mär. 2008 (CET)

9. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Attac: Versionen von 19:46, 11. Dez. 2005 bis eben - bitte prüfen, hab ich eben erst in der aktuellen Version (22:14, 9. Mär. 2008) gelöscht. der Link, auf den verwiesen wird, führt auf eine Website, die an sich eine URV darstellt, da die Seite eine Namensverletzung darstellt - Seite wird von projektwerkstatt.de betrieben (siehe ganz unten "Mail genügt", hat sonst kein gesondertes Impressum!, auch Regelverletzung), neuerdings ausgelagert aus Deutschland auf eine de.vu-Domain -, zitiert Ausschnitte von Mails von nicht-weböffentlichen Mailinglisten, die nicht fürs Web bestimmt waren (2. URV der Seite). ich halte das für eine URV (bin da Laie) und gehe davon aus, dass sie deshalb auf eine andere Seite gespiegelt wurde, die nicht mehr in Deutschland gehostet wird. ich kann das nämlich auf der ursprünglichen Seite nicht mehr finden, weiß aber, dass es dort mal gestanden hat. --Geitost 22:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Hm? Auf der Diskseite ist ein Link auf eine Webseite, die eine URV enthält. Habe ich das richtig verstanden? Die Diskseite selbst enthält keine URV? Dann braucht man eigentlich auch keine Versionslöschung. -- Ch ad dy - DÜP 23:23, 9. Mär. 2008 (CET)

hast du richtig verstanden. ich kenn mich - wie gesagt - nicht so aus, also wollte ich sichergehen. du schreibst ja auch "eigentlich", was immer das bedeuten mag. und: wenn man weiß, dass man auf eine Seite mit URV verlinkt, ist das dann nicht auch selbst eine URV? auf Hilfe:FAQ_Rechtliches steht "Problematisch sind z. B. Links zu: Seiten, die gegen das Urheberrecht verstoßen [...]". was dann mit den hier gespeicherten Versionen ist - keine Ahnung. aber dass so was aus der Diskussionsseite raus muss, ist doch richtig, oder? jetzt ist dann aber dadurch die Disk ohne den Link etwas bezuglos. was tun??? einen entsprechenden Text oben dazufügen? was macht ihr denn normalerweise so? (bin noch neu hier) --Geitost 01:05, 10. Mär. 2008 (CET)

eigentlich ist es noch etwas anders. denn ich meine, dass nicht nur auf der verlinkten Seite eine URV ist, sondern die verlinkte Seite ist selbst eine URV. ich meine, was würdet ihr hier sagen, wenn ich einfach eine Seite www.wikipedia-online.de.vu einrichte, da über die Wikipedia herziehe und interne Dinge von Mailinglisten veröffentliche mitsamt noch etwas kommerzieller Werbung auf der Seite, was die Wikipedia zusätzlich in einen schlechten Ruf ziehen würde? und zwar ohne Impressum. genau so was ist das nämlich, nur halt nicht mit Wikipedia. darf man auf so was verlinken mit nem entsprechenden Kommentar, der den Eindruck entsprechend fördert, wenn das Ganze eine einzige URV ist, suggeriert, jemand anders zu sein und bei den Lesern, die genau darauf reingefallen sind, einen falschen Eindruck vermittelt?? denn darauf bezieht sich die Disk. (oder sollen wir das woanders als hier weiterdiskutieren?) eigentlich müsste die Diskussion zu dem Link dann auch mit raus, oder? soll ich den gesamten Absatz einfach löschen? ich finde das alles extrem merkwürdig so. --Geitost 01:32, 10. Mär. 2008 (CET)

Nein, Weblinks selbst sind keine URV. Wir haften nicht für Weblinks. Deshalb darf man sowas durchaus verlinken. Es muss aber nicht sein. Da du durch die Löschung des Weblinks aber die Diskussion durcheinander bringst, solltest du den Link vielleicht besser lassen. -- Ch ad dy - DÜP 15:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Ben 10 - Zwei URV-Versionen 22:07, 23. Apr. 2007 und 22:09, 23. Apr. 2007 durch Benutzer:Nessiv. Das Einstellen des Liedtextes ist eine URV, wegen derer der Artikel von mir auch zur Löschung vorgeschlagen wurde, weil die URV seit über 250 Versionen bereits mitgeschleppt wird. ---- Yohohoho! - 01:38, 9. Mär. 2008 (CET)
Haflinger, Versionen [23] und [24], kopiert von [25]. --ChrisHH (Disk.) 11:27, 9. Mär. 2008 (CET)
Bedekaspel: [26], Versionen vom 17:11, 13. Mai 2007 bis aktuell, mglw. URV von [27] --Septembermorgen 11:34, 9. Mär. 2008 (CET)
Münkeboe: [28], Versionen vom 19:20, 13. Mai 2007 bis aktuell, mglw. URV von [29] (selbe IP wie vorige, last modified der Quelle 15. Mai 2007) --Septembermorgen 11:48, 9. Mär. 2008 (CET)
Börry: [30], Versionen von 13:11, 29. Feb. 2008 bis aktuell, mglw. URV von [31] --Septembermorgen 15:23, 9. Mär. 2008 (CET)
Staat: Version vom 6. Mär. 2008, 19:55:12 bis einschließlich Version vom 7. Mär. 2008, 14:42:10 enthält eine URV (Abschnitt "Entwicklung"). -- Ch ad dy - DÜP 16:50, 9. Mär. 2008 (CET)
Echte: [32], Versionen vom 11:34, 18. Nov. 2006 bis aktuell, mglw. URV von [33] --Septembermorgen 17:13, 9. Mär. 2008 (CET)
Mein Nachbar Totoro: Versionen von 11:25, 26. Nov. 2007 bis heute: Die ersten zwei Absätze der Handlung wurden von der Zusammenfassung auf der Rückseite der DVD kopiert. Die restlichen edits betreffen nur diesen Abschnitt und die Interwiki-Links, die natürlich wieder hinzugefügt werden sollen. -- M.Marangio 23:40, 9. Mär. 2008 (CET)

10. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:S-125_Newa: Mal wieder URV von Peters-ada.de, ab [34] --Guandalug 14:53, 10. Mär. 2008 (CET)
Rosendorf - Abschnitt Geschichte 1:1 aus [35] (edits 13./15. Dezember 2007) Rauenstein 16:42, 10. Mär. 2008 (CET)
Karolína Kurková: ab Version „17:55, 6. Mär. 2008“ Text von [36] enthalten --A.Hellwig 19:17, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich denke ein Zurücksetzen auf die Version vom 6. Februar erscheint sinnvoll. Das ist mMn die letzte tragbare Version. --Svens Welt 13:05, 18. Mär. 2008 (CET)
Die Welle (2008): ab Version „18:47, 6. Mär. 2008“ Text von [37] anthalten --A.Hellwig 19:21, 10. Mär. 2008 (CET)
Biebelnheim: Versionen von 00:08, 16. Mär. 2007 bis 17:59, 10. Mär. 2008 enthalten Text von [38] (gesamter Abschnitt Geschichte) -- kjunix 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)

11. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karl Jäger: Versionen von 13:24, 11. Mär 2008 bis 14:03, 11. Mär 2008 aus [39] -- Smith909 17:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Sonic: Versionen ab 22:03, 9. Mär. 2008 von [40] und folgenden Seiten.--80.145.91.177 17:48, 11. Mär. 2008 (CET)
Wissen macht Ah! - Biografie kopiert von [41].
Malin Baryard-Johnsson‎: Version 22:37, 5. Mär. 2008 aus [42] -- Klara 23:08, 11. Mär. 2008 (CET)
Hure Babylon, Versionen ab 23:18, 11. Mär. 2008 von Kainabel URV von [43] --Septembermorgen 23:24, 11. Mär. 2008 (CET)
Sven Rothenberger: Version 17:22, 22. Dez. 2007 aus [44] -- Klara 23:31, 11. Mär. 2008 (CET)
Reiner Protsch: [45] von [46] --Septembermorgen 23:59, 11. Mär. 2008 (CET)

12. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lalisch von [47] --ChrisHH 11:47, 12. Mär. 2008 (CET)
~~Arnstadt von [48] --Hubertl 13:16, 12. Mär. 2008 (CET)~~ Erledigt. --Michael S. °_° 14:46, 12. Mär. 2008 (CET)
[49] von [50] --Guandalug 22:37, 12. Mär. 2008 (CET)

Freigabe liegt vor. --Lyzzy 11:14, 22. Mär. 2008 (CET)