Wikipedia:Dritte Meinung/Alt
Wikipedia:Dritte Meinung/Alt/Intro
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Siehe Diskussion:Liste_der_IPA-Zeichen#Hintergrundfarbe. Über die (alleinige) Benutzung einer Hintergrundfarbe als bedeutungstragend. --Pjacobi 11:15, 14. Mär. 2008 (CET)
Benutze bitte eine der folgenden Angaben als zweiten Parameter für {{Erledigt}}:
{{Erledigt|1=~~~~|2=gelöst}}
|
Der Konflikt ist deiner Meinung nach gelöst (Konsens über die Streitfrage). |
{{Erledigt|1=~~~~|2=keinebeiträge}}
|
Der Konflikt ist nicht gelöst, aber es wurden schon dritte Meinungen abgegeben und die Diskussion ist eingeschlafen (mehr als 10 Tage keine Beiträge). |
{{Erledigt|1=~~~~|2= }}
|
Die Anfrage kann aus anderen Gründen als erledigt betrachtet werden, z. B. weil der Artikel gelöscht wurde oder sich die Inhalte so weit verändert haben, dass die Streitfrage ihren Bezug verloren hat (bitte jeweils den konkreten Grund eintragen). |
Alternative
Diskussion:Alternative#Alternative als Wahlmöglichkeit Ich liefere mir gerade einen albernen Kleinkrieg mit einem anderen Benutzer (Hin- und Herreverten). Ich würde das lieber mit ihm/ihr klären, aber er/sie scheint sich zu weigern, die Diskussionsseite zu benutzen. Ich wäre für eine dritte Meinung dankbar, bevor das eskaliert. Merci.
Benutze bitte eine der folgenden Angaben als zweiten Parameter für {{Erledigt}}:
{{Erledigt|1=~~~~|2=gelöst}}
|
Der Konflikt ist deiner Meinung nach gelöst (Konsens über die Streitfrage). |
{{Erledigt|1=~~~~|2=keinebeiträge}}
|
Der Konflikt ist nicht gelöst, aber es wurden schon dritte Meinungen abgegeben und die Diskussion ist eingeschlafen (mehr als 10 Tage keine Beiträge). |
{{Erledigt|1=~~~~|2= }}
|
Die Anfrage kann aus anderen Gründen als erledigt betrachtet werden, z. B. weil der Artikel gelöscht wurde oder sich die Inhalte so weit verändert haben, dass die Streitfrage ihren Bezug verloren hat (bitte jeweils den konkreten Grund eintragen). |
„Schülerinnen und Schüler“ vs. „Schüler“
Ich bin mit Benutzer:Der.Traeumer uneins über die Auslegung von WP:NK und hätte dazu gern eine dritte Meinung. Die Diskussion dazu findet sich hier. --Jossi 10:30, 20. Mär. 2008 (CET)
- Selber bin ich auch gespannt, wie andere, erfahrenere Benutzer das sehen. Gruß--Traeumer 10:45, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutze bitte eine der folgenden Angaben als zweiten Parameter für {{Erledigt}}:
{{Erledigt|1=~~~~|2=gelöst}}
|
Der Konflikt ist deiner Meinung nach gelöst (Konsens über die Streitfrage). |
{{Erledigt|1=~~~~|2=keinebeiträge}}
|
Der Konflikt ist nicht gelöst, aber es wurden schon dritte Meinungen abgegeben und die Diskussion ist eingeschlafen (mehr als 10 Tage keine Beiträge). |
{{Erledigt|1=~~~~|2= }}
|
Die Anfrage kann aus anderen Gründen als erledigt betrachtet werden, z. B. weil der Artikel gelöscht wurde oder sich die Inhalte so weit verändert haben, dass die Streitfrage ihren Bezug verloren hat (bitte jeweils den konkreten Grund eintragen). |
Der Artikel wurde bereits nach meiner grundlegenden Überarbeitung, Ausbauung und Quellenfundierung im Jahr 2006 mit demselben Argument Theoriefindung auf die QS-Seite gestellt; da aber die damalige Antragstellerin (ebenso wie die heute Handelnden) gleichzeitig auf URV tippten, und da der Artikel in seiner Form mit fast 70 grundlegenden und autoritativen seriösen wissenschaftlichen und Originalquellen abgesichert war, wurde damals die QS-Diskussion bereits nach einer halben Stunde als erledigt abgehakt.
Mit denselben zwei Argumenten haben nun zwei oder drei Leute, also entgegen rund 70 seriösen, nachverfolgbaren Quellen, den Artikel in Neidingswerk umbenannt und in einem Stub mit dem wissenschaftlichen Kenntnisstand um das Jahr 1900 zurückversetzt. Diese Leute ließen sich auch nach Beibringung weiterer gleichlautender seriöser, internationaler wissenschaftlicher Quellen in mehreren Sprachen auf der Diskussionsseite nicht überzeugen, so daß die gegen sie stehende Quellenzahl nun sogar dreistellig ist; ebensowenig von dem Einwand, daß die vermeintlichen Ungereimtheiten, auf die sie sich zusätzlich berufen, auf längst geklärten Mißverständnissen sowie nationalistischer und rassistischer Ideologie aus inzwischen hundert Jahre alter Literatur folgen, die gerne auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden könnten. Darauf, sowie auf meine inzwischen dreistellige Zahl an Quellen in mehreren Sprachen, die von der wissenschaftlichen Sekundärliteratur eine Zeitspanne vom frühen 19. Jahrhundert bis ins Jahr 2007 umfassen (wobei die meisten Quellen aus den letzten 50-75 Jahren stammen), wird nur einsilbig mit Verweis auf persönliche Theoriefindung verwiesen, das ganze also einfach als meine persönliche Privattheorie hingestellt, obwohl jeder einzelne Satz in meiner 41-kB-Version mit mindestens einer, oft bis zu fünf und mehr verschiedenen Primär- und Sekundärquellen belegt war. --TlatoSMD 20:37, 20. Mär. 2008 (CET)