Benutzer Diskussion:GFJ

IP-Diskussionen

Hallo GFJ, ich finde Deine Liste sehr hilfreich!!!. Im Eifer des Gefechts schreibe ich zwar häufig solche Hinweise, aber lösche sie dann nicht; eine systematische Schwäche, die ich mal bekämpfen muss.

Darf ich auf Deine Liste von löschbaren IP-Diskussionen direkt zugreifen und ggf. Änderungen (gelöscht / wird noch gebraucht) eintragen? Wir ersparen uns dann den Weg über die SLAs. Zudem werden manchmal auch ältere IP-Diskussionen noch benötigt; ich habe da gerade einen Kandidaten an der Backe, der trotz ständiger Ermahnungen nicht bereit ist, seinen Arbeitsstil an unsere Regeln anzupassen. Hier werde ich solche Diskussionen möglicherweise zur Beweissicherung benötigen, damit ich meine Bemühungen ihm gegenüber im Falle eines Angriffs von Seiten der Wikipedianer nachweisen kann. Diese Seiten könnte ich dann direkt in Deiner Liste markieren, und Du hast eine deutliche Resonanz auf Deine Arbeit.

Ohne Deine ausdrückliche Erlaubnis werde ich natürlich keine Seiten in Deinem Namensraum ändern. Klare Sache.

Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 12:24, 5. Feb 2005 (CET)

Ja klar darfst du das! Das geht dann viel schneller... Ich trage alle IP-Diskussion, die ich finden kann, dort ein. Aber bitte lösche die Seiten erst nach 2 oder mehr Tagen. MFG, GFJ 12:28, 5. Feb 2005 (CET)

Herzlichen Dank. Und: ja, werde ich beherzigen. Und noch ein freundlicher Gruß vom --Unscheinbar 12:30, 5. Feb 2005 (CET)

Bitte sehr! GFJ 12:33, 5. Feb 2005 (CET)

Begriffsklärungen

Hi GFJ, bitte mal Wikipedia:Begriffsklärung lesen - es sollen keine unnötigen Links in Begriffsklärungen auftauchen, sie sind nur als Hilfsmittel gedacht, wenn es mehrere Artikel gibt, die eigentlich unter dem gleichen Titel abgehandelt werden müssten. In einem gedruckten Lexikon stehen diese alle hintereinander, wir haben dafür Begriffsklärungen (nicht Begriffserklärungen!) ... Gruß, -- Schusch 13:05, 5. Feb 2005 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich werde mich dran halten. MFG, GFJ 13:11, 5. Feb 2005 (CET)

hallo nochmal GFJ, mehr als ein Tipp sollte es auch erstmal nicht sein :-) Ich möchte dich übrigens noch herzlich willkommen heißen in der Wikipedia. Ich nehme mal an, die wichtigsten Informationen kennst du schon ... einer der heikelsten Punkte hier ist wohl das beachten der Urheberrechte, auf das ich gerne bei Neulingen hinweise ... ansonsten wünsche ich dir Spaß und Erfolg (und vielleicht manchmal auch ein dickes Fell) für die Arbeit in der Wikipedia. Liebe Grüße, -- Schusch 13:19, 5. Feb 2005 (CET)

Da ich jetzt ca. 2 Monate aktiv mitmache (und vorher als IP-Benutzer) kenne ich mich ganz gut aus. Aber trotzdem vielen dank für die Tipps und deine Erfolgswünsche! Klar, Urheberrechtsverletzungen mache ich nicht... darauf achte ich. Viele Grüße, GFJ 13:29, 5. Feb 2005 (CET)

Vergleichstests der Auto,Motor und Sport

Hallo GFJ, ich habe vorhin den Artikel Auto,Motor und Sport eingestellt und gesehen, daß Du als VW-Fan zahlreiche Ergebnisse von Vergleichstests dieser Zeitschrift bei verschiedenen Fahrzeugen ergänzt hast. Die Wiki sollte eigentlich neutral bleiben (siehe: Wikipedia:Neutraler Standpunkt) und keine Wertungen in irgendeiner Form enthalten.

Zumal die Auto, Motor und Sport nicht die einzige Autozeitschrift ist. Ich habe schon Vergleichstests von verschiedenen Zeitschriften mit den gleichen Fahrzeugen gelesen, die höchst unterschiedlich ausfielen. Somit kann man der AMS nicht die nötige Objektivität bescheinigen, die für die Wiki nötig wäre.

Außerdem ist die Gesamtpunktzahl ohne Einzelergebnisse uninteressant. Wenn z.B. ein Fahrzeug nur aufgrund des Kostenkapitels verliert, während es sonst gewonnen hätte, dann ist das Endergebnis für Leute, die nicht aufs Geld achten (müssen/wollen) falsch.

Überdenke es nochmal. Ich würde Dir empfehlen, das wieder zu löschen. Gruß --Wikisearcher 04:13, 7. Feb 2005 (CET)