Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Krähenfüßchen

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte offensichtlich nicht ernstgemeinte Änderungen, sowie einen nicht näher begründeten Neutralitätsbaustein mittels Editwar durchsetzen --OB-LA-DI 21:31, 18. Mär. 2008 (CET)

Für Euch beiden Editwarriors einen Tag Pause. --Complex 21:50, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das gerechtfertigt finde. Die WP-Inkompatibilität einer Reinkarnation von Benutzer:NL (siehe Disk Krähenfüßchen und die Diskussionen der letzten Monate, geführt an diversen Stellen) möchte ich doch arg bezweifeln. Aber sei's drum. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:57, 18. Mär. 2008 (CET)

WP:BS? WP:SG nach einem gescheiterten VA? Eine unbeschränkte Sperre oder so möchte ich mir jetzt nicht aus dem Ärmel schütteln. Dass Krähenfüßchen ein schwieriger Benutzer ist ändert an WP:WAR meines Erachtens nichts, erst recht, wenn man bedenkt, dass das nicht die erste Auseinandersetzung mit dem Revert-Knopf war. --Complex 22:06, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich darf in Erinnerung rufen, dass ich - nach ellenlanger Diskussion im gesperrten Zustand - den Neutralitätsbaustein gesetzt habe, weil OB-LA-DI kurz nach der Freugabe ohne jede weitere Diskussion, ja die vorangegangene Diskussion missachtend, die Einleitung in seinem POV-lastigen Sinn editiert hat. Dass Krähenfüßchen sich dareingehängt hat, kann ich nicht verhindern, schwieriger Benutzer oder nicht, er hat den POV-Charakter von OB-LA-DIs Edit nochmal nalysiert, nach meinem Eintrag auf der DS [1]. Dann hier von einem "nicht näher begründeten Neutralitätsbaustein" zu reden, den man "mittels Editwar durchsetzen" versuche, ist derart dreist, dass es einem schier die Sprache verschlägt. Und wenn man das Gleiche auch noch auf der VA-Anmeldung liest, kann man nur auf Wikipedi:Sei grausam verweisen [2]. --Oeconomix 10:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel Neoliberalismus und der Artikel Soziale Marktwirtschaft sind heute Gegenstand eines VA geworden - bitte für beide bis auf weiteres Vollsperre (möchte meine Knöppe als Mitglied des SG nicht missbrauchen). -- SVL ☺ Vermittlung? 22:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fräggel

Im Artikel Nationalanarchismus führt er einen Edit-War mit anderen Benutzern. Dann pflegt er noch WP:TF ein, indem er, trotz des Ergebnises auf der Diskussion, eine Kategorie einführt.--KarlV 23:36, 18. Mär. 2008 (CET)

zumal er gegen mindestens vier Benutzer agiert und die Einschätzung des Verfassungsschutzes zum NA als rechtsextremer Querfrontstrategie entfernt etc. --HansCastorp 23:55, 18. Mär. 2008 (CET)

Der VS bezieht sich auf Sleipnir nicht auf den NA.--Fräggel 23:58, 18. Mär. 2008 (CET) Ich habe außerdem nur zwo Leute gezählt.--Fräggel 23:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Das ganze Kategoriensystem hat einen TF-Aspekt. Die Zuordnung des Nationalanarchismus zur Kategorie bedeutet aber nicht, daß Nationalanachismus Anarchismus IST, sondern daß er auch zum Themenkomplex Anarchismus gehört. Eine Zuordnung zu einer Kategorie soll eine Hilfe sein, verwandte Artikel zu finden. In anderen Sprachversionen der Wikipedia (engl., franz.) wird eine Zuordnung zur Kategorie Anarchismus vorgenommen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es einen deutschen Sonderweg, der mit deutschem Furor verteidigt wird.

Fräggel ist da - zumindest vergleichsweise - eine Stimme der Vernunft.

(Die Kategorie Rechtsextreme Ideologie würde ich aber nicht rausnehmen, sondern ergänzend zur Kategorie Anarchismus drinlassen, unabhängig davon, worauf sich der VS bezieht.) -- Stammzelle gestrichen, weil es nicht umstritten ist. 00:17, 19. Mär. 2008 (CET) -- Stammzelle 00:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Er kann es einfach nicht lassen und macht nach ein paar Tagen Pause weiter wie gehabt. -- Bob 01:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Stimmt. Fräggel beteiligt sich seit Wochen in keiner Weise konstruktiv an der laufenden Diskussion, sondern revertiert nur noch diskussionslos gegen den Stand der Recherche und mindestens fünf Benutzer (HansCastorp, Kaiser Bob, Sargoth, KarlV, mich), was zuvor breit besprochen und belegt worden war. Alles, was er in den Versionskommentaren an Begründungen andeutet, zeigt nur seine POV-Fixierung ohne reputable Sekundärquellen. Damit hat er die dritte Vollsperrung innerhalb von Tagen herbeigeführt. Diese Blockadehaltung macht einen Benutzersperrrantrag unumgänglich. Die erneute Artikelsperre war m.E. angesichts der Sachlage unnötig; so könnte jeder edit warrior jede Artikelverbesserung aufhalten. Jesusfreund 13:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Zeugen Jehovas zum 25 Millionsten

Benutzer:GregorHelms startet EW, und schwafelt etwas von Doppelmoral, bitte mal den Artikel dicht machen bevor es da wieder „christenpediatechnisch“ die Fetzen fliegen.--ALEXΑNDER 72 08:18, 19. Mär. 2008 (CET)

Na toll. Gregor Helms macht eine Änderung mit klarer und sachlicher Angabe von Gründen - und du antwortest mit einem Revert und einem persönlichen Angriff im Editkommentar. Was da wohl draus werden kann.... --Quietwaves 09:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ausserdem hat Gregor das Thema inzwischen in der Artikeldiskussion erläutert und zur Diskussion gestellt - vielleicht gehst du zunächst mal darauf ein, statt hier bei kleinster vermeintlicher Gelegenheit zum Angriff zu blasen, den Editwar von deiner Seite aus fortzusetzen und diese Seite zu missbrauchen... --Quietwaves 09:16, 19. Mär. 2008 (CET)

Von persönlicher Ansprache des Benutzers war auch nichts zu sehen - das habe ich jetzt mit einem Hinweis auf die "Meldung" hier mal nachgeholt. --Quietwaves 09:20, 19. Mär. 2008 (CET)

Na wunderbar - und schon macht Alexanders offenbar spezieller Freund Jahn Henne unter einem irreführenden Editkommentar den nächsten Revert ohne auch nur im geringsten auf die Diskussion einzugehen (und macht damit seinen allerersten Edit überhaupt an diesem Artikel). Ein Schelm, wer.... --Quietwaves 09:31, 19. Mär. 2008 (CET)

..sich bei deinem treiben als socke etwas böses denkt, Hansele? --ALEXΑNDER 72 09:46, 19. Mär. 2008 (CET)

Lieber Alexander72, vielleicht solltest du beim Lesen deine Brille aufsetzen; ich habe nichts von Doppelmoral geschrieben, sondern von "Doppelmoppel" guckstu hier]. Es ist einfach doppelt gemoppelt, wenn in Satz (1) die Ablehnung von ökumenischen Kontakten durch die ZJ referiert wird und in Satz (2) erklärt wird, dass die ZJ die Aufnahmekriterien der Weltkirchenrates nicht erfüllen. Du kannst ja in der von mir eröffneten Diskussion dazu Stellung nehmen. mfg,Gregor Helms 12:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.188.139 (2h)

Benutzer:91.5.188.139 vandaliert in Blu-ray_Disc --Nbruechert 09:48, 19. Mär. 2008 (CET)

Jetzt nicht mehr. --Thogo ^Büro_Sofa 09:51, 19. Mär. 2008 (CET)

Springfield (Die Simpsons) (erl.)

Springfield (Die Simpsons) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Da der Simpsons-Hauptartikel schon halbgesperrt ist, versuchen fleißige IPs hier ihr frisch erworbenes Fernsehwissen einzubringen. Das widerspricht aber den Bemühungen, den Artikel zu entfancruften. --NCC1291 11:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit [3] -- NCC1291 14:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.119.240

84.61.119.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, der die Richtlinien anscheinend nicht kennt --ChrisHH 11:59, 19. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde Pause. --David Ludwig 12:20, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.58.16.81

84.58.16.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Löschtroll in Hunde-Artikeln. Editwar, Beschimpfungen, unsinnige LAs gegen einen Lesenswerten Artikel... --Carol.Christiansen 12:33, 19. Mär. 2008 (CET)

Wer Löschtroll ruft, darf sich bei Behalten-Troll nicht beschweren. Der Artikel ist eine Schande für die Lesenswerten Artikel sугсго.PEDIA 12:48, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Kläffer hat 2 Stunden Pause. Gruß, Stefan64 12:47, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.58.50.30 (erl.)

84.58.50.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der oben genannte Hunde-Vandale macht unter dieser IP weiter --ChrisHH 12:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Standardhinweis auf die Disk (kannst Du auch machen), beim nächsten Vandalenedit wird gesperrt. Gruß Martin Bahmann 12:53, 19. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Bin auf der Disk bei der IP aktiv gewesen, mal sehen, wie es da weitergeht. Martin Bahmann 12:59, 19. Mär. 2008 (CET)

Siehe Benutzer:Lorac weiter unten. Martin Bahmann 13:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer HurwiczRocks

Dieser Benutzer klassifiziert den Eintrag über die Gemeinde Altlußheim ständig als WP:NSOV, obwohl der Artikel selbst nicht davon betroffen ist, sondern nur ein Verweis auf das Museum Autovision. M.E. ist aber auch am Artikel Museum Autovison nichts auszusetzen. Ich bitte die Administratoren um Prüfung. Auch sollte HurwiczRocks darauf hingewiesen werden, dass er demokratisch diskutiern soll, bevor er seine Meinung in die Klassifizierung einfließen lässt.

Gruß Skirchga

--Skirchga 12:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Lorac (erl.)

Lorac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Trollsocke der Editwar führenden Hunde-Löschtroll-IP. Zudem ungeeigneter Benutzername: rückwärts lesen, bitte. --Carol.Christiansen 13:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Meine Bitte: Ich bin gerade dabei, mit dem Benutzer auf eine sinnvolle Diskussionsebene zu kommen. So ganz unrecht hat er nun nicht, lediglich sein Vorgehen ist "etwas verbesserunsgbedürftig". Ich würde gerne versuchen, ihn sinnvoll einzubinden. Mit dem Benutzernamen spreche ich ihn auch mal an, OK? Gruß Martin Bahmann 13:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Siehe Benutzerdisk. Ich hoffe, dass ich da etwas als "Aushilfsmentor" fungieren kann und der Benutzer mein Angebot annimmt. Wie gesagt: fachlich liegt der Benutzer durchaus nicht ganz unrichtig, bei den von ihm bemängelten Artikelteilen ist durchaus einiges verbesserunsgwürdig. Ich markiere das mal als (hoffentlich) erledigt, bin jetzt aber weg und kann nicht weiter rüberschauen. Gruß Martin Bahmann 13:26, 19. Mär. 2008 (CET)

80.121.168.26

80.121.168.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Die feste IP nervt seit einiger Zeit im Bereich basaler Reptilienphylogenie und bei den Prosauropoden, nun startet sie auch bei den Krokodilen. Nervig insofern, dass sie vor allem Diskussionsseiten vollmüllt und Artikeländerungen durchführt, ohne auch nur den geringsten Plan von den Inhalten zu haben. Hierbei geht es vor allem um kladistische Methodik und es kann schwerlich von den Bearbeitern der Themenbereiche (bisalng vor allem TomCat, Haplochromis und ich) erwartet werden, diesem Nutzer den Stoff eines einsemestrigen Kurses beizubiegen und sich nerven zu lassen. Ich beantrage also, diese IP wegen inhaltlicher Inkompetenz abzuklemmen oder ihr zumindest administrativ nahezulegen, sich aus dem Biobereich rauszuhalten und stattdessen Dinge zu tun, von der sie etwas versteht. Gruß -- Achim Raschka 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich gebe ihr mal 3 Tage Auszeit. --Gerbil 14:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Hure888 (erl.)

Hure888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) No Comment. --J. © RSX/RFF 13:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Weg. Gruß Stefan64 13:24, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Menstru (erl.)

Überflüssig, siehe hier. --Scooter ^Sprich! 13:33, 19. Mär. 2008 (CET)

Auch weg. Gruß, Stefan64 13:36, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:83.77.195.103 (erl.)

83.77.195.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit 'netten' Kommentaren in der Zusammenfassung, siehe hier -- Guandalug 13:39, 19. Mär. 2008 (CET)

Anmerkung: War heute schon mal für 2 Stunden gesperrt..... --Guandalug 13:39, 19. Mär. 2008 (CET)

dann eben dieses mal doppelt so lange Tafkas Disk. +/- Mentor 13:41, 19. Mär. 2008 (CET)

80.243.55.194 (erl.)

80.243.55.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. --J. © RSX/RFF 13:40, 19. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 13:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.230.163 (erl.)

84.61.230.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Pfui-LAs, versteht das Prinzip der Wikipedia nicht, hat heute morgen unter einer anderen IP schon mehrfach versucht einen Artikel zu leeren. --ChrisHH 13:52, 19. Mär. 2008 (CET)

darf dieses unmoralische Projekt nun für 2h meiden Tafkas Disk. +/- Mentor 13:56, 19. Mär. 2008 (CET)

Artikel Uwe Kaestner (erl.)

Uwe Kaestner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV- Baustein wurde jetzt vom Ersteller schon zweimal entfernt, eine Ansprache bei ihm blieb Erfolglos, offenbar ist's zu schwer, WP:URV zu lesen. Bitte den Artikel bis zur Abarbeitung der URV-Kandidaten sperren, es darf ja solang eh niemand was dran machen. --Uzruf -- Disk. 14:03, 19. Mär. 2008 (CET)

halbgesperrt --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:27, 19. Mär. 2008 (CET)

Stimmt nicht, vollgesperrt. Aber das war ja auch mein Anliegen, danke ;) --Uzruf -- Disk. 14:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Larnaca

Larnaca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung durch den dauerhaft gesperrten Benutzer:Anazz wieder nur Glakugeln und Unrelevantes. Erkennbar auch der Bezug zur Stadt Tanger desen Flughafen sich Anazz lange verschandelt hat. -- blunt^!? 14:16, 19. Mär. 2008 (CET)

Man beachte auch: Benutzer:Blunts/Flughafentroll - eine Smmlung zum Vorgang. -- blunt^!? 14:28, 19. Mär. 2008 (CET)

Spartakusbund (erl.)

IP-Vandalismusbefall, bitte Halbsperre. Jesusfreund 14:19, 19. Mär. 2008 (CET)

1 Woche halb --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:25, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.220.132 (erl.)

84.61.220.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstößt gegen KPA, nennt mich Möchtegern-Administrator --ChrisHH 14:26, 19. Mär. 2008 (CET)

Das reicht (mir) nicht für eine Sperre. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 19. Mär. 2008 (CET)

jemandens Äußerungen als "strohdumm" zu bezeichnen würde wohl reichen, aber die IP hat selbige gerade eben schon gewechselt, nachdem sie eine 2h Sperre bekam. Zwecks Deeskalation daher (nach Absprache mit Chris im Chat) lieber mal nicht sperren. Tafkas Disk. +/- Mentor 14:38, 19. Mär. 2008 (CET)

Schwangerschaftsabbruch (erl.)

Schwangerschaftsabbruch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit gestern langsamer Editwar um eine Illustration. Bitte in der falschen Version sperren, bis sich die Kontrahenten auf der Disk. ausbaldowert haben. --J. © RSX/RFF 14:27, 19. Mär. 2008 (CET)

2 Wochen Editwarabbruch durch Vollsperrung. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke. --J. © RSX/RFF 14:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.72.138 (2h + create=autoconfirmed)

85.180.72.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann diesen Schwachsinn mit dieser Umfrage mal bitte wer stoppen der noch nicht involviert ist Tafkas Disk. +/- Mentor 14:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Es geht darum und darum --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 15:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Unheimlich (erl.)

Unheimlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbel- und Labersocke bitte entsorgen, damit langt es dann mal. Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich stimme Dir zu, Björn. Auffällig ist auch die Tendenz, über andere Mitarbeiter destruktiv zu spekulieren, in sensiblen Bereichen zu faseln [4] und sich mit drastischen Scherzen ("Schierlingsbecher" etc.) hervorzutun. Gruß,--HansCastorp 15:21, 19. Mär. 2008 (CET)

Und auf die lustige E-Mail von diesem Benutzer hätte ich auch verzichten können. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:23, 19. Mär. 2008 (CET)

+1 Shmuel haBalshan 15:27, 19. Mär. 2008 (CET)

Da er weitermachte: zunächst 2 Stunden und Hinweis auf seiner Disku. Ich bin mir insbesondere nach erhalt seiner wirren Wikimail aber nicht sicher, ob das reicht und hilft... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:30, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, daß wir Olaf Klenke alias Ekkenekepen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier dauerhaft nicht brauchen. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:54, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.59.166 (erl.)

80.121.59.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte blockieren, bevor es noch mehr Tiere anfällt. --Avoided 15:17, 19. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 15:18, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.220.132 (erl.)

84.61.220.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fälschungen in Löschdiskussion [5][6] --Update 15:18, 19. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten (19. März) (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (19. März) Wäre es möglich, die Seite für einige Zeit halbzusperren? Bei Abschnitt Gateway in Stockholm trollt eine die obige IP herum und nervt (zumindest mich). --Fecchi speechbubble 15:19, 19. Mär. 2008 (CET)

Auf keinen Fall sperren! Mit sowas muss man klar kommen. Es reicht schon ,dass die Disk der VM halbgesperrt ist... -- blunt^!? 15:28, 19. Mär. 2008 (CET)

Wenn die IP wirklich trollt und vandaliert, dann kann besser sie gesperrt werden, als das alle IP´s, die ehrliche Arbeit leisten, "bestraft" werden.--Traeumer 15:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Nun gut, aber die Sperrung wurde, meine ich weiter oben schon abgelehnt. Aber wenn die IP jetzt weg vom Fenster ist, ist ja gut. Ich sach mal, dat is jetz erledigt.--Fecchi speechbubble 15:33, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.220.132 (erl.)

84.61.220.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Troll-LAs gegen Artikel und führt PAs, siehe [7] -- misterjack 15:28, 19. Mär. 2008 (CET)

ach wurde ja schon gesperrt. erledigt -- misterjack 15:30, 19. Mär. 2008 (CET)

Erst lesen, dann melden. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.60.97.6 (erl.)

84.60.97.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 84.61.220.132 -- misterjack 15:33, 19. Mär. 2008 (CET)

2 h. Dann kommt wohl gleich die nächste Nummer. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht doch die Seite sperren...? Ich will mich von solchen Pöbel-IPs nicht von der Mitarbeit abhalten lassen, weil sie mich zur Weißglut treiben.--Fecchi speechbubble 15:40, 19. Mär. 2008 (CET)

Sarmaten (erl.)

Sarmaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. Fortwährende Reverts und Einstellung eines ominösen nichtssagenden Weblink. Zusätzliche Versuche, das im 4. Jahrhundert n. Chr. entstandene Sarmatae in die Frühzeit "zu verlagern". Bitte Halbsperre. Gruß--NebMaatRe 15:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Vorübergehend halbgesperrt. --Sinn 15:49, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fecchi (erl.)

Fecchi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brauche mal 10 Minuten Auszeit, diese IP macht mich Wahnsinnig...--Fecchi speechbubble 15:41, 19. Mär. 2008 (CET)

jetz komm Fecchi, was soll das denn bringen :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:44, 19. Mär. 2008 (CET)

erledigt. --Sinn 15:46, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.60.115.97 (erl.)

84.60.115.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Folge-IP von 84.61.220.132 und 84.60.97.6 (siehe oben) --Update 15:53, 19. Mär. 2008 (CET)

84.60.115.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des von 84.61.220.132 -- misterjack 15:55, 19. Mär. 2008 (CET)

Again 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Leider ist die Range die der Kerl benutzt momentan noch arg groß, bisher gabs soweit ich sehen kann diese IPs 84.60.97.6, 84.60.115.97, 84.61.220.132, 84.61.230.163. Das würde diese Range mit 131.072 Benutzern bedeuten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:03, 19. Mär. 2008 (CET)

84.61.211.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal, was kann man sonst machen? -- misterjack 16:03, 19. Mär. 2008 (CET)

solange nichts massives kommt und nur diese kleinen Dümmlichkeiten würd ich sagen: Ignorieren. Wenns schlimmer wird, müssen halt möglicherweise andere Benutzer darunter leiden. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Aufteilen: 84.61.192.0/18 und 84.60.96.0/19 - das sind 16.384 und 8.192 IPs. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Tipp YEO, da geht halt wieder mal Alter vor Schönheit... *duck und renn* :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:11, 19. Mär. 2008 (CET)

(BBK) ich hab mal 84.61.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 84.60.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versuchsweise gesperrt für eine Stunde.--LKD 16:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Oberlaender

Oberlaender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen absurden edit war auf Rechtsextremismus, weil er einen Einzelbeleg überinterpretiert. Greift Personen an und unterstellt ihnen Diffamierungsabsichten, bloß weil man eine Zahl unbestimmt lässt, da die Quelle keine exakte Überprüfung einer Zahl angibt, sondern nur eine Einzelbeobachtung. Trotz Diskussion hat er den edit war fortgesetzt. Jesusfreund 16:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Mittlerweile hat Jesusfreund seinen Fehler selbst eingesehen, den man ihm selbst durch Winken und Rufen nicht verdeutlichen konnte. Also kann man die Bühne wieder abtragen. --Oberlaender 16:20, 19. Mär. 2008 (CET)