Diskussion:Chuck Norris

Objektivität des Artikels

• "Es gibt Gerüchte die besagen, dass der amerikanische Präsident George W. Bush seine im Irak stationierten Truppen zurückziehen will. An deren Stelle soll bzw. wird Chuck Norris für Ordnung sorgen."
• "Im Allgemeinen betrachtet man seine Filme als Dokumentationen, die nicht der Unterhaltung, sondern allein der Bildung dienen."
• "http://www.chucknorrisfacts.com - Fakten über Chuck Norris"
• Young-Chuck Norris Video

An dieser Stelle sollte man noch einmal über die Objektivität des Artikels nachdenken. Bitte ändern! -- Cmunier 16:27, 23. Jan 2006 (CET)

Den Neutralitätsbaustein habe ich entfernt, da oben genannte Textstellen inzwischen entfernt wurden. --Cmunier 22:51, 23. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal hier im Kommentarbereich noch den Young-Chuck Norris-Video-Link hinzugefügt da es grade sehr aktuell ist. -- 21:44, 03. Feb 2006 (CET)

In diesem Videoclip taucht Chuck Norris gar nicht auf. Gruß, Franz Halač 11:59, 10. Jun. 2007 (CEST)

Internetphänomen

Der englische "Chuck Norris"-Eintrag enthält unter anderem folgenden Hinweis: "Norris is the object of an Internet phenomenon known as Chuck Norris Facts ... . Norris ... finds some of them funny. He recently read 10 of them on a television show...". Ich finde, diese Information ist nicht nur objektiv, sondern auch wissenswert. Sie sollte in der deutschen Version nicht fehlen. [Alex Ortner]

Dieser Artikel ist unter anderem deshalb für IPs gesperrt, weil diese Fakten ständig eingefügt wurden. Ich finde sie albern, sie sagen etwa so viel über Chuck Norris aus wie Blondinen-Witze über Blondinen. Wenn du diese Info in einen neutralen Satz verpackt kriegst, ließe ich mich vielleicht überzeugen. Die englische Wikipedia ist kein Argument, die nehmen jede Menge Mist. --Streifengrasmaus 15:27, 21. Mär 2006 (CET)

Naja ich pers. würde hier darauf verzichten das sie nicht viel Aussagen; da ich z.B. auf der Suche nach einiger dieser Witze hier hergekommen bin. Man könnte ja dies nur kurz erwähnen und dann bei den Links auf eine ext. Seite mit den Witzen linken. Grüße --Schaelle 21:23, 21. Mär 2006 (CET)

He, was hat denn das ständige Einfügen der Witze mit dem Satz da oben zu tun? Niemand sagte, man solle die Top-Ten aufzählen! (Denke ich. :) ). Das er sie selbst lustig findet, sagt schon etwas über ihn aus. Der Satz ist neutral. Da ich der Meinung bin, dass der Satz wirklich rein sollte und hier nur etwas missverstanden wurde, werde ich ihn reinsetzen falls kein begründeter Widerstand kommt. (Eigentlich wäre ich ohnehin der Meinung, dass die ganze Witz-Kultur einen eigenen Absatz bekommen sollte. Denn viele Menschen kennen ihn erst durch die Witze - nicht durch seine Filme. Aber das ist jetzt ein anderes Thema.) --Blah 21:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich konnte hier auch nichts ändern, weil ich dafür gesperrt bin (warum auch immer). Hier ein neutral formulierter Satz. "Chuck Norris Kampftechniken und die Darstellungen in seinen Filmen ist bisweilen auch Ausgangspunkt für zahlreiche Parodien. Darunter fällt auch die Internetseite , die sich ausschließlich solcher Parodien bedient."

Lies mal genauer, es wird schon auf die Chuck-Norris-Facts verwiesen, Ende 4. Absatz. Die Sperre gilt nicht speziell für dich, sondern alle IPs und neuangemeldeten Benutzer. Dieser Artikel wurde oft vandaliert und ist deshalb geschützt. --Streifengrasmaus 13:52, 27. Apr 2006 (CEST)

Vor allem wird Chuck Norris öfters mit diversen Witzen,die über seine ROUNDHOUSEKICKS aus Walker Texas Ranger verarscht und hergezogen...

Die Seite www.chucknorrisfacts.com ist down, man sollte vielleicht die neue Adresse ausfindig machen. Quib

Ist sie nicht --Wiscore 22:38, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich finde die Information mit Chuck Norris Witzen, fehlt im Hauptartikel definitiv. Außerdem ist die englische Wiki um längen besser, eben weil sie bestimmte Informationen nicht versuchen einzuschränken. Gruß --84.179.210.118 09:15, 24. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt doch einen Link auf die Witze. Genügt das nicht? Gruß, Franz Halač 11:12, 25. Apr. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht, es sollte auch kurz erklärt werden woher das überhaupt kommt. Einfach nur ein Link ist zwar interessant, klärt aber über nichts auf. --Alte Kekse 19:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bin gerade vorbeigesurft, um etwas über das Internetphänomen herauszufinden und bin enttäuscht, dass da kein Hinweis im Artikel steht. Gruß, Chris (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.70.67.82 (Diskussion • Beiträge) 2:45, 25. Dez 2007) jodo 18:30, 25. Dez. 2007 (CET)

Dass auf die Facts verwiesen ist kann man kaum behaupten. Dort wird etwas angesprochen zu dem man keinerlei Infos auf dieser Seite bekommt. Schon das spricht für einen eigenen Absatz, die Leute sollen doch wissen wovon am Ende des vierten Absatz gesprochen wird. Ich dachte im übrigen auch ich würde hier etwas über die Herkunft dieser Facts erfahren. Mfg Jerunn 03:00, 16. Feb. 2008 (CET)

Probiers doch mal im richtigen Artikel! --Blah 11:24, 16. Feb. 2008 (CET)

Oha sorry! Mit einem ganz eigenen Artikel habe ich nun nicht gerechnet, wohl auch deswegen weil ich etwas kürzeres in diesem Artikel erwartet hatte. Mein Fehler. Könnte man aber mit der eh schon verhandenen Anspielung verlinken. Mfg Jerunn 05:04, 19. Feb. 2008 (CET)

Verlinkt ist der auch schon... liest du eigentlich denselben Artikel wie ich?--Blah 07:37, 19. Feb. 2008 (CET)

Kurzbeschreibung

Der Wikipedia-Konsistenz halber sollte "US-amerikanischer" in die Kurzbeschreibung eingefügt werden.

Dein Wunsch ist mir Befehl. --Streifengrasmaus 15:16, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo Leute, da ich nicht weiß wie und wo ich mich hier Einklinken kann - versuche es deshalb hier: In der Filmographie fehlt der Film "Cusack, der Schweigsame" (lt. TV-Movie soll er von 1985 sein) MfG Alexander Gebert

Fehlte nicht, aber der Titel war nur auf englisch angegeben. Habs ergänzt. Danke für den Hinweis. --Streifengrasmaus 10:32, 15. Mär. 2007 (CET)

Herkunft

Die Aussage, dass Norris Sohn einer Irin und eines Cherokee sei, ist falsch. Das trifft für BEIDE Elternteile zu, nicht aber für Ihn. Also: Eltern= je halb Cherokee halb Ire. Er= Sowas dazwischen.

Filz (nicht signierter Beitrag von 84.173.230.182 (Diskussion) Streifengrasmaus 11:36, 20. Jul 2006 (CEST))

Habs eingefügt. Wird von englischer Wikipedia bestätigt. --Streifengrasmaus 11:36, 20. Jul 2006 (CEST)

Vollkontakt oder Non-contact

war er nun Weltmeister im Vollkontakt oder im non-contact (wie in der englischen Version steht). IdR hat ja immer die englische Version Recht, aber hier bin ich nicht sicher ... (nicht signierter Beitrag von 84.175.219.211 (Diskussion) Streifengrasmaus 12:43, 1. Okt 2006 (CEST))

1. Bitte in Zukunft unterschreiben

2. Alle mir bekannten Quellen sagen Vollkontakt. Ich hab auch nochnie etwas anderes gehört/gelesen. --85.182.126.246

Weiterführende URLs

Der Link zu den CHURCKNORRISFACTS.COM ist tot. Die Adresse steht zum Verkauf --217.80.98.108 19:06, 23. Dez. 2006 (CET)

Hab ihn entfernt.--Blah 23:36, 23. Dez. 2006 (CET)

Stattdessen sollte man vielleicht die größte deutsche Seite, www.roundhousekick.de anführen? Mister Mex 22:27, 24. Dez. 2006 (CET)

Invasion U.S.A.

Habe mal den Satz "Invasoren aus der Sowjetunion" durch "Invasoren aus dem ehemaligen Ostblock" ersetzt. Im Film wird vermutlich mit Absicht kein spezifischer Staat genannt. Selbst der Anführer "Rostov" wird nur mit dem Namem andeutungsweise als Sowjetrusse klassifiziert. Bei den Aggressoren sind auch Asiaten und sogar anscheinend auch Ostdeutche dabei, im englischen Original hört man bei der Landung "Vorwärts, meine Herrn!" auf Deutsch. Es soll sich wohl eher um eine kommunistische Terrorgruppe handeln, die sich durch Drogengeschäfte (siehe Film) und eventuell durch staatliche Zuwendungen (Spekulation) finanziert. --Mauretanischer Eisbrecher 21:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: habe es jetzt doch gänzlich als "gegen sich über Drogengeschäfte finanzierende, aus dem Ostblock stammende Terroristen" geschrieben, weil die Betonung darauf liegen soll dass die Invasoren eine Terrorristengruppe und kein Staat sind. --Mauretanischer Eisbrecher 21:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Mauretanischer Eisbrecher! Ich habe Deine letzte Änderung wieder rückgängig gemacht, weil ich finde, daß sie zu sehr ins Detail geht. Wenn Du den ganzen Film in einem einzigen Satz zusammenfassen willst, solltest Du Dich auf das wesentlichste beschränken, und die Art der Finanzierung spielt für den Film keine wesentliche Rolle. Ich hoffe, das ist OK für Dich. Gruß, Franz Halač 01:03, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich bekomme keine Beulenpest davon. Geht schon, Grüße, --Mauretanischer Eisbrecher 01:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Korea und Chuck Norris

Vielleicht sollte man das mal etwas konkretisieren? In meinen Augen bestätigt die Angabe, dass Chuck Norris 1940 geboren wurde und später in Korea eingesetzt war (Krieg von 1950-1953) den Wahrheitsgehalt der Chuck Norris Facts ;) Nein, im Ernst, man sollte vielleicht sagen, welche Rolle er in Korea inne hatte und ob die was mit dem eigentlichen Koreakrieg zu tun hatte...--Patrick 20:28, 24. Mär. 2007 (CET).

Besser so? Habe aus dem englischen Wiki-Artikel abgeschrieben. Gruß, Franz Halač 15:40, 25. Mär. 2007 (CEST)

Synchronsprecher

Dürfte ich evtl. Chuck Norris deutsche Stimme hinzufügen? --Klugschei.......? 22:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nur zu! Gruß, Franz Halač 10:51, 13. Jun. 2007 (CEST)

Foto spiegelverkehrt

Guten Tag. Ist es eigentlich notwendig, Herrn Norris auf dem Anfangsfoto spiegelverkehrt zu zeigen? Find ich blöd. MfG Sven

Facts

Die Sache mit den Facts ist in dem Artikel falsch dargestellt. Diese karikieren vorallem den Umstand, dass er in Serien und Filmen, in denen er mitspielt meist als unbesiegbarer Uebermensch gezeigt wird, der jeden Fall loest, ohne auch nur irgendwelche Hinweise zu sammeln und immer zur stelle ist, wenn ein Unrecht geschieht. mfg Ich(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 65.26.254.236 (Diskussion • Beiträge) 2:57, 2. Okt 2007) jodo 15:02, 3. Okt. 2007 (CEST)

Absatz: Mythos um Chuck Norris

Dieser Absatz hat keine Daseinsberechtigung. Nullinformation!!! --87.177.213.98 16:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt. Aber anscheinend ist der Absatz unter Leben einfach zu schwer zu finden. --Blah 16:57, 10. Okt. 2007 (CEST)

Chuck Norris Witze

Sschreibt endlich was dazu und löscht nicht andere Beiträge, die darauf verwiesen! Tolles Wikipedia...

Zwar in meinen Augen für eine Enzyklopädie nicht relevant, aber siehe hier: Chuck Norris Facts --Niteshift 14:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Ein Missbrauch der Diskussionsseite wird natürlich gelöscht. Die Gründe interessieren dich natürlich nicht, willst ja nur nerven.--Blah 16:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Links

Ich würde gerne weitere Links für Chuck Norris zu gewissen Fan seiten hinzufügen. wäre das möglich??

MFG kaischmierer(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kaischmierer (Diskussion • Beiträge) 22:35, 27. Jan 2008) jodo 23:29, 27. Jan. 2008 (CET)

Bitte dabei immer WP:WEB beachten. Also in den allermeisten Fällen nicht. jodo 23:29, 27. Jan. 2008 (CET)

ausbildung

Meines wissens war norris auch freund und schüler von bruce lee, sollte das nicht auch erwähnung finden? --129.13.186.1 15:36, 12. Mär. 2008 (CET)