Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2
Ikariam (erl.)
Bitte „Ikariam“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ikariam ist ein bekanntes und beliebtes Browserspiel. Gameforge (der Entwickler Ikariams) ist eine vertrauenwürdige Organisation die mit Ikariam keine fragwürdigen Produkte veröffentlicht und ich sehe keine Argumente für eine Sperrung des Artikels. Ich bitte deshalb um eine Entsperrung. Vielen Dank.
--Christoph Günther 20:42, 9. Mär. 2008 (CET)
- Gesperrt ist das Lemma, weil darunter bisher ausschließlich URV und Unsinn eingestellt wurde. Möchtest Du unter Berücksichtung von Wikipedia:RK#Spiele einen neuen Artikel erstellen? --Logo 22:02, 9. Mär. 2008 (CET)
Ich hätte Interesse an einem Neuaufbau des Artikels, ich benötige hierfür jedoch noch etwas Zeit. An wen soll ich mich wenden, damit er in ein paar Wochen entsperrt wird? Christoph Günther 20:30, 10. Mär. 2008 (CET)
- Einfach neuen Entsperrwunsch stellen, am besten mit Link auf den Entwurf. --Streifengrasmaus 20:42, 10. Mär. 2008 (CET)
EKLES-DUO (erl.)
Bitte das Lemma „EKLES-DUO“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Lieber Ratsherr oder Ratsherren,
nochmals bitte ich, die Relevanz genauestens zu überdenken. Wenn kulturelle Versuche bereits im Keim erstickt werden, somit erneut massiv das Bildungsniveau ganzer Regionen mutwillig gedrückt wird, wie kann dann erwartet werden, dass sich auch nur annähernd etwas tut?
Ich bitte hier nicht um Karten bei einem Rockkonzert oder dass für mich "gevotet" oder etwas "gedownloadet" werden soll. Ebenso geht es hier nicht um eine Firma, die Profit machen will. Das ist ja bereits klar, wenn es um Kultur und Bildung geht, bei denen gern einmal gekürzt wird..denn überlegen Sie sich mal, eine Gruppe von Geigern oder Tänzern würde mit großen (linken oder rechten) Arbeitsplakaten demonstrieren..who cares?
Es ist notwendig, dass etwas getan wird, Schritt für Schritt.
Erneut verbleiben mit liebem Gruß,
D.S.
--Daniel Selke 14:28, 10. Mär. 2008 (CET)
- "Kulturelle Versuche" bekommen wie alles und jeder hier, egal ob Kultur, Bildung oder ein kommerzielles Unternehmen, erst einen Artikel, wenn sie kein "Keim" mehr sind, sondern sich bereits ohne Hilfe der Wikipedia etabliert haben. Bitte Wikipedia:Eigendarstellung und Wikipedia:Relevanzkriterien lesen. --Streifengrasmaus 15:07, 10. Mär. 2008 (CET)
ronnie minder entsperren wenns denn möglich wäre ;) (erl.)
Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Ronnie Minder
hahaha ohje was macht ihr denn?! ich will hier infos angeben und ihr dauerlöscht mir stunden des denkens und schreibens :) so einer meinte ich hab da werbung drauf , wo bitte war da werbung?! :) --Ronnieminder 14:31, 10. Mär. 2008 (CET)
- Du meinst wohl Ronnie Minder. Der Artikel ist gelöscht worden, daher ist eine Entsperrung nicht möglich. Du müsstest schon einen Antrag auf Wiederherstellung machen, doch ich bezweifle kaum, dass du damit durchkommst. --Benutzer:Filzstift ✑ 14:33, 10. Mär. 2008 (CET)
Nationalanarchismus (erl., frei)
Mit Belegen auf der Disku für den fraglichen edit ist der edit-war-Grund und damit der Artikelsperrgrund nunmehr entfallen. Jesusfreund 19:06, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich bin gespannt, Sperre wäre morgen sowieso ausgelaufen. Kannst du bitte beim nächsten Mal die Vorlage benutzen? --Streifengrasmaus 20:46, 10. Mär. 2008 (CET)
Jozef Tiso (erl., frei)
Bitte entsperren --Idag 13:13, 11. Mär. 2008 (CET)
- Bitte Vorlage benutzen. Begründung? --Streifengrasmaus 13:17, 11. Mär. 2008 (CET)
Wieso Begründung? Ich wollte etwas hinzufügen. --Idag 13:19, 11. Mär. 2008 (CET)
- Weil es bei der Einschätzung hilft, ob die Entsperrung sinnvoll ist, in diesem Fall ist es ein schlummernder Edit-War. Nun, probieren wirs. --Streifengrasmaus 16:16, 11. Mär. 2008 (CET)
VW Golf VI (erl., bleibt gesperrt)
Bitte „VW Golf VI“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Dieses Automodell wird noch dieses Jahr (2008) auf den Markt kommen. --88.78.237.147 15:18, 11. Mär. 2008 (CET)
- Dann warten wir am besten, bis es auf dem Markt ist. --Streifengrasmaus 16:17, 11. Mär. 2008 (CET)
Access USA (erl., bleibt gesperrt)
Bitte das Lemma „Access USA“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Ich habe mich angemeldet. Wie können wir diesen Artikel erstellen? Muss ich noch etwas tun?
--65.115.150.162 15:32, 11. Mär. 2008 (CET)
- Gar nicht. Das Unternehmen ist irrelevant, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. Februar 2008#Access USA (gelöscht) und Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Der letzte Versuch war zudem eine Urheberrechtsverletzung. --Streifengrasmaus 16:12, 11. Mär. 2008 (CET)
Grundeinkommen (erl., frei)
Bitte „Grundeinkommen“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Mag sein, daß die Seite wiederholt verwüstet wurde, aber der derzeitige Status ist mangelhaft und stellt keinen großen Unterschied zu Verwüstung dar; vgl. Diskussion --77.6.208.56 19:07, 11. Mär. 2008 (CET)
- Grundeinkommen ist eine BKL und nicht gesperrt. Meine weibliche Intuition sagt mir, dass du wahrscheinlich Bedingungsloses Grundeinkommen meinst. Der Artikel war nicht wegen Verwüstungen, sondern wegen Edit-Wars gesperrt, aber wir können es denke ich mal wieder probieren. --Streifengrasmaus 19:39, 11. Mär. 2008 (CET)
- Wenn ich mir den Diskussionsbeitrag der IP auf der Diskussionsseite anschaue bin ich mir nicht sicher ob das so eine gute Idee war... Schau'mer mal. --AT talk 19:50, 11. Mär. 2008 (CET)
[Michael Holm] (erl., bleibt gesperrt)
Bitte „Michael Holm“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Sollte entsperrt werden, damit wieder der objektive Begriff "Verhunzung" eingesetzt werden kann.
--84.56.55.99 19:25, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ganz sicher nicht. --Harald Krichel 19:26, 11. Mär. 2008 (CET)
Zwei Ärzte sind einer zu viel
Bitte „Zwei Ärzte sind einer zu viel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde von mir umformuliert. Mir war nicht bekannt, dass ich das nicht von mir aus darf. Daher die Bitte den Artikel wieder freizugeben. --Booklovers 19:54, 11. Mär. 2008 (CET)
- Der Artikel ist nicht gesperrt. Das Problem ist folgendes: Selbst, wenn du den Artikel umformulierst, müssen die ersten Versionen gelöscht werden, wenn es keine Freigabe gibt. --Streifengrasmaus 20:06, 11. Mär. 2008 (CET)
Giacomo Casanova
Bitte „Giacomo Casanova“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, der Artikel wurde etwas voreilig gesperrt. Bitte um Entsperrung, um dieses Bild hier zu löschen, das offenbar keinen Zusammenhang mit Casanova hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Condoomgebruik_in_de_19e_eeuw.png