Benutzer Diskussion:Euku

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

John Holmes

Danke fürs Linkfixen trotz ablehnender Meinung anderer User auf Bots/Anfragen. --the one who was addicted (#) 13:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

Wikitravel

Hallo Spongo! Ich wollte die Wikitravel-Vorlage selbst schon entfernen, nur hätten meine Regex-Variationen jedesmal den Artikel zerschossen. Kannst du deine Vorgehensweise mal kurz darstellen? Mit unwissenden Kinderaugen, --Polarlys 16:02, 11. Mai 2007 (CEST)

Das Ding muss ja einfach nur raus, somit benutze ich:

python replace.py -ref:Vorlage:Wikitravel -regex "\*?\ ?\{\{(Vorlage\:)?[Ww]ikitravel(\|[^}]*)?\}\}.*[\n\r]" ""

und es tut:) Gruß --Spongo ⇄ 16:11, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke schön. --Polarlys 16:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Ich habe heute einen Artikel über die Fischfamilie Laetacara verfasst. Nachträglich ist mir aufgefallen dass es besser gewesen wäre, erstmal für die Gattung Laetacara zwei Unterseiten für zwei Unterarten zu erstellen. Als ich das nachtäglich erledigen wollte, hast du (oder dein Bot) meinen Artikel immer wieder zurückgesetzt. Ich hab nicht wirklich viel Erfahrung in Wikipedia, um dieses Dilemma jetzt zu beheben. Tut mir leid, ich habs nur gut gemeint. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.146.107.3 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 11. Mai 2007) Spongo ⇄ 13:57, 12. Mai 2007 (CEST)

Das ist nicht so schlimm. Ich sage nur für weitere Artikel: Sei mutig! und vielleicht hilft das weiter: Wikipedia:Hilfe Gruß --Spongo ⇄ 13:57, 12. Mai 2007 (CEST)

Dein Skript

Hallo Spongo, könntest du mir alle Versionen deiner Skripte (mit pdd, also alle die unter Wikipedia:Skin stehen) auf Benutzer:Guide/monobook.js übertragen? Das wäre echt nett von dir! --Guide ^{Disk. Bewertung} 21:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Hi. Ich weiß nicht was du mit Versionen meinst. Es gibt eine Version und eigentlich reicht diese aus. Die älteren kannst du ja hier einsehen. Wenn du den Hinweis oben auf Benutzer:Spongo/monobook.js meinst: Das soll nur heißen, dass ich eine große Änderung gemacht habe, diese aber in Absprache mit PDD erst in ein paar Wochen in offiziell eingebaut wird, siehe dazu.

Davon abgesehen kann ich bei dir Benutzer:Guide/monobook.js nicht editieren. Das kannst du nur du und Admins. D.h. du musst schon selber kopieren. Wenn du trotzdem meine Version haben willst, musst außerdem noch vorher Benutzer:Spongo/monobook.config.js nach Benutzer:Guide/monobook.config.js kopieren. Das bietet dir aber gegenüber der aktuellen PDD-Version nur ein Graphisches Setup, welches bald ehe kommen wird. --Spongo ⇄ 12:07, 17. Mai 2007 (CEST)

Sorry, das hatte ich nicht bedacht, aber trotzdem vielen Dank! --Guide ^{Disk. Bewertung} 11:10, 18. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Finnland

Hallo Spongo! Wie mir gerade aufgefallen ist, hast du die französischen Gemeindeartikel dem neuen Namen der Infobox angepasst. Duch Horst Fuchs wurde nicht nur diese Box fälschlicherweise auf das „Ort in Land“-Lemma geschoben, sondern auch die Vorlage:Infobox Gemeinde in Finnland. Genau wie bei den französischen Gemeinden ist diese Infobox eben ausschließlich für Gemeinden angelegt worden, denn die in den Parametern enthaltenen Daten sind nur für diese verfügbar. Orte gibt es in Finnland Tausende, Gemeinden nur 416. Würdest du evtl. auch die Einbindung dieser Infobox dem neuen Namen anpassen? – Im Vergleich zur französischen sind es ja auch viel weniger Artikel. Viele Grüße--Eigntlich (w) 07:53, 18. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Bin dabei... --Spongo ⇄ 12:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Spongo ⇄ 13:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Vielen vielen Dank.--Eigntlich (w) 13:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Doppelte Redirects

Hallo Spongo, soweit ich das auf Wikipedia:Bots sehe, kümmerst Du Dich mit Deinem Bot auch um die Abarbeitung doppelter redirects. Hier ist jetzt das Problem aufgetaucht, dass auf der Spezialseite diverse doppelte redirects nicht auftauchen. Ich bin momentan dabei, einen Bot zu schreiben, der alle redirects durchgeht und überprüft: bei einem ersten Testlauf heute habe ich bereits 6 Stück gefunden - durchsucht habe ich jedoch nur die ersten 2400 redirects, da scheint also einiges zusammenzukommen. Daher meine Frage an Dich: Könntest Du Dich auch um die von mir gefundenen doppelten redirs kümmern (ich habe mit redirect.py noch nicht gearbeitet)? Wenn ja, in welchem Format hättest Du die Einträge gerne? -- srb ^♋ 00:01, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo srb. Da steht bei mir zwar, dass ich das mache, aber das heißt soviel wie: Ich lasse denn Bot hin und wieder mal laufen. Wenn auf Spezial:Doppelte_Weiterleitungen nichts steht oder die Seite mal wieder deaktiviert wurde, habe ich mich bisher nicht darum gekümmert. Wenn bei deiner Abfrage nur etwa 50-60 Red. rauskommen lohnt sich vielleicht nicht der Aufwand für einen neuen Bot. Aber wenn du mir eine Liste gibst fällt mir momentan als einfachste Lösung eine etwas unsaubere ein: nämlich mit replace.py. D.h. man ruft für jede Weiterleitung redirect.py mit anderen Parametern auf. Für Seite 1 → Seite 2 → Seite 3 müsstest du generieren:

python replace.py -always -regex -page:Seite_1 "\#[rR][eE][dD][iI][rR][eE][cC][tT]\ ?\[\[Seite\ 2\]\]" "#REDIRECT [[Seite 3]]" usw.

Beachte dass bei -page:Seite_1 das Leerzeichen mit _, beim regulären Ausdruck mit "\+Leerzeichen" ausgefüllt werden muss. Das könnte ich aber auch selber tun. D.h. entweder du gibst mir eine Liste mit [[Seite 1]][[Seite 2]][[Seite 3]] pro Zeile oder du erstellst wie oben beschrieben die Abfragen, aber dann kannst du es auch schon selber in die Konsole kopieren. ;-)

Wie fragst du denn die Redirects ab? Ruft dein Bot alle Quelltexte, die als Red. markiert sind ab? U.u. ginge das hier wohl schneller: Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche --Spongo ⇄ 10:05, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich greife die mw:API ab. Bei Raymond hab ich schon etwas dazu geschrieben - geht eigentlich recht flott, und da die Abfrage nicht oft laufen muss ist m.E. auch die Serverbelastung zum Abruf der redirects verkraftbar (wahrscheinlich lasse ich das Skript in den Morgenstunden laufen, wenn die Datenbankbelastung eh am geringsten ist). Aufgrund der dennoch vorhandenen Serverbelastung würde eine Datenbankabfrage für diesen Zweck durchaus Sinn machen, aber ob das wirklich schneller geht? Aufgrund der Größe der Dumps gibt es nicht mehr viele, die sich die Dumps überhaupt regelmäßig besorgen und auswerten - soweit ich das sehe kümmert sich eigentlich nur BLueFiSH.as gelegentlich um die Abfragen, z.T. liegen sie über Jahre dort (schau Dir nur mal diese Aufräumaktion vor ein paar Wochen an). -- srb ^♋ 11:50, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich habe es mir doch anders überlegt: Da es sich bei den auf der Spezialseite nicht auftauchenden redirs vermutlich durchweg um alte redirs handelt, schau ich erst mal ob ich sie durch einen touch wieder für die Spezialseitenauswertung "aktivieren" kann. -- srb ^♋ 16:41, 26. Mai 2007 (CEST)

Gut, dann machen wir das so. Sag Bescheid wenn ich was tun soll. --Spongo ⇄ 16:43, 26. Mai 2007 (CEST)

Das touchen hat nichts bewirkt, d.h. die Doppelten Redirs müssen tatsächlich geändert werden - dann kann man auch gleich versuchen, sie aufzulösen. Mein momentaner Output sieht so aus:

2400 Weiterleitungen, davon 5 Doppelte Redirects:

• 1. Belorussische Front → 1. Weißrussische Front → Zentralfront#1. Weißrussische Front
• 1. Kor (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 1. Korinther (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 1Kor (Buch der Bibel) → 1. Korintherbrief → 1. Brief des Paulus an die Korinther
• 2. Kor (Buch der Bibel) → 2. Korintherbrief → 2. Brief des Paulus an die Korinther

Wäre das oK für Dich - oder hättest Du es lieber ohne die Zeichen zwischen den Klammern? -- srb ^♋ 04:27, 30. Mai 2007 (CEST)

Ohne wäre besser, ist aber auch nicht schlimm. --Spongo ⇄ 22:24, 3. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar - dann nehme ich die Zwischenzeichen raus und lasse das Skript morgen mal durchlaufen. -- srb ^♋ 22:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das Skript gestern über den Artikelnamensraum laufen lassen - Ergebnis: 1767 Doppelte Redirects (abgelegt unter Benutzer:Srbauer/Doppelte Redirects). -- srb ^♋ 09:39, 5. Jun. 2007 (CEST)

Sorry dass es so lange gedauert hat, aber Reallife geht vor... Der Bot ist nun durchgelaufen, einen kleinen Teil habe ich per Hand gemacht. Ich zähle ~950 Änderungen. Da viele Leute auch per Hand aufgelöst haben und dies nicht immer als erledigt eingetragen haben, müssten damit alle doppelten abgehackt sein. --Spongo ⇄ 16:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke erst mal. Falls welche durchgerutscht sind, ist es auch nicht so tragisch: ich werde das Skript nach der nächsten Aktualisierung (vmtl. morgen oder übermorgen) eh nochmal drüberlaufen lassen - diesmal über alle Namensräume. -- srb ^♋ 16:46, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das Skript ist gestern erneut gelaufen, diesmal über alle Namensräume mit ingesamt 300 Treffern. Gruß -- srb ^♋ 10:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ist nun auch erledigt, diesmal mit UFT-8 Unterstützung :) --Spongo ⇄ 15:53, 14. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Artikel

Bin grade auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Vorlage:Artikel gestoßen: könntest Du mir kurz den Aufruf von replace.py (ich nehme an, das ist der passende Bot) für den Job geben - regex ist nicht meine Stärke, und mit sysop-Rechten möchte ich da nicht das Experimentieren anfangen ;-) Gruß -- srb ^♋ 00:22, 26. Mai 2007 (CEST)

Das würde ich tun:

python replace.py -ref:Vorlage:Artikel "{{Artikel|" "{{subst:Artikel|"

Gruß --Spongo ⇄ 10:05, 26. Mai 2007 (CEST)

Bot Änderungen Fußballklub Infobox

Hi Spongo, könntest du deine Botänderung die Tage auch mal übers VereinsWiki jagen? Verschoben hab ich dort die Vorlage schon. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:36, 29. Mai 2007 (CEST)

OK, aber frühestens nächsten Montag. --Spongo ⇄ 18:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Ist in Ordnung. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:03, 29. Mai 2007 (CEST)

Javascript-Hüpfing

hallo Spongo,

Du scheinst ja fit in javascript zu sein, kannst Du mir folgendes programmieren: einen button (oder link), der in einer HTML-seite eingebettet ist, und der den fokus & cursor in einer <textarea> in eine bestimmte zeile bringt. ziel ist, dass die benutzer beim Benutzer:Rupp.de#Autoreviewer autoreviewer direkt von den "Anmerkungen" in den "Wikisource ..." hüpfen können um die vorgeschlagenen änderungen zu machen. parameter wäre die zeilennummer und optional ein bestimmtes wort in dieser zeile zum anspringen. --Rupp.de 01:00, 13. Jun. 2007 (CEST)

Führe mal das hier aus: Benutzer:Spongo/Spielwiese. Ich denke es ist das, was du suchst. Du musst es nur noch bei dir einbauen. --Spongo ⇄ 11:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

danke, aber könntest Du es noch so bauen, das er den text noch an die richtige stelle scrollt? bei 100kb artikeln hätte müsste man sonst immer noch umständlich suchen.--Rupp.de 23:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Habe es bisher noch nicht geschafft, den richtigen Ausschnitt anzuzeigen, sorry. Aber vielleicht fragst du PDD oder Wikipedia Diskussion:Skin. --Spongo ⇄ 13:59, 15. Jun. 2007 (CEST)

Unicode-Problem?

Hallo Spongo, als ich mir gerade die Spezialseite der kaputten Weiterleitungen angeschaut habe, bin ich auf diese Änderung von Dir gestossen - da scheint bei Dir irgendwo ein Unicode-Bug rumzulaufen. Gruss -- srb ^♋ 11:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

weitere Fälle von gestern (bei der Auflösung „meiner“ doppelten?):

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Heinrich_O%27Donnell&diff=33055670&oldid=17086049
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khamenei&diff=33061362&oldid=8739389

-- srb ^♋ 11:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Dieses Problem ist mir schon beim Botlauf aufgefallen. Ich habe versucht soweit es geht Weiterleitungen mit Sonderzeichen per Hand zu korrigieren, aber da sind einige durchgerutscht, u.a. weil ich es zu spät gemerkt habe. Aber ich bin nun am Korrigieren.. --Spongo ⇄ 11:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Attendorn-Elsper Kalkdoppelmulde

Hallo Spongo,

ich weiß nicht warum die Lizenz falsch sein sollte? Ich habe den Geologischen Dienst NRW deshalb angeschrieben und eine Freigabe erhalten. Dieses wurde auch unter den Anmerkungen von mir erwähnt. MFG --Wolfgang Poguntke 11:14, 18. Jun. 2007 (CEST)

Die Art der Nutzung, die der GD NRW gewährt, reicht für Wikipedia nicht aus. Es darf keine "kommerzielle Nutzung" ausgeschlossen werden. Auch darf die Nutzung nicht auf Wikipedia beschränkt sein (Stichwort: Wikipedia:Weiternutzung). siehe auch: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Warum_wird_bei_Wikipedia_so_ein_Wind_um_Lizenzen_gemacht.3F. Du kannst dem GD NRW vorschlagen die Bilder unter einer dieser Lizenzen zu veröffentlichen. Wenn sie sich weigern, bleibt nichts anderes als die Bilder zu löschen und/oder sich andere zu suchen. Gruß --Spongo ⇄ 13:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mich rückversichern.--Wolfgang Poguntke 19:49, 18. Jun. 2007 (CEST)

Nach Rücksprache mit dem Geologischen Dienst NRW soll ich die Karte abzeichnen um urheberrechtlichen Dingen aus dem Weg zu gehen--Wolfgang Poguntke 14:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

Dann würde ich das an deiner Stelle (wenn du es machst) direkt auf Commons hochladen, dann können sie in allen Wikimedia-Projekten benutzt werden. --Spongo ⇄ 14:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Huhu

Lustig, noch ein 1983er Aachener Informatik-Student und Bot-Betreiber :)

Kennen wir uns? Kannst mir ja mal ne Mail schreiben. --Head 18:29, 19. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. --Spongo ⇄ 00:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

SpBot

Schau dir bitte mal die Änderung dieses Bots an: [1]. Da stimmt etwas nicht. --ClausG 07:22, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Meldung. Ich überwache ihn ja schon, trotzdem kann sowas durchrutschen. Gemeint war Glinde (Elbe). --Spongo ⇄ 12:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bei Schmalkalden hat mit dem Bot auch was nicht funktioniert. Habe es gerade korrigiert. Grüße --2micha 22:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Der Bot kann nichts dafür: In meiner Tabelle waren fehlerhafte Daten. Ich hatte in meinem script bei der Auswertung der Zeilen nicht den Zusatz ",Kurort" beachtet und in diesen vier Fällen stand in meiner Tabelle die "0". Ich werde gleich mal diese Artikel kontrollieren und ggf. berichtigen. Danke für deine Fehlermeldung. --Schiwago 00:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen

Was benötigst du um in Sachsen und Brandenburg die Einwohnerzahlen auch zu aktualisieren? --Alma 15:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nur zur info: hab gerade einen edit des bots revertiert, da wurden in Taucha aus 14.487 nur noch 641 Einwohner (welche wiederum die einwohnerzahl von Taucha (Sachsen-Anhalt) ist :P )..--D.W. 16:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Oh, bei ein paar Kontrollen konnte erstmal keine Veränderungen in Sachsen feststellen. Das ist wohl was schiefgelaufen. --Alma 16:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

@Alma: Zum Aktualisieren brauche ich so eine Liste wie Benutzer:Schiwago und sie generiert hat. Er hat sie denk ich mal von hier generiert. Diesmal sollten die Artikelnamen aber wirklich stimmen, siehe oben.

@D.W.: Siehe hier drüber, ich habe schon drauf geschaut, dass die Zahl sich nicht zu stark ändert. Der Kollateralschaden dadurch dürfte sich wohl auf eine Hand-voll Artikel beziehen, die aber dadurch, dass sie viele Einwohner haben, auch durch mehrere Beobachtungslisten überwacht werden. Ich ging auch davon aus dass die Artikelnamen in der Liste, die ich bekam, sich auch auf die richtige Gemeinde beziehen. --Spongo ⇄ 16:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

jo, passt schon--D.W. 17:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für eure Mühe. Da eine Fraktion in der WP unbedingt die amtliche Schreibweise einiger Gemeinden umändern musste, bedeutet das natürlich ein Fehlerpotential oder Handarbeit beim Erzeugen der Liste. Ich hatte mir eine Version mit Links schreiben lassen und nur manuell die roten Links berichtigt. Um zukünftig Fehler zu vermeiden, könnte man vielleicht als Kontrollfunktion den Gemeindeschlüssel überprüfen, der ist deutschlandweit einmalig für jede Gemeinde. Ich kenne mich mit den Bots nicht so aus und weiß nicht, wie kompliziert so etwas ist. Gruß. --Schiwago 00:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das lässt sich machen, nur sind die Fehler recht spät aufgefallen. Da war ich fast fertig. Gruß --Spongo ⇄ 10:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Nun nochmal die Bitte um den Lauf des Bots: Einwohnerzahlen nach den Angaben des Statistischen Landesamtes Sachsen ist fertig: siehe hier. Ich habe lediglich die roten Links berichtigt, vielleicht sind noch Links auf BKL drin. Wie schon oben gesagt: Besser wäre beim Bot-Lauf das checken des Gemeindeschlüssels zur Sicherheit. Gruß. --Schiwago 23:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Fertig. Diesmal habe ich die Gemeindschlüssel überprüft und ca. 25 Artikel,die BKLs waren doch reingenommen. --Spongo ⇄ 14:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

Beim nächsten Mal bitte darauf achten, dass auch wirklich sinnvolle Änderungen stattfinden. Ein Beispiel einer Gemeinde, die schon aktuelle Zahlen hatte zeigt, dass die restlichen gut gemeinten Veränderungen zwar schön sind, nicht aber immer sinnvoll. Gruß, 32X 20:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wie du hier siehst gibt es reichlich sinnvolle Änderungen. Das er ein paar Mal nur kosmetische Änderungen durchführt und nicht merkt, dass es keine Priorität hat, ist halt so. Ich habe ihn nicht umgeschrieben, weil es zu selten auftritt. Aber du kannst da gerne darüber berichten. --Spongo ⇄ 09:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mir sind die sinnvollen Bearbeitungen egal, wenn ich nur die nicht sinnvollen auf der Beobachtungsliste habe. Ich habe nur wenige Orte drauf und nur eine geringe Anzahl dieser hatte ich bereits vorher aktualisiert. Du darfst dir aber sicher sein, dass Benutzer, die zwei oder mehr Landkreise beobachten und bereits für eine Aktualisierung sorgten, deinen Bot ganz schnell bei WP:VM melden werden, wenn er in ihren Artikeln nur Leerzeichenverschiebungen durchführt. (siehe auch WP:FzW)

Übrigens (WP:BOT): „* minimale Änderungen und kleine Schönheitskorrekturen (z. B. überflüssige Leerzeichen entfernen) nur zusammen mit größeren, wirklich gravierenden Eingriffen vornehmen.“ Gruß, 32X 11:16, 25. Jun. 2007 (CEST)

Du tust hier so, als ob ich davon noch nie gehört hätte und hier nur doppelte Leerzeichen entferne. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich (WP:FzW) und du verwechselst einen Bug mit Spam. Du darfst ihn gerne auf auf WP:VM melden, dann werden wir sehen wie das ausgeht. Warum man aber direkt mit Drohungen ankommen muss, wird mir wohl verborgen bleiben... --Spongo ⇄ 16:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo. Dein Bot versucht sich scheinbar an einem Leerzeichen-Ausgleich, der allerdings misslingt. Zum Beispiel hier, was dann zu leicht zerfleddertem Quelltext führt. Es wäre schön, wenn du deinem Bot sagen könntest, dass er das entweder richtig machen soll (z. B. indem er alle Gleichheitszeichen auf eine Höhe bringt) oder das ganz lässt. Danke. --TM 08:28, 25. Jun. 2007 (CEST)

Den Leerzeichenausgleich habe ich selbst vorgegeben. D.h. wie viele Leerzeichen zwischen Parameternamen und Gleicheitszeichen liegen. Wie hier passt das auch. Das hatte ich als Vorlage genommen. --Spongo ⇄ 09:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, aber ähnlich wie 32X oben schon argumentierte, nützt es mir nichts, wenn du mich auf die fehlerfreien Bot-Änderungen hinweist. Ich melde mich hier, weil der Leerzeichenausgleich in den von mir beobachteten Artikeln eben nicht passt. Wie gesagt: Es wäre schön, wenn dein Bot bei zukünftigen Änderungen an den Ortsartikeln alle Gleichheitszeichen auf die selbe Höhe bringen könnte. --TM 10:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Und ich sage dir nur _warum_ das passiert ist, nicht wo das nicht passiert ist. Ich versuche das in den kommenden Läufen zu verbessern, aber mal sehen welche anderen Fehler das mitsichbringt. --Spongo ⇄ 12:12, 26. Jun. 2007 (CEST)

---

Hallo Spongo, wieder ein Bundesland bereit zur Korrektur. Die Gemeinden in Hessen sind fertig. Leider kann ich dir keine einheitliche Struktur bieten, die Statistikberichte sind ziemlich uneinheitlich. Wenn du diesbezüglich Wünsche oder Hinweise hast, lass es mich wissen. Gruß. --Schiwago 10:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Was meinst du damit, dass sie uneinheitlich sind? Alle Infos die ich brauche sind doch drin... Kannst du andere Bundesländer, die noch kommen auch gleich vorbereiten? Dann kann ich alles in einem Rutsch machen. Das wäre etwas einfacher für mich. --Spongo ⇄ 10:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

So, NRW habe ich hier auch noch gemacht, leider waren da keine Schlüsselnummern in der Tabelle - und genau das meinte ich mit uneinheitlich: Spalte verschiedene Breite, andere Reihenfolge ... (Das macht man eigentlich nicht). Die nächste Ziet komme ich weniger zu solchen Arbeiten, ich warte nur auf die aktuellen Daten von MV, das wären die vorerst letzten. Starte den Bot, wie es dir am besten passt; ich bin schon froh, dass einer mitmacht! Gruß. --Schiwago 16:24, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich mache das am 28. Juni. --Spongo ⇄ 16:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Brandenburg kann dann auch noch mit erledigt werden. --Schiwago 10:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nun hat es das Stat. Lndesamt von MeckPomm auch geschafft und ich habe die Liste aktualisiert, vielleicht lässt es sich noch einrichten? Gruß. --Schiwago 22:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

PS: (Liste findest du hier) --Schiwago 22:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ok, mache ich auch. --Spongo B ¿ 12:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Spongo, noch mal Einwohnerzahlen: Ich habe hier mal eine Seite gebaut, die vielleicht in das Projekt Kommunen und Landkreise in Deutschland eingebaut werden kann. Wenn du möchstest, kannst du ja hier deine Meinung dazu sagen. Auf der Seite findest du auch den Stand der Bearbeitung und seit heute eine Liste der Gemeinden in Bad-Würt., vielleicht kann dein Bot ja noch einmal aktiv werden, (aber erst nach Mecklenburg-Vorpommern;-) Gruß. --Schiwago 13:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis: Mir fiel heute auf, dass sowohl Sohland am Rotstein wie auch Sohland an der Spree beide noch alte Zahlen hatten. Vielleicht liegt es daran, dass in der Tabelle des Statistischen Landesamtes beide Ortsnamen mit Abkürzungen geschrieben wurden. In diesem Fall sollte aber allein der Gemeindeschlüssel ausreichend sein. Gruß, 32X 02:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Bot ist so vorgegangen, dass er erst den Artikel Sohland am Rotstein aufschlägt, Gemeindezahlen vergleicht und dann die Einwohnerzahl und Stand ersetzt. Wenn das Lemma nicht stimmt, dann wird daraus natürlich nichts. --Spongo B ¿ 09:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Format für DrugBank-Weblinks

Danke,

für deine Überarbeitung der DrugBank-Weblinks in den Aminosäure-Artikeln. Ursprünglich hatte ich sie in demselben Format eingefügt, bis sie durch die Vorlage:DrugBank ersetzt wurden. Wollte es eigentlich selbst rückgängig machen, habe es aber irgendwie vertrödelt.

Mittlerweile bin ich zum folgendem Format übergegangen, welches ich für noch ansprechender halte (am Beispiel L-Cystin):

• L-Cystin bei DrugBank

Was hälst du von der Fettschrift? – Markus Prokott 16:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich wusste nicht, dass es eine entsprechende Vorlage gibt. Die Fettschrift würde ich hier nicht anwenden. Es ist unüblich (vgl. Vorlage:IMDb Titel) und lässt den Artikel überladener wirken. --Spongo ⇄ 16:51, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich wollte es immer dann fett schreiben, wenn das Stichwort selbst oder ein dem Stichwort nahezu identischer Begriff verlinkt wird. In Analogie dazu, dass auch ein Stichwort fett erscheint, wenn es auf der Seite des eigenen Lemmas verlinkt wird (etwa: Benutzer Diskussion:Spongo), und ebenfalls in Analogie zu den Interprojekt-Links, die ja auch das Projekt und das Stichwort fett anzeigen. Beispiele findest du unter Tryptophan oder Bupropion.

– Markus Prokott 19:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn dann würde ich es lieber einheitlich machen, also immer fett oder nie fett. Wenn ich dich richtig verstehe wird die Vorlage einen zweiten optionalen Parameter bekommen? Wenn er nicht benutzt wird nimmt man mit {{BASEPAGENAME}} den Seitentitel.

Wenn du Bothilfe brauchst, um Artikel wie Tryptophan die Vorlage reinzusetzten, sag Bescheid. --Spongo ⇄ 10:56, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das wäre zwar das, was ich mir wünschen würde, aber ich habe mich noch nicht selbst mit Vorlagenerstellung oder Bots beschäftigt. Bisher mache ich das von Hand. Ist ja auch nicht sooo eine umfangreiche Arbeit (wie etwa eine Infobox oder so). Ich hoffe also mal, irgendjemand überarbeitet die Vorlage irgendwann.

– Markus Prokott 23:15, 24. Jun. 2007 (CEST)

Habe die Vorlage nun geändert. --Spongo ⇄ 09:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

Cool, danke! :-) – Markus Prokott 21:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Fleißig! Da hast du ja alle DrugBank-Links durchgearbeitet. Sieht gut aus. – Markus Prokott 21:50, 27. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Deutschland

Nächstes mal kopier dir bitte die Vorlage in deinen Benutzernamensraum und teste da deine erweiterung. Du hattest irgendetwas vergessen, wenn ich Zeit finde schau ich nochmal drüber. --darkking3 ^Թ 11:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Habe übersehen, dass das die Tabellen in den Artikeln kaputt macht. Habe erst gedacht, dass du was anderes meinst. Gruß --Spongo B ¿ 11:45, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bei aller Liebe, aber könntest du es bitte lassen, die Versionsgeschichte der Vorlage mit irgendwelchem Bot-Quatsch vollzumüllen? Schreibe deinen Bot bitte so, dass er die Artikel auch findet, ohne dass du die Vorlage dazu um Pseudo-Kategorien erweitern musst. Auf den Toolservern gibt es dazu vorbereitete Datenbanken, in denen sich die Kategorien der Artikel auch abfragen lassen, wenn diese durch Vorlagen eingebunden sind. Bitte informiere dich zu diesem Thema, ehe du deinen Bot weiterarbeiten lässt. --TM 18:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja, kann ich, aber geht das auch freundlicher? Was du hier als Müll bezeichnest ist die Grundlage dafür, dass ich das richtige Lemma treffe. Die Listen, die ich bekomme enthalten etwa zu 10% andere Gemeindebezeichnungen als das Lemma tatsächlich lautet. Ich hätte den Toolserver benutzt, wenn die MySQL-Datenbank nicht mal wieder down wäre.

Wir reden hier an sich über ganze vier Edits! Ich habe damit Sachsen, Hessen, Brandenburg und NRW abgedeckt. Auf Grund eines Fehlers, der nicht in der Vorschau ersichtlich war, sind es eben drei mehr geworden. Wo ist da Grund zur Aufregung? Solche Nachtritte müssen auch nicht sein. Die Leerzeichen werden nun richtig ausgeglichen. --Spongo B ¿ 21:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Warum du meine kleine Korrektur auf der Vorlagenseite (der größte Teil der Ortsartikel verwendet tatsächlich ein Leerzeichen weniger) als „Nachtritt“ bezeichnest, verstehe ich nicht. Ich bemühe mich um Höflichkeit. Wenn das falsch angekommen sein sollte, tut es mir leid. Und nein, wir reden eben nicht über vier Edits sondern über 12.000. Wenn der Toolserver down ist, ist das dein Problem und keine Legitimation, Vorlagen für eigene Zwecke zu missbrauchen. --TM 10:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

André Mijatović

Warum ist Vorlage:Falschschreibung nicht dazu gedacht, eine Falschschreibung zu kennzeichnen? Es ist ja keine Alternativschreibung. --Kuemmjen Diskuswurf 21:11, 28. Jun. 2007 (CEST)

Es ist im kroatischen wohl ein Fehler ist, aber André Mijatović und Andre Mijatović unterscheiden sich durch é, sowie André Mijatovic und Andre Mijatović durch ein zusätzliches ć. D.h. Andre Mijatovic müsse auch eine Falschschreibung sein, aber das ist hier nicht üblich wenn ich das richtig sehe wie z.B. bei Bela Bartók. Der Unterschied ist nicht so gravierend ist wie bei z.B. Raggae. Dabei beziehe ich mich auf das zugehörige Meinungsbild: (1) (Absatz: "Dieses Meinungsbild bezieht sich...") aber mag sein, dass ist da was falsch sehe. Gruß --Spongo B ¿ 11:44, 29. Jun. 2007 (CEST)

In diesem konkreten Fall würde ich die Seite André Mijatović sogar löschen, denn so wird das wohl niemand in der Suchfunktion eintippen (das ist auf deutschsprachigen Tastaturen auch gar nicht möglich). Dafür ist Andre Mijatovic gedacht. --TM 13:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

André Mijatović kann man IMHO löschen, ja. Aber bei dem "ć" geht es ja um fehlende Diakritika. Und das "é" ist ein Diakritika zuviel. --Kuemmjen Diskuswurf 18:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kreisgebietsreform Sachsen-Anhalt

Hallo, ich habe mir die Liste der Gemeinden noch einmal vorgenommen und neben den Einwohnern (Stand 31.12.2007) die Liste der Gemeindeschlüssel reingenommen, dazu noch die Links überprüft. Die beim letzten Botlauf von SpBot noch nicht korrigierten Einwohnerzahlen sollten noch einmal laufen und vielleicht dabei gleich die Gemeindeschlüssel tauschen? Ich schreibe die gleiche Nachricht an Augiasstallputzer, ich weiß nicht, wer was erledigt. Gruß. --Schiwago 14:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann das übernehmen, allerdings stehen momentan noch andere Aufträge in der Warteschlange und ich habe nicht viel Zeit. Wenn größtenteils nur Gemeindenummern getauscht werden müssen und einige wenige aktuellere Einwohnerzahlen bekommen, editiere ich ziemlich viele Artikel innerhalb kurzer Zeit zum zweiten Mal. Das könnte etwas Protest geben.. Gibt es noch etwas, was man mitändern kann? --Spongo B ¿ 11:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Fällt mir nichts ein, aber so eine Kreisgebietsreform rechtfertigt schon ein paar Edits, und da die Gemeindeschlüssel für spätere Updates der Einwohnerzahlen wichtig sind, haben wir ja noch ein Argument;-) --Schiwago 21:48, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Danke für deinen Hinweis. Ich werde mir das Portal mal anschauen. Schmick 13:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Oberursel (Taunus)

Äh, was bitte ist an dem Link (www.oberurseler-brunnen.de) falsch, so dass du ihn wieder gelöscht hast? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.59.52.217 (Diskussion • Beiträge) 19:41, 3. Jul 2007) Spongo B ¿ 14:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wo siehst du, dass ich etwas gelöscht haben soll? Der Link ist immer noch drin und du hast ihn sogar eingefügt nachdem ich meine eigene Äderung revertiert habe. Schau mal genau hin. Gruß --Spongo B ¿ 14:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Meerbusch

Warum hast du die Änderung deines Bots rückgängig gemacht? War doch OK und mit mit [2] übereinstimmend. Gruß--Eigntlich (w) 14:07, 5. Jul. 2007 (CEST)

Einerseits erschien mir eine Abweichung von 1100 Einwohnern in einem Monat etwas viel. Andererseits war der Stand meiner Zahl einen Monat älter als der, der da stand. Ich habe auch schon bei anderen Orten revertieren müssen, weil z.b. irgendwelche Stadtteile ein-/ausgegliedert wurden. Bevor ich da eine falsche Zahl eintrage habe ich es lieber gelassen, weil es ja auch sicherlich genug Leute gibt, die sich um einen Artikel wie Meerbusch kümmern, werden sie es besser wissen. --Spongo B ¿ 14:55, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die Abweichung von 1100 Einwohnern ist darauf zurückzuführen, dass bei der anderen Zahl (häufig wollen sich die Städte "größer machen") die Zweitwohnsitze mitgezählt werden – das ist aber ausdrücklich unerwünscht. Ziel war und bleibt eine vergleichbare Einwohnerzahl in einer einheitlichen Messweise, die nur die Statistischen Landesämter bieten (siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt). Vom Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland wird das bereits seit Jahren so gehandhabt. Andere Quellen als die Statistikämter sind daher in keinem Fall zulässig. Gebietsreformen sind in NRW in den letzten dreißig Jahren keine gewesen, und schon garnicht Aus- bzw. Eingliederungen von Stadtteilen. Gruß--Eigntlich (w) 18:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Erxleben (Landkreis Börde)

liegt nach dem Botlauf nun im Landkreis Stendal. Und wenn schon die Einwohnerzahlen wie hier geändert werden, muss das Datum auch angepasst werden. Kannst Du versprechen, dass man nicht nochmal alle Gemeinden nach Fehlern absuchen muss? Rauenstein 01:19, 12. Jul. 2007 (CEST)

Zu Erxleben (Landkreis Börde): Wenn ich das und das hier richtig verstanden habe ist das "richtig". Ich verlasse mich da auf die Liste, die mir gegeben wurde. Aber wie man hier sieht sollte ich da vielleicht noch mal nachfragen. Es muss dann natürlich noch das Lemma angepasst werden und alle Angaben im Fließtext.

Zum Rest kann ich dir versprechen, dass ich jede Änderung, die gemacht wird, sehe. Die meisten Fehler sehe ich damit schon selber, allerdings auch nicht alle und auch nicht solche wie bei Erxleben. Ich könnte das korrigieren des Parameters |Landkreis = auch ganz sein lassen, wenn das nicht sicher genug ist. --Spongo B ¿ 11:01, 12. Jul. 2007 (CEST)

Asche auf mein Haupt, da ist mir ein Fehler passiert, der in der Liste steckte. Ich habe ihn soeben berichtigt. Versprechen kann bei solcher Aktion, wie sie hier passiert, niemand etwas. Das liegt in der Natur der Sache. Richtig ist, dass die Fehlerquote so gering wie möglich gehalten werden muss, ohne den Aufwand soweit zu treiben, dass jemand jede Zahl kontrolliert, das wäre kontraproduktiv und sollte den Mitarbeitern der Ämter vorbehalten bleiben, die amtliche Daten verbreiten. Das Verhältnis Aufwand/Nutzen wurde, glaube ich, schon deutlich verbessert. Gruß. --Schiwago 12:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo :)

Hi Spongo, hab mich grad mal angemeldet - als ich deine Nachricht gesehen habe, war ich erstmal leicht verwirrt; wusste gar nicht, dass man als nicht angemeldeter User Nachrichten bei Wiki bekommen kann... Ähm ja... ich hoffe das ist ok dass ich dir hier auf diesem Wege schreibe, ich blick da noch nicht so ganz durch :} Bist du schon lange hier bei Wiki? Ich studier übrigens auch an der RWTH :D LG, Midnight (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Midnightsnack (Diskussion • Beiträge) 17:31, 12. Jul 2007)

Hallo Midnightsnack,

schön dass du dich angemeldet hast. Ich habe dich ja gerade deswegen angeschrieben, weil ich gesehen habe dass du an Lousberg editiert hast, und dein IP-Bereich ist mir (als Informatiker) nicht unbekannt. :-)

Ich bin schon seit fast zwei Jahren hier, somit verweise ich einfach auf: Hilfe:Neu bei Wikipedia, da ich auch nicht wüsste wo ich anfangen sollte dir einen Überblick zu geben...

Arbeit gibt es z.B. bei Wikipedia:Wunschlisten oder Wikipedia:Wartung. Je nachdem was einem mehr liegt. Gruß

P.S: Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen ersetzt. --Spongo B ¿ 17:52, 12. Jul. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl woher?

Diese Änderung ist ziemlicher Quatsch, die Stadt ist zehnmal so groß: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Waldsee&diff=34420558&oldid=34044910 Ich habe mal revertiert, aber ich hoffe, dass nicht alle Massenänderungen auf irgendeiner verqueren Datenbasis beruhen. --AndreasPraefcke ¿! 09:36, 17. Jul. 2007 (CEST)

Habe Schiwago gefragt. Er hat die Listen erstellt. --Spongo B ¿ 18:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Die Daten habe ich aus dieser PDF des Statistischen Landesamts. Da ist in meiner Aufbereitung der Liste ein Fehler passiert (merkwürdigerweise war die Einwohnerzahl die von "Wald", keine Ahnung, wie das passiert ist). Bei der Abarbeitung der Kreisartikel hätte ich den Fehler bemerkt, da werden alle größeren Änderungen angezeigt. So weit bin ich aber noch nicht. Trotz des Fehlers bin ich aber immer noch der Meinung, dass das Verfahren sinnvoll ist, solange kein automatischer Datenbank-Zugriff möglich ist. Also war es nicht "ziemlicher Quatsch" sondern ein Fehler, der bei mehreren Tausend Edits ja mal erlaubt sein dürfte;) Danke für die Meldung, Tabelle wurde korrigiert! (Wenn jemand eine bessere Art der Datengewinnung der Landesdaten hat, möge er sie mir mitteilen!) Gruß. --Schiwago 09:57, 18. Jul. 2007 (CEST)

Habe es auch nicht angezweifelt :-)

Ich fange dann morgen wahrscheinlich mit Meckl.-Vorpommern an, weil ich dann endlich wieder mehr Zeit dafür habe. --Spongo B ¿ 18:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Gemeinde Oberhausen-Rheinhausen!

Guten Tag!

Nach eingehender Prüfung der Daten über meinen Heimatort Oberhausen Rheinhausen mußte ich feststellen daß sich hier wohl einige Fehler eingeschlichen haben!

Die erste Namentliche Erwähnung erfolgte erst ein Jahr später (deshalb auch eine 800Jahr Feier in diesem Jahr!) und auch über die Einwonerzahl gäbe es etwas zu sagen, da die angegebene Zahl nur den Ortsteil Rheinhausen wieder gibt! Zusammen mit der Gemeine Oberhausen sind es dann doch etwas mehr als 10000!

Zu den Bildern gibt es nur eins zu sagen: SCHADE daß nur Bilder der Gemeinde Rheinhausen, aber keinerlei Bilder von Oberhausen vorhanden sind!

MfG

Fabian Hambsch

Hallo Fabian. Zu den unterschiedlichen Zahlen will ich sagen, dass wir hier nur Zahlen des Statistischen Landesamtes benutzen, vgl. auch Abschnitt: #Meerbusch.

Bei den Bildern kann ich nichts ändern. Ich wohne da nicht, aber vielleicht du.. :-) --Spongo B ¿ 14:00, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo nochmal!

Also auch meine recherchen beim Statistischen Landesamt Baden Würtemberg hat ergeben, daß die Gemeinde Obrhausen Rheinhausen mit 9501 Einwohnern verzeichnet ist!

Qelle: [3]

Wenn ich nur Rheinhausen zähle ist die hier angegebene Zahl korrekt, da aber keiner der Ortsteile unabhängig ist und eine gemeinsame Verwaltung besteht, sollte das hier vieleicht berichtigt werden!

Hier nochmals der Auszug aus dem Statistischen Landesamt BaWü:

Markungsfläche 2006 in qkm 18,95 in % des Landes 0,05 Bevölkerung 2005 und zwar 9501 in % des Landes 0,09 Kinder unter 6 Jahren 409 je 1000 Einwohner 43 Kinder unter 7 Jahren 489 je 1000 Einwohner 51 Kinder/Jugendliche unter 18 J. 1651 je 1000 Einwohner 174 65jährige und ältere 1795 je 1000 Einwohner 189 75jährige und ältere 693 je 1000 Einwohner 73 Frauen 4810 je 1000 Einwohner 506 Ausländer 459 je 1000 Einwohner 48 darunter unter 18 Jahren 57 je 1000 Einwohner 6 Lebendgeborene 78 je 1000 Einwohner 8 Geburtenüberschuß/-defizit -1 je 1000 Einwohner - Zugezogene 418 je 1000 Einwohner 44 Wanderungsgewinn/-verlust +2 je 1000 Einwohner -

MfG Fabian Hambsch

Ich habe es nun korrigiert. 9501 waren es nach der Tabelle hier am 1.1.2006 ich habe nun den Stand vom 31.3.2007 eingetragen. Scheint ein Fehler zu sein wie hier. Danke fürs Aufpassen. Gruß --Spongo B ¿ 18:13, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bildkopien von Commons

Hallo Spongo, Ja, es tut mit leid, dass ich mich immer noch schwer tue mit den Bildern. Wenn die Einbindung in den Artikel nach dem Hochladen nicht klappt, finde ich das Bild nicht wieder und lade es erneut hoch. Das ist sicher falsch, aber ich weiß mir einstweilen nicht anders zu helfe. Ich wäre für jeden Rat dankbar. --Olaf von Glehn 18:21, 30. Jul. 2007 (CEST)

Findest du sie vielleicht nicht wieder weil sie in der Zwischenzeit gelöscht werden, weil es sich um verkleinerte Versionen von längst vorhandenen Bildern handelt? Habe deine Seite so geändert, somit brauchst du deine hochgeladenen Kopien nicht mehr. Wo Bild:250px-Delphi Composite.jpg herkommt weiß ich nicht, das musst du selber korrigieren. --Spongo B ¿ 18:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Spongo, ich fürchte, das ist mir zu hoch. Bitte, eine grundsätzliche Frage: Ich dachte immer, dass es bei der Verwendung von Bildern aus Wikimedia Commons keine Probleme geben könnte. Tatsächlich werden mir drei Bilder dieses Ursprungs beanstandet: 1) 120px-Orestes Apollo Louvre Cp 710 jpg; 2) Dionysos. Mosaik von Pella jpg; 3) Delphi_Tempel_Apollon. jpg. Fehlt es diesen Bildern tatsächlich an der nötigen Lizens? Sie stammen möglicherweise alle drei aus dem englischsprachigen Wikimedia Commons, ich muss noch mal nachschauen. Macht das einen Unterschied? --Olaf von Glehn 08:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Olaf.

Bitte lade hier keine Bilder hoch, die du auf Commons findest. Dass man sie hier verwenden kann heißt, dass man sie im Artikel einfach mit z.B. [[Bild:Orestes Apollo Louvre Cp710.jpg|thumb|Die Entsühnung des Orest]] einträgt, obwohl das Bild bei Wikimedia Commons und nicht hier bei der deutschen Wikipedia liegt. Das macht für die Benutzung hier keinen Unterschied. Der Vorteil ist, dass es alle anderen Sprachversionen der Wikipedia auch auch machen können, ohne dass sie eine Kopie des Bildes extra in ihrer Wikipedia-Version hochladen müssen. Gerade das tust du aber. Kann man auch hier nachlesen: Wikipedia:Wikimedia_Commons#Commons-Dateien_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia. Gruß --Spongo B ¿ 11:55, 31. Jul. 2007 (CEST)

Was du sagst, ist mir eine Offenbarung Vielen Dank!--Olaf von Glehn 13:10, 31. Jul. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl Hüttingen bei Lahr

Hallo, die Einwohnerzahl wurde beim letzten Lauf statt auf 115 auf 115115 geändert. Habs manuell korrigiert. --DanielHerzberg 00:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Da habe ich ja per Hand machen müssen und mich verkopiert. --Spongo B ¿ 09:44, 1. Aug. 2007 (CEST)

Desweiteren ein weiterer Rechtschreibfehler

(bezieht sich auf) --Spongo B ¿ 15:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, warum du ein Wort, das deiner Meinung nach falsch geschrieben ist, korrigierst und gleich wieder einen neuen einbaust: In "Desweiteren" wird auch nach NDR "weiteren" klein geschrieben. Aber eigentlich kommt es dir wahrscheinlich garnicht drauf an, sondern auf die Normen, Regeln usw. -Rechthaberei. --Alfred 12:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das Wort, was ich korrigiert habe war "desweiteren". Was du sonst noch meinst verstehe ich nicht. Wenn man schon solche großen Töne spuckt wie du, sollte man auch Recht haben! Wo siehst du Rechthaberei bei mir? Bei dir sehe ich das durchaus und zwar genau solche Vorfälle wie hier:

• 13:49, 28. Mai 2007 Nina (Diskussion | Beiträge) sperrte „Alfred Grudszus (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: Alfred ignoriert mal wieder unsere Konventionen für gute Artikel.)
• 15:31, 19. Mär. 2007 Scherben (Diskussion | Beiträge) sperrte „Alfred Grudszus (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (edit-war um einen offensichtlichen rechtschreibfehler. in anbetracht des sperrlogs: 3 tage.)

Für Letzteres, (ein "desweiteren"-Editwar) wurdest du schon mal gesperrt. Also höre mit diesem albernen Kasperletheater auf. Es hieß nach der alten "des weiteren" und heißt nach der neuen "des Weiteren". Belege: Duden.de, leo.org 1, aber leo.org 2, dict.cc, WP:RS. --Spongo B ¿ 14:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

... und? Ich sehe hier erstmal nur einen Benutzer, der sachlich zutreffende Informationen als Bildzeitungsstil bezeichnet (Erik Zabel), das Bemühen um einen verständlichen, angenehmen Schreibstil als "große Töne spucken" und "Kasperletheater" bezeichnet und längst geklärte Fälle unvollständig dargestellt als Beleg für etwas herholt, was außer ihm wohl keiner versteht, außer, er ist sowieso seiner Meinung. Benimm dich, dann brauchst du auch keine Angst haben, gesperrt zu werden. --Alfred 14:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Danke, dass du mich nicht zur Sperrung vorgeschlagen hast! P.S: Alles, was ich oben geschrieben habe, bezog sich auf Oberarm nicht auf Erik Zabel. --Spongo B ¿ 15:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

... keine Ursache... --Alfred 15:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Frage

DÜP ... Wasn das? siehe Hitler-Ludendorff-Putsch?? - Wäre schön, wenn du dich klar und deut(sch)lich äußern könntest ;-) - am besten ergänzend auf der Diskussionseite des Artikels... Abküfi ist irgendwie daneben.. --A.M. 13:59, 7. Aug. 2007 (CEST)

Zusätzlich auf Diskussionsseite finde ich etwas übertrieben, aber meinetwegen scheibe ich Wikipedia:Dateiüberprüfung das nächste mal aus. Boris F. ist ja auch kein Neuling, der das nicht verstehen könnte. --Spongo B ¿ 14:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke für Erläuterung! - ich bin auch nicht gerade ein Neuling, ist mir aber bisher nicht über den Weg gelaufen... Was hat die Datei-Überprüfung denn ergeben, dass das Bild jetzt verschwundibus ist?? ;-)--A.M. 14:11, 7. Aug. 2007 (CEST)

Achso, ich dachte du wüßtest was DÜP ist und wolltest nur nicht, dass ich Abkürzungen verwende. Das läuft (in Kurzform) so ab: Hat ein Bild keine Lizenzbaustein oder andere Mängel wie keine Quelle/Urheber, oder "Quelle: Internet" (was auch immer das dann heißen soll), bekommt es ein {{Dateiüberprüfung|...}} ab und darf bis zur Klärung der Mängel nicht in Artikeln verwendet werden. Deswegen habe ich es entfernt. Ein Bot fährt dann über alle markierten Bilder und informiert den Uploader, dass da was bemängelt wurde. Im besten Falle wird er dann die fehlenden Infos nachgetragen. (mehr zu lesen) --Spongo B ¿ 14:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Bergische Landwehr

Hallo Spongo,

meine Änderungen im Artikel Bergische Landwehr hatten durchaus Sinn: a) Die Ortschaft Schiffahrt schreibt sich auch weiterhin nur mit ff und nicht Schifffahrt. b) Die Ortschaft Wellringhausen heißt Wellershausen

Gruß nach Aachen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.118.182 (Diskussion • Beiträge) 4:26, 8. Aug 2007) Spongo B ¿ 11:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hast Recht. Das ist aber schon 11 Monate her :-) und ich weiß nicht, was da los war. Wohl übersehen. Gruß --Spongo B ¿ 11:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Mein Benutzerbild

Hallo Spongo, da Du vermutlich nicht alle Seiten im Auge hast, bei denen Du nach einem Bild für die Admingalerie angefragt hast, antworte ich ausnahmsweise mal hier: Geht das denn so einfach, jetzt noch ne zusätzliche Lizenz dazuzupacken? Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hi, ich habe die nötigen Seiten im Blick :-) aber zum Thema: Das haben mir Raymond und syrcro so geraten und unter WP:LB#für_Bilder_2 lese ich: "[..] Selbstverständlich kann auch der Originalautor des Bildes kontaktiert und um die Erlaubnis zur Verwendung unter anderen Bedingungen (z.B. gegen Honorar) gebeten werden.". Somit dürfte das wohl passen. In die Bildbeschreibung wollte ich auch noch das hier aufnehmen, um den Lizenzbestimmungen gerecht zu werden. --Spongo B ¿ 10:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

Oh, höre ich da "Honorar"? Dann mal her damit ;-) Im Ernst: GFDL wurde nachgetragen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:34, 13. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Nur als Tip. Falls es auf Commons erst werden sollte mit der Löschung. Warum das "Ding" nicht einfach auf de: hochladen? Verwendet wird es in anderen Projekten wohl eher nicht. --JuTa(♂) Talk 02:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das habe ich mir kurz nach dem LA auch gedacht. Hier ist ja jeder dritte Admin drauf und da ist die Chance hoch, dass er sich selbst oder einen guten Bekannten löschen müsste ;-). Rechtlich gesehen bringt es allerdings wohl nichts. GFDL und CC gilt hier genauso wie auf commons. Da ich das Bild ehe nochmal korrigieren (GDK und Xocolatl) muss und erst recht wenn nicht alle Bilder mit GFDL nachlizensiert wurden, kann ich es an sich auch hier hochladen. Dann ist hoffentlich Ruhe. --Spongo B ¿ 10:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

Sammelst du noch Bilder. Naja für diese Aktualisierungsrunde wird's nichts mehr, aber wenn du das in einem halben Jahr oder so wieder mal aktualisieren willst: Bild:JM_Admin.jpg, Bild:Lennert_B.jpg, Bild:MZ-Treffen-2006-07-27_01.JPG. --Ephraim33 18:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke, die beiden ersten habe ich schon; beim letzten habe ich nachgefragt. Ich werde das Bild ehe (zwangs-)aktualisieren müssen. Siehe hier drüber. Wie sieht es denn mit einem Bild von dir aus? Gruß --Spongo B ¿ 20:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein, bitte kein Bild von mir, aber noch ein Hinweis: Markus Schweiß ist inzwischen kein Admin mehr. --Ephraim33 19:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Gert Preiser

Hallo, ich bedanke mich für die Ergänzung der Personendaten! Beste Grüße! --Hellanikos, 21.08.2007

AK ABF

Hi,
ich wollt grad meinen Kommentar wieder rausnehmen als ich gesehen hab, dass du dich drauf beziehst, das wird für den Kandidaten vermutlich auch so unschön genug. Darf ich dein +1 gleich mitlöschen? Gruß, --NoCultureIcons 15:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mach ruhig. --Spongo B ¿ 15:18, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --NoCultureIcons 15:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen in Italien

Hallo, die Einwohnerzahlen in Italien sehen aus wie Kraut und Rüben. Siehst du dich in der Lage die automatisch zu ändern? Beispiel: Acate. Da ist zweimal die Anzahl der Einwohner enthalten: in der Infobox und irgendwo im Text. Beides sollte geändert werden (in der Infobox mit Jahr, im Text mit Datum). Jetzt sind die Zahlen vom 31. Dezember 2006 raus. Hier findest du die. In der Infobox steht die ISTAT-Nummer, auf der Webseite die erste Spalte. Wenn du eine Provinz zum Ausprobieren suchst nimm die Provinz Ragusa, da gibt es nur 12 Gemeinden. Insgesamt sind es zur Zeit etwa 3000 Gemeinden, wenn es alle Artikel gibt 8100. Was brauchst du noch an Infos? Fragen kannst du auch hier stellen: Projekt Sizilien. Und es eilt nicht, ich bin auf den Sprung in den Urlaub und erst Ende September wieder da. --ClemensFranz 22:44, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ok, weiter bei: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien --Spongo B ¿ 15:10, 26. Aug. 2007 (CEST)

Einstellungen für monobook.js

Hi Spongo,

Wir hatten vor einiger Zeit zusammengearbeitet. Ich hatte das AJAX-Lade-Tool für die monobook.config.js beigesteuert. Jetzt bin ich allerdings ncht mehr auf dem neuesten Stand unf wollte deshalb fragen, ob es inzwischen eine AutoUpdate-Funktion in deinem monobook.js-PlugIn gibt. Ansonsten werde ich wohl die neue monobook.js übernehmen und einfach wieder den Verweis auf dein Skript ganz am Ende und das Laden der.config.js einfügen. Ist diese Vorgehensweise richtig?

Viele Grüße

MrMage(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MrMage (Diskussion • Beiträge) 19:13, 27. Aug 2007) -- MrMage 23:47, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hi. Ich hatte damals deine Lade-Funktion in meine Monobook.js eingearbeitet und sie soweit gebracht, dass es zusammen mit dem anderen Kram funktioniert. Dann habe ich es PDD gemeldet, dass es reif ist übernommen zu werden. Damals sagte er mir aber, dass gerade andere größere Änderungen anstehen. Diese hier stand damit natürlich im Konflikt. Ich weiß nicht wie es momentan aussieht bei ihm. Ich habe nicht nochmal gefragt und denke, dass sie bald dran kommt und damit hoffentlich auch Auto-Update. Am 24. Jul. 2007 habe ich aber die Änderungen, die von ihm in seiner Version gemacht wurden, bei mir nachgeholt. Diese kannst du einfach kopieren, aber die Zeile importPage('Spongo/recent2.js'); würde ich auskommentieren, da "filtere letzte Änderungen" und der ganze andere Kram, der damit zusammen hängt, noch in der Entwicklung ist. --Spongo B ¿ 20:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

So, ich hab mir jetzt auch nochmal die neueste monobook.js von PDD geholt, weil ich immer dieses 'alte Version'-Gedöns bekam. Mit der ausgelagerten Config ist das Updaten ja relativ einfach! Kannst du mir sagen wie man Beiträge nachträglich signiert? Dafür gabs glaub ich irgendein Tool, ich hab das aber nie benutzt. /edit: gefunden! :-) --MrMage 23:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Falls der Einbau von dringend notwendigen Änderungen zu lange dauert, sag ich einfach mal: mea culpa. Ich beurteile die Prioritäten auch ein bisschen danach, was so an Verbesserungsvorschlägen bei mir landet. Gruß, — ^PDD — 04:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also wenn du den ganzen Kram einbauen willst, sag Bescheid. Der Großteil steht ja schon. Allerdings nicht jetzt, ich habe erst etwa Mitte September wieder richtig Zeit. --Spongo B ¿ 18:03, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es ist Dein Script

ru:Википедия:Форум/Технические вопросы#Mark Admins. --Obersachse 20:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß. :-) Ich habe es nur nicht direkt gefunden. Aber da du es regelmäßig aktualisierst, ist es sinnvoller dieses zu benutzen. --Spongo B ¿ 22:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Script markAdmins.js

Hallo Spongo, ich habe dein Script markAdmins.js in mein Benutzer:Nikater/monobook.js kopiert - es funktioniert aber nicht. Habe ich da was falsch gemacht? --Nikater 18:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

So wie du das eingebunden hast, kann das nicht funktionieren. Hier steht wie man es einbindet: Benutzer Diskussion:PDD/markAdmins.js bzw. kannst du auch die gesamte Monobook.js von Benutzer:PDD übernehmen, wenn du dich fit dafür fühlst, dann wird das automatisch eingebunden, dazu: Benutzer:PDD/monobook_FAQ. Gruß -Spongo B ¿ 11:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es funktioniert jetzt. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --Nikater 10:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen Niedersachsen

Hallo Spongo, kannst du deinen Knecht noch mal für Niedersachsen in die Spur schicken? Gruß. --Schiwago 01:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Jepp, mache ich in den kommenden Tagen. --Spongo B ¿ 11:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Und vielleicht diese auch noch? Dann wären wir einmal durch! --Schiwago 11:51, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön :-)

Wo Du gerade wieder so fein dabei ist, einfach mal ein Dankeschön für Deine Mühe u.a. mit den Einwohnerzahlen! --:Bdk: 18:49, 18. Sep. 2007 (CEST)

Da schließe ich mich an! ...und stecke mir eine davon ins Knopfloch;-) --Schiwago 23:39, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke, Danke... Da darfst du dir auch gern mehr nehmen :-) , denn ich weiß dass das Erstellen der Listen auch eine Scheißarbeit ist. --Spongo B ¿ 09:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

Beleidigungen zu Bild:2007 09220080.JPG und Horst Eckel

Wiese hast Du Besserwisser das Foto Horst Eckel gelöscht !? Habe GFDL und GNU freigegeben! Also, beim nächsten Mal bitte Die Hufe vom Tisch!!

Wieso hast Du Besserwisser das Foto Horst Eckel gelöscht!? Das Foto wurde von mir gemacht und freigegeben! GNU GFDL! Also geh schwimmen und beim nächsten mal Hufe vom Tisch!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.165.200.134 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 23. Sep 2007) (wahrscheinlich: Benutzer:Dk67)

Eine Nachricht reicht auch! Du brauchst mir das nicht doppelt zu schreiben. Bist du? Benutzer:Dk67, dann log dich ein. Gelöscht habe ich gar nichts, ich kann nicht löschen (kein Admin)! Ich habe nur ein Bild aus dem Artikel entfernt, bei dem 1. die Lizenz unklar ist und 2. ein Löschantrag vorliegt (von mir). Bei sowas werden Bilder immer aus Artikeln entfernt, bis die Sache geklärt ist. Das steht aber auch im Kommentar bei meiner Änderung. Lies dir dazu also erst die Regeln der Wikipedia durch! Dein "GNU GFDL" hatte ich übersehen (aber inzwischen nachgetragen), da man für sowas normalerweise eine Lizenzvorlage benutzt und es unter Genehmigung nichts zusuchen hat. Was aber nichts am Löschantrag ändert: Zum Löschantrag kannst du hier deinen Senf dazu geben.

Desweiteren weiß ich nicht was ich dir persönlich getan haben soll, und warum du mich hier beleidigst, wo wir wieder beim Thema Regeln wären: Wikipedia:Wikiquette. Wenn es dir nicht passt: WP:RTL --Spongo B ¿ 12:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

weblink dohren

wieso webseite bewerben? Die Homepage des ASVD hat doch wohl etwas mit Dohren zu tun und verschafft dem interessierten leser doch noch zusätzliches wissen über diese mögliche aktivität in dohren.ist doch mindestens genau so gut als wenn ich ne extra überschrift verfasse über vereine usw im ort(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.85.170 (Diskussion • Beiträge) 20:02, 24. Sep 2007) Spongo B ¿ 09:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Solche Links sind in der Wikipedia unerwünscht. Ich verweise dich einfach mal auf: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 7.2.), Wikipedia:Weblinks#Keine_Unterbegriffe und Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel#Ungeeignete_Weblinks. Da steht es ganz gut erklärt wonach hier Links ausgewählt werden und warum. Gruß --Spongo B ¿ 09:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Freigabe per OTRS ist wohl nötig

Bild Totenkopf kaisertuhl Leider verstehe ich nicht warum. Was muß ich tun? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Luftfahrer (Diskussion • Beiträge) 14:02, 29. Sep 2007)

Tut mir leid wegen der knappen Angabe. Damit meinte ich folgendes: Ich nehme mal an, dass dir die Seite hier gehört und du der Urheber dieses Bildes bist. Um sicherzustellen, dass das so ist, solltest du eine E-Mail an das OTRS-Team schicken (zum Nachlesen) mit deiner-adresse@kaiserstuhl-breisgau.de als Absender. Du kannst diesen Mustertext benutzen: Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben. So geht man normalerweise vor, denn jeder könnte deine Bilder von kaiserstuhl-breisgau.de hierher kopieren...

Allerdings sehe ich gerade deine anderen Beiträge und denke, dass es wohl etwas übertrieben wäre darauf zu beharren. Also bleibt es dir überlassen eine solche E-Mail für deine Bilder zur Absicherung zu verschicken. Ich habe den Baustein "Dateiüberprüfung" aus dem Bild wieder entfernt.

Möchtest du nicht Bilder gleich auf Wikimedia Commons hochladen? Dann können alle Wikimedia-Projekte sie auch sofort benutzen. Gruß --Spongo B ¿ 15:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Monobook-Admins

Hallöle. Von dir stammt dieses wunderbare Tool, mit dem man sehen kann, wer Admin, etc. ist. Wäre es möglich, das auch auf andere Projekte außer den Commons auszuweiten? Daß man also sehen würde, wer auch noch Admin auf Meta, en oder anderen Sprachprojekten, in Schwesterprojekten ist, oder für Entwickler, Oversights und so? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:36, 12. Okt. 2007 (CEST)

Moin. Ich denke du meinst, dass Benutzergruppen aus anderen Projekten hier in der de-WP markiert werden sollen. Das geht. Das Problem dabei ist nur, dass es gewartet werden muss. Momentan kümmert sich hauptsächlich PDD darum. Nur wenn er solche Änderungen noch für en, meta, etc. verfolgen müsste, denke ich dass das etwas viel wäre. Sprich ihn am besten darauf an, technisch ist das kein Problem. Wenn du auf den en-WP-Seiten oder in der ru-WP sehen willst wer Admin ist, kannst du das hier (nicht aktuell) bzw. das benutzen. --Spongo B ¿ 13:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ah, danke. Ich dachte, da wäre ein Atomatismus da. Das ist natürlich ne ganze Menge Arbeit. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 17:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Deine Monobook - Screenshots....

...habe ich mal hier übernommen, da ich über ein ähnliches Monobook verfüge und mich mit der Erstellung eines solchen Bildes nicht auskenne. Hoffe, es geht in Ordnung. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kein Thema. Mach das. --Spongo B ¿ 13:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

Danke sehr. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Datumsformat

Will nicht streiten, aber "Jänner" ist auch erlaubt. --Heraklitcnl 08:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rosenberg

Diese Bearbeitung von deine Bot scheint falsch zu sein. Die Daten die da ausgefuellt werden sind von Rosenberg (Baden) statt Rosenberg (Württemberg). Die richtige Daten sind 2660 Einwohner, 65 pro Quadratkilometer. Koenntest du bitte dein Bot verbessern das es naechstes Mal die richtige Dateien herstellt? Danke schoen. - Andre Engels 12:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Wurde vermerkt. Da hat sich Benutzer:Schiwago wohl bei der Erstellung der Listen vertan. Mein Bot hält sich einfach nur an die Listen. --Euku B ¿ 16:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit! Ich hatte mit den Daten der Landesämter so meine Schwierigkeiten. Meine Skripte waren auch immer jeweils zum bearbeitenden Land schnell zusammengestrickt und bei der Menge wurde natürlich nicht jede Zahl geprüft. Gruß. --Schiwago 20:11, 15. Nov. 2007 (CET)

Halle (bei Neuenhaus)

Was sind denn Belthoek, Bovenhoek, Dalenhoek, Erstenhoek und Kleihoek? Weisst Du? Laut dem Artikel sind sie Ortsteile Halles, aber im Infobox steht die Ziffer 3, d.h., Halle, Hardingen und Hesingen. Sind denn diese fünf Dörfer (Weiler?) eigentlich Ortsteile?

Ich weiss, dass Du diese Linie in den Artikel nicht eingetragen hast, aber vielleicht wohnst Du in der Nähe dieser Gemeinde...

Artikel mit widersprüchlichen Angaben sind ja sehr schwierig zu übersetzen.

Kelisi von en:WP

Sorry, ich kann dir da nicht weiterhelfen. Vielleicht fragst du lieber jemanden hiervon. --Euku B ¿ 12:35, 16. Nov. 2007 (CET)

Nein

Nein, es ist eine Information. Du entscheidest. GerardQ 12:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Bot-Archivierung

Hallo Euku! Dein Bot hat ja offenbar von RhodoBot die Archivierung in der Redaktion Chemie übernommen. Vielen Dank dafür. Leider hat sich dabei ein kleiner Fehler ergeben: er archivierte in Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2007/October anstatt in das korrekte Archiv Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2007/Oktober. Wäre schön, wenn Du für die nächsten Archivierungen das korrigieren könntest. Das heutige habe ich schon verschoben und für das falsche Archiv SLA gestellt. Viele Grüße --Orci Disk 12:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Eku, die Archivierung ist wieder angelaufen, allerdings nich für alle Seiten z. B.Wikipedia:Redundanz/August_2007 und folgende Septemer/Oktober/Novemer. Könntest du mal schauen woran es klemmt? --Avron 13:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Kleiner Dank – passend zur Jahreszeit – dafür, dass es zumindest bei allen Seiten auf meiner Beobachtungsliste wieder klappt :-) --Revolus Echo der Stille 02:31, 19. Nov. 2007 (CET)

@Orci: Ich werde mir den Fehler mal anschauen. So auf Anhieb weiß ich nicht was da los ist.

@Avron: Das ist mir auch aufgefallen. In kommenden Tagen gehe ich aber nicht davon aus, dass es so wie früher zu 100% funktioniert (was auch an meinen mangelnden Python-Kenntnissen liegt). Es wäre gut wenn sich weitere Botfahrer fänden.

@Revolus: Bitte! :) --Euku B ¿ 09:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Hallo Euku. Vielen Dank, dass du die Archivierung von RhodoBot übernommen hast! Eine Frage: Wäre es möglich, dass SpBot die Archivierung (der Chemie-Seiten) nur einmal täglich durchführt? Damit könnte Speicherplatz gespart und die Beobachtungsliste entlastet werden. --Leyo 16:07, 19. Nov. 2007 (CET)

Ups, das ist mir nicht aufgefallen, dass ich da so oft archiviert habe. Ein Mal täglich reicht natürlich. Ich kämpfe gerade mit anderen Problemen, die das Skript komplett zum Absturz zwingen, darum habe ich es nochmal laufen lassen ohne so weit zu denken. --Euku B ¿ 17:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank Euku! Dein Bot hat auf den Redundanzseiten alles archiviert was er sollte. Was ist den eigentlich vorher schiefgelaufen?--Avron 22:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Zum einen hat Python sich beschwert, dass es kein UFT-8 war, was es ausführen sollte. Zum anderen gab es hier den Zeitstempel 13:56, 15. Oct. 2007 (CEST). Damit kam das Skript aber nicht klar und brach immer an der selben Stelle ab. Achja: und vorher (sieh oben) hat er nach .../October/.. archiviert, weil das Skript keine deutschen Monate kannte. --Euku B ¿ 00:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Maus781/Sport

Hallo, Ich möchte die Seite Benutzer:Maus781/Sport automatisch Archivieren lassen. Kann dies dein Bot machen wäre nett? Welche Einstellung sind noch nötig? --Maus781 09:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo. Das müsste so wie du das eingerichtet hast funktionieren. Du musst dich aber noch gedulden bis der Bot das nächste Mal dürberfährt... Gruß --Euku B ¿ 14:17, 20. Nov. 2007 (CET)

Es tut sich immer noch nichts wieso? --Maus781 22:04, 22. Nov. 2007 (CET)

Sehe gerade das Problem:

1. Du hast |Ebene=2 angegeben, aber verwendest keine == Überschriften ==. So ist keine Unterteilung für den Bot zu sehen.

2. Der {{Erledigt|-Baustein braucht ein Datum. Also musst du mit 4 Tilden statt 3 unterschreiben. Ich habe es auf deiner Seite behoben. Gruß --Euku B ¿ 22:48, 22. Nov. 2007 (CET)

QS-Seite erledigt

Hi, von Dir war auf der QS-Seite vom 23.11. ein Seite-erledigt-Baustein gesetzt, bin nicht sicher, ob das nur ein Versehen war oder irgendwas mit Deinen Bots zu tun hat, deswegen die Info. Baustein habe ich eben entfernt. Gruß L-Logopin 10:05, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich weiß ich was ich mit da gedacht haben --Euku B ¿ 10:49, 23. Nov. 2007 (CET)

Dank

Hallo Euku, danke vielmals für den schnellen Botservice :) Gr --S^[1] 12:50, 30. Nov. 2007 (CET)

da schließe ich mich gleich an, danke aber für dein prima tool zum erledigt-baustein-setzen. sehr praktisch. nochmal danke und grüße! -- Ca$e φ 14:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Bitte, bitte. --Euku B ¿ 15:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Botproblem

Erstellt Portal Diskussion:Militär/Archiv yyyy --schlendrian •λ• 20:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist korrigiert. Es stand was falsches in den Parametern der Vorlage. --Euku B ¿ 13:19, 8. Dez. 2007 (CET)

danke --schlendrian •λ• 13:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Bot: Portal:Mathematik/Qualitätssicherung

Irgendwie wurde vergessen, die Abschnitte 4.14 Grundlagen der Mathematik, 4.18 Pol (Mathematik), 4.29 Fernelement zu archivieren. Gruß, --Tolentino 09:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Meldung. Bug ist behoben und der Bot wird es heute Abend archivieren. --Euku B ¿ 18:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Botläufe kombinieren

Hallo Euku, ich habe bei Wikipedia:Bots/Anfragen eine Anfrage gestellt, die Artikel der Kategorie:Ort in Baden-Württemberg in die Unterkategorien zu sortieren. Für diese Artikel ist für Mitte 2008 aber ohnehin schon ein Botlauf für die Aktualisierung der Einwohnerzahlen vorgesehen. Bei der letzten Aktualisierung der Einwohnerzahlen Mitte 2007 war dein Bot beteiligt. Falls dein Bot Mitte 2008 wieder bei der Aktualisierung der Einwohnerzahlen beteiligt wäre, könnte man dann die Umkategorisierung und die Aktualisiserung der Einwohnerzahlen kombinieren? Die Umkategorisierung hat keine sonderlich große Eile. Grüße --Septembermorgen 21:41, 19. Dez. 2007 (CET)

Antwort auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Artikel_der_Kategorie:Ort_in_Baden-Württemberg_in_die_Unterkategorien_sortieren --Euku B ¿ 12:16, 20. Dez. 2007 (CET)

Frage

Hallo Euku, vielleicht habe ich ja etwas verpasst, aber wieso bist du eigentlich immer noch kein Admin, bzw. hast, soweit ich überblicken kann, noch nie hierfür kandidiert? Meinst du nicht, dass du schon längst reif genug dafür bist, und mit deinen (Bild-)SLAs in diesem Fall den anderen Admins eine Menge Arbeit ersparen würdest? Gruß --S^[1] 21:23, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo S1. Es ist ganz einfach: Ich habe noch nie kandidiert, weil mich noch keiner gefragt hat :-) Naja, ich denke schon, dass ich die erweiterten Rechte nützlich einbringen kann (nicht nur bei Bildern) und bin auch natürlich gespannt, was man bei mir aus den Archiven rausgwülht bekommt. Gruß zurück und Danke fürs Vertrauen --Euku B ¿ 11:05, 22. Dez. 2007 (CET)

Schön, dann werde ich mir gleich mal was ausdenken *g* --S^[1] 13:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Fertig. Viel Erfolg! --S^[1] 14:04, 22. Dez. 2007 (CET)

du hast ne mail

+
++ ist beantwortet --Euku B ¿ 13:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht mal was für deinen Bot?

Hallo Euku, könntest du vielleicht mit deinem SpBot die unsägliche Klammerweiterleitung Oldenburg (Oldb) entlinken, bei gut dreihundert Seiten ist mir das selbst mit AWB zuviel. Gruß und schöne Feiertage, --S^[1] 22:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Kein Thema, ist erledigt. Es sind nur noch nicht-Artikelseiten übrig. Der Redirect sollte aber bleiben, da das der offizielle Name nach der Satzung ist. --Euku B ¿ 13:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Qualitätssicherungseintrag beim Lemma "Verstemmen"

Hallo Euku, Du schreibst auf [4] "Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Euku B ¿ 11:37, 25. Dez. 2007 (CET)". Beim Lemma "Verstemmen" http://de.wikipedia.org/wiki/Verstemmen_%28Materialverbindung%29 scheint der Vermerk nicht aus dem Lemma entfernt worden zu sein, wahrscheinlich weil es während der laufenden QS-Prozedur einmal umbenannt worden ist. Ich habe keine Ahnung, ob man den Baustein im Lemma jetzt einfach so entfernen darf und wie man es richtig macht. Kannst Du Dich bitte darum kümmern? Danke, Grüße --217.237.150.53 17:38, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Als ich den Baustein (QS-erledigt) gesetzt habe sah die Seite so aus. Alle Einträge wurden zuvor archiviert, inkl. "Verstemmen" weil es als "erledigt" gekennzeichnet wurde. Ich denke dass die QS für Verstemmen (Materialverbindung) abgeschlossen ist und habe den Baustein entfernt. --Euku B ¿ 20:12, 26. Dez. 2007 (CET)

Birgit Ensminger-Busse

Liebe(r) Euku

warum gönnst Du der Künstlerin der Käs nich? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.195.23 (Diskussion • Beiträge) 22:18, 27. Dez 2007)

Ich weiß gar nicht worauf du dich beziehst. Vielleicht das? Das hat doch nichts mit gönnen zu tun, sondern mit Neutralität. Gruß --Euku B ¿ 22:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir Der, der...Adminmacher(s. h.) 13:56, 31. Dez. 2007 (CET)

visi-bot

Hallo Euku (alias Spongo) ich habe mich entschieden mir auch so einen Sklaven anzuschaffen nur leider scheint etwas mit der Instalation nicht zu klappen. Bei mir gibt es beim login.py-Aufruf eine nicht abbrechende config.py-Rekursion. Übel! -- visi-on 14:09, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo, die Seite deines Bots kommt mir irgendwie bekannt vor ;-).. Zum Thema:

Was steht denn in deiner user-config.py? Das ist der Inhalt meiner:

mylang='de'
report_dead_links_on_talk = True
#cosmetic_changes = True
usernames['wikipedia']['de']='SpBot'

Beim Login hatte ich bisher eigentlich nie Probleme, wenn ich das richtige Passwort eingetippt habe. Nebenbei: Falls du sowas hier abarbeiten willst, würde ich an deiner Stelle (als Neu-Botler) erstmal an kleineren Aufträgen trainieren. --Euku B ¿ 16:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Wie heisst es so schön, auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut. Falls die neue Koordinatenvorlage Gnade vor der Community findet hoffe ich natürlich auf tatkräftige Unterstützung der Alt-Botler. Auch im Sinne einer Gewaltentrennung, sollte der Auftraggeber und -Nehmer nicht identisch sein. Da fällt immernoch genug Übungsmaterial an, wegen dem ich dann nicht grad die Bot-Anträge schwämmen muss. Ja meine Bot-Seite ist aus deiner hervorgegangen. Die wird sich mit der Zeit sicher noch etwas mehr individualisieren ;-) -- visi-on 18:18, 1. Jan. 2008 (CET)

Klappt es denn nun? --Euku B ¿ 11:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Nein leider noch nicht. Bin schon nah dran einen andern Bot runterzuladen ...-- visi-on 12:13, 2. Jan. 2008 (CET)

ich habe auf einen php-frame gewechselt. Danke für deine Bemühungen. Ab sofort steht mein Bot für könnte man auch von Hand machen zur Verfügung. Es haben alle klein angefangen ;-) -- visi-on 16:25, 4. Jan. 2008 (CET)

Dissel

Vielen Dank für das Eröffnen des Artikels

Könntest Du noch die Kategorie:Rote Kapelle einfügen? Ich weiß leider noch nicht, wie sowas gemacht wird.

2.Bitte: gegner ist als Link für den Widerstandskreis, zu dem Werner gehörte, leider nicht relevant. Könntest Du mir dabei helfen? Es muss wahrscheinlich ein neues Lemma und eine Begriffsklärung angelegt werden. Viele GrüßeCfd 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Ausbau des Artikels. Die Kategorie ist nun drin. Ich habe momentan keine Zeit an einem Artikel zu arbeiten und weiß ehrlich gesagt nichts über den gegner-Kreis. Reicht da nicht ein Artikel unter gegner-Kreis (wenn das das richtige Lemma ist) aus, also ohne Begriffsklärung unter Gegner? Gruß --Euku B ¿ 20:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Gute Idee, Danke und grüßeCfd 21:55, 9. Jan. 2008 (CET)

neue Koordinatenvorlage

Hallo Euku, Falls sich der Trend im Meinungsbild fortsetzt, gibt es irgend wann mal Futter für Bots. Ich möchte dich hiermit für eine noch einzusetzende Arbeitsgruppe als Botvertreter anwerben. eine Zusage würde mich freuen -- visi-on 20:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich kann mich auch beteiligen, ja. Aber viel Zeit habe ich wie immer nicht. Mir wäre es auch lieber wenn es im März gemacht werden würde, aber was solls... --Euku B ¿ 23:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub nicht, dass es vor Ostern zu grösseren Bot Einsätzen kommt. Damit eilt es auch überhaupt nicht. wichtig ist mir vorallem von Anfang an einen leidgeprüften Botbetreiber mit im Boot zu haben. Dieses Vorhaben muss man ertmal organisatorisch klein kriegen. Wahrscheinlich wird der erste grössere Einsatz die Berg Infobox sein. -- visi-on 00:58, 10. Jan. 2008 (CET)

Wie sieht es bei Dir zeitlich aus?-- visi-on 15:06, 23. Jan. 2008 (CET)

Momentan schlecht. Das Wochenende ist verplant. Willst du schon mit der Botarbeit anfangen? --Euku B ¿ 19:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Die IB Berg ist soweit vorbereitet. Dort könnte man die GEO-LAGE durch BREITENGRAD, LÀNGENGRAD UND REGION-ISO per Bot ersetzen. Weitere IBs dürften dann in kurzen Abständen folgen. Benutzer:Herzi Pinki und ich werkeln dann mal weiter. -- visi-on 22:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Damit wir uns also nicht falsch verstehen: So? --Euku B ¿ 10:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Ja, genauso. Bei den Breiten- und Längengradangaben können allerdings neben 12_34_56_N auch noch gemischte Dezimalschreibweisen vorkommen: 12_34_56.777777_N, 12_34.56_N ([5])und 12.3456_N (das sind natürlich jetzt etwas andere Werte). Diese sind entweder auf DMS umzurechnen, oder auf reine Dezimalschreibweise. Ein Runden auf 2 Dezimalstellen bei den Sekunden 12/34/56.78/N oder auf insgesamt 6 Dezimalstellen bei Gradangabe in Dezimalschreibweise (12.345678, Süden und Westen mit negativem Vorzeichen) wäre bei dieser Botaktion generell (nicht nur für Berge) sinnvoll (ergibt 30 bzw. 10 cm Genauigkeit). Wär's möglich, dass du das miterledigst? Danke. --Herzi Pinki 20:35, 25. Jan. 2008 (CET)

Hmmm Dezimalgrad gefolgt von Minuten und Sekunden stinkt stark nach Fehler. Nach meiner Fleissarbeit im Iran: Minuten müssen ganzzahlig kleiner gleich 60 sein ... →

• Dezimalgrad gerundet auf 6 Stellen ohne Minuten und Sekunden
• Grad und Minuten ganzzahlig Sekunden gerundet auf 2 Stellen
• Komma statt Punkt tolerant auf Punkt umsetzen

-- visi-on 21:13, 25. Jan. 2008 (CET)

Kosmetik: der Parameter NAME-SORTIERUNG kann mit Wert in die ewigen Jagdgründe geschickt werden. -- visi-on 22:47, 25. Jan. 2008 (CET)

da müsst ich vorher noch über Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Berg/NAME-SORTIERUNG&limit=250 drüberarbeiten, also bitte eher noch lassen. Oder du schaffst es, NAME-SORTIERUNG in ein DEFAULTSORT zu verwandeln. --Herzi Pinki 14:06, 26. Jan. 2008 (CET)

Die CH-Koordinaten wären auch noch nett-- visi-on 11:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Gebt mir noch etwas Zeit, die Sonderwünsche gehen nicht auf Anhieb zuverlässig und mir fehlt es an Zeit. NAME-SORTIERUNG zu DEFAULTSORT dürfte etwas schwer werden. Ich sehe keinen Anker um DEFAULTSORT einzufügen. Ich könnte dir eine Liste erstellen mit Artikel in denen NAME-SORTIERUNG aber nicht DEFAULTSORT vorkommt. --Euku B ¿ 00:30, 28. Jan. 2008 (CET)

zuviele Sonderwünsche, sorry. Die Konvertierung von NAME-SORTIERUNG zu DEFAULTSORT mach ich händisch, Liste habe ich (wo NAME-SORTIERUNG vorkommt), sind bloß noch 100. Bei den ersten 50 hab ich schon eine Menge Schrott gefunden. Danke. Der Anker aber wäre vor der ersten Kategorie (am Ende) oder ganz am Ende sollte es keine Kats geben. Aber falls schon ein Defaultsort existiert, dann kann NAME-SORTIERUNG nur entfernt werden, wenn wertgleich mit DEFAULTSORT. Sonst Liste für händische Nacharbeit. --Herzi Pinki 00:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Eigentlich kann es los gehen. NAME-SORTIERUNG kommt nun raus wenn DEFAULTSORT existiert. --Euku B ¿ 20:29, 29. Jan. 2008 (CET)

super! Herzi Pinki machst du noch die Bot-Anfrage? (dient den interesierten zur Info, dass was läuft) Dann können heute nacht mal ein paar Umstellungen laufen.

Ich kann dann auch ab und zu mal reinschauen. -- visi-on 20:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Soll ich bei sowas das obere {{Koordinate Artikel| einfach löschen und |GEO-LAGE={{Koordinate Text| benutzen?

Ja Koordinate Artikel kannst du elliminieren. -- visi-on 20:56, 29. Jan. 2008 (CET)

Der Bot arbeitet korrekt. Mit Layout-Kritik muss man ahlt auch leben, wenn man was ändert. Von mir aus können heute Nacht mal noch ein paar hundert umgestellt werden und dann warten wir mal ab was sich da so an Kritik einfindet. -- visi-on 23:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Ne, ich war kurz weg und habe danach das Skript geändert, deshalb stand der Bot. --Euku B ¿ 23:43, 29. Jan. 2008 (CET)

Wie lange wirst du diese Nacht machen? Nur so dass ich mich drauf einrichten kann. -- visi-on 23:57, 29. Jan. 2008 (CET)

Naja, nicht mehr lange. Ich mache die 200 für heute voll (d.h. ~ halbe Stunde noch) und geh dann pennen.. Ich bin übrigens während der gesamten Aktion auch im Chat zu erreichen. --Euku B ¿ 00:01, 30. Jan. 2008 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Denti_della_Vecchia&diff=42015388&oldid=42008688 hier war noch ein kleiner Fehler ... -- visi-on 23:42, 3. Feb. 2008 (CET)

Mist, das könnte alle Artikel betreffen in denen vorher {{CH-Koordinate verwendet wurde. Ich werde es im laufe des Tages korrigieren. --Euku B ¿ 13:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Das waren nur wenige, kamen alle über Spezial:Linkliste/Vorlage:Coordinate/Wartung/region zum vorschein. Aber für die andern IBs sicher besser zu korrigieren.-- visi-on 13:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Nur zur Information

[6]. Hoffentlich passiert das nur bei den (wenigen) Safari-Usern. Gruß, — ^PDD — 21:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Antwort dort. --Euku B ¿ 23:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Kopfzeilen

Gibt es bei Wikipedia irgendwelche Orientierungspunkte für die Kopfzeilen?

Schau Dir bitte mal die Diskussionen an, in die ich heute hineingeraten bin. Ich fürchte, aus dem Gegner-Kreis wird vorläufig nichts

schöne GrüßeCfd 21:15, 10. Jan. 2008 (CET)

Sorry ich werde mich in eure Diskussion nicht einmischen. Kopfzeilen? Meinst du vielleicht die Einleitung? Dann gibt es das hier: WP:WSGAA und WP:FORM? Gruß --Euku B ¿ 10:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke, auch für die Nachpflege - Gru?Cfd 10:56, 11. Jan. 2008 (CET)

SpBot bei der QS

Hallo Euku, Dein Bot hat heute mit diesem Edit den Abschnitt zu 5. Sinfonie (Mozart) entfernt. Der Erledigt-Baustein wurde gerade mal 70 min vorher eingetragen. Ob dieser spezielle Fall damit wirklich erledigt war, sei einmal dahingestellt. Generell wäre es IMHO aber hilfreich, wenn es zwischen dem Eintrag eines Erledigt-Bausteins und der Entfernung des Abschnitts durch den Bot einen gewissen Zeitpuffer (24 h ?) gäbe. Ansonsten besteht die Gefahr, dass eine QS letzten Endes unvollständig beendet wird. Was meinst Du? Lässt sich das einrichten? --Zinnmann d 22:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Der Bot hat das sofort archiviert, weil es ihm so im durch die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt gesagt wurde. Momentan ist auf sämtlichen QS-Seiten Alter=0 angegeben. D. h. es wird sofort archiviert. Um das zu ändern musst du nur den Parameter ändern, bzw. in diesem Fall Benutzer:WikiCare ansprechen, weil er die Seiten per Bot mit diesen Voreinstellungen erstellt. --Euku B ¿ 10:33, 11. Jan. 2008 (CET)

Kategorien

Lieber Euku, bevor Du oder ein anderer alter Hase hinter mir herpflegen muss, frage ich lieber vorher:

Was passiert, wenn man eine neue Kategorie erzeugen will und auf den entsprechenden Seiten

[[Kategorie: Rote Kämpfer]]

eingibt?Cfd 11:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Ist ganz easy:

Du gibst ein: [[Kategorie:Rote Kämpfer]] → jeweilige Seite wird in Kategorie:Rote Kämpfer eingeordnet.

Du gibst ein: [[:Kategorie:Rote Kämpfer]] → es erscheint ein Link auf Kategorie: Rote Kämpfer

Du gibst ein: <nowiki>[[Kategorie:Rote Kämpfer]]</nowiki> → es wird so dargestellt, wie eingegeben. In diesem Fall: "[[Kategorie:Rote Kämpfer]]".

Um eine Kategorie anzulegen, muss aber noch die Seite der Kategorie selbst gefüllt werden, sonst bleibt der Kategoriename rot. Gruß --Euku B ¿ 13:57, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke schön - GrußCfd 14:52, 11. Jan. 2008 (CET)

QS zu Lensmen

Hi, der Artikel Lensmen kam vor einiger Zeit in die QS. 87.182.91.81 hat hier geschrieben, dass die QS beendet sei und daher den Baustein entfernt. Dem wurde jedoch von Nikkis durch einen Revert widersprochen, die QS-Diskussion jedoch nicht weitergeführt. Später hast Du dann die QS-Seite geschlossen, da alle Diskussionen fertig schienen. Ich stimme Nikkis zu, dass bisher keine Verbesserung des Artikels vorhanden ist. Meine Frage, da die QS-Seite ja mittlerweile abgearbeitet ist: soll ich den Artikel neu in die QS setzen, oder willst Du Dich darum kümmern? Da ich mit der QS bisher keine Erfahrungen habe, weiß ich nicht, was hier sinnvoll ist. Gruß, Stefan Bernd 19:16, 18. Jan. 2008 (CET)

Habe ihn wieder reingesetzt nach Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Januar_2008--Euku B ¿ 21:26, 18. Jan. 2008 (CET)

Danke. Gruß,Stefan Bernd 13:31, 19. Jan. 2008 (CET)

SpBot

Benutzer:SpBot/Log/2008-01-21#Wikipedia:Administratoren/Notizen hier zeigt er an, dass das Zielverzeichnis nicht exisitiert. Ich hoffe die Archivierung funktioniert trotzdem. Liesel 18:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Das Ziel war falsch, denn ((Monat:##)) wurde bisher nicht unterstützt. Nun habe ich das eingebaut und es sollte morgen Abend klappen. --Euku B ¿ 22:34, 21. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen als Parameter in Vorlage:Autoarchiv-Erledigt?

Hallo Euku, es wäre sehr gut, wenn als Parameter für "Alter" und "Ebene" die Verwendung von Vorlageneinbindungen möglich wären, beispielsweise

 {{Autoarchiv-Erledigt
  |Alter={{.../Erledigt-Baustein/Vorlage-A}}
  |Ebene={{.../Erledigt-Baustein/Vorlage-B}}
  |Ziel='((fullpagename))/Archiv'
 }}

dann könnten (in Zusammenhang mit der Vorlage:Erledigt) innerhalb von „/Erledigt-Baustein“ Unterseiten die {{/Vorlage-A}}} und {{/Vorlage-B}} innerhalb vom Hinweistext verwendet werden. Das würde Aufwendige und wenig anwenderfreundliche HTML-Kommentar-Hinweise überflüssig machen, wie z.B. dort und dort (beginnen mit „Bitte für "Autoarchiv-Erledigt" beachten, dass , …“). Gruß, --ParaDox 10:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe nicht so ganz, wo das Problem liegt. Was muss denn gemacht werden, was bisher nicht funktioniert? Ob du Alter in der Vorlage-A oder in den Parametern der Vorlage Autoarchiv-Erledigt verstellst, ist doch egal, nicht? Er ändert sich nicht alle 10 Minuten. --Euku B ¿ 15:32, 22. Jan. 2008 (CET)

Wie bitte kann Menschen meinem Verbesserungsvorschlag entnehmen, dass etwas nicht funktioniert? Es ist nicht egal, wenn Mensch a) Alter in der Vorlage-A verstellen würde oder b) in den Parametern der Vorlage Autoarchiv-Erledigt verstellt. Bei b muss das z.Zt. zusätzlich manuell im Erledigt-Baustein gemacht werden, wogegen bei a eine Änderung in der Vorlage-A auf die Vorlage Autoarchiv-Erledigt und im dem Erledigt-Baustein wirken würde. Gruß, --ParaDox 19:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Sorry ich finde das unnötig. Welches Portal ändert diese Werte so häufig, dass sich eine solche Funktion lohnen würde? Diese Angaben gehört meiner Meinung nach sowieso nicht in den Baustein und stehen ehe schon oben. Ebenso finde ich das Ding zu überladen und mit leichtem Hang zu Featuritis. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung. :) --Euku B ¿ 20:31, 22. Jan. 2008 (CET)

Klar, finde es auch nicht sonderlich wichtig, wobei „solche Funktion“ keineswegs nur in Portalen nützlich wäre (und ggf. auch noch ganz anders/besser realisiert werden könnte). Was deine weitere Aussagen betrifft, stimme ich dann zu, wenn Anwenderfreundlichkeit für WP-Neulinge, Erstbesucher'innen usw. praktisch nicht berücksichtigt werden soll. Aber okay, nix für ungut, war nur so eine Idee …   Gruß, --ParaDox 20:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Archivierung QS-Seiten

Hallo Euku,

die Archivierung der QS-Seiten klappt seit dem 31. Januar nicht mehr richtig. Der Bot hat gestern auf der Seite vom 1. Februar gar nichts archiviert, obwohl da schon etliches zum archivieren gewesen wäre und heute hat er fünf Abschnitte archiviert - von insgesamt 17 archivierbaren Abschnitten. Auf der QS-Seite von heute hat er wieder gar nichts archiviert. Kannst Du mal gucken, warum? Danke schön, --Tröte Manha, manha? 20:10, 2. Feb. 2008 (CET)

Hi. Der Parameter Alter in der Vorlage steht auf 1 Tag. D. h. erst danach wird archiviert, siehe Benutzer:SpBot/Log/2008-02-02#Wikipedia:Qualit.C3.A4tssicherung.2F1._Februar_2008. Beachte auch diese Diskussion: #SpBot_bei_der_QS. Gruß --Euku B ¿ 23:06, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte jetzt schon, ich bin blöd, weil die verlinkte Diskussion vom Januar ist, ich habe jetzt aber geguckt: Bis 31. Januar war Alter=0 in der Archivierungsvorlage, seit 1. Februar Alter=1. D. h. anscheinend wird öfter mal das Archivierungsalter geändert. Aber es ist ja kein Fehler (höchstens meiner, dass ich da nicht von selbst drauf gekommen bin), von daher ist ja alles okay. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:12, 3. Feb. 2008 (CET)

SpBot: Auf falsche Autoarchiv-Ziele prüfen?

Hallo Euku, ich hatte bei meiner Konfiguration für {{Autoarchiv-Erledigt}} einen dummen Copy&Paste-Fehler, durch den die Archivierung in den Namensraum Wikipedia:Benutzer Diskussion: erfolgte. Der Bot kann das sicher nicht mehr korrigieren, da muss ich wohl selber Hand anlegen. Aber eventuell könnte der Bot solche "Doppelten Namespaces" in der Zielangabe überprüfen und dann die Mitarbeit (am besten mit einer Fehlermeldung) verweigern. Danke und Grüsse, -- S.K. 18:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde es mir vormerken und erstmal versuchen das über die Vorlage {{Autoarchiv-Erledigt}} zu lösen, so dass dann eine Fehlermeldung sofort angezeigt wird, so wie wenn man z. B. kein Ziel angibt. --Euku B ¿ 20:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Autoarchiv-Erledigt-Ziel ((Monat:Kurz))

Hallo Euku, kann es sein das ich ein Fehler gemacht hat oder dein Bot? Dein Bot verschiebt bei meine Diskussionsseite immer nach ((Monat:Lang)), obwohl ich ((Monat:Kurz)) angegeben habe. Kannst es dir ja mal anschauen. Gruß -- Rasko 20:09, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Fehler ist nun behoben. Ist aber bisher nicht aufgefallen, weil du der einzige bist der ((Monat:Kurz)) benutzt. --Euku B ¿ 21:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Fehler beim Bot

Hallo Euku, ich habe bei einem meiner Artikel bemerkt, dass dein Bot bei den Koordinaten einen Fehler gemacht hat, hier. Vielleicht schaust du die anderen Bearbeitungen deines Botes noch mal durch, nicht dass das öfters vorkam. Viele Grüße -- Rainer Lippert 00:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Meinst du die Region? garbage in garbage out ... -- visi-on 00:26, 13. Feb. 2008 (CET)

Es wird die Karte von Weißrussland angezeigt, und der Markierungspunkt liegt mitten im Artikeltext. -- Rainer Lippert 08:27, 13. Feb. 2008 (CET)

Ja der ISO-Code war schon vorher falsch. «BY» ist zufälligerweise nicht Bayern (DE-BY). Aus Müll kann der Bot beim besten Willen nicht viel machen. -- visi-on 08:45, 13. Feb. 2008 (CET)

Wurde da im Koordinatenbereich irgendwann einmal etwas umgestellt? Ich bin mir sicher, dass bei der Exzellent-Kandidatur noch die Koordinaten angezeigt wurden, trotz dem fehlenden DE, dort aber im Artikel seitdem nichts mehr abgeändert worden ist. -- Rainer Lippert 09:03, 13. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag: Für dein forsches Auftreten hier, (Müll), besteht meines Erachtens überhaupt kein Grund. Dies ist keine formelle Beschwerde von mir, die zu einer Anklage führt, sondern nur ein Hinweis, wie soll ich jetzt Sagen, um einen Fehler im System aufzudecken. -- Rainer Lippert 09:07, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer. Ich hätte es auch nicht anders bezeichnet. Visi-on beobachtet einfach nur meine Diskussionsseite weil er der Hauptverantwortliche dieses Projektes ist. Nicht dass du das als Einmischen in fremde Diskussionen verstanden hast. Zum Fehler selbst wurde denke ich schon alles gesagt. --Euku B ¿ 09:54, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Euku, so ganz sehe ich das allerdings noch nicht geklärt. Das dein Bot kein Fehler gemacht hat, habe ich inzwischen verstanden. Nur, warum bestand aber zum Zeitpunkt der Bot-Umstellung dieser Fehler im Artikel? Wie gesagt, bei der Kandidatur war das noch kein Fehler. Ich kann mir das nur so erklären, dass da etwas umgestellt worden ist, im Koordinatensystem. Sind noch weitere Artikel davon betroffen, so besteht dort ebenfalls ein falscher Code, was jetzt abgeändert gehört. Gruß -- Rainer Lippert 10:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Als der Artikel lesenswert wurde hatte die Infobox noch gar keine automatische Positionskarte, die kam erst gestern. Dafür stand die Positionskarte aber explizit im Artikel. Dort stand auch drin welche Karte zu verwenden ist. Ich denke du hast noch diese explizite Karte in Erinnerung. Ich bin nun mal alle Änderungen von gestern durchgegangen (es war ja nur ~80) und habe noch ein paar Fehler dieser Sorte behoben. --Euku B ¿ 10:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo, irgendwie Reden wir noch aneinander vorbei. Dein erster Link zeigt die Fassung, als der Artikel exzellent wurde. Oben rechts steht, Koordinaten fehlen, Hilf mit. Das stimmt aber nicht. Der Artikel hatte zu diesem Zeitpunkt sehr wohl Koordinaten, wie man es auch in der Infobox sieht, wenn man bei der Version auf bearbeiten geht. Ich Frage mich jetzt nur, warum wird bei der von dir verlinkten Fassung nicht die Koordinaten oben rechts angezeigt, obwohl diese damals angezeigt wurden. Das hat jetzt nichts mit deinem Bot zu tun, nur generell wurde anscheinend etwas am Koordinatensystem abgeändert, was bei vielen anderen Artikeln von mir jetzt auch zu Problemen führen kann, weil ich überall die Koordinaten nach dem Muster wie bei diesem Artikel erstellt habe. Ich werde wohl demnächst mal meine ganzen Artikeln durchgehen, und nachschauen. Wenn mein Verdacht stimmt, dann muss es zur Zeit massig Artikel mit Fehlerhaft eingebundenen Koordinaten geben. Gruß -- Rainer Lippert 19:30, 13. Feb. 2008 (CET)

Es hat sich etwas an der Infobox geändert. Der alte Parameter ist deaktiviert, und die Koordinaten werden etwas anderst, getrennt nach Breiten- und Längengrad sowie ISO-Code, übergeben. Die Koordinatenvorlage wurde ebenfalls ausgetauscht. Die wird nun direkt in der Infobox aufgerufen. Vorher wurde diese der Infobox mitgegeben. Hat die Infobox keine Angabe bei Breiten und Längengrad so fehlen die Koordinaten. Diese sollen ja auch der Infobox mitgegeben werden und nicht sonstwo im Artikel stehen. Der Bot hat diuesen wechsel vollzogen. Dass der Region-Code falsch war, war einfach Pech, konnte vorher aber auch nicht plausibilisiert werden. Beste Plausibilisierung war die falsche Kartenwahl die dir sofort auffiel. Da der Lagewunsch Kategorisiert wird, muss müssen nur diese Kategorien (Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Typ)) durchgesehen werden. Die Höhlen sind unter «landmark» zu finden. -- visi-on 19:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, heißt das jetzt, dass bei anderen Artikeln, die nach dem gleichen Muster wie der besagte aufgebaut sind, und nichts aktuell abgeändert wurde, die Koordinaten derzeit nicht angezeigt werden? -- Rainer Lippert 19:54, 13. Feb. 2008 (CET)

Nein der Bot von Euku sucht auch den Artikel auf Vorlage:Koordinate Artikel Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate ab. Übrig bleiben am Ende nur Artikel ohne Koordinate. Es gibt ab und zu Artikel die der Bot meistens aus gutem Grund nicht anfasst. Diese spüren wir dann noch von Hand auf. Artikel bleiben also nur relativ kurze Zeit inkonsistent. -- visi-on 20:08, 13. Feb. 2008 (CET)

OK, ich wusste nicht, dass der Bot so schnell ein paar 100.000 Artikel kontrollieren kann. -- Rainer Lippert 20:14, 13. Feb. 2008 (CET)

Kann und sollte er auch wegen der Serverbelastung nicht. Es geht in kleinen Häppchen, die Höhlen waren grad mal 80 Stück. Bei gröberen Umstellungen wie zB. die Einbindungen von Vorlage:Infobox Berg hatten wir Portalunterstützung. -- visi-on 20:24, 13. Feb. 2008 (CET)

Wir reden nicht an einander vorbei. Wenn du eine alte Version eines Artikel betrachtest, so wird zwar die Seite, die du im Browser siehst, aus dem alten Quelltext der Seite generiert, aber wenn in dieser alten Version Vorlagen eingebunden sind, so wird die Vorlage in der jetzigen Version ausgewertet. D. h. du rufst eine Seite auf in der |GEO-LAGE={{irgnedwas steht, doch die heutige Infobox kann nichts mehr mit GEO-LAGE anfangen und findet kein BREIT- und LÄNGENGRAD. Daher kommt das "Koordinaten fehlen!". --Euku B ¿ 21:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Wenn aber dann nicht alle Artikel, die noch diesen alten Quelltext beinhalten, umgestellt werden, erscheint dies auch, oder? Wich ich aber jetzt so langsam bemerke, handelt sich das Problem ja nur um die Höhlenartikeln, und die sind ja überschaubar. Ich dachte jetzt schon generell, dass etwas am Koordinatensystem abgeändert wurde, und noch, nur das BY für Bayern drinnen steht, es zu Fehlermeldungen kommt. -- Rainer Lippert 21:07, 13. Feb. 2008 (CET)

Nein, während der Umstellungszeit nimmt die Vorlage beide Möglichkeiten an. Wenn alles umgestellt ist, fliegt er Parameter GEO-LAGE raus. Was noch nicht umgestellt ist sehen wir anhand solcher Listen. Ein Problem könnte überall auftreten, wo neuerdings REGION-ISO ausgewertet wird und an dieser Stelle ein fehlerhafter Wert steht. In diesem Fall ist das passiert, weil die automatische Positionskarte eingefügt wurde, die unbedingt REGION-ISO braucht. --Euku B ¿ 10:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Bilderwünsche

Hallo Euku, mir fällt da spontan das Lee County Civic Center ein, am besten mit den bekannten Sportveranstaltungen. Gruß, --Flominator 17:12, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. --Euku B ¿ 09:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Spbot?

bot verschlafen?

Salut Euku. Hätte der Bot heute nicht z.B. diesen Abschnitt ins Archiv verschieben müssen? Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:15, 14. Feb. 2008 (CET)

23:55, 14. Feb. 2008 (rev) (edit) SpBot (Diskussion | Beiträge) K (10.292 Bytes) (Bot: Archiviere 8 Abschnitte: 8 nach Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2008 - letzte Bearbeitung: Nolispanmo, 14.02.2008 18:11) (rückgängig)

Damit hat sich das erledigt. Der war einfach später als sonst unterwegs (ca. 19:00 Uhr). Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich wollte den Botlauf eigentlich generell auf 3 Uhr nachts verschieben. --Euku B ¿ 09:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Verstehe, der Botlauf macht der DB um die Uhrzeit sicherlich auch weniger "Bauchweh" - ich hatte mich nur gewundert. Danke für die Rückinfo --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:30, 15. Feb. 2008 (CET)

falsches archiv-ziel

ich weiss nicht, ob fehlerhafte benutzung oder bot-fehler dafuer verantwortlich ist. aber du wirst das sicher richten koennen. ;-). -- seth 23:46, 1. Mär. 2008 (CET)

In der Vorlage war das Ziel falsch eingestellt. Hab's repariert. -- Klara 16:59, 2. Mär. 2008 (CET)

Beitrag verloren gegangen

Ich hatte einen Beitrag zu einer Diskussion gemacht. Durch den eine Minute später gemachten archivierung ging dieser verloren, in der zusammenfassung war auch mein vorher gemachter edit genannt. Ich weiß nicht ob das zu umgehen ist, aber vielleicht ist der Bot in einen Bearbeitungskonflikt geraten? Wenn das passiert, sollte er das aktuelle verwerfen und neuanfangen und nicht einfach abwarten und somit überspeichern. Sicherlich wird das nur eine kleine ausnahme sein, und so wichtig war es auch nicht, aber prinzipell könnte man da ja was machen, oder bin ich mit meiner Vermutung falsch? Der Umherirrende 14:01, 19. Feb. 2008 (CET)

Ne, das ist schon wichtig. An sich dachte ich, dass er BK erkennt und dann nachgibt. Das steht irgendwo im Kommentartext. Aber getestet habe ich das noch nie. Ich werde das auf meine TODO-Liste setzen. --Euku B ¿ 14:07, 19. Feb. 2008 (CET)

SpBot archiviert QS nicht

Hallo Euku, auf den QS-Seiten (und möglicherweise auch auf anderen) wurde das letzte Mal am 26. Februar archiviert, auf den meisten Seiten funktioniert es jedoch noch einwandfrei. Außerdem ist mir aufgefallen, dass SpBot seinen Logtext ebenfalls an diesem Tag zum letzten Mal geschrieben hat. Hoffe, du kannst es beheben, wenn du wieder da bist. Danke und Gruß -- Klara 20:25, 4. Mär. 2008 (CET)

Hier auch nicht :( ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:44, 5. Mär. 2008 (CET)

Kleine Änderung große Wirkung. Nun lief die Simulation problemlos durch. Heute Nacht wird er dann die Überbleibsel der letzten Tage aufräumen. --Euku B ¿ 18:22, 9. Mär. 2008 (CET)

Super, danke. Technisches Interesse: Bricht der Bot dann den kompletten Durchlauf ab, wenn er auf einen Alter-Parameter trifft, der auf einen nicht definierten Wert gesetzt ist? Wenn ja, ist das gewollt oder ein Bug? -- Klara 18:58, 9. Mär. 2008 (CET)

Das ist ein Bug. Der Python-Interpreter meldet einen Fehler und bricht alles ab. Ich weiß, ich sollte mal etwas Zeit investieren, um den einige Fehler auszubügeln. Danke übrigens für deine Mithilfe oben! --Euku B ¿ 20:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Lange her...

[7] :-) Rauenstein 13:07, 9. Mär. 2008 (CET)

Wie ich sehe hat sich Schiwago darum gekümmert. --Euku B ¿ 18:17, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke

Dankeschön :-) LG Dulciamus ??@?? 18:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich habe neue Nachrichten?

Hi! Ich glaube, der SP Bot hat bisher noch nie bei mir etwas archiviert - daher weiß ich auch nicht, ob das normal ist, oder nicht: Ich habe mich gerade eingeloggt und dann kam der Kackblaken - ich hätte neue Nachrichten. Aber alles, was in der Versionsgeschichte verzeichnet war, war die letzte Bearbeitung vom Bot. Normal oder nicht? LG Dulciamus ??@?? 15:22, 10. Mär. 2008 (CET)

Tja, auch ich lerne nun was dazu ;) Jetzt sehe ich, dass dies kein Bug sondern ein Feature ist. Benutzer:Rhododendronbusch, von dem das Skript ursprünglich stammt, hat es so programmiert aber nicht dokomentiert. Demnach hinterlässt der Bot eine kleine Änderung wenn Klein = JA gesetzt ist. Wenn der Bot ein Botflag hat und eine kleine Änderung macht, gibt es keinen Balken. Es wundert mich, dass sich nicht schon früher jemand gemeldet hat. Nun sollte keiner einen Balken sehen. Danke fürs Bescheid sagen. --Euku B ¿ 17:30, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke fürs Ausbessern :) War ziemlich traurig, als dann doch nichts auf meiner Diskussionsseite war :P Liebe Grüße Dulciamus ??@?? 17:35, 10. Mär. 2008 (CET)