Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mal wieder Löschvandalismus

91.3.254.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Flo 1 09:13, 9. Mär. 2008 (CET)

scheint weg zu sein. --tsor 09:24, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Demophilo

Demophilo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer TheK? 10:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Darf ich fragen, warum Du den neuen Kollegen nicht auf seinen Fehler angesprochen hast? --Logo 11:22, 9. Mär. 2008 (CET)

Löschvandalismus

62.178.87.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anscheinend mal wieder eine klemmende Löschtaste. [2] Sinnvolles Löschen unwahrscheinlich, da auch die AutoArchiv-Vorlage aus der Seite gelöscht wurde. --Flo 1 10:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Darf ich fragen, warum Du a) nicht revertiert und b) die IP nicht angesprochen hast? --Logo 11:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Suzuki Hayabusa 1300 (erl.)

Ständiger Vandalismus durch 85.3.XXX.XXX. Bitte Halbsperre setzen. --Severinus70 11:06, 9. Mär. 2008 (CET)

4 Wochen Halbsperre. --Henriette 13:12, 9. Mär. 2008 (CET)

Rosa Liebknecht

83.124.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rosa Liebknecht bittet erneut um eine Range-Sperre, nachem die 3-stündige von heute morgen schon abgelaufen ist: Edit-War auf Artikeldiskussionseite, auf bdks Diskussionsseite, Anschwärzen von anderen Benutzern inkl. persönlicher Angriffe. Heute benutzte er schon einige IPs. --Eintragung ins Nichts 11:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:OKF

OKF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer begeht wiederholt Urheberrechtsverletzungen mit seinen Neuerstellungen: Wikipedia:Urheberrechtspatrouille#Benutzer:OKF. Mehrfache Ansprachen auf seiner Diskussionsseite wurden ignoriert. -- Klara 11:59, 9. Mär. 2008 (CET)

Finde hier eine Benutzersperre ohne weitere Vorwarnungen angebracht. Als Sperrdauer würde ich mindestens einen Monat vorschlagen, da trotz mehrfacher Ansprachen keine Verhaltensänderung erkennbar ist, Wiederholungswahrscheinlichkeit IMHO ziemlich hoch ist und wegen der Unregelmäßigkeit der Beiträge mit teilweise relativ langen Pausen zwischen seinen Beiträgen, bei kürzerer Sperrdauer die Möglichkeit bestünde, dass der Benutzer die Auswirkungen der Sperre nicht mitbekommt. -- Meph666 ^{→ post} 14:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Erygvy (erl.)

Erygvy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag kein Radio, siehe [3]. Gruss --Nightflyer 12:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 13:08, 9. Mär. 2008 (CET)

Sperrung Benutzer:Ulamms am 8.3.08

Im Artkel Dümmer hatte ich am Vorabend neben anderen Bearbeitungen die Standard-Infobox durch eine speziell auf diesen Artikels zugeschnittene ersetzt.
Während ich sie am 8.3. nachbesserte (Prettytable), wurde sie von Benutzer:Achim Raschka wieder durch die Standardinfobox ersetzt.
Um meine Bearbeitung der Einzelanfertigung zu sichern, lud ich meine Version hoch.
Danach schrieb ich umgehend Achim Raschka an.
Inzwischen hatte er schon wieder die Standardversion installiert.
Wer hat da einen Editwar herbeigeführt?

Ergänzende Hinweise:
Vorher hatte Achim Raschka noch nie am Artikel Dümmer beteiligt.
--Ulamm 12:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dr. Rudolf Brandmeyer

Dr. Rudolf Brandmeyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam trotz mehrmaliger Ansprache. -- Stf 12:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Den Eintrag wollte ich auch gerade vornehmen. Bitte bald abklemmen, da der Nachpflegeaufwand gerade im Minutentakt ansteigt. Danke --Axel.Mauruszat 12:46, 9. Mär. 2008 (CET)

Naja, es ist doch wohl klar, daß das ein ganz neuer Benutzer ist, der sich hier nicht auskennt. Link„spam“ ist natürlich auch arg irreführend formuliert: Immerhin handelt es sich um Primärtexte der entsprechenden Dichter versehen mit teilweise sehr ausführlichen Angaben zur Sekundärliteratur. Ganz wertlos sind ganz bestimmt nicht alle Links. Ich möchte den Benutzer wirklich ungern sperren, denn der macht sich zwar schuldig, sich vorher nicht genug mit unseren Richtlinien vertraut gemacht zu haben, aber ganz gewiss ist der kein Vandale. Man sollte ihn mal auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen: Das sollte eigentlich helfen. --Henriette 13:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Dümmer und Benutzer:Ulamm, die zweite

Dümmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem Benutzer:Ulamm schon vom Benutzer:Aka deswegen ein Tag gesperrt wurde, setzt er sein Editwar im Artikel weiter fort und kommentiert mit "Stoppt diesen Terror!". Scheinbar ist er nicht lernfährig bzw. (oder) nicht kooperationsfähig. Schlage Erhöhung der zeitlichen Benutzersperre vor... --Atamari 13:10, 9. Mär. 2008 (CET)

Seit der Sperre hat er dort nicht editiert, der Edit stammt von gestern. --Complex 13:12, 9. Mär. 2008 (CET)

Stimmt 100% - ich habe mich vertan. Dieser abschnitt kann komplett entfernt werden...... --Atamari 13:30, 9. Mär. 2008 (CET)

Nee, nicht verstecken! Das war typisch für Benutzer:Atamari.

--Ulamm 13:39, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt seit einigen Tagen einen Editwar in den Artikeln Telekinese und Homöopathisches Arzneimittel. Siehe die umfangreich angewachsene Versionsgeschichte. --Hendrik J. 13:12, 9. Mär. 2008 (CET)

Verfälscht weiter Aussagen die belegt sind. [4] Der Beleg bleibt der gleiche, der Sinn der Aussage wird umformuliert, wie es ihm anscheinend besser gefällt. --Hendrik J. 13:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Dazwischengequetschte Richtigstellung: der von Hendrik angeführte Edit beruht auf auf dieser Quelle und ist damit mE ausreichend referenziert. Letzlich geht es an dieser Stelle nur darum, dass für den Begriff Psychokinese leicht verfügbare Quellen eine Definition liefern, die ohne das Wort "angeblich" auskommen. Ich bestreite die Sinnhaftigkeit des Wortes "angeblich" auch in der Definition der Begriffe "Telepathie" und "Telekinese". Dabei bekomme ich breite Unterstützung von Wissensschafttheoretikern aus unseren Reihen. Vergleichend kann man auch in die Artikeldiskussion Telepathie, z.B. hier schaun. Da aber die Quellenlage für den Begriff Telekinese eher ein Angeblich rechtfertigt, soll der synonym verwendete Begriff Psychokinese aus der Einleitung herausgenommen werden, um mir die Argumentationsgrundlage zu entziehen. Es sei angemerkt, dass der Begriff Psychokinese seit über 3 Jahren in der Artikeleinleitung enthalten ist. Letzlich beruht der "Editwar" einzig auf dem geschilderten Sachverhalt. --Heinz-A.Woerding 16:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Na, das hat uns noch gefehlt. Ja mit wem führt er denn einen (bzw zwei)Edit-war(s)? Und mit welchen Argumenten und Diskussionsbeiträgen gg welche Argumente und welche Diskussionsbeiträge?--Heinz-A.Woerding 13:43, 9. Mär. 2008 (CET)

Als ich das letzte mal nachgesehen hatte, hatten dich bisher, Benutzer:Christian2003, Benutzer:Berlin-Jurist, Benutzer:Flyingtrigga, Benutzer:Nina, und ich revertiert. --Hendrik J. 14:08, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Editwar in Homöopathisches Arzneimittel wurde durch Nina ausgelöst und (mit)geführt. Siehe Versionsgeschichte und Löschdiskussion. --Schönwetter 14:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Hier sollte nicht unerwähnt bleiben, dass der Artikel vor ca. einem dreiviertel Jahr gesperrt wurde wg Editwar, der eindeutig durch Benutzer:Nina provoziert wurde, indem diese POV reindrückte, der inzwischen zweifelsfrei als solcher belegt ist.--Heinz-A.Woerding 14:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Aus der Versionsgeschichte geht hervor, daß es Benutzer:Heinz-A.Woerding ist der ständig revertiert bzw. wieder revertiert wird. --Hendrik J. 14:07, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich vertreten in diesen Artikel NPOV. Wenn die "Gegenseite" aus mehreren Usern besteht, siehts das immer schlecht aus, für den der "alleine" unterwegs ist.

Ich begrüße sehr, dass der Artikel "homöopathisches Arzneimittel" entsperrt wurde. Leider ist es wie man sieht -auch nach monatelanger Diskussion- hier nicht möglich offensichtlichen POV zu entfernen, bzw. den Artikelgegenstand sachlich richtig zu erklären.

Bei dieser Vandalismusmeldung handelt es sich vielleicht gar um eine Kampagne gg einen unliebsamen User, die ihren Ursprung bis hierhin verfolgen läßt und insbesondere dieser Diskussionsbeitrag gibt schon zu denken, insbesondere in Anbetracht der deutlich proaktiven Vorgehensweise des Nutzers.--Heinz-A.Woerding 14:29, 9. Mär. 2008 (CET)

Es handelt sich nicht um eine Kampagne und ich habe auch nichts gegen dich, im Gegenteil. Ich habe mich ernsthaft bemüht in der Diskussion einen Konsens über Homöopathisches Arzneimittel zu ermöglichen, an deren Diskussion ich bis dato nicht beteiligt war. Dies hat sich aber leider schnell, zumindest aus meiner Sicht als aussichtslos dargestellt. Christian2003 14:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Deinen Schlichtungsversuch kann man ja hier nachlesen, dann bekommt man einen guten Eindruck auch wie die Gegenseite sich Schlichtung vorstellt und diese am Laufen zu halten versucht (Edit insbesondere im Verlauf des Gedankenaustauschs bewerten)--Heinz-A.Woerding 15:01, 9. Mär. 2008 (CET)

Genau ist das Problem, du bist anscheinend der Meinung das NPOV bedeutet, alles was nicht meiner Meinung entspricht ist nicht NPOV, also meine eigene Meinung = NPOV. Das du dabei immer mit anderen Bneutzern aneinandergerät läßt dich nur eine Verschwörung gegen dich sehen, anstatt dass du überdenkst, ob du es vielleicht auch an dir liegen könnte, daß es immer wieder Probleme gibt. --Hendrik J. 14:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Bitte konkreter werden. Welcher meiner Edits sind nicht NPOV? Dann vergleichen wir mit der Gegenseite und kommen zu einem Ergebnis.--Heinz-A.Woerding 15:01, 9. Mär. 2008 (CET)

(BK) Es sind nicht die einzigen Artikel in denen Benutzer:Heinz-A.Woerding in der letzten Zeit munter herum revertiert hat. (Beispiele: HPV-Impfstoff, Akupunktur, Eigenharnbehandlung, Lähmung‎, Nocebo-Effekt u.v.m.). Darüber hinaus werden die entsprechenden Diskussionsseiten durch die kilobyteweisen Beiträge überbeansprucht. Eine zielführende Diskussion ist kaum möglich. Seit Beginn seiner Mitarbeit hat sich in der Verhaltensweise des Benutzers nichts geändert; es zieht sich durch seine gesamte Versionsgeschichte. Es werden zahlreiche Mitarbeiter der Wikipedia durch die Aktionen von Benutzer:Heinz-A.Woerding gebunden. Eine kurze Denkpause halte ich für angebracht, da unser gemeinsames Ziel, das Erstellen einer Enzyklopädie, bei dieser Art und Weise der Mitarbeit enorm behindert wird. Christian2003 14:11, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, ja, und mit den gleichen Teilnehmern auf der Gegenseite. Nur: was stellte sich nach häufigem Revertieren dann doch als Konsens/NPOV heraus?--Heinz-A.Woerding 14:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass mehrere Admins und Homöopathie-Gegner hier gegen Heinz-A. sachlich falsche und nicht neutrale Furmulierungen durchdrücken und ihn dann des Vandalismus beschuldigen. Hier [5] z.B.: "suggeriert" ist eine Tatsachenbehauptung ohne Quelle, nicht neutral. "noch nie nachgewiesen wurde" ist sachlich falsch, es gibt zahlreiche positive Studien, denen in der letzten Metastudie mangelnde Qualität vorgeworfen wurde, "die eine bloße Registrierung der Homöopathika verlangt" ist unvollständig, insofern es auch zugelassene homöopathische Arzneimittel gibt, die den verlangten Wirksamkeitsnachweis erbracht haben (Stichwort Stiftung Warentest). Ich bitte alle noch neutralen Admins, auch zu prüfen, was Nina und ihre Freunde hier tun. --Schönwetter 14:52, 9. Mär. 2008 (CET)

Das macht doch alles keinen Sinn. Lasst uns ein Bierchen darauf trinken ... und dann schwamm drüber. Gruß, Christian2003 16:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Nee, das wollen wir jetzt ganz genau wissen ;)

Deinem Vorschlag mit dem Bierchen hab ich prinzipiell nichts entgegen zu setzen, aber letzlich basiert er an dieser Stellen doch nur auf der Einsicht, dass nicht ich es bin der hier POV durchdrücken will. Wenn sich dieser Eindruck bei Dir ernsthaft verfestigen sollte, dann spricht amS nichts gg ein gemeinsames Bierchen (aber realistischer Weise wird das wohl erst nächtest Jahr was. Wieder in Gießen??)--Heinz-A.Woerding 16:07, 9. Mär. 2008 (CET)

Sinn macht das deshalb, weil für Schönwetter genau dieselbe Beschreibung gilt wie für Heinz, Schönwetter war nur die letzten Monate kaum noch aktiv. --Nina 16:22, 9. Mär. 2008 (CET)

Private Theorien im Artikel Israel (Name)

Israel (Name) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), seit gestern mit Unfugseinstellungen.

Jörg Israel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), später als IP, versucht obskure Familientraditionen einzustellen (Lausitz). Mit der Bitte um Halbsperrung für den Artikel und längerfristige Sperre des Benutzers Jörg Israel alias die IP, die immer wieder die Einstellungen vornimmt/vornahm. Gruß--NebMaatRe 13:41, 9. Mär. 2008 (CET)

AWak3N fügt wiederholt von der im Konsens getroffenen Quelle abweichende Daten in den Artikel „Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008“ ein (erl.)

AWak3N (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Jukebox 13:58, 9. Mär. 2008 (CET)

Vandalismusmeldung ist ungerechtfertig, da ich mich (im Gegensatz zu Benutzer:85.127.17.243 und Benutzer:84.169.176.168) stets an die in der Tabelle angegebenen Quellen gehalten habe. Die beiden IPs hingegen versuchten die ganze Zeit, die Texas-Primaries laut CNN.com, das als Quelle schon längst über Bord geworfen wurde, zu ändern. Dadurch beinhaltete z.B. die Anzahl der Delegierten in Texas auch die Superdelegierten, obwohl diese gleich darunter getrennt angegeben werden. Außerdem wurden die Prozentangaben nicht von unserer Quelle (thegreenpapers.com) übernommen, wodurch das Zusammenzählen der Gesamt-Delegierten erschwert wurde. Grüße --aWak3N ^?!? 15:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Erledigt! Jukebox 16:11, 9. Mär. 2008 (CET)

Steffen (erl.)

Steffen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Lemma scheint nicht IP-tauglich zu sein. Die letzten sieben IP-Edits mussten alle revertiert werden. Permanente Halbsperre? --Gereon K. 14:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Artikel ist sicher nicht unbedingt IP-geeignet, aber mir ist der Vandalismus da für eine Halbsperre (noch) zu selten. Wenn es häufiger wird, noch mal melden. Viele Grüße --Orci Disk 16:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.148.56.208 (erl.)

84.148.56.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jón ₊ 14:57, 9. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:17, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Weisichristoph410 (erl.)

Weisichristoph410 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Gründe dürften sich ohne Frage aus den Links ergeben. erster edit [6]

zweiter edit [7]

dritter edit [8] --Flo 1 15:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Unbeschränkt gesperrt von Tobnu --Avoided 15:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Rising Nation

Rising Nation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte: andauernde Änderungen, die laut Bandinfo und Sender Hitradio Ö3 nicht stimmen. Es wurde u.a. die Namensänderung als „Wikipedia-Gerücht” beschrieben. --Arntantin 16:01, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.245.185.92

89.245.185.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Serbischer POV-Pusher TheK? 16:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Artikel Manuel Schenkhuizen

Manuel Schenkhuizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --ChrisHH (Disk.) 16:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.179.218.68

85.179.218.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Schokolade ChrisHH (Disk.) 16:23, 9. Mär. 2008 (CET)