Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Emes

Das Meinungsbild hat am 7. März 2008 um 18:05 Uhr begonnen und endet am 21. März 2008 um 17:48 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

die übliche wiederwahlfrage

bist du im falle deiner wahl bereit, dich freiwillig alle 2 jahre zur wahl zu stellen?--poupou review? 18:37, 7. Mär. 2008 (CET)

Natürlich (bin gegen die Pflicht aber für die Freiwilligkeit)--Martin Se !? 09:10, 8. Mär. 2008 (CET)

Notwendigkeit

Da jetzt schon zwei Kontras darauf abziehen: Wozu brauchst du deiner Meinung nach die Knöpfe? Bzw. wie würdest du sie einsetzen (wollen)? Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:24, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich halte die Knöpfe prinzipiell dann für wichtig, wenn jemand aktiv ist und die Arbeit aller Wikipedianer vereinfachen kann. Es muss meiner Meinung nach nicht immer jemand Admin werden, der etwas an der Hauptseite oder wo anders macht. Aber schauen wir mal was Emes dazu sagt :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:45, 7. Mär. 2008 (CET)

für mich gilt immer noch: wenn kein missbrauch zu erwarten ist, sollte ein kandidat die knöpfe auch bekommen. betätigungsfelder als admin finden sich erfahrungsgemäß mit den knöpfen von selbst und lassen sich nicht vorhersagen. wir können admins in diversen bereichen dieses projekts dringend gebrauchen. und eine gewisse vielfalt der von admins beobachteten themengebiete zahlt sich meiner erfahrung nach auch aus. contrastimmen wegen "braucht die knöpfe nicht" oder "in adminrelevanten bereichen nicht aktiv" finde ich deshalb fast noch dümmer als das zeitraub-argument der wiederwahlgegner.--poupou review? 20:15, 7. Mär. 2008 (CET)

In meiner Arbeit als Mentor haben mir die Knöpfe gefehlt, wenn ich mir mal die schnellgelöschte Version des ersten Artikels eines Mentees anschauen wollte.

In manchem gesperrten Artikel würde ich gerne Änderungswünsche abarbeiten .

Natürlich werde ich mich bei meinen Artikeln zurückhalten und nie einen Benutzer sperren, weil er mich geärgert hat!

Ich weiß nicht, wie oft ich schon bitte halbsperren oder sperren in eine disk geschrieben habe (natürlich würde ich es nur bei Artikel tun, in denen ich nicht Hauptautor bin)

Wer meine edits genauer anschaut wird feststellen, dass ich in vielen Bereichen unterwegs bin, im Portal-Projekt Südtiorl haben z.B. nur einen Admin der aber anderes zu tun hat und laut eigener Aussage sich etwas zurückziehen will--Martin Se !? 09:21, 8. Mär. 2008 (CET)

Erstaunen

Vor kurzem wurde hier noch ein 14-Jähriger als Admin durchgewunken, der knapp ein Jahr in der WP tätig war und ca. 5000 Edits hinter sich hatte. Jetzt steht ein 37-Jähriger zur Wahl, der sich mit Realnamen "outet", seit über drei Jahren in der Wikipedia aktiv ist, über 22.000 Edits getätigt hat und über 100 Artikel angelegt hat. Und wenn ich dann zur Abstimmung gehe und 11 pro und 16 contra sehe, dann kann ich nur meinen Kopf schütteln und mein großes Erstaunen hier zum Ausdruck bringen. --Kuebi 22:41, 7. Mär. 2008 (CET)

+1, vollste Zustimmung! Selten so eine Unverschämtheit erlebt. --Udib 22:55, 7. Mär. 2008 (CET)

+1, unverständlich und unfair. --Schlesinger ^schreib! 23:01, 7. Mär. 2008 (CET)

+1 Absolut unverständlich! Was ich nicht verstehen kann sind Äußerungen wie „braucht die Knöppe nicht“. JEDER Admin wird gebraucht. Dabei spielt, wie schon geschrieben, keine Rolle, ob er VORHER schon Adminaufgaben erledigt hat. Wie soll er auch, ohne die Knöpfe?! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:06, 7. Mär. 2008 (CET)

+1--Τιλλα 2501 ^± 08:51, 8. Mär. 2008 (CET)

+1. --KLa 10:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich kann einem Benutzer der sich auf Aktivistenseiten wie WP:ULL einträgt nicht das Vertrauen aussprechen. Deshalb das contra. --Hendrik J. 00:05, 8. Mär. 2008 (CET)

Kannst Du mir bitte mal seinen Eintrag in der Liste zeigen? Ich kann ihn jedenfalls nicht finden. Oder meintest Du meinen Eintrag in der ULL? --Kuebi 07:41, 8. Mär. 2008 (CET)

#361. --timo 07:47, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke! Immer diese verwirrenden Namenswechsel in der Signatur. Schön, dass Emes sich dort eingetragen hat. --Kuebi 08:01, 8. Mär. 2008 (CET)

Beitrag zum Wikiwahnsinn:

a) Braucht die Knöppe nicht, schreibt nur Artikel.

b) Als Admin ungeeignet, da zu wenig Erfahrunng im Artikelsnamensraum.

mfg --Mbdortmund 23:42, 7. Mär. 2008 (CET)

Interssante Aussage und erstaunliches Wahlverhalten. In diesem Fall fandest Du knapp 2400 Edits im Artikelnamensraum genug um mit pro zu stimmen und bei Emes sind über 12.000 Edits im gleichen Bereich zu wenig? Dass sich Deine beiden Aussagen (a. und b.) widersprechen fällt nur mir auf? Soviel zum Thema Wikiwahnsinn. --Kuebi 07:56, 8. Mär. 2008 (CET)

Bis jetzt hat doch Mbdortmund noch gar nicht abgestimmt. Seinen Beitrag fasse ich eher als Hinweis auf das merkwürdige und unberechenbare Abstimm-Verhalten dr Community auf. --Schlesinger ^schreib! 09:17, 8. Mär. 2008 (CET)

<reingequetscht> Stimmt, vor der Seite betrachtet ist der Wahnsinn verständlich. Sorry, für das Missverständnis. --Kuebi 10:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Ist das mit ULL nicht längst verjährt? (habe mich auch ausgetragen, aus heutiger Sicht war das eh sinnlos

und ich schreibe weder nur Artkel noch habe ich zuwenig Artikel!--Martin Se !? 09:27, 8. Mär. 2008 (CET)

KUEBI! Ironiedetektor einschalten! DANKE! --Mbdortmund 11:26, 8. Mär. 2008 (CET)

Ja, ist jetzt wieder am Netz. --Kuebi 12:00, 8. Mär. 2008 (CET)

@Kuebi: Was hat bitte das eine mit dem anderen zu tun? Natürlich kann es vorkommen, dass ein 14-jähriger Admin ist und ein 37-jähriger nicht. Sollen wir jetzt alle Wikipedianer über 14 zu Admins küren, weil es dir fairer erscheint? Hier zählt nur, was man als Wikipedianer macht, wie man sich hier verhält – wer man ist, ist reichlich irrelevant. --Tolanor 16:51, 8. Mär. 2008 (CET)

Ack Tolanor. Jemand mit einem Jahr Mitarbeit und 5000 Edits kann imho genau die selbe oder auch eine bessere (natürlich aber auch eine schlechtere) Eignung haben wie jemand mit drei Jahren und 22000. Die messbaren Faktoren wie Edits oder Zeit der Mitarbeit machen dabei nur einen geringeren Teil aus, viel wichtiger sind Umgangston oder Urteilskraft. Im konkreten Fall kann ich den bisherigen Stand jedoch auch nicht so richtig nachvollziehen, nicht aber weil das in irgendeiner Form unfair wäre, sondern weil ich ihn als Amdin schlicht geeignet halte. --buecherwuermlein 19:29, 8. Mär. 2008 (CET)

Du warst ja mal bei der bairischen Wikipedia ...

... Temp-Admin und hast seit Dezember 2006 dort nicht mehr editiert. Ich geh davon aus, dass der Grund dafür mich (als auch dort Tätigem) nicht zu einem Kontra zwingen wird, aber warum du, erst einer der Aktivsten dort, plötzlich nicht mehr gesehen warst, würde mich schon interessieren. Dort waren die (Temp-)Admins auch in ihrer Zahl eher knapp bemessen... -- ^مَنشMan∞77_龍 00:41, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich war etwas enttäuscht von den ewigen Rangeleien um die Schreibweisen und dann hat mir einfach die Zeit gefehlt in fünf wikipedias mitzuarbeiten (auch in en und es siht man mich nur mehr sporadisch, in it und commons schon öfter - Habe ja mittlerweile auch geheiratet)--Martin Se !? 09:55, 8. Mär. 2008 (CET)

Gut, danke. Das Argument zählt, auch wenn's mir lieber wäre, du hättest das "Problem" anders gelöst. -- ^مَنشMan∞77_龍 09:59, 8. Mär. 2008 (CET)

naja, heiraten ist doch eigentlich eine gnz originelle problemlösung...--poupou review? 16:00, 8. Mär. 2008 (CET)

Anscheinend ist ein Privatleben in den "Admin-Kriterien" mancher Wähler nicht vorgesehen... ;-) --m  ?! 16:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Pri-was? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Was zum Teufel ist diese Ötzigeschichte?

Alle raunen mysteriös von einer Ötzigeschichte, wo der Kandidat wohl Mist gebaut haben soll. Worum zum Henker geht es da überhaupt? :-( --Schlesinger ^schreib! 17:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Mann vom Hauslabjoch/Archiv+Diskussion:Ötzi/Archiv-- Wiggum 18:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Auf alle Fälle skuril, daß nach mehr als 1 1/2 jahren sowas immernoch hervor gekramt wird. Wenn es dauernd dazu kommen würde, OK. Aber einem Mitautoren einen Fehler so vorzuhalten (erst recht, wo sich einige Derjenigen die gegen ihn stimmen selbst schon in so manche Nessel gesetzt haben) ist schlichtweg ungerecht. Es ist wirklich eine Wundertüte, wie Adminwahlen ausgehen. Irgendwer stimmt ein kritisches Thema an und entweder interessiert es Niemanden, oder ein ganzer Schwung springt darauf an. Und da wundern sich viele, warum ein Großteil der Admins keine Lust auf Wiederwahlen hat. Adminwahlen sind offenbar für ein Großteil der Mitglieder nicht dazu da, um dringend benötigte Admins zu wählen, wenn sie bestimmte Anforderungen erfüllen, sondern eben Politik zu spielen. Im besten Falle. Im schlechtesten Falle um schmutzige Wäsche zu waschen. Vielleicht sollen wir wirklich ernsthaft darüber nachdenken, ob wir unsere Adminwahlen nicht wie Foundationwahlen im geheimen abhalten sollten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich denke seit langem, daß wir Altversionen von abgeschlossenen Diskussionen nach angemessener Zeit (>1 Jahr) löschen sollten, um Difflinks auf längst verjährte Äußerungen zu verhindern.

In der völlig irrelevanten Diskussion um "Ötzi" haben sich, abgesehen davon, beide Seiten nicht gerade ruhmreich verhalten. Es gab für und gegen beide Seiten Argumente. Eine solche Geschichte hier hervorzukramen und als "Argument" gegen eine Admineignung zu mißbrauchen ist schlicht abenteuerlich. --m  ?! 18:43, 8. Mär. 2008 (CET)

Nein, das sehe ich auf keine Fall so. Es mag sein, dass ich mich damit in dieser Diskussion mit meinem Argument disqualifiziere, aber es ist das, was ich mit Emes verbinde – und das führt mich nun mal zu meinem Contra. --jcornelius  19:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich ebenso wie Cornelius und mit meiner Stimme verbinde ich zukünftige "Ötzigeschichten", die ich bei ihm schlicht erwarte. Insbesondere im Bereich Südtirolthemen ist Emes extrem emotional und schlicht und einfach mindestens so POV wie andere am Balkan; entsprechend der damaligen Erfahrung kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er seine Knöppe genau in dem Bereich für seine politischen Zwecke einsetzen wird – und genau dies werde ich nicht unterstützen. Wie die Wahl ausgeht und ob meine Stimme dazu einen Ausschlag geben wird, ist mir im Übrigen ziemlich egal -- Achim Raschka 19:23, 8. Mär. 2008 (CET)