Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Benutzer:Juanzorro

Juanzorro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Böhse Onkelz, nach einer Aufforderung (s. Disk.) von mir dies doch bitte zu unterlassen + Revert, wurde ich dann geifernd auf meiner eigenen Diskussionsseite angegriffen.. o_O (Scheint dem rechten Spektrum anzugehoeren.) --Schwarzer8Kater 13:09, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch wenn ich eher Schwarzer8Katers Position in Bezug auf Onkelz und Rechtsrock unterstütze, war der erste geifernde Angriff nicht derjenige von Schwarzer8Kater und zwar dieser? --Gereon K. 15:39, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich da lediglich ganz klar von jeglicher Diskussion ausgegrenzt, da ich aus guter/schlechter Erfahrung weiss, dass es keinen Spass mit sich bringt mit Fans jeder Colour (Metaller, Rocker, HipHop, ich mache da keinen Unterschied in der Betrachtungsweise) zu streiten. :-) Ich streite auch ungerne in Themen in denen ich zu sehr befangen bin, deswegen springe ich aber noch lange nicht auf einen Baum wenn es doch einmal vorkommt. *g* --Schwarzer8Kater 01:20, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Kiwiv

Der Benutzer Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bestreiten dass die Jenischen als Gruppe ein Opfer der Nazis wurden. Er argumentiert damit, dass die Jenischen nicht als Gruppe namentlich verfolgt wurden vulgo keine Opfergruppe sind. Dass sie als "Zigeunermischlinge" qualifiziert wurden leugnet er wieder die Zeitgeschichtsforschung(Arcangelis 2004)s.h. Zitat fett. Zudem verbreitet er wiederholt und wissentlich Lügen in der Wikipedia um die Verfolgung der Jenischen leugnen zu können s.h. so bestreitet er die Existenz oben genannter Arbeit. Dadurch provoziert er immer wieder einen Edit-War bei dem er die Verfolgung und Ermordung von Jenischen in den thematisch relevanten Artikel (z.B. Holocaust) kategorisch löscht. Dieses ist für die Wikipedia nicht trag- und vertretbar da die Leugnung von Opfergruppen des Holocaust unter Strafe steht(s.h.) Desweiteren hat die Bundesregierung ganz klar festgestellt das die Jenischen eine eigenständige Opfergruppe der Naziverbrechen waren. Siehe den Bundesratsbeschluss vom 20.Dez.2007 Drucksache 905/07 S.2 Zitat:

"Sinti und Roma, Angehörige der eigenständigen Gruppe der Jenischen und andere Fahrende wurden unter der NS-Diktatur als rassistisch minderwertige „Zigeuner“ verfolgt und ermordet. Sie sollten als europäische Minderheiten vollständig vernichtet werden. Sie wurden Opfer von Enteignung, Deportation, Zwangssterilisation, Verfolgung und Ermordung." Zitat Ende Quellenbeleg s.h.

Die Aussagen des vorangegangenem Zitats leugnet Kiwiv Diskussion:Porajmos wie folgt Zitat:

"Danke für den interessanten Hinweis, muß aber leider sagen, auch wenn hier hohe politische Autoritäten sprachen (und wiewohl ich es sehr begrüße, daß endlich einmal auch Jenische als Opfer des NS offizielle Beachtung finden), sind die Aussagen in wesentlichen Punkten unzutreffend.--Kiwiv 13:37, 23. Dez. 2007" Zitat Ende

Da es hier um die Leugnung einer eigenständigen Opfergruppe geht die, wie Sinti und Roma, mit dem Begriff Holocaust zusammenhängt(s.dort) . Und die Verleumdung der Jenischen durch Kiwiv bereits vom Züricher Historiker Willi Wottreng angemahnt wurde, (s.h.).(Urheberschaft verifiziert(s.h.) erscheint die Sperrung des Benutzer:Kiwiv auf unbestimmte Zeit für gerechtfertigt. Da seine Beiträge dem Ansehen und dem Kredit, die der Wikipedia entgegengebracht werden, schadet. Gruß --Gamlo 18:12, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der renommierte Historiker Wolfgang Wippermann stimmt offenbar in einer Rezension der Aussage von Arcangelis zu. Meinst Du daß es möglich ist, mit Hilfe von Einzelnachweisen aus Arcangelis' Arbeit, und durch einen Verweis auf den Bundesratsbeschluß die derzeit umstrittene Stelle in Antiziganismus zu belegen? --Rosenkohl 18:44, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Rosenkohl, sie scheint mir nicht nur möglich sondern gegeben, da auch andere Quellen dieses belegen. Danke auch für deinen Hinweis. Gruß--Gamlo 20:04, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei Wippermann und Arcangelis geht es um die (traditionell verneinte, von ihnen bejahte) Frage, ob die Jenische überhaupt eine eigene Ethnie sind. Keiner von beiden unternimmt auch nur ansatzweise den Versuch, Sinti, Roma oder Jenische nachträglich in den ausschließlich (!!!) für die nationalsozialistischen Massenmorde an Juden vorbehaltenen Begriff Holocaust hineinzudefinieren. Hier zum wiederholten Male eine Sperrung zu verlangen für einen Benutzer, der sich gegen diese durch Gamlo verwahrt, ist eine absolute Unverfrorenheit. OKẞ 19:12, 6. Mär. 2008 (CET) (Passage"diese durch Gamlo" hieß urspr. "diese Geschichtsklitterung durch Gamlo"s.h.Anmerk.--Gamlo 21:31, 6. Mär. 2008 (CET))[Beantworten]

Zu deiner Geschichtsklitterungs-Unterstellung möchte ich Wippermann gleich im Original zitieren:

"Für die nationalsozialistischen "Asozialen"- und "Zigeunerforscher" waren beide Gruppen "rassisch minderwertig", weshalb der "Volkskörper" von ihnen "gereinigt" werden sollte. Tatsächlich sind Sinti und Roma sowie Jenische dem Rassenmord des nationalsozialistischen "Rassenstaates" (Michael Burleigh/Wolfgang Wippermann) zum Opfer gefallen. Doch dies hat die "Asozialen"- und "Zigeunerforscher" auch nach 1945 nicht davon abgehalten, ihre These von der biologisch bedingten "Asozialität" der Jenischen und der Sinti und Roma weiter zu verbreiten. Teilweise bis heute."Zitat Ende s.h.

Auch bei Arcangelis geht es mit Nichten um die Frage ob die Jenischen eine Ethnie sind wie der Titel Merlino D'Arcangelis "Die Verfolgung der sozio-linguistischen Gruppe der Jenischen (auch als die deutschen Landfahrer bekannt) im NS-Staat 1934–1944." und dessen Inhalt [1] bzw. [2]unschwer erkennen lässt. Was den Einbezug in den Holocaust betrifft siehe dort Zitat:"Diese Ausrottungsabsicht und ihre systematische industrielle Durchführung betraf auch die in gleicher Weise als „minderwertige Fremdrasse“ kategorisierte Minderheit der Roma und Sinti...Ein lange verdrängtes Teilkapitel des Holocaust war auch die systematische Internierung und Ermordung der Sinti, Roma und weiterer Gruppen, die man Zigeuner nannte und dazu zählte."Zitat Ende. Vergleiche auch Holocaust mit Porajmos. soviel zum Thema --Gamlo 20:04, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Lies einfach die oben verlinkte Rezension von Wippermann. Ist dort irgendwo von Holocaust die Rede? Nein. Würde Wippermann die Verfolgung der Jenische als Teil des Holocaust bezeichnen? Wohl kaum. Wenn der Amerikaner Arcangeli das in einer Sprache, die nicht seine Muttersprache ist (also Deutsch) irgendwo macht, ist das zwar bedauerlich; schlimm wäre es aber nur, wenn er (wie du) anderen Holocaustleugnung und ähnlichen Mumpitz vorwerfen würde, wenn sie seine falsche Wortwahl kritisieren. OKẞ 20:11, 6. Mär. 2008 (CET) Und der Vergleich deiner Google-Suchergebnisse ist nichtssagend: Mit dem einen findet man Treffer, in denen Verfolgung der Roma mit der Vernichtung der Juden (unter dem weltweit bekannten Begriff Holocaust) verglichen (aber nirgendwo gleichgesetzt) wird, mit der zweiten Suche Treffer für den speziell auf die Roma-und-Sintiverfolgung neugeprägten Begriff Porajmos, für den es natürlich weit weniger Treffer gibt. Wichtiger ist aber: du bist als selbsterklärter Verfechter der Anerkennung der Jenische als den Juden gleichzustellende Opfer des Holocaust hier der POV-Warrior, der gesperrt gehört, und nicht dein Kontrahent. OKẞ 20:24, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Warnung Zitat: HINWEIS: Die Leugnung des Holocaust und ähnlicher NS-Verbrechen ist in der Bundesrepublik Deutschland gemäß § 130 Abs. 3 StGB – Volksverhetzung und § 189 StGB – Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener ebenso wie in verschiedenen anderen Ländern strafbar. Die IP-Adressen der Benutzer, die diesen Artikel so verändern, dass sie dadurch vorsätzlich oder mindestens grob fahrlässig gegen das Strafrecht verstoßen, den Holocaust leugnen oder die Leugnung unterstützen, werden aufgezeichnet und umgehend gesperrt. Zitat Ende s.h. Und hier wird die Aussage des Bundesrates, der Literatur von Arcangelis, und der Feststellung von Wolfgang Wippermann, dass die Jenischen wegen ihrer Gruppenzugehörigkeit ein Opfer der NS-Verbrechen waren, durch den Benutzer Kiwiv geleugnet!--Gamlo 20:47, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zielte oben auf Wippermanns Einschätzung ab, daß Arcangelis richtig beobachtet "daß die Verfolgung der Jenischen im NS-Staat, [...] 'Hand in Hand' mit der der Sinti und Roma ging, weil beide von den Nationalsozialisten zu den 'unerwünschten Bevölkerungselementen' gezählt wurden". Er verwendet hierfür also nicht den Begriff des "Holocaust", was so weit sich sehe im übrigen Gamlo auch nicht getan hat. Ich wollte meine Anmerkung allerdings vor allem als Appell zur Rückkehr zur Artikelarbeit verstanden wissen. Bisher wird in Antiziganismus weder die Arbeit von Arcangelis noch die Bundesratsentscheidung erwähnt. Ich sehe (zumindest solange dies so ist) also in einer Sperrung gegen Kiwiv keinen Sinn. Gegen einen möglichst konkret und akkurat mit Quellen belegten Edit wird sicher auch Kiwiv nichts einzuwenden haben. Gruß, --Rosenkohl 21:48, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.57.17.100

84.57.17.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Abtei Maria Laach --Update 20:21, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier gehts weiter, bitte Artikel halbsperren --Update 22:15, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Niederländische Dialekte

Hallöchen, könnt ihr darauf ein Auge haben? Unsere bekannte 89.166.224.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Osnatel-IP) versucht wieder ihre Sicht durchzudrücken. Änderungsbelege gibt es wie üblich wieder nicht. --Mikkel 21:27, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

IP startet Edit-war. Ich werde es nicht mehr revertieren ... bitte Artikel sperren! Danke, --Mikkel 21:33, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich schließe mich der Bitte an. Von Osnatel kommt selten brauchbares in diesem Themengebiet. Das ist ein altes Problem in verschiedenen Artikeln, nicht nur in "Niederländische Dialekte". --MaEr 21:36, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

IP hat 6 Stunden, Artikel 3 Monate. -- Tobnu 21:38, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Besten Dank für die schnelle Abhilfe! --Mikkel 21:40, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mr407SW

Mr407SW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kontinuierliche Verstöße gegen WP:KPA und WP:WAR. Nachdem er heute morgen schonmal wegen EW gesperrt wurde und von LKD ermahnt wurde, macht er nach seiner Sperre weiter. Ich habe ihn auf WP:KPA hingeweisen, nachdem er mir rät komm nicht wieder in die reale Welt zurück... sie hat sich verändert seit du aus dem Kindergarten gelkommen bist, Bezeichnet mich jetzt als blind. Seine Änderungen in dem Artikel Yamaha MT-01 verschlechtern diesen ständig (Er streicht den Einleitungsatz, schafft Redundanzen, entfernt die Lemma Fettschreibung, Bringt POV/Marketingsprache enormes Presse-Feedback ein). -- blunt ^!? 22:39, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hypothalamus

Hypothalamus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hypothalamus will bestimmte Änderungen ohne Belege in den Artikel Venezuela einbringen. Der mehrfachen Aufforderung meinerseits, Belege einzubringen, kommt er nicht nach und legt es auf einen Edit-War an. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

Interessant ist auch sein letzter Edit auf der Diskussionsseite zum Venezuela-Artikel: [11]

Er bezieht sich darin auf folgende Diskussion: Benutzer_Diskussion:Cocoloi#Venezuela--Cocoloi 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Seine irreführende Behauptung um dich zur Unperson zu machen, dass du ihn strafrechtsrelevant beruflich unter Druck gesetzt hättest ("Das habe ich selbstverständlich an meine Anwältin weiter gereicht"), finde ich nicht gerade harmlos. Das ist üble Nachrede bzw. Verleumdung. --Sefo 23:44, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Nérostrateur

Nérostrateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständige Änderung des Artikels, ohne sich zuvor an der Disk. auf der Diskussionsseite zu beteiligen, Diff-Links: [12] , [13] [14], versucht offenbar einen Editwar zu provozieren. --Bustan 23:57, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorlage:Hauptseite Verstorbene

Da nichts zu helfen scheint: Kann vllt. ein Admin in dieser Sache tätig werden????! Das falsche Alter steht seit 15 Std. auf der Hauptseite & ist imho langsam etwas peinlich. Dankesehr. --ThoR 03:13, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

3ecken1elfer

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute Fossa dabei und fühlt sich deshalb womöglich besonders stark: Editwar in mehreren Artikeln. Er löscht belegte Absätze und entfernt angeblichen Linkspam, dessen Relevanz ihm bereits mehrfach und mehr als ausführlich dargelegt wurde. Man mag mir vorwerfen, daß ich im Gegensatz zu Krakatau keine Lust habe, mit 3e1e zu debattieren, aber bei solchen "Diskussionsbeiträgen" habe ich dazu keine Lust mehr. Macht daraus, was ihr wollt. Hybscher 04:18, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin mit der situation auch sehr unzufrieden. So weit ich sehe, sind vor allem die artikel Petra Schelm, Außerparlamentarische Opposition und Holger Meins betroffen. Vielleicht wäre irgendeine art von moderation hifreich? Ich kann bei dem diskussionspartner jedenfalls kaum konstruktives bemühen erkennen, die artikel sinnvoll voranzubringen. Grüße -- Krakatau 05:13, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

: Solche Beiträge sind ja ungeheuerlich, dieser Benutzer wurde bereits sage und schreibe 25x gesperrt, siehe hier, wird wohl Zeit für eine längere Pause.--Kfz-Servicetechniker 08:16, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]