Benutzer Diskussion:Melkom

Hallo Melkom, willkommen bei der Wikipedia.

Wenn du Bilder hochlädst, vergiss doch bitte nicht, anzugeben, woher die Bilder kommen und welcher Lizenz sie unterliegen.

Schreib also bitte z.B. auf die Seite Bild:Commerzbankzentrale.jpg etwas wie

Quelle: NASA, http://www.nasa.gov/images/beispiel.html
public domain

oder

selbst fotografiert
GFDL

Danke --Head 12:23, 6. Sep 2003 (CEST)

hi melkom
wikipedia schön und gut
aber das kann's ja wohl noch nicht gewesen sein.
das ideale wiki muss erst noch geschrieben werden.
ich suche leute  die ihrerseits über den rahmen der
einzelnen wikis hinaus einen zusammenhang suchen.
wir planen ein sogenanntes interWiki, das von allen
gemeinsam administriert wird. vorläufige basis (hier
ist ja sowas nicht möglich (und das sagt schon alles))
ist das bisher einzig wirklich freie wiki:
http://www.wikiwiki.de und dort der WikiRat.
(technisch ein steinzeitWiki (aber das stört keinen
wirklich großen geist)). bis dort. -s-030923-22:35

Naja, Mr."s", ich hab den Link mal angeklickt. Man kann das toll finden, man kann da aber auch anderer Meinung sein. Geschmackssache. tsor 22:59, 23. Sep 2003 (CEST)

wenn deine meinung geschmackssache ist, warum veröffentlichst du sie dann hier? weißt du nicht, dass man über geschmack nicht diskutieren kann? -s-030924 0.35

Ich diskutiere ja gar nicht, ich merke nur an ... ;-) tsor 21:05, 24. Sep 2003 (CEST)

ja, ja. auch die hohlste nuss will noch geknackt werden :) -s-20030924-22:30

50K-Feier in Frankfurt am Main?

Hallo Melkom. In wenigen Tagen gibt es einen kleinen Grund für eine Feier und außerdem wollte ich schon immer mal wissen, wer ihr alle seid. Ich habe daher in Wikipedia:Treffen der Wikipedianer einen kurzen Poll gestartet, ob jemand am 10.02. schon was vorhat. Im Zweifelsfall ist dieser Text Spam im guten Glauben, dennoch wäre es nett, wenn du andere wikipedianer, die auch aus der Region kommen und die von mir noch nicht behelligt wurden, kennst und ansprechen könntest. Liebe Grüße -- Presroi 14:54, 6. Feb 2004 (CET)

Projket Politik

Moin Melkom, du hattest bei Wikipedia:Die Wikipedianer für Geschichte/Politik eingetragen. Ich versuch gerade das ganze Gebiet mit Hllfe des Wiki-Projekts und des Portals Politik etwas aufzuarbeiten. Wenn Du Lust hast, mitzumachen, meld Dich doch mal dort. Lg southpark 16:28, 21. Feb 2004 (CET)

Europaturm

Hallo, ich hatte vor einigen Tagen mir mal eine Liste mit fehlenden Bildern von Frankfurt gemacht, bin losgezogen und habe geknippst. Ich lade die Bilder hoch und - da sind inzwischen welche. z.B. auf Europaturm. Und nun überlege ich, welches Bild besser ist. Deine Totale aus der Froschperspektive, oder meine vom Industriehof aus gemachte. Für mich ist der rote Ring der Plattform sehr markant, und den sieht man auf Deinem Bild nicht. Mein Bild ist leider während der Dämmerung entstanden und daher nicht so klar wie Deins. Was meinst Du? -- JeLuF 22:29, 25. Feb 2004 (CET)

Messeturm Frankfurt

Hallo Melkom, ich war mal so frei und habe Dein Foto vom Messeturm Frankfurt "gerichtet" und leicht beschnitten um die stürzenden Flaggenmaste zu entfernen. Ich hoffe Du bist mir nicht böse für diese Schönheitskorrektur. Ciao. --Raymond 11:13, 3. Mär 2004 (CET)

Hallo Melkom, danke für Deine schönen Grüße. Und danke für den "Mann vom Fach".. :-) Auf ebensolche hoffe ich hier zu treffen, denn wie Du sagst: man lernt immer wieder was neues. Grüße aus Berlin, Magadan 21:08, 28. Apr 2004 (CEST)

Sprachen

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast dich bei der Abstimmung um Sprachen auf der Hauptseite dagegen ausgesprochen. Momentan klafft da auf der Hauptseite unten eine Lücke. Hättest du was dagegen, wenn wir da wieder einen Sprachenkasten [1] reinsetzen? -- elian 23:17, 14. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Elian, Du übst hier eine Einflußnahme aus. Bitte starte eine Abstimmung oder unterlass das. Ich sammle Deine Beeinflussungsversuche und werde sie zur Dokumentation auf die Problemseite der Administratoren stellen. Malteser 23:19, 14. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Sind Meinungen normaler Benutzer nichts wert oder Abstimmungen und Demokratie lächerlich?

Leider muss ich mich auf diese Weise über die Benutzer bzw. Administratoren Elian sowie Sansculotte beschweren.

Ich spreche auch die an, die eher eine zwiespältige Meinung zu Abstimmungen haben oder mit denen ich nicht einer Meinung war, insbesondere Administratoren die an den Gemeinschaftsgedanken der Wikipedia glauben.

Vorgeschichte

Von Mitte März 2004 bis zum 30. April 2004 fand die (zugegeben nicht ganz unumstrittene) Abstimmung zur neuen Hauptseite statt. Anfangs fand eine Abstimmung über das Design statt, zu der sich später auch noch eine Abstimmung zu Inhalten gesellten. Da die Abstimmung drohte auszuufern, wurde dann ein Abstimmungszeitraum festgelegt und die sich bis dahin heraus kristallisierten Themenschwerpunkte zu Wahl gestellt. Der Administrator Benutzer:Eloquence stellte dann die beiden führenden Inhalte zu einer Stichwahl, die nochmals für alle öffentlich über die Hauptseite erreichbar war. U. a. wurde das Design von Benutzer:Melkom gewählt (mit kleinen Zugeständnissen an "fehlende Artikel" und "kurze Artikel" auf Wunsch vieler Benutzer). Auch wurde darüber abgestimmt, die die Seite sprengende und sehr lange Liste (Scroll-Problematik) von Sprachenlinks auf ein eigenes Portal auszulagern. Hier war eine "Mehrheit für das Auslagern". Auch andere administrative Punkte standen zur Wahl und das Votum sprach sich für die Auslagerung auf das "Community Portal" aus.

Am Ende fiel die Wahl, u. a. wegen der klaren Aufteilung, die Reduzierung der Links und der Reduzierung der Seitenlänge (neben dem freundlichen an die englische Wikipedia angelehnte Design), auf Melkoms Entwurf. Am 1. Mai 2004 ging die neue Hauptseite dann an den Start (erstes Thema der Woche war die "EU-Osterweiterung").

Problematik

Sicherlich, bei Abstimmungen können nicht alle Wünsche erfüllt werden und irgendeiner fühlt sich auf die Füße getreten. Eine Stärke ist es aber dann, eine Mehrheitsentscheidung anzuerkennen oder zumindest zu respektieren. Auf der anderen Seite kann nun angeführt werden, Wikipedia ist ein Wiki und jeder darf alles. Das ist eingeschränkt richtig, denn Administratoren können dank der ihnen verliehenen Privilegien mehr und haben deshalb auch besondere Pflichten. Letzlich sind es normale Benutzer, für die die gleichen Regeln gelten wie für den Rest, da nur so eine Gemeinschaft funktionieren kann.

In der Wikipedia sind wenige Seiten gesperrt - unter anderem das Aushängeschild, die Hauptseite. Daher können sie im Gegensatz zum Wiki-Prinzip nur von Administratoren editiert werden. Aufgrund des Anspruchs einer Gemeinschaft, erfolgte deshalb für die Hauptseite eine demokratische und offenen Abstimmung (s. o.).

Die veränderlichen Inhalte können allerdings von allen Benutzern aktiv mit gepflegt werden (z. B. "Verstorbene" oder "Aktuelle Ereignisse") - frei nach dem Wiki-Prinzip. Der Schutz der Hauptseite soll lediglich dem Schutz vor Vandalismus gelten, nicht aber einer Bevorzugung ausgewählter Benutzer und deren Interessen und subjektiven Ansprüchen an Design und Inhalt (daher ja auch die vorherige langwierige Abstimmung).

Nun tritt der Elian auf den Plan. Hier die Geschichte und das Vorgehen Elians mit Duldung/Unterstützung Sansculottes:

1) Es werden Tatsachen geschaffen (mal davon abgesehen, dass sich nicht ans Layout gehalten wird noch - was schwerwiegender ist - an die Abstimmung, die später noch verhönt wird):

Hauptseite

2) Da in der Kurzbeschreibung "siehe Diskussion" genannt wurden, obwohl keine statt gefunden hat, wird eine Begründung nachgereicht.

Diskussion_Hauptseite

Auf Anfragen und Kritik (die Elian in ihrer Begründung einforderte, wie mir jetzt bekannt ist zum Schein), wird erstmal nicht geantwortet. Dann auf die Begründung verwiesen (Prinzip "Friß oder stirb"). Nach der Einforderung einer Diskussion wird diese zum Großteil von Benutzer:Sansculotte geführt. Dieser macht sie über die Demokratie im allgemeinen und die Abstimmungen innerhalb der Wikipedia lustig und fechtet die Abstimmung zur Hauptseite an (diese wurde nach klaren Regeln - für jeden öffentlich - geführt und ging über einen Monat, daher umso unverständlicher).

3) Da auf die Diskussion seitens Elian nicht eingegangen wird und weder die Sorgfaltspflichten eines Administrators noch die Mehrheitsmeinung der Wikipedianer anerkannt werden, wird im folgenden versucht, die Abstimmung zu untergraben, indem Abstimmende (die nicht im Sinne Elians stimmten) direkt angeschrieben werden und mit den von Elian geschaffenen Tatsachen konfrontiert werden. Ich habe zu einer Abstimmung aufgerufen - aber die hat nun mal Regeln und ist öffentlich. Aber das wäre nicht im Sinne des subjektiven Verständnisses von Demokratie, also werden Leute beeinflusst (natürlich nicht öffentlich):

Bei einem anderen Benutzer versucht sie (analog zu unserem Bundeskanzler) mit Rückzug zu drohen - also ein klarer Erpressungsversuch:

Benutzer_Diskussion:AlexR

Ähnliches versucht Sansculotte derweil in einer Diskussion mit Triebtäter, indem er eine unwahre Behauptung aufstellt:

Benutzer_Diskussion:Triebt%E4ter

(Bislang hat er noch keinen Link liefern können, auf Nachfrage, wo dies in der Abstimmung als Prämisse genannt wurde.)

4) Im Anschluss macht sich Sansculotte über die Abstimmungen lustig, indem er seine Seite ergänzt (kurz darauf auch Elian). Was auffällt: anscheinend findet eine Absprache statt, die aber in der Diskussion nicht statt findet. Geheime Absprache sind nach meiner Auffassung auch nicht gerade ein Indiz dafür, willens zu sein, Abstimmungen oder Mehrheitsmeinungen auch nur im Keime anzuerkennen:

Sympthomatik

Es ist sympthomatisch, dass mit einem kleinen Kreis "Williger" versucht wird Änderungen durchzusetzen. Dabei werden alle Regeln und Pflichten ausser acht gelassen (obwohl sie für andere gelten), Diskussionen konsequent kurz gehalten oder einfach mißachtet.

Dabei wird durch gezieltes anschreiben (s. o.) einiger versucht, eine willkürliche und kurzfristige Mehrheit zu schaffen. Wie weit das von einer demokratischen Abstimmung entfernt ist, muss man ja nicht sagen. Zeitgleich wird natürlich dadurch auf der zuvor (schon schweren) Abstimmung mit Füßen herumgetrampelt und die Meinung der Abstimmenden mit Füßen getreten. Vertrauen für künftige Abstimmungen schafft das nicht; im Gegenteil, es ist kotraproduktiv.

Wenn dann auch noch ein unterstützender Administrator (Sansculotte) äußert, in der Wikipedia gebe es keine Demokratie und die Abstimmungen im allgemeine belächelt, dann ist das umso schlimmer.

Jeder normale Benutzer wird verwarnt, für einige Administratoren gilt hier aber leider eine andere Regelung (die habe ich im Wiki-Prinzip nicht finden können; im realen Leben nennt man das Vetternwirtschaft).

Lösungsansätze

Lösungsansätze gibt es aber glücklicherweise auch (manche ggf. mit einer Prise Sarkasmus):

Man folgt der Auffassung von Elian und Sansculotte und "sch...." auf alle Regeln - das bedeutet natürlich auch das Entsperren aller Seiten oder jeder bekommt Adminrechte (denn wenn sich selbst die Admins an keinen Kodex halten, warum braucht man sie dann noch?)
Man schreibt im Willkommenstext auf der Hauptseite: "In der Wikipedia werden die Grundprinzipien der Demokratie nicht angewendet". Dann weiß jeder woran er ist.
Man führt öffentliche Abstimmungen nach zuvor klar definierten Regeln bei Streitpunkten oder weitreichenden Änderungen (Wiki-konform und als Gemeinschaft) - ähnlich wie es bei der Hauptseite erstmalig erfolgte. Wenn man Einwände hat, kann man diese natürlich auch äußern (während der Abstimmung und nicht zwei Wochen später)
Man hält sich an die Abstimmung und akzeptiert oder respektiert das Abstimmungsergebnis.
Man kann mit Mehrheitsmeinungen nicht leben, hat Probleme mit demokratischen Grundprinzipien oder ist sonst ein Einzelkämpfer? Dann sollte man zumindest das

Wikipedia-Hobby nicht als Admin verfolgen, sondern als engagierter Benutzer und Artikelschreiber.

Fazit

Wenn Administratoren sich nicht an Regeln halten, die sich für andere geltend machen; wenn Administratoren gegen mehrheitliche Abstimmungen nachträglich vorgehen oder sie untergraben (obwohl ihnen gerade in diesen das Vertrauen ausgesprochen wurde und dort eine Abstimmung anerkannt wurde); dann stimmt etwas nicht mit dem Gleichheitsprinzip innerhalb der Wikipedia bzw. dem Wiki-Gedanken. Wenn sich gegen Demokratie ausgesprochen wird, dann ist insbesondere Gefahr im Verzug. Daher bin ich sehr für klare Richtlinine und Ermahnungen im besonderen.

Es kann nicht sein, dass einige hundert aktive Wikipedianer ihre Stimme abgeben und diese Meinungen dann von wenigen belacht werden. Dafür wurde diesen Administratoren nicht das Vertrauen ausgesprochen.

Malteser 02:34, 15. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Lizenzen

Bitte bei Bild Datei:Zeppelinnt.jpg und Datei:Wappen-frankfurt.jpg Lizenzangaben nachreichen!--Van Flamm 16:57, 16. Jun 2004 (CEST)

Bilder

(Hier meine Antwort auf deine Frage bei Diskussion:Ludwig Landmann - weils nicht unbedingt zu diesem Artikel gehört)Das weiß hier glaube ich niemand so ganz genau. Die Leute die mitreden wollen, kennen sich nicht aus und die die sich vielleicht auskennen würden, schweigen offenbar dazu (oder gibts hier wirklich keine rechtsgelehrten Anwender ;-). Wenn du Lust hast, kannst du die Diskussionen auf Wikipedia_Diskussion:Bilder und Diskussion:Bildrechte lesen. Soweit ich es durchschaut habe, ist aber auch das Recht desjenigen zu berücksichtigen, der das Foto gescannt hat. Ich selbst lasse jedenfalls die Finger von solchen Sachen (bisher nur eigene Zeichnungen und demnächst Fotos die unter Panoramafreiheit fallen). --Robert Kropf 21:07, 30. Jul 2004 (CEST)

Melkom, lass dich durch Historiografs Anmerkungen bitte nicht fehlleiten: für "Lichtbilder, die bis zum Inkrafttreten der UrhG 1965 erschienen sind, galt damals eine Schutzdauer von 25 Jahren. 1985 wurde die Schutzdauer verlängert. Wenn die Schutzdauer nach diesem alten Recht bis in das Jahr 1985 reicht, verlängert sie sich auf die längere Schutzdauer nach neuem Recht. Erschien das Lichtbild aber bis 1959, so endete die Schutzdauer im Jahr 1984 und wurde somit auch nicht verlängert. Dementsprechend sind diese Bilder gemeinfrei." Wichtig ist dabei aber der Begriff "erschien". Ein Bild aus dem Jahre 1958 ist also geschützt, wenn es erstmalig nach 1959 veröffentlicht wurde. Ausserdem gilt dies nur für Lichtbilder, also Fotografien ohne "künstlerische Schöpfungshöhe". Gruß, denisoliver 21:48, 4. Aug 2004 (CEST)

Infobox-Vorlage Ffm

Hallo Melkum. Ich habe gerade deine Infobox-Vorlage auf den Seiten der Frankfurter Ortsbezirke (z.B. Frankfurt-Mitte-Nord) gesehen und ich finde die äußerst gelungen. Gab es schon mal Abstimmungen/Meinungsbilder zu dieser Vorlage für eine einheitliche Verwendung bei deutschen Großstädten? --Sascha Brück 17:52, 28. Aug 2004 (CEST)

Nein, eine Abstimmung gab es noch nicht. War bis jetzt nur so eine Idee. Ich hatte auch Probleme beim Einbinden von Bildern etc. Deswegen wurde sie auch noch nicht benutzt. Eine Abstimmung wäre sinnvoll. So

Vorlage:Infobox Frankfurter Stadtteil

Ich räum grad die Vorlagen auf. Auf diese Vorlage verweist kein Artikel. Willst Du die Idee noch weiterführen oder kann das Element weg? -- Triebtäter 23:27, 18. Sep 2004 (CEST)

Nauru-Artikel in der Exzellenten-Abstimmung

Hallo Melkom,
Unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel steht ein Nauru-Artikel in der Abstimmung zur Aufnahme zu den Exzellenten Artikel. Da Du scheinbar ein Fan der Nauru-Artikel in der Wikipedia bist, möchte ich Dir vorschlagen, den Artikel Australian Football in Nauru mal durchzulesen und dann, wenn Du möchtest, in der Abstimmung eine Wertung (pro, contra, abwartend) abgeben mögest; falls Du Kritikpunkte hast, bringe sie nur an. Natürlich ist das freiwillig; wenn Du keine Lust oder keine Zeit dazu hast, mußt Du selbstverständlich nicht. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 20:07, 11. Okt 2004 (CEST)

Brücken und Seeverkehr in Frankfurt am Main

Hallo, Melkom!

ich habe mich um diesen Artikel mit seinem komischen Namen mal etwas gekümmert und denke, er kann sich langsam sehen lassen. Ich suche noch einen besseren Namen. Wie wärs mit Flüsse, Brücken und Häfen in Frankfurt oder ist das zu lang?

Viele Grüße, Magadan 15:32, 14. Okt 2004 (CEST)

Hab Dein Bild eingefügt (danke!) und den Artikel umbenannt. Grüße nach Zeilsheim, Magadan 15:21, 15. Okt 2004 (CEST)

Exzellentes Frankfurt am Main?

Hallo! Ich habe mich den halben Tag lang fleißig ausgetobt (ich muss wahnsinnig sein) und übergebe nun an die Nachtschicht ;-). Schau es Dir bei Gelegenheit mal an (auch die Disk.-Seite und die Exzellenzdebatte). Grüße, Magadan 20:55, 20. Okt 2004 (CEST)

Och die Nachschicht ;-). Ich muss morgen früh raus... Hab es aber heute fleißig verfolgt. Es wird immer besser. --Melkom 21:04, 20. Okt 2004 (CEST)

Bild:U-bahn-frankfurt.png

Bei der U7 fehlt das Linien-Schildchen am Bahnhof Hausen. Außerdem fände ich eine Legende nicht schlecht, damit auch Laien die unterschiedlichen Strichlinien verstehen. Ich finde es aber sehr gut, dass jemand es endlich in Angriff genommen hat, ein Liniennetz für Frankfurt zu zeichnen
Btw: Was ist Sodipodi? Ist das ein OpenSource-Programm oder so? Mir ist es nämlich (vielleicht nicht verwunderlich) gänzlich unbekannt. Viele Grüße und viel Spaß wünscht dir [[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius ]] 12:57, 6. Nov 2004 (CET)

Hmmm... ja stimmt hab ich übersehen. Eine Legende werde ich auch noch nachliefern. Ja, Sodipodi ist ein Opensource-Programm zum Erstellen von Vektor-Grafiken (SVG). --Melkom 13:05, 6. Nov 2004 (CET)

Das klingt gut. Wo bekommt man dieses Programm? Ich kenne es auch nicht. Ich habe übrigens auch selbst gezeichnete Netzpläne, geografisch korrekt, als DWG, kann man das dann konvertieren? --[[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 13:22, 6. Nov 2004 (CET)

Hier kannst du dir Sodipodi herunterladen... Was ist denn DWG? Hab ich noch nie gehört. --Melkom 13:54, 6. Nov 2004 (CET)

Danke für den Link. DWG = AutoCAD Drawing file, AutoCAD ist ein verbreitetes CAD-Programm. Man kann es aber auch ganz gut zum Karten zeichnen missbrauchen. --[[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 14:19, 6. Nov 2004 (CET)

Ist wirklich gut geworden! Noch zwei Anregungen zur U1: Vielleicht die Tunnelstrecke am NWZ markieren und Niddatal in Niddapark umbenennen ;) --Cmdr 03:12, 8. Nov 2004 (CET)

Ha! Noch was gefunden: Weißer Stein und Lindenbaum sind irgendwie strange angeordnet ;) Grüße --Cmdr 14:03, 20. Nov 2004 (CET)

Ich bin gerade dabei, die Karte neu zu gestaltet. Ich experimentiere noch ein bißchen, z.B. mit unterlegten Stadtteilmarkierungen und so. --Melkom 14:51, 20. Nov 2004 (CET)

Danke für die Vorschau, gefällt mir sehr gut! Bin auf das Endprodukt gespannt. --Cmdr 03:35, 22. Nov 2004 (CET)

Ich finde diese Stadtteimarkierungen echt gut (ich hab' die Version in den Commons gesehen). Liegt es an der Software oder wieso ist der Südbahnhof unten abgeschnitten? --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius

]] 14:46, 22. Nov 2004 (CET)

Oh, das sieht schön aus. Vor allem die schönen geschwungenen Kurven sind mal was anderes als die eckigen RMV-Netzpläne. Frage: Sollte man nicht das ganze Netz darstellen, also inkl. Oberursel und Bad Homburg (im Artikel sind sie ja auch enthalten)? --[[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 20:43, 22. Nov 2004 (CET)

PS. <rumblödel> dabei würde sich sogar eine herrliche Übersetzung ergeben: HoheMark - Low Dollar </rumblödel> [[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 20:43, 22. Nov 2004 (CET)

OK, ich habs jetzt nochmal etwas erweitert und an einer Stelle etwas verschoben (wer findet die Stelle ;-)), genug für heute...

Treffen in Frankfurt am 19. November

Hi, vielleicht hast Du es schon gesehen: Für Freitag, 19. November 2004, ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen in Frankfurt geplant - inklusive internationaler Wikipedia-Prominenz. Es würde mich freuen, wenn Du Lust und Zeit hättest. -- akl 01:31, 7. Nov 2004 (CET)

Bilder

Hallo,

schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --zeno 17:37, 7. Nov 2004 (CET)

Eisenbahnverkehr in Frankfurt am Main

Hallo Melkom! Es gibt Arbeit (wenn Du Lust hast :). Ich habe offenbar nichts wichtigeres zu tun (stimmt leider nicht...). Schau mal rein - vielleicht hast Du ja mehr Ahnung, oder das richtige Buch im Regal.... Grüße, [[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 16:42, 12. Nov 2004 (CET)

Bahnhof Frankfurt-Höchst

Unn nochemaa.... (diesmal müßte es für Dich echte Heimatkunde sein). Falls Du einen Fahrplan zur Hand hast oder es auswendig weißt, schau doch mal, ob ich die Bahnsteigbelegung richtig im Kopf hatte. Danke und viele Grüße, [[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 17:22, 12. Nov 2004 (CET)

Ich wußte doch, dass ich da einen ausgewiesenen Fachmann kenne ;-) dass Du sogar dort in die Schule gegangen bist, hab ich natürlich nicht geahnt... Danke, [[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 22:26, 14. Nov 2004 (CET)

FKE

Herrlich! Endlich einen Artikel für meine Heimatbahn. :-) Hab zufällig gleichzeitig an was ganz ähnlichem gebastelt, wg. Wikistress aber lieber im eigenen Garten. Viel Spaß und ich hoffe, Du findest nicht zu viele Fehler... (übrigens: der U-Bahn-Plan ist klasse geworden!) Grüße, [[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 20:57, 28. Nov 2004 (CET)

Ein sehr schönes Internetprojekt! Wann hast du all die Bilder gemacht? Das kann ja noch nicht so lange her sein. Und warum Wikistress? — Melkom (±)

1.) danke :-) 2.) ich war Sep + Okt zwecks Praktikum in Frankfurt und hatte ein Jobticket, super Einrichtung... 3.) mein Enthusiasmus zum Themenbereich Frankfurt und ÖPNV leidet etwas, wenn ich täglich mit Anonymussen über (längst salomonisch gelöste) Begriffe streiten muss. Das ist Kindergarten, außerdem habe ich wichtigeres zu tun. Aber ich freue mich immer über neue Melkombeiträge :-) --[[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 13:43, 1. Dez 2004 (CET)

U-Bahn (in) Frankfurt.png -> Kandidat

Hallo Melkom,

ich hab die Karte, da ich sie so klasse fand, einfach mal bei den exzellenten Bilder vorgeschlagen. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius ]] 21:31, 28. Nov 2004 (CET)

Danke für die Blumen... Habe gerade ein neue Version mit einer Änderung bei Heddernheim hochgeladen. — Melkom (±)

Liste Frankfurter Straßennamen

Hallo Melkom, schönes Neues Jahr!! :-)

Ich hab ein bisschen was dazu geschrieben. Ich hoffe, es kommt nie wieder ein Löschantrag. M.E. sollten Straßenbeschreibungen wie bei der Mainzer Landstr eher in Wichtige Straßen und Plätze in Frankfurt am Main oder in einen eigenen Artikel.

Schöne Grüße, (in welcher Straße wohnst Du eigentlich, und steht sie schon drin? ;-) Magadan 03:07, 5. Jan 2005

Da war ich sogar neulich. Hätte ich das geahnt ;-)

Magadan 15:33, 6. Jan 2005 (CET)

WikiProjekt, Portalentwurf

Hallo Melkom,

ich habe mal angefangen, das im Herbst von Dir begonnene WikiProjekt zu erneuern. Beim Basteln kam mir die Frage, ob wir die vielen Frankfurt- und RheinMain-Artikel nicht besser in einem Portal bündeln sollten, wie es bereits welche für Berlin und Hamburg gibt. Der Entwurf dazu ist hier.

Hältst Du ein Portal für sinnvoll? Und hättest Du Lust mitzumachen? Wie findest Du den Entwurf? Bau ruhig daran rum, wenn Du Ideen dazu hast.

Grüße, Magadan 20:02, 9. Jan 2005 (CET)

Kölner Skyline

(Unterschied) (Versionen) . . K Liste der Hochhäuser in Frankfurt am Main;
19:24 . . Melkom (Diskussion) (mit Verlaub, Kölns "Skyline" ist nicht imposant)

*grins* Mit Verlaub, Kölns Skyline ist imposant, aber natürlich nicht aufgrund von Hochhäusern :-) Danke fürs Aufräumen, ich hatte es auch schon vor, grübelte aber noch über eine charmante Formulierung (bin ich zu vorsichtig für diesen Job?! ;-) Hat es eigentlich diesmal geklappt mit der Mail?

Grüße, Magadan (?!) 11:26, 24. Jan 2005 (CET)

Ohja, ich habe gerade mal nachgeschaut... Hast du sie im SVG-Format? — Melkom (±) 19:41, 24. Jan 2005 (CET)

Gezeichnet mit AutoCAD (DWG), importiert in MapInfo (TAB). AutoCAD-Zeichnungen kann man als DXF abspeichern, ein ASCII-Vektordatenformat, das man eigentlich überall hin importieren können müsste. Ich glaube, Du musst mir eine Mail zurück schicken, damit ich weiß wohin (oder kann man an Wikipedia-mails Anhänge dranhängen?), blanko nach Wikipedia hochladen möchte ich es nicht unbedingt. --Magadan (?!) 02:45, 25. Jan 2005 (CET)

Review Frankfurter Bahnhof

Hallo, ich habe den Artikel Frankfurt (Main) Hauptbahnhof mal wieder in den Review gegeben. Da fehlte schon das letztemal nicht viel und jetzt sieht er noch besser aus. Vielleicht möchtest Du Dich wieder darum kümmern. -- Dishayloo [ +] 14:37, 29. Jan 2005 (CET)

Ich habe zu Deinem Bild Nordseite des Hauptbahnhofes im Artikel Frankfurt (Main) Hauptbahnhof auf der Disk. einen Verbesserungsvorschlag gemacht. Da das Bild abends aufgenommen wurde, ist mit einer Bearbeitung des Bildes viel zu machen. Schaue Dir bitte die letzten zwei Bildversionen einmal an und überlege, ob Du damit etwas anfangen kannst (die letzte könntest Du vielleicht übernehmen?). Ansonsten kann ich an dem Artikel nichts mehr zu verbesern finden. Gruß, --Zahnstein 16:40, 1. Feb 2005 (CET)

Ich werde das Bild aufhellen und etwas schärfen. — Melkom (±) 16:48, 1. Feb 2005 (CET)