Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Februar 2005 um 20:34 Uhr durch Markus Schweiß (Diskussion | Beiträge) (→gegen löschen, aber für Entgegenkommen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:LöschkandidatenBilder

23. Januar

Bild:Landkreiswappen rot.png, : ist laut Quelle lizenzfrei (-> PD?), nicht löschen --TT 21:25, 27. Jan 2005 (CET) <== Hört sich nach ziemlichen Bla an was die schreiben. --Paddy 22:21, 1. Feb 2005 (CET)

Sie erklären nur dass sie das Urheberrecht beachten oder selbst Urheber sind. Es ist nicht ersichtlich, dass sie das Wappen lizenz- bzw. gemeinfrei stellen. --Schubbay 00:05, 2. Feb 2005 (CET)


25. Januar

  • Datei:Stern.png keine Lizenz angegeben, nach Rückfrage per E-Mail: Bild nicht gemeinfrei oder GNU FDL --JuergenL 09:08, 25. Jan 2005 (CET)
  • Datei:Stöwer.JPG voll draufgeblitzt: ein schrecklich schlechtes Foto! --Reinhard 11:34, 25. Jan 2005 (CET)
    • Wenn "ein schlechtes Foto" ein Löschgrund ist, müssten wahrscheinlich die Hälfte der Bilder in der Wikipedia entfernt werden. Problematischer ist sicher, dass das Foto ein Bild als Hauptmotiv enthält, welches möglicherweise nicht gemeinfrei ist oder im Einklang mit der GFDL steht. -- Gruß, aka • 14:06, 25. Jan 2005 (CET)
      • Wenn es von Willy Stöwer ist und Wikipedia die Wahrheit sagt ist es PD. -guety 02:55, 27. Jan 2005 (CET)
        • Spricht etwas dagegen, einfach ein Bild von der Webseite zu nehmen? [1] Darkone (¿!) 15:44, 27. Jan 2005 (CET)
  • Datei:Rocket stevenson london sience museum.jpg kann gelöscht werden, da bessere Version Datei:The Rocket.JPG verfügbar. -- sk 13:29, 25. Jan 2005 (CET)
  • Bild:Kandinsky composition VI.JPG URV, Kandinsky ist erst 1944 gestorben. Auf der Beschreibungsseite hat PirmscherMönch GFDL mit der Begründung "siehe Löschdiskussion" eingetragen [3], dort ist aber nichts zu finden: das bild wurde am 3. Oktober zur Löschung vorgeschlagen, stand hier über einen Monat, der Löschantrag wurde dann von Peterlusting entfernt [4], [5]. Es mag sein dass das Bild aufgrund der Gesetze der UdSSR und/oder Russlands gemeinfrfei ist, GNU-FDL ist auf jeden fall falsch. Wenn darüber jemand was genaueres weiss, bitte bescheidsagen. -- D. Dÿsentrieb [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|
Zur unsicheren Rechtslage in Russland siehe die viel zu lange Diskussionsseite von Bildrechte --Historiograf 02:28, 26. Jan 2005 (CET)

26. Januar

Bild stammt bei en.wikipedia von meta-Wiki. Infos dazu jetzt auf der Bild-Seite. --Webmaster@sgovd.org 00:40, 30. Jan 2005 (CET)
  • Bild:Wappen Erbringen.jpg - Scan von einem Aufklber, wohl keine Schöpfungshöhe und kein nuees Urheberrecht entstanden Xantener § 16:58, 26. Jan 2005 (CET)
    Bild:Wappen Erbringen.jpg Hallo nochmals. Aufgrund der von dir angegebenen Entstehung des Wappens habe ich es zur Löschung binnen 7 Tagen vorgeschlagen. Um Stellungnahmewird gebeten. Gruß aus Aachen, Xantener § 17:43, 26. Jan 2005 (CET)
Seit knapp 2 Tagen (nach WDR Sendung Q21 vom 25.01.05; 21:00-21:45 Uhr) weiß ich erst von der Existenz von Wikipedia und hab' mich sofort hineingestürzt, ohne viel Hintergrund und Zielwissen zu haben. So fand ich es auch arg merkwürdig und unfreundlich, dass mir gleich mit der Löschung eines Wappens gedroht wurde. Hielt meine wahrheitsgemäße Quellenangabe (Scann von altem Aufkleber, selbst restauriert) dann lediglich für eine unvollständige Quellenangabe und ersetzte sie durch die Namen der bei der Wappenentstehung beteiligten Personen samt Datum und noch einer tatsächlichen Literaturangabe und dachte, gründlicher kann man es doch nicht machen. Als dann von dir Xantener eine erneute Löschwarnung in noch unfreundlicherem Ton daher kam, sah ich mich dann schließlich doch genötigt, mich einmal kundig zu machen, was denn so die Prinzipien von Wikipedia und insbesondere, was es mit Lizenzen von Wappen (Flaggen und Siegeln) so auf sich hat. Dass es sich bei dem "Lösch-Sport" um eine Art "Naturgesetz" zur Selbsterhaltung und -pflege eines kollektiven Gedächtnisses handelt ist mir inzwischen auch klar geworden.
Dennoch wäre ein freundlicherer Ton einem solchen Naturgesetz nicht abträglich. Da du, wie ich in Verläufen erkennen konnte dem o.g. Sport sehr zugetan bist, wäre es doch sicher praktikabel einen mit entsprechenden Links versehen standardisierten (freundlichen) Text zu verfassen, der lernwillige Neulinge nicht gleich verjagt.
Nun zu der von dir eingeforderten Stellungnahme bezüglich des Wappens des 1000 Seelendorfes Erbringen. Ich wohne zwar schon seit über 20 Jahren nicht mehr dort, nehme aber an, dass der jetzige Ortsvorsteher (ein Jugendfreund von mir) sowie auch der Entwerfer des recht jungen Wappens (ein Onkel 2. Grades) Verständnis zeigen werden, dass es eines besonderen Schriftstückes bedarf um den Status "gemeinfrei" zu erlangen. Ich werde noch diese Woche einen Brief vorbereiten, der aber dann den längeren postalischen Weg gehen muss und mir dann aber Sicherheit geben wird das Wappen zu verwenden. Ich denke natürlich gleich daran, in einem Abwasch sämtliche restlichen Gemeindebezirke anzuschreiben um „Wappen-Komplettheit“ herzustellen.
Bis dahin versehe ich natürlich das Wappen mit der Einschränkung der Nutzung, wie sie hoheitlichen Symbolen geziemt sein sollte.
Wie ich sehe, ist in Wikipedia bei kaum einer Stadt oder Gemeinde ein Wappen zu sehen. Ein recht bedauernswerter Zustand. Vielleicht finde ich ja mal irgendwann Zeit und die Gesellschaft entsprechend interessierter Benutzer um einen Formbrief zu entwerfen, der es anderen Usern vereinfachen könnte auf kommunaler Ebene Misstrauen bei entsprechenden behördlichen Wappen-Freigabe-Anträgen zu vermeiden.
MfG orgwin 22:52, 27. Jan 2005 (CET)
Ich kann den Unmut dieses Benutzers nachvollziehen. An die Adresse des löschwütigen Xanteners sei nochmals gesagt: Es gibt keinerlei Konsens oder Meinungsbild, dass die Wappenabbildung hier der Zustimmung der Gemeinde bedarf. Überwiegender Konsens ist im Gegenteil, dass wir Wappen nicht verwenden oder führen, sondern sie erlaubnisfrei illustrierend abbilden (sofern eine unseren Maßstäben gemäß lizenzierte Vorlage vorliegt). Das wurde mir erst gestern mündlich von einem bei der Stadt Aachen beschäftigten Juristen wieder bestätigt. --Historiograf 00:17, 30. Jan 2005 (CET)

Aber Xantener hat ja den Löschantrag nicht wegen fehlender Zustimmung der Gemeinde gestellt sondern weil eben keine entsprechend lizenzierte Vorlage vorhanden ist. --Schubbay 00:56, 30. Jan 2005 (CET)

Ich kann den Unmut weder verstehen, noch den hiesigen Kommentar ala "Löschwütigkeit" nachvollziehen. Der Löschantrag bezog sich (wie Schubbay bereits angemerkt hat) darauf, dass hier wohl eine Vorlage kopiert wurde und damit u.U. eine URV vorliegt. Wenn Historiograf dies entkräften will so möge er das bitte tun (ich bin nämlich auch nicht froh über die Wappenknappheit) - jedoch am Löschantrag bzw. Bild selbst und nicht mit irgendeinem nicht vorhandenen Konsens über Dinge die nicht angemängelt wurden. Auch wenn es hier absolut nicht hingehört und ich an "meine Adresse" gerichtete Kommentare auch nur und ausschließlich auf meiner Diskussionsseite erwarte, so hat Historiograf auf seinen öffentlichen Vorwurf der "Löschwütigkeit" auch eine öffentliche Antwort verdient: Die hiesige Auflistung lizenzloser Wappen und Bilder ist zum einen eine Arbeit, die getan werden sollte. Und wenn ich auch nicht dazu aufgefordert wurde so sollte ich dies trotzdem tun dürfen, ebenso wie Historiograf scheinbar dazu nicht allzuviel beitragen möchte (was durchaus okay ist - jedem das seine). Zum anderen sind die Löschanträge mE nach begründet. Mir nun einen Strick aus dieser mE für Wikipedia sinnvollen Arbeit zu drehen halte ich für mehr als kontraproduktiv und zudem für einen ziemlich schlechten Witz. Umso überraschender, da man von dir eigentlich anderes gewohnt ist. Xantener § 22:15, 30. Jan 2005 (CET)
Xantener hat offenbar zuviel Freizeit, sonst würde er diese Seite nicht mit bereits auf meiner Benutzerseite abgesonderten überflüssigen Erklärungen zumüllen. Mir wäre es lieber, er würde sich um eine lizenzkonforme Abbildung der Stiftsbibliothek Xanten bemühen. --Historiograf 22:45, 1. Feb 2005 (CET)
Ich hatte dir auf deiner Diskussionsseite einen Kompromißvorschlag gemacht - stattdessen finde ich hier neue Vorwürfe, und das wirkt verbittert. Ich find's schade, werde jedoch die Konsequenz daraus ziehen und deine haltlosen Vorwürfe demnächst einfach ignorieren. Nebenbei: Meine Freizeit hat dich überhaupt nicht zu interessieren, und auch ob ich in Zukunft ein Foto der Stiftsbibliothek hochladen werde ist ebenfalls nicht deine Entscheidung. Vielleicht kümmerst du dich ja mal selbst darum statt andere rumzukommandieren? Ich betrachte die "Diskussion" als beendet. Xanti § 23:09, 1. Feb 2005 (CET)
Ein Kompromißvorschlag? Dass ich nicht lache. Im übrigen habe ich nicht über deine Zeit verfügt, sondern einen Vorschlag gemacht. Da du so heimatbegeistert bist wie kaum einer hier rechne ich aber fest damit, dass du deinen Trotz überwindest und die Stiftsbibliothek angemessener illustrierst als jetzt. Im übrigen bin ich weit von Xanten entfernt. --Historiograf 23:17, 1. Feb 2005 (CET)
Ja, ein Kompromißvorschlag. Ich hatte dich trotz deiner herabwürdigenden Antwort darum gebeten mir zu erklären wo mein Fehler gelegen haben soll. Das du darauf nicht eingehst und stattdessen weitere haltlose Vorwürfe anbringst scheint mir, als ob du dir (oder der Wiki) nicht eingestehen willst mit deiner obigen Konsens-Begründung falsch gelegen zu haben, was nebensächlich ist, bringt uns aber absolut nicht weiter, was schon nicht mehr ganz so nebensächlich ist. Wenn wir also jetzt aufhören könnten unsere Zeit zu verschwenden wäre ich dir sehr dankbar. Xanti § 23:24, 1. Feb 2005 (CET)
  • Datei:Schlaegerhaltung.jpg - das Bild verfügt über eine Größe und Auflösung, die es nicht erlaubt, den benannten Unterschied zwischen den beiden Schlägerhaltungen zu erkennen (was jedoch die Intention dieses Bildes ist). Die notwenige Beschriftung der beiden dargestellten Griffe (um den richtige von dem falschen zu unterscheiden) ist nicht zu erkennen. --Norro 17:32, 26. Jan 2005 (CET)
Bild:Unbenannt.JPG und Bild:SV WERDER.JPG - wappen aus Wallpaper http://www.werder-online.de/bilder/wallpaper/voransicht_will_dich1.jpg kein URV.

27. Januar

Habe gerade gelesen: Auszug Gemeinfreiheit:
Seit 2003 gilt in Mexiko eine Schutzfrist von 100 Jahren pma. Inwieweit sich solche unterschiedlichen nationalen Regelungen auf Internetpublikationen auswirken, ist juristisch nicht geklärt.

Frage: Sind nun alle Bilder Pancho Villa nicht legal in diesem Artikel? Ich habe schon vorsichtshalber die Bilder aus Charlie Chaplin rausgenommen, da sich da ein Kid beschwert hatte. Die Wiki macht mir dann aber kaum noch Spass, wenn dem so ist. Werde dann in Rente gehen. Die Bilder nehme ich natürlich heute abend noch raus.

Bild:Pancho Villa.jpg Bild:Diaz.jpg Bild:FRANCISCO Bild:Villa,wife.jpg Bild:MexicanWarExclusiveContract.png Bild:VillasfivepesoMadero-Abraham_Gonzales-rechts.jpg Bild:Obregon-Villa-Pershing.jpg Bild:Zapata2.jpg Bild:Villa_reward.jpg Bild:VillaPostcard.jpg Bild:Emil_Holmdahl-.jpg Rolling Thunder 21:45, 27. Jan 2005 (CET)

Ich würde vorschlagen, wir orientieren uns am europäischen/US-Standard 70 Jahre pma und lassen die durchgeknallten und copyrightwahnhaften Ansichten unwichtiger Dritterweltländer beiseite. --Historiograf 00:10, 30. Jan 2005 (CET)

28. Januar

Bild:AndrejHramyka.jpg, Bild:SLBstrecke.jpg, Keine ausreichende Lizenz. --Leipnizkeks 14:13, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:SchandmaulPresse2.jpg - Lizenz ungeklärt; vermutlich URV von http://www.fame-recordings.de/html/pop_presse_schand.htm -- Svencb 17:39, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Wissensfelder.png - keine Lizenz, wird im Artikel Projektmanagement nicht mehr benötigt. --JuergenL 19:52, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Zaiss.jpg - Keine Lizenz, keine Quellenangabe --Schubbay 20:18, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Vergissmeinnicht.JPG - Keine Quellenangabe, keine Lizenz, keine Verwendung. Auf der Diskussionsseite steht: Bitte löschen, danke. --Schubbay 20:32, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Ech.JPG - 1. Lizenz unklar, eventuell Urheberrechtsverletzung, 2. Recht am eigenen Bild (dazu noch eines Minderjährigen) eventuell verletzt, 3. mangelnde Relevanz, da Artikel Bruno Stalder schon mehrmals schnellgelöscht und vom Einsteller erneut eingestellt (zur Erläuterung der mangelenden Relevanz wahrscheinlich siehe auch: Wikipedia:Selbstdarsteller). Schnellöschungen bringen anscheinend nichts, daher der Löschantrag, damit der Einsteller die Gründe besser kennenlernen kann. --AndreasPraefcke ¿! 20:41, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Satteldorf.gif - Keine Quellenangabe, keine Lizenz, keine Verwendung --Schubbay 20:45, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Meyra jogger.jpg Bild:Vitamind3.png Bild:Alpha-tocopherol.png Bild:Flag guernsey.png Bild:Ribbentrop.jpg Bild:Veronica01.jpg Bild:Timemachine.jpg Bild:France Departements.png Bild:Toniamin.jpg Bild:Pietas.jpg Bild:Stockard-Spiela.jpg Bild:Rennena.jpg Bild:Schlafendes Welpenrudel.jpg Bild:Rheingraben.jpg Bild:Massage.jpg Bild:Matchrute.jpg Bild:Wappen Stuttgart-Vaihingen.png Bild:Me109003.jpg Bild:ANAffm.jpg Bild:BildSize.jpg Bild:Wrack300 2.jpg Bild:Wrack300 1.jpg Bild:Photoship.jpg Bild:Treptow wappen.gif Bild:Köpenick wappen.gif Bild:Nagold wappen.png Bild:Fritz Vilmar.jpg Bild:Kyffhäuserkreis wappen.gif Bild:Kyffhäuserkreis wappen2.gif Bild:Ilmenau wappen.png Bild:Übersicht der Arbeitskosten.jpg Bild:Spottkarte Monte Carlo.jpg Bild:Wappen2 Stadt Haßfurt.jpg Bild:Cowpox-small.jpg Bild:Wappen Aalen.jpg Bild:Alessandro Scarlatti.jpg Bild:Kasan.jpg Bild:Achimschwarze1993.jpg Bild:Ronnenberg.gif Bild:Arno Lustiger.jpg Bild:Dean.jpg Bild:Häßler.jpg Bild:Windmuehle.jpg Bild:John23leo.jpg Bild:Holygrail.jpg Bild:PP6.jpg Bild:PiusXIcrowned.PNG Bild:GamalNasser.jpg Bild:Fkleidle.jpg Bild:Altbau50-schatten.jpg Bild:Riocityflag.png Bild:Riostateflag.png Bild:Emu.jpg Bild:Fischotter.jpg Bild:Septimiusseverus.jpg Bild:Westminster abbey night small.jpg Bild:1946 00032 y EF.jpg Bild:1928 P 45 15.jpg Bild:Alcide De Gasperi.jpg Bild:Wappen-luedenscheid.png Bild:Wappen ingolstadt.png Bild:Wappen kaufbeuren.png Bild:Wappen passau.png Bild:Wappen deggendorf.png Bild:Wappen straubing.png Bild:Wappen fürth.png Bild:Wappen amberg.png Bild:Wappen aschaffenburg.png Bild:Wappen landkreis landshut.png Bild:Thales1.gxt Bild:SouthAfricaNorthWest.png Bild:Dingo.jpg Bild:Dingo2.jpg Bild:Serval2.jpg Bild:Afrikan wildhund.jpg Bild:Fennek.jpg -- keine Lizenz -- per Bot gestellt, mal wieder für Breezie.. also bitte wie immer ohne große Diskussion Nachgetragenes rausnehmen. Danke. --Crux ふ 20:57, 28. Jan 2005 (CET)

Die gehen wieder auf meine Kappe. Wie schon gesagt, falls ihr die Lizenz eines dieser Bilder kennt, ohne grosse Diskussion nachtragen und das Bild von hier entfernen. Zu Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe: die 12'000 Bilder ohne Lizenzangabe sind beinahe abgearbeitet, es ist momentan nur noch ein Bruchteil zu erledigen (das heisst nicht, dass es unter den Restlichen nichts mehr zu löschen hat), und diejenigen Benutzer wurden schon angeschrieben. Ich hoffe es wird wieder eine Abfrage geben, sobald alle erledigt sind. Ich hoffe auch, dass wir im letzten besser aufgepasst haben, was alles hochgeladen wird, und dass solche Massenlöschungen wie vor allem die von letzter Woche der Geschichte der Wikipedia angehören.... -- Breezie 21:23, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Bungeeball.JPG - Keine Quellenangabe, keine Verwendung --Schubbay 21:02, 28. Jan 2005 (CET)

Bild:Busendorf Wappen.jpg - Wurde durch ein anderes Bild ersetzt: "Busendorf_Wappen_klein.jpg" --Mauki 10:23, 17. Nov 2004 (CET) Habe versucht, das Bild mit der verkleinerten Version unter gleichem Namen zu überschreiben -- leider erfolglos. Warum funkst das nicht? --Mauki 10:23, 17. Nov 2004 (CET) - Hierher heute nachgetragen --Schubbay 21:12, 28. Jan 2005 (CET)

Ein originalgetreues Nachmalen bewirkt keine eigene Schöpfungshöhe. --Schubbay 21:50, 28. Jan 2005 (CET)

Ich erwähne es ja ungern, aber Wappen müssen genau nachgemalt werden. Kopfschüttel -- Stahlkocher 14:09, 29. Jan 2005 (CET)
Ja sicher - aber das ist es doch gerade, dass der Nachmaler kein eigenes Urheberrecht erwirbt und somit (vermutlich) eine URV begeht. Auch kopfschüttel --Schubbay 15:37, 29. Jan 2005 (CET)

Bild:Wappen kremsmuenster.gif – Kopie von diesem Bild. URV-Verdacht. --Blaite 22:40, 28. Jan 2005 (CET)

29. Januar

Das Logo wird nicht mehr benötigt, wir haben ein neues: Bild:Hsv.png Gruß, JuergenL 13:34, 31. Jan 2005 (CET)
Man sieht zwar nicht gleich das Bild, man gelangt aber über die Aufforderung im letzten Absatz dorthin: "Hier können Sie das Portait in einer Auflösung von 2124 x 1446 als gering komprimierte JPEG-Datei herunterladen". --Hostelli 23:55, 29. Jan 2005 (CET)
Dies ist aber keine Freigabe. --Leipnizkeks 00:04, 30. Jan 2005 (CET)

Hallo Leipnizkeks: Ich bin der Betreiber der genannten Seite (www.ostkreta.de), ein Blick ins Impressum hätte genügt. Kapi 19:53, 30. Jan 2005 (CET)

Ich kann leider auch nciht erraten, dass du der genannte "Udo Langenohl" bist. Gruß, --Leipnizkeks 20:07, 30. Jan 2005 (CET)

30. Januar

Bild:Kieler Woche 2 groß.jpg Bild:Kieler Woche 1 groß.jpg Bild:Kiel Rathaus groß.jpg Bild:Landeswappen schleswig-holstein.jpg Bild:KielerWoche2003.jpg Bild:Voltigieren01.JPG Bild:Dressur01 kl.JPG Bild:Dressur01.JPG Bild:Korbwurf Horseball.JPG Bild:AFM-Dimension3100.JPG Bild:Horseball01.JPG Bild:AFM MagneticMode HD.JPG Bild:Ballaufnahme2 Horseball.JPG Bild:AFM-Cantilever.JPG Bild:Wappen-Kronberg.JPG Bild:Wappen-Mainz.jpg Bild:Franklin-roosevelt-thumbnail.jpg Bild:Ottercloseup.jpg Bild:Sailplane landing discus.jpg Bild:Altmarkkreis coa.png Bild:Luftbetankung Helikopter.jpg Bild:Aschersleben stassfurt coa.jpg Bild:Hungary coa.png Bild:Sambesi - Viktoriafälle2.jpg Bild:Kilimandscharo.jpg Bild:Tanganjikasee.jpg Bild:Sambesi - Viktoriafälle.jpg Bild:San.jpg Bild:Herero.jpg Bild:Victoriasee Inseln.jpg Bild:Sambesi.jpg Bild:Helgoland.jpg Bild:Sansibar-Sultanspalast.jpg Bild:Dhaus.jpg Bild:Dhau.jpg Bild:Sansibar.jpg --keine Lizenz Crux ふ 00:17, 30. Jan 2005 (CET)

Die gehen wie üblich auf meine Kappe. Falls ihr die Lizenz eines Bildes kennen sollt, bitte ergänzen und raus aus der Liste, und das möglichst ohne grosse Diskussion. Danke -- Breezie 00:19, 30. Jan 2005 (CET)
Zum Hochladen des Wappens Landkreis Sonneberg aus der offiziellen Webseite des Landes Thüringen habe ich die Erlaubnis der Thüringer Staatskanzlei (Auskunft unter E-Mail:tsk@thueringen.de) und des Landratsamtes Sonneberg (Auskunft unter E-Mail:informatik@lkson.de) eingeholt. Nach Auskunft der Thüringer Staatskanzlei vom 04.08.03 (Webmaster Herr Fell) und des Landratsamts Sonneberg vom 05.08.03 (Webmaster Herr Hildebrand) darf diese Wappenbild-Datei für Wikipedia kopiert werden. Das Wappen daher nicht löschen! Hoss 17:22, 31. Jan 2005 (CET)
Aber es fehlt immer noch der Lizenzstatus, unter dem das Bild freigegeben wird (GNU FDL oder adäquate Lizenz). --Schubbay 17:50, 31. Jan 2005 (CET)
Ja, fein, dann gehen wir halt von einer Lizensierung unter GNU-FDL aus? Ich weiß zwar nicht, warum sie das dann nicht einfach sagen… hm, vielleicht weil sie nicht wissen was sie tun…
„Joa, sie dürfen das Bild in diesem… wie heißt das noch gleich? …Wikipedia-Dingens verwenden“ ≠ „Ich lizensiere das Bild unter GNU-FDL.“ Gruß. --Blaite 17:58, 31. Jan 2005 (CET)
2003 gab es bei Wappen-Darstellungen weniger Diskussionen um den Lizenzstatus, als um die Copy-Erlaubnis und amtliche Gestattung der Weiterverwendung für Wikipedia. Heute würde die Anfrage an die Thüringer Staatskanzlei vielleicht anders formuliert. Trotzdem spricht m.E. nichts dagegen, dieses Wappen, dessen Herkunft gesichert ist, in Wikipedia zu behalten. Da die Bild-Kopie vom Eigentümer für Wikipedia freigegeben wurde und Wikipedia nach GNU-FDL lizenziert ist, ergibt sich rechtlich eindeutig, dass diese Bild-Kopie im Wikipedia-Zusammenhang nach GNU-FDL lizenziert ist. Löschen wäre die bequemste und schlechteste Lösung. Wenn Zweifel bestehen und wie in diesem Fall die Herkunft klar ist, dann besteht vorher die Möglichkeit, bei den zuständigen Stellen nachzufragen und sich Klarheit zu verschaffen. Gruß Hoss 18:40, 31. Jan 2005 (CET)
  • Bild:2sektoren.jpg keine Quelle und Lizenz, wurde ganz offensichtlich kopiert oder gescannt. --ahz 13:14, 30. Jan 2005 (CET)
Kann das nicht ein Profi schnell nachzeichnen? --Leipnizkeks 14:03, 30. Jan 2005 (CET)

Bild:Tux wiki.png, Bild:Bramscher rose.jpg, Bild:Oldenburg.jpg, Bild:Wappen-ostallgaeu.png, Bild:South Finland.png, Bild:WM-wappen.png, Bild:Oesterbotten.png, Bild:Aland-wappen.png, Bild:Karelen.png, Bild:Lappland Finland.png, Bild:Satakunda.png, Bild:Savolaks.png, Bild:Tavastland.png, Bild:Finland Proper.png, Bild:Nyland.png, Bild:Nero.jpg, Bild:Claudius.jpg, Bild:Mc screenshot.png, Bild:Conjugative plasmids.png, Bild:Example plasmid.png, Bild:Plasmid episome.png, Bild:Plasmids.png, Bild:Baden-powell1.jpg, Bild:St.poelten luftbild.jpg, Bild:St.poelten rathaus.jpg, Bild:Dune_2_1.png, Bild:Dune_2_2.png, Bild:Dune_2_3.png, Bild:Dune_1_1.png, Bild:Dune_1_2.png, Bild:Dune_1_3.png, Bild:London eye christmas night small.jpg, Bild:Katzav moshe.jpg, Bild:GoldaMeir.jpg, Bild:Yitzhak Rabin.jpg, Bild:Pilsudski.jpg, Bild:Varel wappen.jpg, Bild:Varel innenstadt.jpg, Bild:Varel schloßkirche.jpg, Bild:Vareler post.jpg, Bild:Vareler windmuehle.jpg -- keine Lizenzangabe, Nachgetragenes ohne große Diskussion rausnehmen, danke --Crux ふ 18:41, 30. Jan 2005 (CET)

Bei Bild:Baden-powell1.jpg steht "Quelle: scout.ch Autorisiert Gebrauch nach Anfrage durch Abteilungsleiter Tamino Dawson (latz@gmx.ch)". Reicht das nicht? LARS 19:38, 30. Jan 2005 (CET)
Ob derjenige/diejenige(?), der autorisierte, der FDL zustimmte, geht daraus leider nicht hervor. --Crux ふ 21:54, 30. Jan 2005 (CET)
Na, implizit schon, wenn er den Gebrauch in der Wikipedia autorisiert hat. Zumindest singnalisiert Dir das derjenige, der es hochgeladen hat. Wenn Du dem nicht traust, solltest Du Tamino Dawson mal anmailen, bevor unwiederbringlich gelöscht wird. LARS 10:01, 31. Jan 2005 (CET)

Bild:Passagierschiff.jpg, Bild:Rolltreppe.jpg -- nichtkommerziell Crux ふ 21:54, 30. Jan 2005 (CET)

Bild:Tblisi emblem.jpg Bild:Abkhazia.jpg Bild:Kutaisi emblem.jpg Bild:Gdi.jpg Bild:Wildwasser-norwegen-ulvaa.jpg Bild:Karte-tirol-NSO.png Bild:Innsbruck-altstadt-fisheye.jpg Bild:Innsbruck-winter.jpg Bild:Innsbruck-ferdinandeum.jpg Bild:Innsbruck-Daecher.jpg Bild:60s.jpg Bild:Map swedish lands.png Bild:Fay Wray.jpg Bild:Bob Denard.jpg Bild:James ellroy.jpg Bild:Wappen Bad Reichenhall.gif Bild:Wappen Quedlinburg.gif Bild:Wappen Henndorf.gif Bild:Goosefeld wappen 01.jpg Bild:Goosefeld alteschule 01.jpg Bild:Goosefeld landkrug 01.jpg Bild:Goosefeld megalith 01.jpg Bild:Goosefeld marienthal 01.jpg Bild:Goosefeld flurnamen1978 01.png Bild:Goosefeld mini 01.jpg Bild:Goosefeld profit 01.jpg Bild:Chor.jpg Bild:Bloomberg lowres.jpg Bild:Wiedeking presse.jpg Bild:Glimmingehus Zeichnung.png Bild:Andrew Carnegie.jpg Bild:SmarinoWappen.jpg Bild:Hong Kong Wappen medium.png Bild:Hong Kong Wappen gross.png Bild:KadyrovAA.jpg Bild:Oeland.png Bild:Gotland.png Bild:Oeland map.png Bild:Gotland map.png Bild:Svpmap gotland.png Bild:Svpmap Oeland.png Bild:HurricaneMitch.jpg Bild:Mikrofon.jpg Bild:San-Andreas-Spalte.jpg Bild:Aristophanes.jpg Bild:Atlantischer Ozean.jpg Bild:Zyklop.jpg Bild:ModiglianiRecliningNude.jpg Bild:Huhn.jpg Bild:AirForceOne.jpg Bild:MatisseLaMusique.jpg Bild:Albanian stamp 1.jpg Bild:Wappen von Luban.jpg Bild:Dresden-Meißen.jpg Bild:Wappen von Stolpen.jpg Bild:Wappen von Bischofswerda.jpg Bild:Wappen von Wittichenau.jpg Bild:Wappen von Triest.jpg Bild:Wappen Ostritz.jpg Bild:Wappen von herrnhut.jpg Bild:Wappen von Guben.jpg Bild:Giovanni Mele.jpg Bild:Wappen Eparchia Lungro.gif Bild:Herb zagan.jpg Bild:Gorizia.jpg Bild:Wappen von Grimma.jpg Bild:Herb zgorzelec.jpg Bild:Wappen von Bernstadt (Eigen).jpg Bild:Rothenburg.jpg Bild:Elstra.jpg Bild:Schirgiswalde.jpg Bild:Wappen von beeskow.jpg Bild:Storkow.jpg Bild:Wappen von Doermitz.jpg Bild:Wappen von Elsterberg.jpg Bild:Wappen von Koenigsbrueck.jpg Bild:Lebus.jpg Bild:Ragusa.jpg Bild:Weissenber.jpg Bild:Wappen von Merseburg.jpg Bild:Herb nowogrodziec.jpg Bild:Wappen von pavia.jpg Bild:Torgau.jpg Bild:Muegeln.jpg Bild:Neusalza.jpg Bild:Sluknov.jpg Bild:Frydlant.jpg Bild:CricketBall.jpg Bild:CricketBat.jpg Bild:CricketPitch.jpg Bild:CricketWicket.jpg Bild:CricketField.JPG Bild:EngAus.jpg Bild:EngBatsman.jpg Bild:IndiaBowling.jpg Bild:Grapefruit 240x160.jpg Bild:De weinstrasse coat.png Bild:De ludwigshafen coat.png Bild:De kaiserslautern coat.png Bild:De mainz-bingen coat.png Bild:De kusel coat.png Bild:De germersheim coat.png Bild:Cyprus flag medium.png Bild:Wappen neustadt.png Bild:Nicht gespiegelt.jpg Bild:Wappen RUED.png Bild:Wappen FD.png Bild:Wappen ERB.png Bild:Wappen Kreis OF.png Bild:Wappen VB.png Bild:Wappen MTK.png Bild:Wappen LDK.png Bild:Frankfurt-Hoechst Wappen.png Bild:Wappen LM.png -- für Breezie LA per Bot gestellt; der Rest von der Abfrage vom Juli; wie immer, keine große Diskussion, Nachgetragenes einfach rausnehmen. Danke. --Crux ふ 22:52, 30. Jan 2005 (CET)

dito. -- Breezie 05:11, 31. Jan 2005 (CET)

31. Januar

Bild:334304.jpeg Bild:3401.JPG Bild:Abendstimmung,_am_Strand_liegende_Fischerboote_A._Lamprecht._Öl-Leinwand.,_65_x_85_cm.jpg Bild:Alpa12swa2.jpg Bild:Aoi.jpg Bild:Arjuna.jpg Bild:Atlantis Rekonstrunktion (Orginal).JPG Bild:Auersthal.jpg Bild:Basescu.jpg Bild:Bergen Auf rügen luftbild.jpg Bild:Breuepa0.jpeg Bild:Bruessel mp axb01.jpg Bild:CIMG1204S.JPG Bild:Cdlaufwerk.jpg Bild:Chamaeleon.jpg Bild:Claviculafraktur gerichtet.JPG Bild:Claviculafraktur rechts.JPG Bild:Combin1.jpg Bild:DSCN2876.JPG Bild:Das ich.jpg Bild:DSCN3991.JPG Bild:Das ich2.jpg Bild:Dersim 02.jpg Bild:Dersim 03.jpg Bild:Dersim 04.jpg Bild:Dersim 05.jpg Bild:Dersim 06.jpg Bild:Dersim 07.jpg Bild:Dersim 08.jpg Bild:Dersim 09.jpg Bild:Dersim 10.jpg Bild:Dersim 11.jpg Bild:Dersim 12.jpg Bild:Dersim 13.jpg Bild:Dersim 14.jpg Bild:Dersim 15.jpg Bild:Dersim 16.jpg Bild:Dersim 17.jpg Bild:Dersim 18.jpg Bild:Dersim 19.jpg Bild:Dersim 21.jpg Bild:Dersim 22.jpg Bild:Dersim 23.jpg Bild:Dersim 24.jpg Bild:Doernberg.jpg Bild:Dom.jpg Bild:Dorfmittelpunkt.berghausen.jpg Bild:Drama.jpg Bild:Drei-hasen.jpg Bild:Dresdner-Bahnhof00.jpg Bild:Dudikoff.jpg Bild:EQ QuinnPorträtHartung.jpg Bild:Elsey.jpg Bild:Emma Watson als Hermine Granger.jpg Bild:Feuerwehrfahrzeug-lfgan.jpg Bild:Feuerwehrfahrzeug-rtwgan.jpg Bild:GLS Transporter e014hc..jpg Bild:Gl1800a 20 2001 l.jpg Bild:Halftrack m4 axb01.jpg Bild:Honecker2.jpg Bild:Hsar.jpg Bild:Jeffbridges.jpg Bild:Jon schaffer.jpg Bild:Kai.jpg Bild:Kettenhemd.jpg Bild:Kirche-aufr-th.jpg Bild:Lindschied-overview.jpg Bild:Linge.jpg Bild:Luftbild-lind.jpg Bild:Luni.jpg Bild:Maennliche-Brustwarze.jpg Bild:Maennliches-brustpiercing.jpg Bild:Lind2.jpg Bild:Lind1.jpg Bild:Max-headroom.jpg Bild:Max-headroom2.jpg Bild:Mk4sup2.jpg Bild:Modano brodeur skills.jpg Bild:Mursi2.jpg Bild:Neo rauch.jpg Bild:Nintendo donkeykong.jpg Bild:Oliver Jordan.jpg Bild:PL im Gärtnerhaus.JPG Bild:Pantheon von außen.JPG Bild:Peter Brötzmann im Kult, Niederstetten.jpg Bild:Pfarrkirche St. Petronilla von innen.jpg Bild:Pfiesteria shumwayae .jpg Bild:Pico de Orizaba.jpg Bild:Pipilotti Rist.jpg Bild:Pirsultanabdal.jpg Bild:Playstation2 big.jpg Bild:Playstation2 small.jpg Bild:PoliceQuest1.png Bild:Profilbild.jpg Bild:Pv6.jpg Bild:RTW-Offenbach-9484 k.jpg Bild:R hochmoor.jpg Bild:Rathaus-Altbau-kl.jpg Bild:RatuszSłupsk2.JPG Bild:Ruki.jpg Bild:Ruth Hughes Aarons.jpg Bild:Schloss-th.jpg Bild:Secdunk.jpg Bild:Sharukh.jpeg Bild:Siegel dietrich.jpg Bild:Siegfried Balleis.jpg Bild:Soft Coated Wheaten 2.JPG Bild:Soft Coated Wheaten.JPG Bild:Spa Fussmassage.JPG Bild:Spa Massage.jpg Bild:Spa Warteraum.JPG Bild:Staufberg.gif Bild:Teterower hechtbrunnen.jpg Bild:Tokioskaillugr.jpg Bild:Toroni wand.jpg Bild:Tragflügelboot alt.jpg Bild:Trondheim.JPG Bild:Uruha.jpg Bild:Usa.gif Bild:VirtualBoy Front.jpg Bild:Warnemuende.jpg ... sind seit über einem Monat trotz Hinweis ohne Lizenzangabe --Avatar 02:43, 31. Jan 2005 (CET)

1. Februar

Da hab ich kein Problem mit ;-) , toll dass Du ein besseres Bild gefunden hast! Trevithick 01:20, 2. Feb 2005 (CET)
Wenn der Uploader es fotografiert hat und hier einstellt stimmt er mit dem Klick auf "Speichern" der FDL zu, daher ist das Bild als GFDL einzustufen. Gruß, --Leipnizkeks 14:25, 1. Feb 2005 (CET)
  • Bild:Hurricane.jpg - Keine Lizenz. Das jetzige Bild wurde von Benutzer:GlenCoe1692 hochgeladen, Billyhill hatte ein andres Bild hochgeladen, dieses wurde überschrieben und darauf hin ist im WP-Server wohl etwas falsch gelaufen. Das dortige Bild ist genau das selbe was sich unter Billys Eintrag finden lässt. Ich schlage das Bild zur Löschung vor, da es keine Lizenz besitzt, das Alter fehlt und GlenCoe1692 inaktiv ist. Gruß, --Leipnizkeks 16:59, 1. Feb 2005 (CET)

Bild:Bahaullah.jpg

Schreiben von Neysan, Diskussion:Baha'u'llah:

Liebe Wikipedianer,
ich bin mir dessen bewusst, dass das Konzept von Wikipedia eine freie Verwaltung der Artikel enthält und somit jeder einfügen kann, was er für richtig hält. Aus diesem Grund möchte ich aber an Eure Sensibilität und Euer Feingefühl appellieren und höflichst bitten, das Portrait (Passfoto) von Bahá’u’lláh, dem Stifter des Bahá’ítums, in den Artikel nicht mehr einzufügen. Man sollte verstehen, dass Bahá’u’lláh für die Anhänger des Bahá’tums einen Propheten, einen Gesandten Gottes und eine Heilsfigur darstellt. Eine Position wie sie auch Jesus für die Christen oder auch Muhammad für die Muslime inne hat. Die Originale der wenigen Portraits, die von Bahá’u’lláh existieren, werden im Archiv des Weltzentrums der Bahá’í in Haifa/Israel aufbewahrt. Der Besuch dieses Archivs stellt den Höhepunkt der Pilgerreise eines jeden Bahá’í-Gläubigen dar, der die Gelegenheit wahrnimmt eine Pilgerreise zu unternehmen. Während dieses Besuches bekommt man die Möglichkeit das Original-Portrait von Bahá’u’lláh zu besichtigen. Für die Bahá’í erfordert das Besichtigen des Portraits ihres Gesandten Gottes eine würdevolle Atmosphäre, die mit einer respektvollen Haltung gepaart ist. Diese Atmosphäre und Haltung ist auf einer Pilgerreise gegenwärtig. Es spricht auch sonst nichts dagegen das Portrait im Privaten, sofern man eine Kopie besitzt, zu besichtigen. Dabei steht aber immer die würdevolle Atmosphäre und die respektvolle Haltung im Vordergrund. Jedoch entspricht das Veröffentlichen dieses Portraits, z.B. im Internet, nicht diesem würdevollen Standard. Natürlich ist es verständlich, dass man diesen Standard der Bahá’í nicht jedem aufzwingen kann. Es ist ja eine emotionale Angelegenheit. Trotzdem möchte ich Euch alle noch mal eindringlich bitten, diese Gefühle der Bahá’í zu respektieren.
Mit lieben Grüssen, Neysan

Aus Respekt und Rücksichtnahme plädiere ich dafür, dieses Bild zu löschen. --Dingo 01:56, 2. Feb 2005 (CET)

für löschen

  1. Dingo 02:00, 2. Feb 2005 (CET)
  2. Tsui 02:08, 2. Feb 2005 (CET)

gegen löschen

  1. Crux ふ 16:02, 2. Feb 2005 (CET) Dann können wir auch Bilder wie beispielsweise Penis löschen, es gibt genug Leute, die das anstößig finden.
  2. Emu (auch gegen den merkwürdigen Hinweis im Artikel)
  3. Daniel FR Hey! 16:55, 2. Feb 2005 (CET) Ich finde es absolut nicht würdevoll, so genannte religiöse Gefühle als Argumentation für Zensurbestrebungen zu missbrauchen. Ist schon okay, wenn Baha'isten (oder wie sie sich genau nennen) ihren Helden nur im stillen Kämmerchen bewundern mögen, aber das ist m. E. nicht Grund genug, das Aufklärungsbedürfnis einer offenen Gesellschaft (die wir, trotz aller Indizien, die anderes nahelegen mögen, sind) einer Zensur zu unterwerfen.
  4. --Hoheit (¿!) 18:39, 2. Feb 2005 (CET) Anders saehe meine Entscheidung aus, wenn diese Religion Bilder, oder Bilder ihres Propheten, grundsaetzlich ablehnen wuede. Ansonsten kann aber verlangt werden, dass sich ein Mitglied, wenn es sich in der Wikipedia ueber die eigene Religion informiert, zuvor in den notwendigen weihevollen Zustand bringt, ein Photo ertragen zu koennen.

gegen löschen, aber für Entgegenkommen

  1. D. Dÿsentrieb ⇌ - gegen löschen, aber man könnte das Bild, als Kompromis, im Artikel nicht als Thumbnail, sondern als einfachen Link auf die Bildseite einbinden. Dann kann es sich jeder ansehen, der möchte, man stolpert aber nicht mer darüber. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:37, 2. Feb 2005 (CET)
  2. Die derzeitige Lösung im Artikel (Warnhinweis, Bild erst durch scrollen sehbar) ist m.E. das maximal mögliche Entgegenkommen. Ich habe zwar prinzipiell Verständnis gegenüber solchen Empfindungen, aber eine Zensur der Wikipedia geht zu weit. Es gibt z.B. viele Menschen, die beim Anblick von Spinnen panisch reagieren. Denen zuliebe sollte man dann alle Spinnenbilder entfernen? Ich sehe höchstens noch die Möglichkeit, bei den Benutzereinstellungen eine Option "freiwillige Selbstzensur" einzufügen, die dann Personen, die aus verschiedenen Gründen verschiedene Arten von Abbildungen anstößig finden, selbst aktivieren könnten, um automatisch von derartigen Abbildungen verschont zu bleiben. Ich bezeifle aber, dass eine Mehrheit der Entwickler das wollen würde. --Jofi 17:41, 2. Feb 2005 (CET)
  3. Ich finde die jetzige Lösung, oben im Artikel Baha'u'llah auf die Abbildung hinzuweisen, einen guten Kompromiß. Das Bild ist sehr weit unten im Artikel, so daß jeder Leser noch für sich entscheiden kann, ob er es anschauen will oder nicht. Nicht korrekt finde ich, das Bild aus Baha'i kommentarlos zu löschen. --elya 18:00, 2. Feb 2005 (CET)
  4. Ich bin für Auslagern auf eine Unterseite, die über "Siehe auch" referenziert wird. Ansonsten könnte kein Anhänger dieser Religion sich am Editieren dieses Artikels beteiligen, was der Grundidee von Wikipedia wiedersprechen würde! --Heidas (¿?) 18:22, 2. Feb 2005 (CET)
  5. Habe noch mal überlegt, stime Elya zu. Die jetzige Lösung ist für die Struktur der WP die einzig vertretbare. --Leipnizkeks 18:46, 2. Feb 2005 (CET)
  6. Ich stimme Heidas voll und ganz zu. In einem Auslagern sehe ich die beste Lösung. --ElRaki ?! 19:00, 2. Feb 2005 (CET)
  7. ich stimme Jofi zu. dieses zugeständnis kann noch gemacht werden, aber weiter sollte man keinesfalls gehen. - @Heidas: ein solcher benutzer könnte beispielsweise die anzeige von bildern in seinem browser deaktivieren; dieser (geringe) aufwand sollte sicherlich zumutbar sein, wenn das solch ein essenzielles religiöses bedürfnis ist. - es möge mir nicht als pietätlosigkeit ausgelegt werden, wenn ich noch auf zwei andere, ganz ähnlich gelagerte diskussionen hinweise: Wikipedia:Spoiler-Warnung, Diskussion:Natalie Portman. grüße, Hoch auf einem Baum 19:11, 2. Feb 2005 (CET)
  8. In diesem frühen Stadium ist ein Auf-Einander-Zugehen noch möglich, was in anderen religiösen Fragen in der Wikipedia (siehe Diskussion:Transzendentale_Meditation schon nicht mehr erreichbar ist. Daher: lasst uns das Bild "verstecken", sprich nur über einen Wikilink erreichbar machen. Dann kann sich jeder Leser das Bild anschauen, wenn er das möchte. --Markus Schweiß, + 19:21, 2. Feb 2005 (CET) PS: Ich war mutig und habe das einfach mal gemacht, ohne das Ende der Abstiimung abzuwarten. Wer das nicht gut findet, darf das gerne zurückrudern - Ich werde keinen Edit-War deswegen beginnen.
  9. Exakt der gleichen Meinung wie Elya. --Avatar 19:24, 2. Feb 2005 (CET)

2. Februar

  • Bild:Racine.jpg: Es ist nicht eindeutig, wer der Abgebildete ist, deswegen unbrauchbar. Bild wurde von mir hochgeladen, ich kann aber auch nach Google-Bildrecherche nicht sicher sagen, dass es Jean Racine ist. Ich wollte es eigentlich nach Commons übertragen, aber so ist es sinnlos, --Gabor 13:57, 2. Feb 2005 (CET)
  • Bild:Illz1.jpg - Von Uploader schon mit Lizenz-unbekannt-Baustein hochgeladen, keine Verwendung, vermutlich nur Testupload. --Leipnizkeks 14:28, 2. Feb 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=4333612“