Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bundesverband Deutscher Film-Autoren (erl.)

Bundesverband Deutscher Film-Autoren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Autor fügt immer wieder unübesichtliche und irrelevante Endloslisten in den Artikel ein. Ansprache nicht erfolgreich. Bitte Sperrung in dieser Version bis zur Klärung. -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:39 2008-02-29 (CET)

Der Autor hat sich jetzt mal gemeldet, daher ist der Antrag vorübergehend zurückgezogen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:57 2008-02-29 (CET)

Artikel Alois von Liechtenstein (erl.)

Alois von Liechtenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) reicht langsam echt abf /talk to me/ 13:50, 4. Mär. 2008 (CET)

13:51, 4. Mär. 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Alois von Liechtenstein“ ‎(Bankgeheimnis bewahren... [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:51, 29. Apr. 2008 (UTC))) (Danke) abf /talk to me/ 13:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Editwar bei Restaurationsbrot durch HV (zurückgezogen)

HV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Editwar, ohne auf Argumente und Kritik einzugehen. Besteht auf seiner unbelegten Fassung. Genau um das zu vermeiden, hab ich übrigens den Sperrantrag gestellt. Wenn zwei konträre Meinungen bestehen, sollte der Artikel auf WP-Niveau (also ohne Theorien und POV) eingefroren werden, und die Diskussionseite genutzt werden...--Oliver S.Y. 15:37, 4. Mär. 2008 (CET)

Editwar geht übrigens weiter, begründete Änderungen werden pauschal revertiert. Wer will mir da ernsthaft mit Sperre drohen?Oliver S.Y. 01:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Angesichts Vollsperre des Artikels hat sich der Antrag erledigt, Danke.Oliver S.Y. 11:32, 5. Mär. 2008 (CET)

Dortmund

84.61.115.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drückt hier eine POV-Formulierung rein und ignoriert die Disk --Smial 01:09, 5. Mär. 2008 (CET)

6h Nachtruhe. Falls der Unfug in Biene-Maja-Stadt weitergeht, muss halt jemand halbsperren. -- Tobnu 01:11, 5. Mär. 2008 (CET)

thx -- Smial 01:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Liste der Söhne und Töchter von Teheran

Liste der Söhne und Töchter von Teheran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP 81.216.142.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht zum wiederholten Mal Personen aus der Liste, die ihm aus irgendwelchen (vermutlich politischen) Gründen nicht in den Kram passen. --20percent 04:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Nation und Europa

Bitte um Halbsperre, dort spinnt eine offensichtlich crackberauschte IP rum, siehe Versionsgeschichte [1]. -- sambalolec 05:38, 5. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: Bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich besagte IP 83.124.43.104 ein Weilchen abklemmen.[2] -- sambalolec 05:52, 5. Mär. 2008 (CET)

die IP hatte ich bereits trockengelegt. --DaB. 05:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Rote Liste des gefährdeten Welterbes

Rote Liste des gefährdeten Welterbes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrere Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits einer IP. Beantrage Halbsperre. -- Triebtäter 10:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.166.165

217.225.166.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Notre Dame de Paris --diba 10:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Augustus

Den Augustus mal bitte halbsperren. -Armin P. 10:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Stefanie (erl.)

Stefanie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht eine Änderung durch eine IP hat bisher überlebt. Halbsperre? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Offensichtlich nur sporadisch (alle paar Wochen). Damit hat sich die Anfrage wohl erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.128.44.250 (erl.)

84.128.44.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flusspferd --diba 11:04, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.205.114.100 (erl.)

79.205.114.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile --diba 11:05, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.220.158 (erl.)

80.134.220.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salmonellen, braucht etwas Ruhe! Hubertl 11:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. --Sinn 11:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Dmitri Medwedew (erl.)

Dmitri Anatoljewitsch Medwedew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit IP-ungeeignet. --S^[1] 11:22, 5. Mär. 2008 (CET)

14 Tage. --Sinn 11:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.210.197.210 (erl.)

79.210.197.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lorient --diba 11:30, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 11:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.249.133 (erl.)

91.46.249.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braune absonderungen --diba 11:32, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 11:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.151.243.111 (erl.)

84.151.243.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ... --diba 11:42, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:43, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.175.91.92 (erl.)

87.175.91.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sinumerik --diba 11:45, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.62.98.65 (erl.)

91.62.98.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile... --diba 11:55, 5. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.177.223.217 (erl.)

84.177.223.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler ... --diba 12:07, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 12:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.134.251.240 (erl.)

84.134.251.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelleerer --diba 12:19, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 12:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Romanik

Liebe Kollegen, werft doch bitte schon mal einen Blick auf die Disk - und ggf die Versionsgeschichte des Artikels. Der Streit könnte gleich nochmal hier auftreffen.--h-stt !? 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:H-stt

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert stur Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unter der fadenscheinigen Begründung, der Artikel sei inhaltlich nicht gut und könne deshalb keine weiteren Beispiele für romanische Baukunst vertragen. Niemand hindert H-sst daran, den Artikel selber zu verbessern, aber anscheinend kommt es ihm nicht darauf an, konstruktive Arbeit zu leisten, sondern destruktiv aufzufallen. Ich habe ihn vergeblich auf seiner Diskussionsseite angesprochen, sowie auf der Diskussionsseite des Artikels auf seine Begründung reagiert. --Edelseider 12:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Siehe ein Abschnitt drüber - bitte werft einen Blick auf die Artikel-Disk bevor ihr Position bezieht. --h-stt !? 12:42, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Thorbjoern (erl.)

Thorbjoern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edierkampf [3], [4], um die Entfernung eines Abschnittes, der psychisch Kranke als soziale Randgruppe erwähnt in Soziale Randgruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), obgleich hierfür reputable Quellen vorliegen, unter anderem die Online-Version eines Aufsatzes von 1975.

Auf der Diskussion:Soziale Randgruppe kommt nur die Bemerkung "Etwa wegen Altersdiskriminierung, weil das Buch schon 33 Jahre alt ist?" Danach wird ohne meinen Diksussionsbeitrag zu beantworten weiter revertiert. --Rosenkohl 12:42, 5. Mär. 2008 (CET)

Beide Editkrieger gesperrt - für 30 Minuten, um mal tief Luft zu holen und nachzudenken. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Umweltschutz (erl.)

Umweltschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus von verschiedenen IPs - Bitte um Halbsperrung --Herr Meier (Disk.) 13:02, 5. Mär. 2008 (CET)

Na ja - 2 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Danke --Herr Meier (Disk.) 13:39, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Tarantelle

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz wiederholter Ansprache in der LD durch einen Admin [5] und auf seiner Diskussionsseite scheint ausweislich der fortgesetzten LA-Entfernungen, die nur in den seltensten Fällen Bestand haben, eine persistente Beratungsresistenz vorzuliegen. Vielen Dank für eine Nachdenklichkeit stiftende Maßnahme, um dieser kontinuierlichen Störung der LD Einhalt zu gebieten. --Wahrheitsministerium 13:08, 5. Mär. 2008 (CET)

???? Welche "wiederholte Ansprache durch einen Admin" behauptest du da? Ich habe im von dir angeführten Artikel Ingo Vogel einmalig den Löschantrag entfernt, da der Artikel eindeutig die Relevanzkriterien für Fachbuchautoren erfüllt. Wenn ich einen LA entferne, dann erfolgt das in jedem Fall streng nach WP:LAE - etwas anderes wirst du mir kaum nachweisen können. Dass du fast jede, auch die begründetste Entfernung revertierst, steht auf einem andren Blatt. Bitte unterlass solche falschen Unterstellungen - ich betrachte das als völlig unbegründeten persönlichen Angriff. Was so etwas hier zu suchen hat, ist mir ein Rätsel. Falls du ein persönliches Problem damit hast, dass ich ein paarmal auf SLA von dir einen Einspruch geäußert habe, da die Lage durchaus nicht SLA-fähig war und die Artikel ohnehin schon in der Löschdiskussion waren, musst du das mit dir selber ausmachen, hier aber keine unbegründeten Vandalenmeldungen machen. Solche Revancheaktionen sind nun wirklich reine Trollerei. --Tarantelle 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Wiederholt meint die verlinkte Ansprache in der LD und auf der Diskussionsseite. Und darüber hinaus den möglichen Lerneffekt angesichts der Tatsache, daß in aller Regel die Entfernungen bei den zahlreichen anderen Artikeln zeitnah und nicht nur von mir rückgängig gemacht wurden. Das behindert die Kontinuität der LD und das ist das einzige Problem, für das ich hier um eine Lösung bitte. --Wahrheitsministerium 13:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Du willst mich also einfach aus dem Weg haben? Na toll. Und was ist mit dem Lerneffekt bei dir? Was ist für dich die "Kontinuität der LD"? Dass Löschanträge nicht durch berechtigte Entfernungen gestört werden dürfen? --Tarantelle 13:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt mir nahe, mich psychotherapeutisch behandeln zu lassen und unterstellt mir Hass weil er nicht einsieht, dass die WP keine Selbstdarstellungsplattform für Bücher im Selbstverlag sind, Beleg: [6] – Wladyslaw [Disk.] 13:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Deine Antwort darauf ist freilich von ähnlicher "Qualität". --Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 5. Mär. 2008 (CET)

Jemandem zu unterstellen, er sei Gaga ist sicher nicht das selbe, wie jemandem nahezulegen, er möge sich mit den Regeln vertraut machen. – Wladyslaw [Disk.] 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Darin stimme ich Dir zu, deswegen ja auch nur „ähnlich“. ;-) Aber möglicherweise ist der Goldwaagen-Ärger ja inzwischen auch ohne Sperre bereits verraucht? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:40, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.202.242 (erl.)

84.190.202.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert umher. GLGermann 13:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Nur einer seiner beiden Beiträge ist Vandalsimus, darum nur 1 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Stammzelle

Im Artikel Eigentümlich frei zettelte dieser Benutzer heute einen Streit an, unter anderem um einen Baustein. Ich habe mir das mal angeschaut und finde, dass hier keine Theoriefindung stattfindet. Trotz alledem (so konnte er meiner Argumentation durchaus folgen) ist dieser Benutzer gewillt, einen Edit-War um einen Baustein zu starten. Meiner Meinung nach ist das eine politisch motivierte Störsocke, die sich in WP sehr gut auskennt.--KarlV 13:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Den Überarbeiten-/Neutralitätstbaustein habe ich auf der Diskussionsseite sehr ausführlich begründet. Es ist von KarlV sehr unfreundlich und stört die Arbeit am Artikel, den Baustein zu entfernen, bevor dieses Problem in der Diskussion geklärt wurde, zumal ich einen Lösungsvorschlag gemacht habe. Es gibt keinen sachlichen Grund, den Baustein vorzeitig zu entfernen, statt in Ruhe, ohne Drohungen und Vandalismusmeldungen, diskutieren zu können.

Auch die Meinung von KarlV ist kein ausreichender Grund für die Entfernung. Oder ist KarlV eine Art Schiedsrichter in solchen Streitfällen, dem mehr Rechte zukommen? -- Stammzelle 13:20, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich werde zu diesem Streitpunkt selber noch einen Vorschlag machen. Es gibt auch deshalb keine Dringlichkeit, den Baustein vorzeitig zu entfernen. -- Stammzelle 13:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Gunnar Heinsohn (erl.)

Gunnar Heinsohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War vom Feinsten – ich bin (allerdings nicht am Edit-War ;) beteiligt und auch ein bisschen parteiisch. Daher Bitte an einen neutralen Admin den Artikel mal für 2, 3 Tage dicht zu machen. Thanx --Henriette 13:40, 5. Mär. 2008 (CET)

2 (parteiische) Wochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 5. Mär. 2008 (CET)