Diskussion:Xenon

Schallgeschwindigkeit

Schallgeschwindigkeit von webelements.com ist in flüssigem Xenon angegeben. Da Xenon bei Atmosphärendruck gasförmig ist, wäre es sinvoll, die Schallgeschwindigkeit auch im Xenongas anzugeben. Literaturwerte dazu sind jedoch nicht aufzufinden.

Siehe Diskussion:Krypton

Die Angabe Schallgeschwindigkeit für Xenon von 1090 m/s ist mir nicht ganz plausibel. Bei 20°C (293,15 K) befindet sich Xenon im überkritischen Bereich. Hier von einer Flüssigkeit zu sprechen erscheint mir nicht sinnvoll, wenn nicht irreführend. Besser wäre "im überkritischen Zustand". Hier sollte mindestens der Druck mit angegeben werden, bei dem die Angabe 1090 m/s gelten soll, nach meinen Recherchen mehr als 300 MPa (3000 bar). --Thomas 09:52, 13. Jun 2005 (CEST)

Vorsichtsmaßnahmen

Fehlt hier nicht ein Hinweis auf die Radioaktivität?

Ich war bisher der Meinung: Früher war Xenon nicht radioaktiv, aber von Atomkraftwerken und bei Kernwaffentests wurde so viel radioaktives Xenon freigesetzt, dass die Isotopenzusammensetzung in der Luft heutzutage radioaktiv ist.

Meine Quelle: Diskussion unter Physikern in Tübingen, ca. Mitte der 90er Jahre, im Hinblick auf die Anwendung von Xenon in besonders guten Wärmeschutzverglasungen.

Werte in der Infobox

Folgendes ist mir beim Konvertieren der Infobox für die neue Vorlage aufgefallen:

1. Der Wert für das molare Volumen erscheint mir nicht plausibel und stimmt z.B. nicht mit jenem überein, der auf der ital. Wikipedia angegeben wird.
2. Welcher Wert sollte für die Schallgeschwindigkeit angegeben werden?
3. Die Halbwertszeit von Isotop 137 ist ohne Zeiteinheit angegeben

Bitte diese Daten (und wenn möglich auch die anderen) überprüfen bzw. ergänzen. Ich bin zur Zeit mit anderen Dingen beschäftigt. --Fedi 15:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Unter Standardbedingungen ist das molare Volumen der meisten Gase ca. 22 · 10^-3 m³/mol; das gilt auch für Xenon. Mit dem Wert in der ital. Wikipedia ist anscheinend das molare Volumen unter anderen Bedingungen, die jedoch nicht angegeben sind, gemeint. Falls flüssiges oder festes Xenon gemeint ist, stimmt die Größenordnung nicht: der Wert müsste deutlich kleiner sein als der für gasförmiges Xenon. --Hardy42 23:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/Xe.html
  • In Xenon on 2007-05-25 16:02:25, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
  • In Xenon on 2007-05-30 12:36:50, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
  • In Xenon on 2007-06-03 11:34:49, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')

--KuhloBot 13:36, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kopfstandnummer

Betr. Änderung [1] von heute.

Es fällt mir schwer zu glauben, das Xe (wie auch SF₆) nicht durch ein paar Atemzüge den Körper verlässt, schließlich müssen nur Millimeter(-bruchteile) durch Diffusion überwunden werden, der Rest der Strecke wird ja aktiv gepumpt.

Auch dass auf diesen kurzen Strecken in Kapillaren überhaupt eine nennenswerte Strömung entsteht, erschent mir fraglich.

Also eine "Urban Legend" ? Zoelomat 01:42, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ja, es ist eine UL und sie taucht hier und im SF6-Artikel immer wieder auf. --jha 01:55, 17. Aug. 2007 (CEST)

Was haltet ihr von der Darstellung in en:Xenon#Precautions, dann könnte man das Thema ein für allemal begraben. --WaltR 09:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

Damit habe ich ein Problem: Müssen wir UrbanLegends einzeln aktiv dementieren? Und selbst dort: Ich sehe keine Quelle. Und hier zu schreiben "Quelle: englischsprachige Wikipedia" ist nicht legitim. --jha 10:26, 17. Aug. 2007 (CEST)

Jede UL einzeln dementieren muss man nicht. Aber ein Satz wie "Trotz seiner x-mal höheren Dichte als Luft sammelt sich Xenon in der Lunge nicht an, sondern wird mit wenigen Atemzügen abgeatmet, da sich die Gase in der Lunge sehr stark vermischen [Quelle]" oder sowas in der Art wäre schon nicht verkehrt, finde ich. --RokerHRO 11:13, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gekauft. Fehlt nur noch eine reputable Quelle... --jha 15:39, 17. Aug. 2007 (CEST)

Einträge in die Infobox

ich habe in die Infobox die kritischen Daten von Xenon eingetragen, aber wohl irgendwas falsch gemacht, denn im Artikel erscheinen sie nicht, obwohl in der Versionsgeschichte die Werte erscheinen. Was habe ich falsch gemacht?! --Elrond 16:36, 28. Feb. 2008 (CET)