Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2008 um 15:22 Uhr durch Liberal Freemason (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Chemtrail). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Simplicius

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) kann das Sticheln und Nachtreten nicht lassen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=3081742&diff=43031462&oldid=43030856 --Tobnu 22:36, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Na, da bin ich aber gespannt. Für ein Stakato an Stalinismus- und Faschismusunterstellungen garniert mit Zuschreibungen wie "Schwachsinn" gibt es 12 Stunden Sperre. Für "linksideologische Vollpfosten" gegenüber langjährigen Mitarbeitern und "linskfaschistisch" und die Bezeichnung eines Admins als "Niete" gibt es auch 12 Stunden. "Schwachsinn" ist erstmal gar nicht sanktionsfähig (wir sind ja kein Knabenchor!) ... Wieviel gibt es für eine Stichelei? -- schwarze feder talk discr 22:48, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Es gab weder Stalinismus- und Faschismusunterstellungen; ehrlich gesagt, halte ich die öffentliche Ausbreitung solcher Behauptungen ihrerseits für äußerst sperrwürdig. Was soll denn das? --Markus Mueller 12:58, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Also wenn Simplicius mich auch vermisst hat, ein Abendessen mit mir... --J. © RSX/RFF 22:50, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
An der ungarischen Küche gefällt mir eigentlich nur Gänseleber und Eszterházy, insofern scheint das wenig verlockend. Fossa?! ± 23:00, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Kisfehlera. Fossa?! ± 23:12, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
*argh* Fossa, bitte hör auf ungarisch schreiben zu wollen, sonst lad ich Dich zum Essen ein... Gute Nacht. --J. © RSX/RFF 23:38, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, ein Abendessen mit Madame C. akzeptiere ich als verdiente Strafe. – Simplicius 09:32, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Liechtenstein (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Verschiedene ändern mehrfach das ss in ß, obschon hier die Schweizer- bzw. Liechtensteinische Sonderregel beachtet werden sollte. Petar Marjanovic 01:50, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

80.141.187.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umsatzsteuer Krawi Disk Bew. 11:07, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

80.141.187.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandalismus in Umsatzsteuer Guandalug 11:07, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:08, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.140.188.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Standortfaktor Krawi Disk Bew. 11:14, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:14, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.131.239.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Wurst Björn B. Sauer? Sempf 11:37, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1 hours Tönjes 11:43, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Volkmar Weiss (erl.)

Volkmar Weiss (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) ständiger Vandalismus von IPs --Bob 11:54, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die unsaegliche Qualitaet des Abschnitts "Kritik" ist allerdings auch eine Einladung zu solchem Vandalismus. --Otfried Lieberknecht 12:18, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Abschnitt überarbeitet, ich werde mal abwarten ob der Vandalismus trotzdem weiter geht.

212.117.96.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Berlin-Blockade Krawi Disk Bew. 12:07, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Coxin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll-Account: wer mit einem solchen Edit [1] sein Debut gibt, ist offensichtlich zu ernsthafte Mitarbeit nicht bereit. --Otfried Lieberknecht 12:14, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

217.194.34.103

217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrgastinformationssystem --Blah 12:18, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.128.101.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Al-Qaida und auf meiner Diskussionsseite --ChrisHH (Disk.) 12:46, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.186.217.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bootcamp Krawi Disk Bew. 12:48, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

79.214.120.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dubai Krawi Disk Bew. 12:49, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein weiterer beliebter Spielplatz für IP-edit wars und willkürliche POV-Ummodelungen (HIstory). Bitte durch Halbsperre unterbinden. Jesusfreund 13:12, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dalai Lama

Dalai Lama (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen IPs. --Edelseider 13:16, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.140.254.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bad Oldesloe Krawi Disk Bew. 13:25, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Monsterdifferzeuger Björn B. Sauer? Sempf 13:30, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Siemens IP bis Büroschluss abgeklemmt. Nemissimo 酒?!? RSX 13:34, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei dieser Vorgeschichte sollte weitere Schritte ins Auge gefasst werden. Nemissimo 酒?!? RSX 13:35, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, allerdings. --Björn B. Sauer? Sempf 13:36, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:HoneyChild

HoneyChild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pubertärer Unsinn --Nbruechert 13:55, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Biedermann und die Brandstifter (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Es handelt sich wohl um eine beliebte Schullektüre. Hat schon seit Monaten, ja sogar seit Jahren keine sinnvollen Beiträge einer IP mehr gesehen. Daher erbitte ich eine Halbsperre. Christian NurtschTM 14:00, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat irgendein Problem mit mir, revertiert stumpf jede belegte Korrektur, Ergänzung und schlichte Formatänderungen auf Rote Kapelle ohne ersichtliches Motiv. Spaß am edit war? [2]. (bitte Artikel offenlassen, Bearbeitungsphase) Jesusfreund 14:12, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

87.139.94.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tarot, Wiederholungstäter! Druffeler 14:13, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bei dieser Meldung ist mir hinsichtlich der gewählten Seite ein Fehler unterlaufen (den ich mir momentan nicht erklären kann - keine Anmeldung oder falschen Bookmark gewählt ...?). Die Meldung gehört natürlich hierher. Ich bitte um Entschuldigung. --Incognito^2 14:17, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bedürfnis (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wissenerweitern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint nur daran interessiert, ein Buch, das als Book-on-Demand erhältlich ist, in diesem Artikel in epischer Breite unterzubringen. Habe einmal zurückgesetzt und eine entsprechende Anmerkung auf der Benutzerdisku hinterlassen, jetzt ist der Kram wieder drin. Bitte mal vorbeischauen, habe keine Lust auf einen Editwar. --Scooter Sprich! 14:19, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Benutzer stellen sowohl im Artikel als auch in der Diskussion die Behauptung auf, Chemtrails seien auf eine Verschwörung zurückzuführen ohne dies belegen zu können.

Dies sind Verstöße gegen eine der zentralen Wikipedia:Grundprinzipien, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche und somit ein Sperrgrund.

Dieser Diskussionseitrag des neuen Benutzers Innenrevisionskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war eine Reaktion meines Reverts des Beitrags des Benutzers Lemsip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).

Möglicherweise kommen da noch mehr Sockenpuppen oder weitere Versuche, die Verschwörungstheorie als Tatsache darzustellen.

Ich bitte um Beobachtung des Artikels und ggf. je nach Ermessen um eine Sperre der Benutzer. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:22, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]