Benutzer Diskussion:Krawi
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
- Nicht signierte Beiträge entferne ich gegebenenfalls.
- Neue Nachricht hinterlassen (Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben)
Danke.
IP 212.23.103.79
Ich vandaliere nicht - ich lösche nur die letzten 20% meiner Diskussionsseite. Auf dass der Admin. die derzeit nicht sichtbaren Seiten löscht. Bin nur nicht unter meinen Nick rein, das sollte ja wohl von deiner Seite aus feststellbar sein wer sich hinter der Nummer verbirgt.--212.23.103.79 08:05, 22. Feb. 2008 (CET)
- nein, das ist für mich nicht feststellbar. Wenn Du Deine Diskussions-Seite gelöscht haben möchtest, so wende Dich bitte an einen Admin. So wird das auf jeden Fall nichts. --Krawi Disk Bew. 08:08, 22. Feb. 2008 (CET)
Loeschung von Weblinks ManPages [1]
Hallo Krawi.
Also der erste Link ist uralt, auch der zweite bietet nicht genuegend Informationen.
Spasseshalber kannst Du ja mal die Manpages von xpdf und xpdfrc anzeigen lassen,
ich habe gerade lange genug recherchiert, welche Web-Angebote aktuell und ausfuehrlich sind, deine Loeschung kann ich daher nicht nachvollziehen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.19.215.194 (Diskussion • Beiträge) 1:37, 25. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 10:39, 25. Feb. 2008 (CET)
- welchen enzyklopädischen Mehrwert siehst Du in den von Dir verlinkten Seiten? --Krawi Disk Bew. 10:39, 25. Feb. 2008 (CET)
- hab ich doch gerade schon begruendet, doch noch mal ausfuehrlicher:
- 1. ein Weblink zu Online ManPages auf der Wikipedia-Seite Manpage sollte die aktuellen Versionen der Manpages beinhalten, und nicht uralte, sowohl was die Versionen als auch die Vollstaendigkeit des Angebotes angeht, vgl. xpdf xpdfrc s.o.
- 2. der Mehrwert des ersten Links besteht eindeutig darin, dass hier zusaetzlich die Manpages der verschiedensten Unix-Derivate (BSD,Unix,Slackware,SuSE,SunOS,HP-UX,....) auch verlinkt sind, sprich: es ist der aktuelle Einstiegspunkt fuer Manpages schlechthin
- 3. auf erstem Link sind auch die gleichen deutschen Uebersetzungen zu finden, wie auf bisherigem zweiten Link
- 4. der zweite Link ist u.a. auch auf der englischen Wikipedia verlinkt worden, und zwar nicht von mir
- Und wie gesagt, ich habe gerade mit google und persoenlichen Bookmarks gute 2 Stunden
recherchiert und verglichen und finde es schade, dass du diese Bemuehungen einfach aus Prinzip grundlos auf den Haufen zu werfen drohst.
- Und noch was. Editieren ohne Anmeldung ist noch lange nicht automatisch Vandalismus,
sondern ein langes Grundprinzip der freien Wikipedia. Schoenen Tag noch.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.19.215.194 (Diskussion • Beiträge) 11:02, 25. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 11:06, 25. Feb. 2008 (CET)
- Ich hatte ja auch nach dem enzyklopädischen Mehrwert gefragt. Die Wikipedia ist nunmal keine Linksammlung. Bitte lies Dir auch mal WP:WEB durch. --Krawi Disk Bew. 11:06, 25. Feb. 2008 (CET)
- Hallo nochmal.
- Liest Du dir eigentlich meine Argumente durch?
- Und durchdenkst sie?
- Oder antwortest du hier im Fliessbandmodus nur mit eingedroschenen Phrasen?
- Ein enzyklopaedischer Mehrwert IST die Aktualitaet und die Vollstaendigkeit des verlinkten Angebotes.
- Eine Manpagesammlung von 1994 stellt nicht den aktuellen Stand dar. Und der zweite Link netcosmos ist ja nicht mal eine annaehernde Uebersetzung, sondern eine rudimentaere Privatinitiative und komplett nicht informativ, schau Dir dort bspw. die Seite zu "ls" an.
- Ich habe mir WP:WEB durchgelesen. Dort finde ich nur Zustimmung zu meinen Argumenten.
Die neuen Links haben definitiv einen hoeheren enzyklopaedischen Wert als die alten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.19.215.194 (Diskussion • Beiträge) 11:18, 25. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 11:24, 25. Feb. 2008 (CET)
- Die Tatsache, dass die anderen Weblinks keine enzyklopädisch relevanten Informationen beinhalten oder inhaltlich veraltet sind, ist jedoch keine Argumentation für die Verlinkung weiterer unpassender Weblinks. Bitte signiere doch in Zukunft Deine Beiträge, das erleichtert die Lesbarkeit. --Krawi Disk Bew. 11:24, 25. Feb. 2008 (CET)
Danke fuer den Tipp mit der Signatur. Aber nochmal zum Thema:
Du bist jetzt der Experte fuer Weblinks und entscheidest, dass die beiden neuen Weblinks,
die besser sind als die alten, rausfallen, weil die alten mittlerweile veraltet sind.
Entschuldige, damit sorgst Du nicht fuer Mehrwert in der Wikipedia.
--84.19.215.194 11:35, 25. Feb. 2008 (CET)
- Nö, genau das mache ich nämlich nicht. Ich sage nur, dass die von Dir eingefügten Weblinks keinen enzyklopädischen Mehrwert gemäß WP:WEB bringen. Das ist ein Unterschied. --Krawi Disk Bew. 11:36, 25. Feb. 2008 (CET)
- Doch, das machst Du. Du loeschst die beiden neuen Links, die gegenüber den alten einen enzyklopaedischen Mehrwert aufgrund von Aktualität und Vollständigkeit darstellen. --84.19.215.194 11:41, 25. Feb. 2008 (CET)
- Haettest Du die alten geloescht, dann haette ich das verstanden. Ich wollte mir die Entscheidung des Loeschens dieser nicht anmassen. --84.19.215.194 11:44, 25. Feb. 2008 (CET)
- Schoen, dass wir uns doch noch annaehernd einig geworden sind. Schoenen Tag noch. --84.19.215.194 12:39, 25. Feb. 2008 (CET)
FlirtPodcast.de
Verstehe nicht warum Du eine seriöse Website einfach löscht. Es ist ein wissenschaftlicher Podcast über das Thema Flirten und passt eindeutig in diese Rubrik. Also mach das bitte wieder rückgängig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.212.10 (Diskussion • Beiträge) 12:01, 27. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 12:05, 27. Feb. 2008 (CET)
- Bitte lies Dir WP:WEB durch. --Krawi Disk Bew. 12:05, 27. Feb. 2008 (CET)
- "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema ..." Dieser Link beschäftigt sich wissenschaftlich mit dem Thema Flirten ... also müsste es passen! Und stellt eine Bereicherung für die Wiki dar!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.218.62 (Diskussion • Beiträge) 12:11, 27. Feb 2008) Church of emacs ツ ⍨ 12:11, 27. Feb. 2008 (CET)
- Bitte lies Dir die Seite *ganz* durch. Da siehst Du dann sowas wie "keine Links auf Weblogs" und vieles, vieles mehr. --Krawi Disk Bew. 12:14, 27. Feb. 2008 (CET)
- "Hiervon ausgenommen sind die Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen." Das ist ein Podcast von der Universität der Bundeswehr München!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.218.62 (Diskussion • Beiträge) 12:18, 27. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 12:20, 27. Feb. 2008 (CET)
- welchen enzyklopädischen Mehrwert siehst Du in dem Link? Und bitte lerne zu signieren --Krawi Disk Bew. 12:20, 27. Feb. 2008 (CET)
- Im FlirtPodcast wird systematisch - enzyklopädischen Mehrwert - die Verhaltensbiologie des Flirtens erläutert. Die Wiki Seite Flirten ist aus meiner Sicht bis dato mehr als Fragwürdig, einen enzyklopädischen Mehrwert inne zu haben. Der FlirtPodcast liefert fundiertes Wissen zu diesem Thema und das halt modern im Audioformat und nicht in Textform. Der vorhandene Link ist mehr als fraglich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.253.247 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 27. Feb 2008) Krawi Disk Bew. 12:38, 27. Feb. 2008 (CET)
- Dann ergänze doch den Artikel selbst, statt einfach einen Link unten anzufügen. Und bitte lerne zu signieren --Krawi Disk Bew. 12:38, 27. Feb. 2008 (CET)
Warum soll ich eine Information die per Audio existiert hier noch mal textlich wiederholen! Das Internet wird durch ständiges Wiederholungen nicht besser, dafür gibt es ja Links. Auch in der Wikipedia wird das sehr aktiv genutzt. Und so langsam verliere ich die Lust daran noch etwas beizutragen. Ob das im Sinne der Wikipedia ist? Kontrolle mag ja wichtig sein nur wenn man alles löscht, trägt man sicher nicht bei, enzyklopädischen Mehrwert zu produzieren. Warum soll ich signieren?