Diskussion:Die Heimat

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Nationaldemokratische Partei Deutschlands/Archiv.

Zum Archiv

Äußerungen der NPD über den Holocaust

In einem Interview mit (vermeintlich) iranischen Journalisten hat Udo Voigt in besonders deutlicher Form den Völkermord an den Juden relativiert / verharmlost. Udo Voigt sagte: "Sechs Millionen kann nicht stimmen. Es können maximal 340.000 in Auschwitz umgekommen sein". Dieser Teil des Geschichtsrevisionismus ist bis jetzt nur unzureichend dargestellt (vielleicht aus Ermangelung an Quellen). Ich bin für eine Aktualisierung des Entsprechenden Absatzes. - Mark Diekneiten

Quellen: http://www.tagesschau.de/inland/voigt2.html http://www.swr.de/report/presse/-/id=1197424/nid=1197424/did=2918594/1wxuzhj/index.html

Der Voigt verwechselt die Zahlen. Während die die Zahl 6 Mio. auf alle im Holocaust ermordeten Juden bezieht, sagt Voigt "...in Auschwitz". Ich habe zwar keine Quelle bzgl. der Anzahl der in Auschwitz umgekommenen Juden, es ist aber klar, dass die Zahl irgendwo zwischen den beiden liegt...--Alexmagnus 10:29, 9. Feb. 2008 (CET)

Rassistisch? Voelkisch? Ehnopluralistisch?

Warum wird eigentlich auf die versaubeutelte Quelle des bayrischen Staats in der Beschreibung Bezug genommen? Das der VS seinen merkwürdigen POV hat, ist doch bekannt. In der NPD gibt es sicher völkische, andere rassistische und ethnopluralistische Ideologieelemente. Das wird sich doch aus seriösen Quellen so darstellen lassen. Fossa_?! ^± 19:04, 19. Okt. 2007 (CEST)

Die Abneigung einiger hier gegen den "POV" des VS und dessen Landesbehörden mag recht witzig gewesen sein, inzwischen langweilt es aber. Der VS ist im Sinne enzyklopädischer Arbeit ohne Wenn und Aber reputabel. Es bleibt aber jedem frei, andere reputable Quellen mit deren Einschätzungen dem VS gegenüber zu stellen. --EscoBier Mein Briefkasten 10:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Die NPD macht doch offen Einteilungen der Menschheit (entgegen der allgemeinen Lehrmeinung) in Rassen - und das wird doch bereits als Rassismus bezeichnet, oder nicht?

Hier zu finden: http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=31&seite_id=30&vid=972 89.246.108.99 13:52, 17. Dez. 2007 (CET)

Die Einteilung in Rassen an sich ist kein Rassismus. Erst Intoleranz gegenüber den anderen Rassen (bzw. dem, was man als "andere Rassen" bezeichnet) ist Rassismus.--Alexmagnus 10:31, 9. Feb. 2008 (CET)

Rassismus behandelt Menschen als einer Gruppe zugehörig und unterstellt ihnen auf Grundlage dieser angenommenen Zugehörigkeit unveränderliche Merkmale und Charakterzüge. --H2SO4 13:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Der zweite Satz aus demselben Artikel: "Anhand dieser Einteilung bewertet der Rassismus die Menschen und hierarchisiert Gruppen von Menschen". Ist eine solche hierarchisierung von Rassen bei der NPD nachgewiesen?--Alexmagnus 23:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte keine Theoriefindung hier. Ist eigentlich banal, dass die Ideologie der NPD rassistisch ist; dazu gibt es sicher mehrere Sekundaerquellen. Das duerfte, anders als das schwammige Wort "rechtsradikal" auch kaum von jemanden ausser der NPD selbst bestritten werden. Fossa_?! ^± 23:51, 10. Feb. 2008 (CET)

@Esco: Die Einschätzung der Bayernseppel ist ungefähr so reputabel wie ne Mass Bier. Rassistisch und fremdenfeindlch ist die CSU ja ebenfalls, aber da trauen sich die Seppel vom Bairschen Landesamt lieber nicht, es könnt ja ärger mit den etablierten CSU-Extremisten geben. Übrigens: ich bin mir nicht sicher, ob die Nationalarschlöcher von der NPD wirklich rassistisch sind oder nur fremdenfeindlich ist; aber das ist eine Nuance und läuft aufs selbe raus. Gruß aus Hannover 85.182.21.247 12:24, 11. Feb. 2008 (CET)

Grenzverschiebung

Die NPD strebt neben der erwähnten Rückeingliederung der Ostgebiete auch wieder die Vereinnahmung Österreichs und Südtirols von Italien ein, siehe die Karte auf der NPD-Homepage. (nicht signierter Beitrag von 217.24.204.7 (Diskussion) )

Von einem Anstreben alter Grenzen kann nicht die Rede sein. Vielmehr bringen sie mit solchen Karten zum Ausdruck, was für sie zum jahrhundertelang gewachsenen deutschen Sprach- und Kulturgebiet gehört, ohne aber Gebietsansprüche zu stellen. --Asentreu 03:09, 5. Jan. 2008 (CET)

natürlich! das ist naheliegend! so ist es! bestimmt kannst du das auch reputabel belegen. --JD {æ} 11:35, 5. Jan. 2008 (CET)

Es sollte zunächst erstmal etwas seriöser belegt werden daß die obens erwähnte Behauptung stimmt.. so eine Karte als Beleg ist doch eher dürftig ;) (nicht signierter Beitrag von 88.134.91.191 (Diskussion) )

Typo

dass es vorerst keine Ermittlungen gegen die NDP wegen illegaler Parteifinanzierung

Bitte fixen. 87.166.106.38 17:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. ;-) Ich hab's korrigiert. --Gabbahead. 01:14, 29. Jan. 2008 (CET)

dass große Teile des Immobilienvernögens der NPD bereits mit Hypotheken belastet sind

Vermögen macht sich besser.--85.176.16.79 18:54, 16. Feb. 2008 (CET)

ich finde vernögen auch gut. ;-) erledigt, --JD {æ} 18:57, 16. Feb. 2008 (CET)