Benutzer Diskussion:Raboe001/Urlaub

Nachrichtenlager:

Ein Spruch in Otterdorf frei übersetzt: "Komm rein und erleichtere Dein Herz, wenn Du wieder gehst schweige drüber ;-))

---

einige Links

wie besprochen, hier etwas Lektüre...

• Wikipedia:Berlin/Frühlingstreffen 2008 nun schon zum dritten Mal, Mischung aus radforum.de, Wikipedia und Freunden von mir
• Wikipedia:Administratoren/Probleme/-jha-
• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kolossos und Ralf Roletschek
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsgutachten 2008

...und natürlich an drölfzig anderen Stellen auch noch...

• http://www.mpaew.de/wiki/index.php/Bild:2008-01-08.jpg (du weißt schon) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:3. Foto-Workshop‎

Ahoi,

wäre schön, wenn du wieder dabei wärest. Diesmal werde ich es auch einrichten, da zu sein. Und der Weg von mir nach Nbg führt ja bekanntlich über Stgt ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:10, 5. Feb. 2008 (CET)

Moin Wladyslaw

klar wäre ich gerne wieder dabei, allerdings ist der Mai mit vielen Feiertagen und Urlauben verbunden. (Pfingsten)

Und da ich schon in Rom zugesagt habe, bin ich leider nur am ersten und letzen Maiwochenende frei. Aber würde mich sehr freuen mit Dir wieder nach Nürnberg zu fahren. Eventuell könnten wir Wildfeuer noch mit einladen. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 16:26, 5. Feb. 2008 (CET)

Glameyer Stack

Hallo RaBoe, magst Du mal den o.g. Artikel durchsehen, dass ich da keine Verschlimmbesserungen reingehauen habe?

Ob man den Artikel evtl. in die QS stecken sollte, um ihn danach als lesenswert oder exzellent auszeichnen zu können (und dann auch noch mal zum Artikel des Tages - vielleicht im Herbst, passend zu den ersten Herbststürmen, oder dem Jahrestag einer großen Flut?)? Will damit in jedem Fall dem unbestrittenen Hauptautor meine Hochachtung ausdrücken; der Artikel ist auch ohne diese Bapperl schon sehr gelungn! mfg Hadulator 12:10, 19. Feb. 2008 (CET)

Moin Hadulator

So hoch steht eine 3,00 m Sturmflut (obere Linie)

und hier ein Bild von dieser Sturmflut

schön mal wieder was von Dir zu hören, respektive lesen und danke für die Blumen. Da ich gerade massive Probleme mit dem Artikel Elbvertiefung habe, (fast als erstes geschrieben und nicht auf die Angabe der Quellen usw. geachtet) halte ich momentan nichts davon Hilfe durch QS zu erbitten oder sogar etwas auszeichnen zu lassen. Es könnte auch ein Schuß nach hinten sein und der Artikel (oder Teile) wird wegen fehlender Relevanz gelöscht. Was sagt mal ein Admin "Ihr mit Eurer blöde Elbvertiefung" da ist mir der Hut hoch gegangen, hab ihn versucht meine Sicht zu schreiben und bekam zur Antwort: „Geht Tischfußball spielen aber ärgert mich nicht. Knurpf! Ihr sonst Gulasch!!!!...“ Da kann ich nur an einen Kindergarten denken.

Aber der Reihe nach:

Vor einiger Zeit, bin gerade beruflich sehr angebunden, trat rmw auf und lösche viele Absätze wegen mangelnder Quellen oder zu negative Art raus, im Gegensatz stellte er einen Absatz rein, der in meinen Augen teilweise Unsinn bzw. noch schlimmer irreführend ist. Schüler lesen es und kommen auf die Gedanken, die sie in Aufsätzen wiedergeben, dass die Elbe aus ökologischen Gründen vertieft wird. Da die Seite gesperrt ist kann man nichts ändert wenn nicht ein Kompromiss gefunden wird, allerdings ist rmw oft dagegen und kein Admin hast den Hindern in der Hose sich mal des Artikels anzunehmen und Quellenstudie zu betreiben. So hat dieses Mal rmw, den ich für eine Socke eines Hamburgers mit guten Draht zum HH Klüngel halte, da er als Neuer zu schnell mit den Regel der WP vertraut war, seine Arbeit erfüllt. Nun erst mal die Wahl in Hamburg abwarten und dann weitermachen nur nicht aufgeben. (nach meinen Hochrechnungen wird er es wieder schaffen, auch wenn's eng wird)

Zurück zum Artikel, also ich habe keine Fehler gefunden und danke noch mal für die Korrekturen, ach ja das mit der "Hyundai Discovery“ war am 05-07-2005, ich trags noch nach. --Ra Boe _{sach watt} 19:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo RaBoe, die Querelen um die "Elbvertiefung" habe ich am Rande gesehen und mich dann entschieden, mich da nicht reinzuhängen... Und den Kommentar vom besagten Admin habe ich auch gesehen. Man muss wohl im potentiellen Überflutungsgebiet wohnen, um die Problematik zu verstehen. Traurig, aber wahr. Vielleicht kann man ja nach einem tatsächlichen Deichbruch dann dadurch obdachlos gewordene Menschen bei ihm zu Hause unterbringen???

Nee, klar, wenn Du da böse Folgen im Blick auf diesen Artikel fürchtest (ich sehe mich nicht in der Lage, die zu entkräften...), bloß an nichts rühren! Immerhin wird durch den Artikel Glameyer Stack einmal und in aller Nüchternheit, wie ich finde, deutlich gemacht, was bei einem Deichbruch zu befürchten ist. Was daran bzw. einem Artikel darüber irrelevant sein soll, könnte ich allerdings nicht erkennen. Wenn das Problem irrelevant wäre, bräuchte man auch keine Deiche und auch keine Artikel darüber... Und ernstzunehmende Institutionen würde nicht die von Dir beschriebenen Szenarien durchspielen.

Wie dem auch sei, Dir weiterhin viel Erfolg, lass Dich nicht unterkriegen! - Hadulator 00:22, 20. Feb. 2008 (CET)

BK

... bedeutet Bearbeitungskonflikt. Kleiner Tipp: Wenn Du mal ein Kürzel nicht verstehst, schau in das Glossar. Gruß, Stefan64 15:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Tipp, ist schon auf meiner Benutzerseite verlinkt, bin in dem Zusammenhang nicht drauf gekommen. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 18:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Fototour

Hallösche Reisender! Da wollt ich dir grade einen Vermerk hierhersetzen, um dich auf den raboefreundlich(!) verschobenen Termin hinzuweisen -aber du bist ja ein Schnellmerker. Hörma, mein Lieber, wenn schon nicht Nürnberg, dann wenigstens Dünkelsbühel. Tus mich bloßnich an, keine Zeit zu ham. Das tät mich dem Härze brechen, du. *sonnigstes Lächeln aufsetz* --Wildfeuer 19:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Moin liebe Wildfeuer

schön das Du Dich meldest, habe gesehen das Du mit nach Nürnberg fährst, Ralf R meinte am Wochenende, kommt Ihr beide nicht bzw. seit Ihr beide in Rom. Wir haben so gelacht!! (Anmerkung: Insider der Fotoleute Nürnberg)

Nach dem jetzigen Stand könnte es klappen, Frage zwei Tage oder? --Ra Boe _{sach watt} 19:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Das geht ja nun garnicht, daß ihr ein Wochenende getrennt verlebt. Nie nich! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:12, 25. Feb. 2008 (CET)

Genau: nie nich! Also doch. Außerdem, mein Guter: dich hab ich ja nun auch schon laaaaaange nicht mehr gesehen und habs -wundersamerweise!- überlebt. Freu mich schon rieeesig, dich in N wiederzusehen, hach!
Da es aber nu schon diverse Wöchelein sind, die ich unseren südschwedischen Elchschreck nicht mehr zu Gesicht bekommen habe, weiß ich schon fast nich mehr, wie er ausssieht. Bin allerdings zuversichtlich, ihn aber an seiner unnachahmlichen Sonniggrinse wieder zu erkennen, ;o). Dazu sollt ich sie allerdings sehen... --Wildfeuer 21:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Tja, Raboe, ich bin zwar auch nicht scharf aufs Nachtsnochheimfahren, aber es spart uns die Übernachtungskosten. Lass uns da im Mai nochmal drüber nachdenken, okay? Fürs Erste hoff ich ja innigst, dass der Fotoworkshop so bezahlbar ist wie beim letzten Mal. Isser das denn, RalfR ? Ich hab keine Preisangabe entdeckt... --Wildfeuer 21:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Es ist in Arbeit und wird ähnlich wie beim letzten Mal ablaufen. Wir haben noch keine Bestätigung der Finanzierung, jha und Peter Lokk sind da dran. Die Programmthemen sollen schon etwas mit den Interessen der finanzierenden Stellen kooperieren. Das wird ja schließlich von staatlicher Stelle finanziert, nicht vom Verein. Alles wird gut! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Dankeschön, mein Lieber! *artig knicks* Hör sich beruhigend an. Dann kann ich ja jetzt erleichtert WP die näxten paar Stunden sich selbst überlassen und handeln gehen. Tschö erstmal, ihr Lieben. --Wildfeuer 22:38, 25. Feb. 2008 (CET)