Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Benutzer: Chrissi1 Spieker

Chrissi1 Spieker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständig falsche Einträge bei Wege zum Glück. --Jarah 15:53, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Isabella2706

Isabella2706 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Einstellung unerwünschter Werbung. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 16:02, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

In so Fällen, wo von dem Account keinerlei "Gefahr" ausgeht, ist es meist sinnvoller ihn erstmal anzusprechen und auf das Vergehen hinzuweisen. Der löschende Adminstrator hat das leider nicht gemacht, ansonsten kann das aber auch jeder andere Benutzer. --Sinn 16:21, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Oalexander

EDIT-WAR: Der Kollege zerschießt seit paar Tagen die Einträge der Kategorie:Insel (Torres-Strait-Inseln), will diese unbedingt unter seiner neuen Kategorie:Torres Strait sammeln. Er hat in der Löschdiskussion [1] mehrfach das LA-Bapperl entfernt, welches andere Kollegen wieder einfügten, und auch meine durchaus freundliche Ansprache ([2]) auf seiner Benutzerseite nicht nur ignoriert, sondern jetzt auch noch verbal "zurückgewiesen", Zitat: " Rechthaber und andere Wichser gibt es hier bereits genug ohne Dich. Capische?". Ich habe mit derartiger Gossensprache kein Problem, aber mit der falschen Kategorisierung der Inselwelt schon. --Zollwurf 16:06, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch wenn der Angesprochene damit zurecht kommt, ist das ein ziemlich übler PA, wieso passiert da nichts?--Sommerkom 18:46, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab damit nix zu tun, aber hab mir das grade mal angeschaut: [3] übelster PA. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:04, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist "Wichser" als Anrede so grenzwertig, dass da in 8 Stunden kein Admin eine Entscheidung treffen kann, sondern die Meldung lieber im Archiv verschwiden lässt?--Sommerkom 00:02, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Subart (erl.)

Subart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Cotzraiz Gripweed 17:34, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schläft. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:50, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:82.207.237.127 (erl.)

82.207.237.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kategorie:Diplomat_(Afghanistan) Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:46, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Is weg. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:55, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:WuaccaWuacca

WuaccaWuacca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt die -grammatikalisch korrekten- Genitiv-’ in Friedrich Engels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Gruß, --Rosenkohl 19:50, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Spvggunterhaching

Benutzer:Spvggunterhaching Benutzername verstößt gegen Markenrechte siehe auch der Münchener Fußballverein SpVgg Unterhaching, --> --Alter Sockemann 20:40, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.171.88.81 (erl.)

80.171.88.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen: Leerstand Björn B. ^Sauer? _Sempf 21:56, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Bett. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Meinhardswinden (erl.)

Diskussion:Meinhardswinden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein IP ist mit der Löschung eines Weblinks nicht einverstanden und vandaliert jetzt auf der Disk.seite. --Rufus46 22:32, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich schlafen gelegt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann das Pöbeln nicht lassen. Ich oder wer auch immer hier gemeint ist, muss es sich nicht gefallen lassen, sich als "Komsomolze" [sic!] bezeichnen zu lassen. [4] Der Benutzer hat zwar, was Geschichte und Politik angeht, ein äußerst schlichtes Weltbild und zeigt immer wieder massive Bildungsdefizite, aber die Einordnung in einen (zeitweise) stalinistischen Verband ist auch trotz aller Bildungslücken nicht akzeptabel. Vielleicht findet mal jemand den Mut, auch länger angemeldete und extrem aktive Ideologie-Krieger in ihren Äußerungen zu bremsen. (was ich schonmal bezweifle) --Тимур 00:13, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie lange möchtest Du dann für "Wir brauchen hier keine ideologischen Wachleute"? Hitzige Diskussion, bei der ihr euch vom Ton beide nichts nehmt. --Complex 00:23, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie lange soll ich dich denn jetzt dafür sperren, das du Hardenacke hier mehr oder weniger deutlich vorwirfst, das er doof sei? --DaB. 00:26, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Es tut mir leid, dass ich in meiner Schlichtheit die linksradikalen Ansichten dieses bereits einmal unbeschränkt gesperrten Benutzers nicht teilen kann. Vielleicht ist es ja auch eine Bildungslücke, aber ich dachte immer, Timur sei ein Komsomolze gewesen. (Ist ja auch schon über 40 Jahre her, dass ich das Buch gelesen habe, in Originalsprache.) --Hardenacke 09:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Livani (erl.)

Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der benannte Benutzer revertiert im Artikel Marktwirtschaft den in der Disk begründet gesetzten Neutralitätsbaustein. Er geht inhaltlich auf die geäusserte Kritik nicht ein sondern kontert mit reiner Rethorik und hat auf der Diskussionsseite zum Portal Wirtschaft Unterstützung durch Nutzer mit denen er zusammenarbeitet. Der erste Revert war inhaltlich unbegründet, der Zweite verweist auf diskreditierende Äusserungen auf der Disk des genannten Portals und meint dies sei als inhaltliche Begründung für einen Revert ausreichend. Da ich die Taktik in sinnlose Diskussionen zu verstricken andernorts bereits kennen gelernt habe und die Nachteile endloser Rhetorik-Textwüsten hinsichtlich einer sonst sicher sinnvollen Vermittlung/Moderation kenne, weiss ich mir leider nicht anders zu helfen als, statt zu diskutieren und besagte Wüsten mit zu produzieren oder den Zustand des Artikels zwischenzeitlich weiter zu akzeptieren, den Benutzer hier wegen Edit-Wars zu melden. --Incognito^2 00:33, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jede Diskussion mit dem Antragsteller artet grundsätzlich in völlig sinnfreie, sich im Kreis drehende Diskussionen aus. Insofern ist das Verhalten von Livani nicht nur nachvollziehbar, sondern auch richtig. Die „Begründung“ für den Neutralitätsbaustein war logikfreies Geschwurbel. --OB-LA-DI 00:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke, ich denke das können andere insbesondere auch anhand der konkreten Beispiele selber beurteilen. Oder hast Du auch etwas inhaltliches beizutragen? --Incognito^2 00:41, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

weiche reaktion: Artikel für Bearbeitung vorübergehend gesperrt. --Rax post 03:20, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Naja, das ist zwar die falsche Version ;-) aber eventuell trägt die Entscheidung ja dazu bei, dass der inhaltlichen Diskussion nicht mehr ausgewichen wird (wobei die Bereitschaft hierzu imho natürlich mit Baustein grösser wäre). Prinzip Hoffnung. Danke trotzdem. --Incognito^2 10:47, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Fossa (erl.)

Benutzer:Fossa revertier den Artikel Gospic in dem Sinne (da angeblich wird weggelessanen) siehe [5] und bei Republik Serbische Krajina wiederum in seinem (anderen) Sinne (wo das angeblich dazugehören soll (siehe [6]. Ist unlogisch, bzw. stellt Fossas politische Weltanschauung besonders gut dar. --Kosmetic 01:04, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Welche Weltanschauung denn deiner Meinung nach? (reicht, wenn du antwortest, nachdem du wieder darfst) --TheK? 01:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die großserbische natürlich. Der Antragsteller wurde wegen Beteiligung am Editwar in Kosovo (gemäß der eindeutigen Warnung durch FritzG auf der Diskussionsseite) sowie Missbrauch der Vandalismusmeldung für inhaltliche Fragen für eine Woche gesperrt. -- j.budissin^+/- 01:09, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

(BK) Siehe auch WP:CUA#(19. Februar) - Zur Kenntnisnahme: Balkanzoo. --SCPS 01:10, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Durch die Sperrung des Antragstellers erledigt sich diese Meldung von selbst, oder? --Guandalug 02:43, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wehrmacht-Untersuchungsstelle bzw. Alfred de Zayas (erl.)

Bei der randaliert Giro rum. Bei der letzten Diskussion (Ende 2007) hat er sich rausgehalten, begründet nichts. Der Archivbot hat leider alles abgewürgt, aber das artet wieder in einem EditWar aus.--Yikrazuul 02:30, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die beiden Artikel wurden kürzlich entsperrt, die Diskussion hatte bisher keine Einigung gebracht. Yikrazuul nutzt die Entsperrung, um genau da fortzusetzen, weswegen die Artikel gesperrt wurden. Bitte wieder sperren, sonst geht das so weiter. Giro 02:38, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich sehe es anders! Du bist bei der Diskussion nur einmal (!) dabei gewesen, dann folgten etliche Zeilen des Beweises dafür, dass deine drei Authoren als Quellen nicht geeingent sind. Warum hast du dich also aus der Diskussion rausgehalten (nur Karl hat noch einmal mitgemacht). Mit stichhaltigen Beweisen deiner Behauptungen (z. B. mit Zitaten) könntest du ja einem Editwar ein für alle Mal einen Riegel vorschieben. Warum zögerst du? Wir sind schließlich alle nur Menschen, wir machen Fehler, aber dann sag uns doch, welche! --Yikrazuul 02:42, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel sind wieder dicht, Entsperrung war anscheinend verfrüht. Stefan64 02:56, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mohamad21

von Diskussiuonsseite übertragen

Mohamad21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte schaut euch mal diese Aktionen hier an:

[7], [8], [9] und [10] - viermalige Verschiebung von Primeiro Comando da Capital auf ungeeignete Lemmata
[11] - noch immer unbelegte und damit unbegründete Verschiebung von Iranische Mafia, was jetzt einen LA statt eines QS-Antrags zur Folge hat.
[12] entfernt LA-Bapperl kommentarlos, wie die nachfolgende Bearbeitung beweist war das kein Bearbeitungskonflikt, der einfach überschrieben wurde.

Die letzte Sperre betraf das mehrmalige Hochladen von Bildern, die in der Wikipedia nicht verwendet werden dürfen. --87.168.57.253 04:30, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Leider wird auch diese wieder unbearbeitet archiviert werden. Der Benutzer ist mir schon häufiger mit komischen Aktionen aufgefallen. Das er jetzt Artikel durch die Gegend schiebt ohne Nachzudenken oder Quellen azugeben ist nur eine neue Facette. Meist ist er als IP 85.178.xx.xx unterwegs. An seinen Verschiebungen bin ich grade dran. -- blunt ^!? 10:28, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]