Benutzerin:Ra'ike/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Überwiegend positive Bewertungen

1. Ist mir zuerst wegen eines gelungenen Werkstoffartikels für den Schreibwettbewerb 2005 aufgefallen. Inzwischen sind in ca. einem Jahr mehr als 1.700 qualitativ überzeugende Artikeledits entstanden. Daneben belebt sie das Wikipedia:WikiProjekt Minerale, kümmert sich um Qualitätssicherung usw. und glänzt schließlich durch Diskussionskultur. Kompliment und Dank dafür. Eine Adminkandidatur würde ich jederzeit unterstützen. ;-) --Schwalbe D | C | V 12:02, 18. Jul 2006 (CEST)
2. Ra'ike ist mir vor allem als zuverlässige Restaurateurin von unsäglichen MineralienNICHTartikeln aufgefallen, die sie immer in absolut lesenswerte (wenn sie auch keine Auszeichnung haben) Artikel überarbeitet. --Silberchen ••• +- 16:28, 19. Jul 2006 (CEST)
3. Engagiert sich sehr im Bereich Minerale und leistet dort sehr gute Arbeit, zudem eine freundliche und kompetente Diskussionspartnerin. --Solid State Input/Output; +/– 11:23, 22. Aug 2006 (CEST)
4. Positiv aufgefallen. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 31. Okt. 2006 (CET)
5. So macht Wikipedia Spass! -- Hedwig in Washington ^(Post) 01:03, 2. Jan. 2007 (CET)
6. Okay --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:43, 4. Feb. 2007 (CET)
7. Eine von den ganz umsichtigen Admins - bitte weiter so.--SVL ☺ Bewertung 19:39, 16. Feb. 2007 (CET)
8. Positiv an der Eingangskontrolle aufgefallen. --S¹ (Geisterbanker) 01:07, 27. Mär. 2007 (CEST)
9. sehr positiv bei den RCs und bei den Löschkandidaten aufgefallen. Lieber Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 02:13, 1. Apr. 2007 (CEST) erneuert -- Callipides ^{Disk./Kritik? Disputatio   Lob? Aestimatio} 01:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
10. Souverän & umsichtig. --Nepenthes 00:30, 18. Apr. 2007 (CEST)
11. Leistet im Bereich Minerale Grossartiges, nimmt es bei NowCommons sehr genau. Leyo Bewertung 17:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
12. gute Arbeit bei den RCs. Jetzt noch ein büsschen monobook-Programmieren üben... :-P Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 11:31, 27. Jul. 2007 (CEST)
13. warum steh ich hier eigentlich noch nicht? --Krawi Disk Bew. 11:52, 27. Jul. 2007 (CEST)
14. Gewissenhaft, nett und hilfsbereit. --Svens Welt 17:56, 18. Aug. 2007 (CEST)
15. Eine gute RC-Kollegin, immer hilfsbereit, kompetent bei komplizierten Fällen unter den Versionslöschungen. So macht die Zusammenarbeit Spaß, auch wenn's mal stressig wird. --DasBee ± 03:25, 20. Aug. 2007 (CEST)
16. freundliche, ehrliche und engagierte Benutzerin --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:50, 11. Okt. 2007 (CEST)
17. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:35, 1. Nov. 2007 (CET) Nett, engagiert, hilfs- sprich sperrbereit...
18. --S.luKas 18:38, 8. Nov. 2007 (CET) Jop Ra'ike hat drauf ;-)
19. Was, ich hab noch nicht ..? („Bewertung presst Werte zwischen Wertmaßstäbe.“ (Helga Schäferling)) -- Achates Be afraid baby ... 12:41, 27. Nov. 2007 (CET)
20. Mit den Fleißkärtchen, die sie sich für ihre Arbeit im Bereich (vermuteter) Text-URVen verdient, kann sie sich die Wand tapezieren. Ausserdem ist sie toll. --Gnu1742 20:53, 27. Nov. 2007 (CET)
21. Zuverlässig, schnell und kooperativ. --Kuebi 22:37, 18. Dez. 2007 (CET)
22. Anständig und hilfsbereit –Regi51 01:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Überwiegend negative Bewertungen

1. Besitzt weder Stil noch Fähigkeit, adminstrative Tätigkeiten in der Wikipedia angemessen zu erfüllen. – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 22. Feb. 2008 (CET)