Benutzer Diskussion:Dubidub
Bitte immer signieren! -- Dubidub Θ 17:24, 28. Jan 2005 (CET)
Seenotrettungsthemen
Hallo Dubidub, wie ich eben festgestellt habe, ist noch jemand - Du - in Seenotrettungsthemen aktiv. Was hältst Du davon, wenn wir uns bei den Booten und Kreuzern der DGzRS auf gemeinsame Konventionen zur Erstellung von Artikeln einigen? Vielleicht schaust Du Dir mal Seenotrettungsboot an und dann die dahinter liegenden aktiven (also blauen) Links und sagst mir, was Du von dieser Aufteilung eines Artikels hältst. Ich habe das Ziel, alles über die DGzRS bis zum Jubiläum der Gesellschaft Ende Mai dieses Jahres einigermaßen komplett in der Wikipedia zu erfassen, und es wäre schön, wenn man das gemeinsam machen würde. Kannst mir ja mal Bescheid geben, ob Du Interesse daran hättest. Schöne Grüße--Grimmi59 rade 21:10, 28. Jan 2005 (CET)
- Das grundsätzliche Layout finde ich gut, allerdings frage ich mich, ob es notwendig ist für die Namensgebung und die Stationierung eine eigene Überschrift zu erstellen. Für die Technischen Daten halte ich eine Tabelle (wie ich sie verwendet habe) für besser geeignet und die Stationierung würde ich in den Titel mit aufnehmen. Hast du dir schon prinzipielle Gedanken über das Layout gemacht? Hälst du es für sinnvoll jedes Boot in der Wikipedia zu erstellen? Viele dürften durch die Hauptseite schon ausreichend beschrieben sein, oder? Bottsand und die SK 14 Berlin habe ich eigentlich nur erstellt, weil ich zufällig vor 2 Jahren am anderen Ende von Deutschland ein paar schöne Fotos geschossen habe. Aber du kannst schon mit meiner Mithilfe rechnen. :-) Tschööö -- Dubidub Θ 21:27, 28. Jan 2005 (CET)
- Hallo noch mal und danke für die schnelle Antwort. Okay, ich hatte anfangs schon einwenig Magenschmerzen bzgl. der tatsache, dass für jedes Boot ein eigener Artikel eingestellt wird/werden soll. Aber wenn ich sehe, für welche Dörfer oder gar Strassen oder für welche (in meinen Augen) belanglose Persönlichkeiten (auch Relevanz ist relativ ;-))in der Wikipedia Artikel existieren, sind diese Schmerzen schon geringer geworden. Die Stationierung habe ich bewusst mit eigener Überschrift versehen, weil viel Boote doch häufig die Station gewechselt haben und das dann umfangreich wird. Namensgebung? Naja, darüber kann man sich streiten - könnte man auch in den Titel übernehmen, Technische Daten als Tabelle - da bin ich Deiner Meinung, mache ich bei meinen Flugzeugartikeln auch. In der jetztigen Form hatte ich das von einem bestehenden Artikel eines SRB übernommen. Ich habe übrigens schon bei der DGzRS bzgl. Fotos usw. angefragt. Dort ist man - denke ich - angetan von der Behandlung des Themas in der Wikipedia. Sorry, falls ich so vehement an dem Thema hänge, die DGzRS und Seenotrettung allgemein ist eines der Hobbies, in die ich eine Menge Zeit und Herzblut investiere. Schöne Grüße--Grimmi59 rade 22:22, 28. Jan 2005 (CET)
- Ich bin der DGzRS auch verbunden, obwohl ich 800km vom "großen Tümpel" entfernt wohne, mittlerweile bin ich auch Fördermitglied. Das mit der Anfrage für Fotos find ich gut, halt mich bitte auf dem Laufenden. Ja, bzgl. Relevanz hast du wohl recht... ;-) Krass wofür da ein eigener Artikel angelegt wird. Stationierung = eigene Überschrift => geht klar, keine Einwände - Namensgebung, Taufe würde ich in den Titel aufnehmen und beim Rest sind wir uns ja einig. Gruß & schönen Abend -- Dubidub Θ 22:28, 28. Jan 2005 (CET)
Hauptseite Schon gewusst -> guckst du!
Hallo Dubidub, ich hab dein U995 auf die Hauptseite gesetzt. Als Info. -- Stahlkocher 08:28, 29. Jan 2005 (CET)
Kein Problem mit den Einheiten. Seltsamer gefühlt habe ich mich bei der Verschiebung nach U_995, das mir aber beim Blick in Liste_deutscher_U-Boote_(bis_1945) die gängige Bezeichnung zu sein scheint. Google war da mit U96, U-96, U 96 nicht eindeutig zu Gunsten einer Bezeichnung. Sipalius 14:31, 29. Jan 2005 (CET)
- Ja, das stimmt allerdings. Wäre auch noch ein Punkt gewesen, den ich verbessert hätte. ;) Aber der Artikel ist ja kaum 24 Stunden alt... ;) Da gibt es sicher noch so manches zu verbessern. Gruß --Dubidub Θ 14:44, 29. Jan 2005 (CET)
Namensforschung
Hallo Dubidub, danke für die Anfrage. Da kann ich dir aber leider nicht weiterhelfen. Mit Namensforschung habe ich mich überhaupt noch nicht beschäftigt. Gruss --ahz 16:18, 30. Jan 2005 (CET)