Benutzer Diskussion:Milosevo

Benutzer

Diskussion

Artikel

Projekte

Bewertung

Spielwiese

Sonstiges

Bitte klick hier um eine neue Nachricht am Ende anzufügen, bedankt!

Begrüßung von mir durch Benutzer:Cleverboy

Hallo Milosevo,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

• Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

• Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

• Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

• Möchstest Du für Deine ersten Schritte in der Wikipedia individuelle Unterstützung, schau einfach mal beim Mentorenprogramm vorbei. Dort wird sich jemand um Dich kümmern.

• Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

• Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Information über Bildrechte findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

• Ausführliche Informationen zum Thema Bilder und Lizenzierung sind unter Benutzer:Btr/Lizenzierung und Benutzer:Rtc/Checkliste gesammelt. Das solltest Du Dir vor dem Hochladen von Bildern unbedingt anschauen, auch wenn's auf den ersten Blick kompliziert aussieht.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen! --cleverboy 00:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Milosevo, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GymnasiumNegotin2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• HajdukVeljkoGedenkstein.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• HajdukVeljkoZentrumNegotin.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• ÖsterreichMappeNegotin.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• NegotinAlt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• NegotinAlt2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• KathedraleNegotin.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Milosevo) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 15:04, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, dass das Problem jetzt behoben worden ist. --Milosevo 23:03, 28. Dez. 2007 (CET)

Zur Information

Hallo Milosevo!

Weil ich auf deiner Benutzerseite entnehmen konnte, dass du unbedingt Admin werden willst... Auch ohne Administratorenstatus kannst du in der WP viel erreichen. Außerdem sind Admins keine willkürlich handelnden Herrscher (sollten sie zumindest nicht sein). Admins müssen sich an streng definierten Regeln halten. Du kannst dir folgende Seiten durchlesen: Wikipedia:Administratoren; und für Einsteiger immer informativ: Hilfe:Bearbeiten. Viel Spass!
P.S.: EvaK. ist kein Admin. Ich weiß zwar nicht was vorgefallen ist und ich möchte mich nicht einmischen, aber Drohungen gehören sich nicht.

VG --High Contrast 22:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Tipp --Milosevo 12:36, 22. Dez. 2007 (CET)

Nur mal so als Hinweis, um was es sich bei der „Drohung“ handelte: Ich habe den jungen Herrn darauf hingewiesen, daß bei fortgesetzten Urheberrechtsverletzungen ggf. eine Benutzersperre die Konsequenz ist. Praktischerweise läßt sich das alles nachvollziehen, insofern fand die die bezugslose Einlassung des Benutzers, ich hätte ihm gedroht, doch schon dreist. Ich rechne es halt mal seiner derzeitigen Entwicklungsphase zu, daß er sich so darstellen muß. Dennoch gebe ich ihm den guten Rat, Sätze wie „Weitere Schritte behalte ich mir vor“ von seiner Benutzerseite rückstandslos zu entfernen. Sowas kann schnell zu bösen Mißverständnisse führen. --Eva K. ^Post 13:09, 24. Dez. 2007 (CET)

P.S.: Bezogen auf diese Äußerungen empfehle ich Dir mal dringend die Lektüre von WP:KPA --Eva K. ^Post 13:28, 24. Dez. 2007 (CET)

Ja, aber du hast mir gedroht...ich zitiere: ...sonst ist Sperrstunde für dich!, und das war ein persönlicher Angriff gegen mich! Beste Grüße, frohe Weihnachten --Milosevo 13:46, 24. Dez. 2007 (CET)

Jetzt halt mal den Ball flach, junger Mann. --Eva K. ^Post 19:36, 24. Dez. 2007 (CET)

hahaha..halt mal den ball flach, junger mann. Eva, du bist genial! Sowas hab ich seit Monaten nicht mehr gehört...hahahaha...danke für den tipp ;-) Beste Grüße und schöne weihnachten eva, --Milosevo 19:55, 24. Dez. 2007 (CET)

WP:RK und Basketfighters

Hallo Milosevo. Wir haben für Sportvereine sogenannte Relevanzkriterien. Ich glaube, dass der von dir angelegte Verein "Basketfighters" diese Relevanzkriterien leider nicht erfüllt. Für die breite Masse an Vereinen gibt es das Vereinswiki (http://www.vereinswiki.de), ich würde daher empfehlen den Artikel dort einzustellen. Solltest du noch irgendwelche Fragen haben, wende dich einfach an mich. Gruß --Ureinwohner uff 01:00, 22. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem - Ihr seid die Administratoren..:-) --Milosevo 12:35, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Milo. Nur kurz zur Erklärung: Administratoren sind nicht die "besseren Wikipedianer" oder haben grundsätzlich Recht. Die Relevanzkriterien sind der aktuelle Konsens der gesamten Community, und nicht die Meinung einiger weniger. Ich weiß, dass das etwas ärgerlich und demotivierend ist, wenn man innerhalb kurzer Zeit in zwei eigene Artikel so einen Löschantrag geknallt bekommt, hoffe aber, dass du dennoch am Ball bleibst. Noch eine kurze Erklärung zu den Screenshots: Die englische Wikipedia hat bei Bildern andere Lizenzbestimmungen, dort ist es möglich urheberrechtlich geschütztes Material unter Fair Use zu stellen, und daher dennoch zu verwenden. In der deutschsprachigen Wikipedia haben wir uns dazu entschieden, kein Fair Use zuzulassen. Gruß --Ureinwohner uff 14:01, 22. Dez. 2007 (CET)

Ok. Ich habs hoffentlich kapiert...und das mit den Screenshots auch. Danke für die Information, Ureinwohner Uff! --Milosevo 14:36, 22. Dez. 2007 (CET)

Da der Artikel hier gelöscht wurde, wurde im Vereinswiki eine Kopie angelegt. Einzusehen ist der Artikel unter http://vereinswiki.de/index.php/Basketfighters . Gruß --Ureinwohner uff 15:24, 29. Dez. 2007 (CET)

Toll! Danke Ureinwohner! Du bist echt der Beste! --Milosevo 00:39, 30. Dez. 2007 (CET)

Verlinkung von Daten

Bitte verlinke nicht pauschal die Jahreszahlen im Artikel. Im Gegensatz zur englischen Wiki ist das in der deutschsprachigen nicht üblich und wird ohnehin wieder entfernt. Ausnahme sind nahezu nur die biografischen Angaben hinter dem Namen bei biografischen Artikeln. Siehe dazu Wikipedia:Verlinkung. Gruss Andreas König 20:16, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Andreas, Danke für den Tipp, aber eins ist mir unklar: Meinst du in den Artikeln von Ostserbien (die Jahreszahlen der Volkszählungen), oder auf meiner Benutzerseite die Jahreszahlen? --Milosevo 20:19, 23. Dez. 2007 (CET)

Auf Deiner Benutzerseite kannst Du im Prinzip machen was Du willt, da rede ich Dir nicht rein. Es geht generell um das Verlinken Jahreszahlen, Jahrhunderten und Jahrzehnten im Textfluss, auch (aber nicht nur) in den Volkszählungen. Das GLeiche betrifft auch den Fließtext des Artikels. Deine anderen Artikel hab ich schon korrigiert...Andreas König 20:34, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke. Ich werde bei meinen zukünftigen Artikel diesen Tipp beachten. Grüße aus Wien --Milosevo 20:36, 23. Dez. 2007 (CET)

Quellen fehlen

Hallo Milosevo. Kannst du bitte Quellen und Belege für deine Artikel angeben? Im Moment sehe ich da zwar Informationen, weiß aber nicht, woher sie kommen. Also schreib bitte noch dazu, woher du Daten/Fakten u.ä. nimmst. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 13:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem. Mach ich gleich. Beste Grüße --Milosevo 14:06, 24. Dez. 2007 (CET)

Dankeschön. -- j.budissin^+/- 14:11, 24. Dez. 2007 (CET)

Kommt da jetzt noch was nach? Hier zum Beispiel? -- j.budissin^+/- 19:43, 24. Dez. 2007 (CET)

Natürlich! Aber ich hab nicht so viel Zeit, musst du wissen. Deshalb kann sich das "Quellenangeben aller meiner Artikel" bis zum Ende dieser Woche hinauszögern. Beste Grüße und schöne Feiertage --Milosevo 12:30, 25. Dez. 2007 (CET)

Ach, und deswegen schreibst du zwischendurch neue Artikel? Verstehe. -- j.budissin^+/- 14:02, 25. Dez. 2007 (CET)

Joa. Grüße --Milosevo 00:15, 26. Dez. 2007 (CET)

Die Quellen kommen demnächst, ich habe schon damit begonnen! Du kannst entnehmen, ob ich einen Artikel mit Quellen versehen habe, indem du auf meiner Artikelseite schaust, ob sich ein  Ok nach einem Artikel befindet. Die Quellen sind angegeben, wenn nicht auf der Artikelseite, dann auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. --Milosevo 23:06, 28. Dez. 2007 (CET)

Find ich übrigens ne gute Idee, dafür eine Unterseite einzurichten. Das ist für dich und andere transparent und übersichtlich. Schön. Grüße, j.budissin^+/- 16:12, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke. Ich finde dies auch eine gute Idee von mir.--Milosevo 18:46, 6. Jan. 2008 (CET)

@J budissin: Quellen zu verlangen schön und gut, die meisten unserer Artikel haben aber keine einzige angegeben. Hier jetzt solchen Druck auf einen neuen Benutzer aufzubauen, der hier sehr um Mitarbeit bemüht ist und mit dem es abgesehen von den üblichen Anfängerschwierigkeiten (Bildrecht etc.) keinerlei Probleme gibt, finde ich nicht ganz fair. --Ureinwohner uff 00:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Gut gesagt Ureinwohner Uff! --Milosevo 00:42, 29. Dez. 2007 (CET)

Nee, nicht gut gesagt. Das viele unserer Artikel in dieser Hinsicht schlecht sind, heißt noch lange nicht, dass man dieses Prinzip neuen Benutzern nicht gleich von Anfang an nahelegen sollte. Sonst würde sich ja nie was ändern. -- j.budissin^+/- 16:03, 29. Dez. 2007 (CET)

Was haltest du von dieser Idee: Ich verfolständige zuerst alle noch fehlenden Artikel meines Projektes Ostserbien in der Kategorie Gemeinden/Gemeinde Negotin, und danach füge ich die Quellen zu allen Artikeln hinzu??? Dies würde mir meine Arbeit erleichtern. Grüße, und frohes neues 08! --Milosevo 21:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Das kannst du gerne halten, wie du möchtest. Ich finde es nur gut, wenn Quellen genannt werden. Wann das passiert, ist natürlich jedem selber überlassen. -- j.budissin^+/- 09:51, 31. Dez. 2007 (CET)

ok--Milosevo 13:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Unterseiten

Hallo Milo.

Unterseiten kannst du ganz einfach selber anlegen: Einfach hinter deine Benutzerkennung einen Schrägstrich "/" setzen. Für deine beiden Anfragen wären das: Benutzer:Milosevo/Artikel und Benutzer:Milosevo/Projekt Ostserbien. Gruß --Ureinwohner uff 00:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Woooooow. Ureinwohner Uff, du bist der Beste! Vielen Vielen Dank! --Milosevo 00:11, 29. Dez. 2007 (CET)

Поздрав

Видим да си већ имао познанство са једним ...дилбером:) Има и горих.. Али шта ћеш, свет је такав. Иначе, и теби срећна нова!! Такође срећни и Божићни празници. Драган.--Carski 21:34, 30. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Milosevo, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Fahne1aufstandsrb.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Milosevo) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Ja, na gut. Das Bild ist eh gelöscht.--Milosevo 15:07, 7. Jan. 2008 (CET)

Erster serbischer Aufstand

Hallo Milosevo, abgesehen davon, dass ich die Adjektive in diesem Fall alle groß schreiben würde, wollte ich dich auf Wikipedia:Übersetzungen hinweisen. So, wie du das jetzt gemacht hast, ist es eine Urheberrechtsverletzung, auch wenn du auf der Diskussionsseite die Quelle eindeutig genannt hast. Wenn du einen englischen Artikel ins Deutsche übertragen willst, ist es am besten, du meldest diesen Wunsch auf Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche an. Alternativ kannst du auch mir oder Benutzer:J budissin auf der Diskussionsseite Bescheid geben (wir sind beide Admins und nur diese können den Import bewerkstelligen). Wir erledigen das kurzfristig. Um bei dem genannten Artikel den Forderungen der GFDL gerecht zu werden, würde ich vorschlagen, den Artikel wie auch Schlacht von Ivankovac jetzt noch einmal zu löschen. Ich würde ihn dann sachgerecht importierten und du kannst danach die Übersetzung neu einstellen. Am besten, du kopierst dir die Übersetzung vorher erst einmal auf deine Festplatte. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 23:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Na gut, Martin. Ich habe beide Artikel auf meine Festplatte gespeichert.--Milosevo 14:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Schön.Ich habe jetzt die beiden Artikel gelöscht und neu aus der englischen Wikipedia importiert (Erster Serbischer Aufstand und Schlacht von Ivankovac). Du müsstest jetzt bloß noch die die deutsche Version wiederherstellen. --Martin Zeise ✉ 14:23, 9. Jan. 2008 (CET)

Heißt das, dass ich beide Artikel von meiner Festplatte kopieren soll, und sie wieder in die ursprünglichen Artikel einfügen??--Milosevo 14:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Ja, so habe ich mir das vorgestellt. Zwar gehen damit die Verweise auf wenigen kleinen Bearbeitungen anderer Nutzer verloren, da das aber (soweit ich das sehe) keine größeren inhaltlichen Bearbeitungen waren, ist das verschmerzbar. --Martin Zeise ✉ 15:08, 9. Jan. 2008 (CET)

Alles Klar.--Milosevo 15:08, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Milosevo, ich habe mich jetzt einmal beider Artikel angenommen. Benutzer:Decius, der ein profunder Kenner der balkanischen Geschichte, manchmal aber auch ein ätzender Kritiker ist, hatte ja (nicht ganz zu Unrecht) den Quellenbaustein in die beiden Artikel gesetzt. In einem mir vorliegenden Werk (Der Jugoslawien-Krieg) ist die Geschichte des Aufstandes ziemlich genauso geschildert, wie es im Artikel steht, so dass dieses durchaus als Quelle herangezogene werden kann. Von der anderen genannten Quelle (Geschichte Serbiens. 19.-21. Jahrhundert), was mir bis Freitag vorliegen wird, erwarte ich noch weitere Details, möglicherweise auch zur Schlacht von Ivankovac, über die ich bisher noch keine seriöse Quelle ausfindig machen konnte. --Martin Zeise ✉ 20:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Alles Klar, Martin. Danke für deine Hilfe.--Milosevo 20:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Noch eine Nachfrage: Bei dem Bild schreibst du, dass es von vor 1813 stammt. Das mag aj für das Wappen selbst glten, die Beschriftung muss aber neueren Datums sein, 1813 wusste man ja noch nicht, dass es der "erste" Aufstand war. Ich schlagen vor, das Bild noch einmal ohne Schrift einzustellen, da diese garantiert jünger ist. --Martin Zeise ✉ 20:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich habe niemals das Datum 1813 angegeben, siehe hier--Milosevo 21:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Übrigens ist das kein Wappen, allenfalls ein Emblem oder Abzeichen. Aufstände führen gewöhnlich keine Wappen.

Das stimmt natürlich. Dass der Admin Wiggum sozusagen guten Willen hat walten lassen und sich gesagt hat, wenn es das Emblem des Aufstandes war, dann muss das von vor 1813 stammen, hatte ich nicht bemerkt. Wie du sicher inzwischen mitbekommen hast, sind wir (aus gutem Grund) recht kritisch bei Übernahmen aus anderen Wikipedias. Das betrifft sowohl Texte als auch Bilder. Auch wenn ich einige Benutzer der serbischen Wikipedia recht gut kenne und weiß, dass auch dort ernsthaft gearbeitet wird, sind die Anforderungen, die wir an die Einhaltung des Urheberrechts stellen, doch etwas höher. Leider hat der ursprüngliche Einsteller auf der serbischen Wikipedia keine Angaben zur Herkunft des Emblems gemacht. Ich vermute mal, dass das aus einem Buche gescannt oder anderweitig erstellt wurde. Über die freie Verwendbarkeit des Emblems dürfte es ja auch keine Zweifel geben, allerdings stört mich die Schrift, die auf eine urheberrechtsbehaftete Quelle hinweist. Deshalb wäre ich dafür, diese abzuschneiden. --Martin Zeise ✉ 21:24, 9. Jan. 2008 (CET)

Du meinst also, dass ich das Bild bearbeiten soll, also die Schrift entfernen, und es wieder unter dem selben Namen hochladen soll?--Milosevo 13:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Genau so. --Martin Zeise ✉ 14:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Es ist vollbracht.--Milosevo 15:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Und warst Du in der Bibliothek?

Faul, nehme ich zurück. War ja auch nicht persönlich gemeint, schließlich kennen wir uns gar nicht. Gleichwohl befürchte ich, dass Du die einschlägige Lit. zum Thema nicht konsultiert hast, und ich meine doch, dass man über den Gegenstand ausreichend Wissen haben sollte, ehe man darüber schreibt. Hier mal ein paar Hinweise zur Lektüre:

• Katrin Boeckh: Der Erste und Zweite Serbische Aufstand (1804-1815). Zum Typus des Kampfes um Eigenstaatlichkeit. In: Dietrich Beyrau u.a. Hrsg.: Formen des Krieges. Paderborn & Wien 2007, S. 223 ff. taufrisch und interessant
• Michael Boro Petrovich: A history of modern Serbia, 1804-1918. New York 1976. Immer noch lesbar
• Lawrence P. Meriage: Russia and the first Serbian insurrection, 1804-1813. New York 1987. Russland ist bisher nicht mal erwähnt, Österreich übrigens auch nicht.
• Wayne S. Vucinich: The first Serbian uprising, 1804-1813. Brooklyn (N.Y.) 1982.
• Perić, Miodrag D. & Dragojević, Radiša: Povodom dvestogodišnjice od početka Prvog srpskog ustanka i stvaranja moderne srpske države. Petrovac na Mlavi 2004. Konferenzband, davon gibt es noch mehrere auf Serbisch, deren Wert ich aber nicht zu beurteilen vermag.
  

Na und dann fällt mir noch der Klassiker von Ranke ein. Es dürfte aber noch viel mehr geben, nicht zuletzt auf Serbisch.

Frohes Schaffen noch! --Decius 21:10, 9. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitung Portal Serbien

Hallo Milosevo, oder Miloš? Dein Vorschlag zur Neugestaltung des Portals Serbien finde ich schon ganz gut. Ein paar Punkte könnte man aber noch ändern. Die rechte Spalte würde ich etwas breiter machen, damit die Nachrichten darin nicht so gedrängt aussehen. Vielleicht mal die gleiche Breite wie im bestehenden Portal ausprobieren. Dann natürlich die Hintergrundfarbe etwas dezenter und augenfreundlicher =) Die Fehlenden Artikel würde ich vielleicht mal extrem ausmisten, oder komplett in eine Unterseite verschieben und nur einen Link draufsetzen. Sonst habe ich nichts zu meckern. PS Nicht so bescheiden sein in deinem "Über mich"-Absatz ;-) Dragan 10:03, 31. Jan. 2008 (CET)

So, dass sollte jetzt doch so passen, oder? Und außerdem: Nicht Miloš, sondern Nikola ;-)--Milosevo 14:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Vier Kritikpunkte hab ich auch noch: 1. Sv. Sava sieht in der Collage doch relativ zerdrückt aus, vielleicht kannst du das noch ändern. 2. Was Martin schon sagte: Zwei Kirchen im Kopf sind zu viel, nimm doch lieber noch ein Landschaftsbild rein. 3. Das Landschaftsbild unter "Geographie und Natur" ist leider nicht in Serbien, sondern bei uns. Vielleicht findest du da noch was besseres. Und 4. halte ich es für ungünstig, ein Bild aus dem Kosovo zu verwenden. Das wird auf kurz oder lang sowieso wieder rausfliegen müssen. Grüße, j.budissin^+/- 21:00, 1. Feb. 2008 (CET)

Bildquellen

Hallo Milosevo, bitte trage bei Bild:Portal Serbien 2.JPG, Bild:Portal Serbien 2.jpg und Bild:Bild Portal Serbien 1.JPG jeweils die Links zu den Bildern ein, aus denen Du die Banner erstellt hast. Danke und Gruß, Noddy 22:44, 2. Feb. 2008 (CET)

Erledigt.--Milosevo 22:56, 2. Feb. 2008 (CET)

Danke! Die beiden habe ich angepaßt:

• Bild:Portal Serbien 2.jpg: Die Lizenz von Bild:Nis.jpg ist GFDL, also muß auch das Banner unter dieser Lizenz veröffentlicht werden.
• Bild:Bild Portal Serbien 1.JPG: Beide Bilder sind unter GFDL veröffentlicht, also muß auch die Bearbeitung diese Lizenz tragen.

Bitte achte auf die Einhaltung der jeweiligen Lizenzbedingungen; die GFDL verlangt z.B., daß der Urheber bei der Weiterverwendung genannt wird. Problematisch ist jetzt noch Bild:Portal Serbien 2.JPG: Die Lizenzen von Bild:NoviBG Nov30 2005.jpg und Bild:Golubac.JPG sind inkompatibel. Du könntest z.B. Benutzer:Denis Barthel fragen, ob er das Bild zusätzlich unter der Lizenz CC-BY-SA/2.5 (Lizenzbaustein auf Commons: {{cc-by-sa-2.5}}), Lizenzbaustein bei uns: {{Bild-CC-by-sa/2.5}}) veröffentlichen will, dann kann die Bearbeitung ebenfalls unter dieser Lizenz veröffentlich werden. Andernfalls muß das Bild leider gelöscht werden. --Noddy 23:36, 2. Feb. 2008 (CET)

Okay. Ich habe den Benutzer Denis Berthel gefragt, jedoch wird es etwas dauern, bis er antwortet, glaube ich. Bitte das Bild bis dahin nicht zu löschen, ich werde auf meiner Diskussionsseite bekannt geben, was Denis gemacht hat.--Milosevo 00:26, 3. Feb. 2008 (CET)

So. Denis Barthel sagte, dass ich das Bild jetzt verwenden darf. Jetzt ist alles in Ordnung, oder?--Milosevo 00:41, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub das hat sich mit der Bearbeitung von Carstor erledigt. Dragan 00:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Das glaube ich auch.--Milosevo 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Sehr schön, jetzt paßt alles. --Noddy 01:25, 3. Feb. 2008 (CET)

Ja.--Milosevo 01:26, 3. Feb. 2008 (CET)

Einladung zu den Jungwikipedianern

Hallo Milosevo, ich würde dich gerne in meine Runde der Jungwikipedianer einladen. Schau dir doch mal Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer an. Grüße, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 11:40, 4. Feb. 2008 (CET)

Warum?

Weswegen der Revert? Dragan 22:29, 8. Feb. 2008 (CET)

Oh, naja Dragan, ich bitte dich. So sieht doch kein Portal aus, oder etwa doch? Das sieht mir doch ein bisschen nach zu viel und chaotisch aus. Das ist meine Meinung, ich kann mit ihr aber auch falsch liegen.--Milosevo 22:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Das Problem ist die Bildauswahl die immer subjektiv sein wird. Deswegen würde ich vorschlagen: die 3 Bilder ganz raus und das Layout von Slowenien übernehmen, wo die oberste Leiste nicht über die ganze Seite geht. Würde ich als geordneter empfinden. Werde ich so auch auf der Portal-Diskussionsseite vorschlagen. Dragan 11:29, 9. Feb. 2008 (CET)

Nun sind auch im Slowenien-Portal Bilder, über deren Auswahl man sich streiten kann. Ich finde es relativ egal, ob wir nun die eine andere Portal-Variante verwenden. Wir müssen da immer irgendwie einigen. Und bei den wenigen und wie ich finde doch gutwilligen Mitarbeitern sollte das doch möglich sein. --Martin Zeise ✉ 19:23, 9. Feb. 2008 (CET)

Martin hat Recht. Das Portal kann man doch so, wie es jetzt aussieht, belassen, oder etwa nicht?--Milosevo 19:28, 9. Feb. 2008 (CET)

---

---Xin16:43, 11. Feb. 2008 (CET) Dieser nichtsignierte Beitrag stammt von Benutzer Filipp1

Ähm. Was soll das bitteschön?--Milosevo 23:36, 11. Feb. 2008 (CET)

i war des net--Filipp1 21:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Bitte, ich sehe an der Geschichte dieser Seite, dass du das gemacht hast, was auch immer das beudeuten soll. Siehe hier. Und bitte nicht lügen ;-) --Milosevo 21:49, 12. Feb. 2008 (CET)

Filipp1, da ich akzeptiere, dass du das auf deiner Diskussionsseite das „Hausrecht“ hast, stelle ich meinen Beitrag hier noch einmal ein, damit auch Milosevo das lesen kann:
Abgesehen davon, dass dein ganzer Beitrag auf der Diskussionsseite von Benutzer:Milosevo schon ziemlicher Unsinn ist, ist sowas nun überhaupt nicht mehr vertretbar. Bei Durchsicht deiner Beiträge habe ich nicht den Eindruck, dass du ernsthaft bei Wikipedia mitmachen willst, sondern das nur als Homepageprovider und Forum missbrauchst. Sollte sich das nicht radikal ändern, dürfte eine Sperre nicht mehr weit entfernt sein.--Martin Zeise ✉ 22:43, 12. Feb. 2008 (CET)

Bilder

Wie kommts, dass dieses Foto auch hier zu sehen ist? --Ureinwohner uff 17:40, 16. Feb. 2008 (CET)

:-D. Hehe. Naja, wenn ich das Foto gemacht habe, und das unter freier Lizenz der Gemeinde Negotin hinterlassen habe, passiert es, dass es halt auch auf der Webpräsenz der Gemeinde auftaucht. Wieso fragst du Ureinwohner?--Milosevo 17:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Weil du lt. Angabe das Foto heute gemacht hast und zudem in einer so miesen Qualität hochgeladen hast, dass es eher so aussieht, du hättest es von dort kopiert. Merkwürdig ist zudem, dass jegliche automatischen Details fehlen und die Bilder in dieser Thumbnailgröße upgeloadet wurden, das ist alles sehr sehr ungewöhnlich. --Ureinwohner uff 17:45, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich habe bei der Angabe das Datum verwendet, an welchem ich das Bild hochgeladen habe, und nicht, wann ich es erstellt habe. Was die Qualität betrifft kann ich nichts dafür, wenn ich das Foto mit einer Handykamera mache, und die Fotos dann verkleinere, um eine bessere Qualität zu erzielen.--Milosevo 17:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo, wenn Du das Bild wirklich selbst gemacht hast, dann bestätige das durch eine E-Mail an Wikipedia. Genaueres und eine Vorlage findest Du hier. --Noddy 11:32, 17. Feb. 2008 (CET)

Verstehe ich nicht ganz. Was soll ich jetzt machen?--Milosevo 13:45, 17. Feb. 2008 (CET)

Eine Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der Du bestätigst, daß Du das Bild wirklich selbst gemacht hast. Bitte benutze dazu diese Textvorlage. Das dient als zusätzliche Absicherung für Wikipedia: sollte jemand anderes behaupten, er hätte das Bild gemacht und Dich und Wikipedia als Mitstörer verklagen, dann kann Wikipedia Deine Freigabemail vorzeigen und ist sozusagen aus dem Schneider.

Wann hast Du das Bild denn gemacht und was ist das für ein Haus, das darauf zu sehen ist? --Noddy 19:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Könntest Du das bitte beantworten. Danke, Noddy 18:03, 19. Feb. 2008 (CET)

Das Bild wurde letzten Sommer erstellt. Was ist darauf abgebildet? Ein Haus in Samarinovac.--Milosevo 18:06, 19. Feb. 2008 (CET)

Mal abgesehen vom Urheberrecht, welche Aussagekraft hat das Bild für den Artikel? Hat das Dorf keine Kirche? -- j.budissin^+/- 18:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Ob es eine Kirche gibt? Das weiß ich nicht, aber ich glaube nicht. Mit dem Bild will ich nur zeigen, wie die Häuser im Dorf und wie Samarinovac überhaupt aussieht. Ich verstehe nicht, wieso es jetzt so einen Wirbel um dieses Bild gibt.--Milosevo 18:15, 19. Feb. 2008 (CET)

Das Bild war laut archiv.org auch im September 2006 schon auf der Seite. Abgesehen davon ist ein Minibild von irgendeinem Haus keine wertvolle Ergänzung zum Artikel. Bist Du Dir immer noch sicher, daß das Bild von Dir ist? --Noddy 19:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Bilder aus den Artikel Rajac sind auch hier auf der Website zu sehen, sowie die Bilder aus dem Artikel Radujevac sind auch hier zu sehen. Wurden diese auch von dir der Homepage zur verfügung gestellt oder wie erklärst du dir das die dort auf der Website sind. Also mal klartext, du mußt uns nicht versuchen für dumm zu erklären, wenn die Bilder nicht von dir sind dann laß die wieder löschen. Damit ersparst du dir eine Sperre und uns die Zeit und mühe das OTRS-Team zu beauftragen und eine e-mail an den Webmaster zu schreiben. Keiner sagt was wenn du Artikel schreibst, aber von anderen Websites Bilder einfach zu kopieren geht einfach nicht. --Getya 06:10, 21. Feb. 2008 (CET)

Die Bilder von Dušanovac sind auch auf der Homepage. --Getya 06:26, 21. Feb. 2008 (CET)