Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperrung von Benutzer mms
Beteiligte Benutzer
Problemschilderungen
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.
Weitere Links:
- Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
- Globales Benutzerkonto des Benutzers
- Prüfung von Benutzersperren
Pjacobi sperrte mich am 20. Dez. 2007 für ein Jahr mit folgender Begründung:
„Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: "Solange es eine faschistoide Admin-Clique gibt – sie sich also nicht an die Regeln halten und ihre Macht missbrauchen – ist eine fruchtbare Mitarbeit an Wikipedia unmöglich"“
Tobnu sperrte auch meine Diskussionsseite[1], sodass ich mit meinem Account seitdem völlig mundtot bin. Pjacobi und Dundak setzten durch, dass ich zum Schwerverbrecher (ewig gesperrten Benutzer) abgestempelt wurde.[2] Das Zitat in der Begründung widerspricht dem vorgegebenen Sperrgrund. Gerade ich will ja enzyklopädisch arbeiten. Desweiteren sollte es doch wohl mir überlassen sein, ob ich das Projekt verlasse oder ob ich weiterhin versuche, Wikipedia vor dem puritanischen Weltbild zu retten. Die Kategorie:Tierische Droge wurde gleich, nachdem ich ausgeschaltet war, diskussionslos gelöscht. Wer auch nur die grundlegendsten Kenntnisse in der Systematik hat, weiß, dass in Kategorie:Biogene Droge noch mindestens die tierischen Drogen fehlen.
Ich bin der Auffassung, dass ein ordentliches Verfahren notwendig ist, um mich regelkonform rauszuwerfen. Benutzer:widescreen hatte längere Auseinandersetzungen mit faschistoiden Admins und er wurde maximal für drei Monate gesperrt.[3] Ich verlange, dass sich alle (damaligen) Admins, die in meinem Fall gegen die Regeln verstoßen haben oder die Verstöße gutgeheißen haben, sich bei mir entschuldigen. Sie sollten ihren Adminstatus entzogen bekommen.
Was für ein wertvoller Autor ich bin, kann man in meinem englischsprachigem Exil nachlesen. --88.68.243.19 13:02, 19. Feb. 2008 (CET) (Benutzer:mms ist ja gesperrt)
Vorwürfe im Einzelnen
- Pjacobi: hat mich ohne Sperrantrag für ein Jahr gesperrt[4] und den Banner für ewig gesperrte Benutzer auf meiner Benutzerseite angebracht.[5] Anschließende Rechtfertigung auf Benutzer Diskussion:Mms#Entscheidung.
- Tobnu: sperrte auch meine Diskussionsseite, sodass ich mit meinem Account seitdem völlig mundtot bin.[6] Er hat "besseres zu tun, als [sich] mit diesem Schwachsinn abzugeben."[7]
- Dundak: setzte gemeinsam mit Pjacobi durch, dass ich zum Schwerverbrecher (ewig gesperrten Benutzer) abgestempelt wurde.[8]
- jergen: sperrte mich als erster, verweigerte die Diskussion und zeigte sich uneinsichtig. [9][10]
- Stefan64: sperrte mich für einen Tag wegen: "Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: [11]"[12]
- LKD: sperrte mich für eine Stunde wegen: "absolut unagemessene Sprachwahl [13]"[14] Anschließende Diskussion auf Benutzer Diskussion:Mms#Eine Stunde.
- Syrcro: persönlicher Angriff: "Du spinnst ja."[15] Er hält meine Mitarbeit für "Getrolle" und fordert weitere Sperrungen gegen mich.[16]
- Marcus Cyron: Nachdem ihm klargemacht wurde, dass ich ein Neonazi bin, fand er meinen regelwidrigen Rauswurf doch gut.[17][18][19] Er nennt mich "Pfeife", "Spinner" und er hat Besseres zu tun als sich um mein Anliegen zu bemühen.[20][21] Meinen Antrag hält er für "Unsinn", "Schwachsinn" und "Quark".[22][23] Ich soll mich "schleichen"[24], er will in seiner Admin-Herrlichkeit das Projekt weiterhin ungestört dominieren.[25]
- Achates: nennt meine Diskussionskultur "arschiges Verhalten".[26] Suggeriert, dass man nur geschickter vorgehen müsste, damit der Regelverstoß nicht so offensichtlich ist, wenn ich rausgeworfen werde.[27] Ermutigt einen Vandalen, der mehrfach meine Anonymität zerstörte, mich anzuzeigen.[28]
- Irmgard: verleumdet mich, ich würde gegen Punkt 3 und 5 in WP:WWNI verstoßen und gegen WP:KPA verstoßen. Natürlich bringt sie keine Belege, fordert aber härtere Sanktionen.[29]
Ich fordere das Gericht auf, zu ermitteln, wer Kategorie:Tierische Droge ohne LA gelöscht hat. Gegen denjenigen beschwere ich mich auch und ich vermute, dass diese Aktion mit der hier behandelten Hetzkampagne gegen mich zu tun hat. --88.68.252.56 15:07, 20. Feb. 2008 (CET)
Bisherige Lösungsversuche und Diskussionen zur Sache
- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Jergen und Mms
- Benutzer Diskussion:Mms#Sperre ff.
Befangenheit
- Achates wirft mms Projektschädigung und "arschiges Verhalten" vor.[30] Außerdem droht er ihm mit rechtlichen Schritten.[31]
Annahmeentscheidung
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.
Fall wird angenommen von
- .
- .
- .
- .
- .
Fall wird abgelehnt von
Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien
Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?
Benutzer:mms
- Entsperrung meines Accounts
- Entschuldigungen aller beteiligter (damaligen) Admins
- Entzug des Adminstatus aller beteiligter (damaligen) Admins
Benutzer:Marcus Cyron
- Sperrung der IP und aller eventuell Nachkommenden und Beendigung dieses Unsinns. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:20, 19. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Tobnu
- Habe besseres zu tun, als mich mit diesem Schwachsinn abzugeben. -- Tobnu 14:24, 19. Feb. 2008 (CET)
Diskussion des Falls
Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht. Solche Beiträge werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.
Also ehrlich gesagt weiß ich nicht, was mir denn nun genau vorgeworfen wird. Steht nicht in der "Anklage". Zudem hatte ich mms in Teilen während das APs sogar verteidigt. Ich kann nur rätseln. Allerdings bitte ich um die Abweisung des Falles, da sich der Deliquent hier schon selbst disqualifiziert (Drohung mit juristischen Schritten und Unterstellung einige Admins seien faschistoid). Ich bin für entsorgen dieser Trolligkeit. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:19, 19. Feb. 2008 (CET)
- Keine Ahnung, warum ich Beteiligter sein soll, die Problemschilderung nennt mich nicht. Das als Klärungsversuch benannte AP scheint nicht mit dem geschilderten Problem verknüpft zu sein. Dass mir der Benutzer "projektschädigendes Verhalten" vorwirft und mich auffordert, mich für "(m)eine Taten" zu verantworten [32], macht mir sein Anliegen nicht gerade sympathisch. --jergen ? 13:28, 19. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Ex-Admin, Du warst der erste willige Admin, der Barnos' Wunsch entsprochen hat.[33][34] --88.68.243.105 13:52, 19. Feb. 2008 (CET)
- Du rufst dazu auf, mich willkürlich oder per demokratischem Entscheid rauszuwerfen.[35] Du bist der Meinung, dass jemand, der "in einer Diskussion um die Verwendung von Symbolen verfassungsfeindlicher Organisationen in einer Babelbox die Abbildung eines Hakenkreuzes und dem Satz „Dieser Benutzer mag Hakenkreuze“ postet und betont, dass er sich auf einer Unterseite eine Galerie mit den schönsten Hakenkreuzbildern angelegt hat", gesperrt gehört.[36] Auf welcher rechtlichen Grundlage bitte? Du schreibst: "Doch, wir wollen Leute mit bestimmter Meinung raushaben. Ich will das."[37] Damit stehst Du im Widerspruch zu den Grundprinzipien. Ich habe nicht mit juristischen Schritten gedroht. Wer sich über dem Gesetz sieht und Andersdenkende verfolgt und fertig macht, zeigt eine faschistoide Gesinnung. --88.68.243.105 13:41, 19. Feb. 2008 (CET)
- Das hier ist ein Privatprojekt. Da kann man dich völlig problemlos rauswerfen. Geht das nicht in deinen Schädel? Du hast kein Anrecht darauf, hier sein zu dürfen. Es ist ein Privileg, kein Recht. Und nun schleich dich. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:49, 19. Feb. 2008 (CET)
- Bitte, lieber Marcus, keine persönliche Angriffe. Du willst doch nicht etwa der Entscheidung des ehrenwerten Gerichts vorweggreifen? --88.68.243.105 13:57, 19. Feb. 2008 (CET)
Reißt euch zusammen, sonst gibt es Platzverweise. Das ist eine Schiedsgerichtsseite und kein Forum für Schlammcatchen. --Streifengrasmaus 14:05, 19. Feb. 2008 (CET) (Mitglied des ehrenwerten Gerichts, das hier sonst durchgreifen wird)
- Dann greife aber auch bitte durch und beende diesen Schwachsinn. Ich für meinen Teil bin eh weg, diesen Quark tue ich mir nicht weiter an. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:14, 19. Feb. 2008 (CET)
- Ich hätte wirklich gerne erstmal die Chance, überhaupt den Antrag zu lesen. Die anderen Schiedsrichter sicher auch. Ich bin der unorthodoxen Meinung, dass man erstmal wissen sollte, worum es geht, bevor man irgendwelche Entscheidungen trifft. Wenn du an dieser Vorgehensweise irgendwas auszusetzen hast, können wir an anderer Stelle mal drüber diskutieren. Aber hier kehrt jetzt bitte erstmal Ruhe ein. Danke. --Streifengrasmaus 14:23, 19. Feb. 2008 (CET)
Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.