Benutzer Diskussion:D

---

erledigtes und altgewordenes siehe Benutzer Diskussion:D/Archiv

---

Ein bisschen muntere Gesellschaft ...

... für unser Löschäffchen ;-)

… und schon wieder einer? *schrecklassnach*

MB

Hallo D! Hatte dich ja schon mal wegen deinem Monobook angesprochen. Was noch gut wäre, wäre ein VM-Melde-Knopf, falls das zu realisieren ist. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- 12:23, 16. Mai 2007 (CEST)

ich denk drüber nach.. ich persönlich brauch ihn halt nicht.. -- ∂ 02:02, 9. Jun. 2007 (CEST)

SLA - monobook.js

Hallo D,
teste gerade deine Monobook, welche mir durch das Minimalistische ausgesprochen mundet :) . Leider ist keine Kontrolle vorhanden, wenn ich einen SLA stelle und in der Zwischenzeit jemand ebenso tat. Denkst du, dass es irgendwann eine Versionskontrolle dafür geben wird (und das Skript einen Bearbeitungskonflikt meldet, bzw. bei bereits erstellten SLA abbricht)? Das würde sicherlich die Sendezeit vergrößern - weiß nicht, ob die Doppelmeldungen mehr stören ;) . Grüße und ehrwürdigen Dank, Conny 18:33, 3. Jun. 2007 (CEST).

müsste sich prinzipiell machen lassen, aber ich fand doppelmeldungen eigentlich nicht wirklich störend. zumal sie die wahrscheinlichkeit auf eine brauchbare begründung erhöhen. -- ∂ 02:02, 9. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt eigentlich :) . Grüße, Conny 10:11, 9. Jun. 2007 (CEST).

Bitte

Schreib es doch auf die VM, wenn du eine dort gemeldete IP sperrst und kennzeichne das dort bitte mit einem erl. Danke und Gruß --RalfR 15:44, 14. Jun. 2007 (CEST)

das ist mir ehrlich gesagt zu viel aufwand, zusätzlich zu einem revert und einer sperrung noch die vm-seite zu laden und dort nachzukucken, ob den vandalen womöglich schon jemand gemeldet hat. zudem sperre ich meist vor der meldung. ich denk aber mal drüber nach, wie ich das automatisieren kann. iirc hat DerHexer sowas, wo ich abkupfern kann. -- ∂ 16:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Logo

Hai D,
du sprachest ja, dass du mir das mit dem html-U-Bahnlogo machen könntest. Schreibst du mir, was ich bei den Einstellungen reinschreiben soll? Danke :) Gruß, --jcornelius  16:17, 23. Jul. 2007 (CEST)

muß ich noch ein wenig basteln, oben und unten sind noch zu viel blau. aber für den anfang ist U schonmal nicht schlecht, oder? -- ∂ 10:42, 24. Jul. 2007 (CEST)

Naajaaa, ist okay, ja. --jcornelius  10:44, 24. Jul. 2007 (CEST)

*lach* hast ja recht, bisher ist das ein müder abklatsch. -- ∂ 10:52, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ragnar

Hallo D,
Du hattest den Artikel Ragnar mit der Begründung Unfug gelöscht. Zum gelöschten Artikel passt die Begründung auch, aber ein Blick in die Versionsgeschichte hätte zeigen können, dass das vor der Vandalisierung eine durchaus sinnvolle Weiterleitung war. Ich habe diese mal wiederhergestellt. -- Perrak 16:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

ich danke dir! -- ∂

Kein Problem, ist mir auch schon so ähnlich passiert. Man nimmt sich immer vor, alles zu prüfen, aber immer gelingt es halt nicht. -- Perrak 13:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

wird zeit, daß ich mir mal gedanken mache, ob meine monobook.js mir dabei helfen kann :) -- ∂ 17:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

monobook

Heyho D,
monobook.js funktioniert von der Darstellung her jetzt auch unter Opera 9.50 Alpha. Alle bis jetzt getesteten Funktionen außer die Neuartikel funktionieren gut - und verdammt schnell ;) . Bei Neuartikel kommt das Skript beim Artikelinhalt nicht über die Aussage 'lade seite..' hinaus. Genial soweit, freudigst, Conny 20:05, 4. Sep. 2007 (CEST).

WOW! ich staune. sagt der opera vielleicht auch noch, was ihm nicht passt? sonst kuck ich mal, ob ich da irgendwelche schwarze magie drin habe. -- ∂ 20:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nicht wirklich. Das Klicken auf das kleine Dreieck bei Neuartikel hat auch keine Wirkung auf das Anzeigen des Inhalts. Vielleicht kann man hiermit was anfangen: http://dev.opera.com/tools/ . Eine Java und eine Error Console sind auch vorhanden - ich bin jedoch nicht firm darin. Conny 20:53, 4. Sep. 2007 (CEST).

Popup-Menü

Hallo D, kann man solche Popup-Menüs, wie du sie in deinem Monobook hast, auch per Wki-Syntax oder so erstellen? Gruß, Ireas ^{Disk. • Bew.} 15:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

ich weiß zwar nicht genau, was du willst, aber ich vermute die antwort ist nein. wo willst du popups wofür, und müssen sie per mausknopf aufgehen oder reicht auch irgendwo drüberfahren mit dem mauszeiger, und auf welchen browsern muß das laufen? -- ∂ 23:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre mir eigentlich ziemlich egal, wie es aufgeht, es sollte aber auf allen brwosern gehen. Ich könnte es für meine Benutzerseite (*eitel sei* :D) gebrauchen. Naja, danke für di Antwort, muss ich mich nach etwas anderem umsehen. Gruß, Ireas ^{Disk. • Bew.} 09:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

hmmm.. bei einer benutzerseite sehe ich ohne zusätzliches CSS in MediaWiki:Monobook.css ziemlich schwarz. -- ∂ 15:07, 3. Okt. 2007 (CEST)

Kunst-Chat

Hallo D! Janneman sagte, Du könntest helfen: Es gibt neuerdings auch einen Chat-Kanal #kunst, dem fehlt aber ein Linky und auch sonst womöglich noch einiges? Ob Du gelgentlich mal schaust und uns das einbaust dort? Das wäre wunderbar. Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:17, 7. Okt. 2007 (CEST)

moin felistoria! irgendwie ist in #kunst nie jemand, wenn ich reinschaue. stimmt der name? -- ∂ 17:22, 21. Okt. 2007 (CEST)

Frontend und Backend

Hi D, ich habe Back end (Filmrecht) geschrieben, musste dadurch eine Begriffsklärung schaffen und passe jetzt die Links an. Jetzt habe ich Deine Änderung hier gesehen- macht es überhaupt Sinn, mit Frontend und Backend Linkfixe zu machen? Leider kenne ich mich in Programmiersachen null aus. --J dCJ RSX/RFF 13:48, 27. Okt. 2007 (CEST)

genau genommen ist Frontend und Backend eine halbe begriffsklärungsseite. bei compilern könnte man das auflösen, aber wie's sonst aussieht weiß ich gerade auch nicht. -- ∂ 15:26, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab die Linkfixe mal gestoppt aber jetzt hängt alles so ein bisschen in der Luft. Was würdest Du vorschlagen? --J dCJ RSX/RFF 15:33, 27. Okt. 2007 (CEST)

löschantrag. das ding taugt nix. -- ∂ 15:49, 27. Okt. 2007 (CEST)

Danke

für die prompte Vandalismusbeseitigung auf meine Disk-Seite. Gruß --Rlbberlin 15:31, 1. Nov. 2007 (CET)

LA Neumarkt

Hallo D,

da durch Deinen wohlwollenden LA einige Kölner Autoren auf den löschverdächtigen Artikel aufmerksam wurden und jetzt an dem Artikel gearbeitet wurde / gearbeitet wird, habe ich mir zur Erleichterung dessen erlaubt, den LA vorzeitig zu "entscheiden" (auf behalten). Das ist nicht ganz regelkonform und sonst auch nicht mein Stil, ich vermute aber, Du hast Verständnis dafür. Sonst: Bitte schimpfen! Gruß --Superbass 22:16, 2. Nov. 2007 (CET)

herzlichen dank für's erweitern :) schimpfen werd ich bestimmt nicht, mich freut das gerade so richtig. -- ∂ 22:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Meine Benutzerseite

Ich hatte darum gebeten um es nicht selbst machen zu müssen. Ich wäre dir dankbar bei soetwas erstmal mich zu informieren. Mach keine Sachen rückgängig, die dich nix angehen. Danke. --Arne 23:31, 2. Nov. 2007 (CET)

nee. wenn ich jeden, auf dessen benutzerseite irgendjemand editkommentarlos rumfummelte erst informierte, käme ich aus dem informieren nicht mehr raus. und in deutlich über 99% der fälle ist es vandalismus. -- ∂ 23:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Wieso revertierst Du kommentarlos?

Du hast gerade etwas von Arne Hambschs Benutzerseite gelöscht, worum er mich gebeten hatte. War das eine freundliche Hilfe für einen guten Bekannten ohne Kenntnis der Hintergründe, oder verbirgt sich dahinter etwas anderes? --Nikolaus Vocator 23:31, 2. Nov. 2007 (CET)

weil es, wie ich oben schrieb, in den allermeisten fällen unerwünscht ist, wenn jemand anderer leute benutzerseiten bearbeitet. wenn einigermaßen klar zu erkennen ist, daß es erwünscht sein könnte, reverte ich natürlich nicht. -- ∂ 23:35, 2. Nov. 2007 (CET)

nachtrag: ich bitte dennoch bei euch beiden um entschuldigung. -- ∂ 23:36, 2. Nov. 2007 (CET)

(Nach BK) Schon klar, ich hätte ja auch etwas mehr in die Zusammenfassung schreiben können. Danke, dass Du aufpasst :-) --Nikolaus Vocator 23:38, 2. Nov. 2007 (CET)

Ist doch alles kein Problem nich... Ist ja auch im Prinzip wirklich richtig. --Arne 23:41, 2. Nov. 2007 (CET)

?

?. Wie darf ich das verstehen? So, wie ich das sehe, hat er schon mehrmals unsinnige Artikel eingestellt, wurde deswegen auch schonmal angesprochen - Wenn er das noch ein zwei mal gemacht hätte, hätte ich ihn auf VM gemeldet. Wieso löscht du diesen Hinweis, der eigtl. keine Drohung sein sollte also? Gruß —Without a name (Diskussion) 01:50, 3. Nov. 2007 (CET)

er hat vielleicht eine ahnung, was hier geht und was nicht, aber er ist definitiv kein vandale. mich hat das ganze ein bißchen geärgert: "kein artikel" als SLA-begründung bringt ihn überhaupt nicht weiter. dann ein superfreundlicher, aber länglicher baustein auf der diskussionsseite, der zwar irgendwie passt, ihm aber auch nicht klar sagt, was eigentlich dein problem mit seinen edits ist. und was sollte dann diese imho überflüssige drohung gleich hinterher? ihn vollends verwirren? -- ∂ 01:57, 3. Nov. 2007 (CET)

Nun, das Problem ist, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, seine Artikel aber nicht enzyklopädisch. Was hast du denn gegen den Baustein? ;) Und die Drohung sollte keine Drohung sein, sondern nur eine Motivation mal wirklich WP:WWNI und WP:WSIGA zu lesen... Gruß —Without a name (Diskussion) 02:01, 3. Nov. 2007 (CET)

ich ganz persönlich empfinde es als unangenehm, wenn jemand der etwas von mir will sich nicht die zeit nimmt, mir zu sagen worum es geht, sondern mir einen formbrief um die ohren haut. deswegen mag ich diese bausteinkommunikation nicht besonders und wende sie nur bei böswilligen zeitgenossen an. und ob eine drohung eine sein soll oder nicht, ist recht wurscht, die frage ist, wie sie aufgenommen wird. -- ∂ 02:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Nicht, dass Du Dich darüber gleich wieder ärgerst: ich wollte es gerade nachtragen bei der LD, habe den LA Knopf meines Monobooks aber dafür verwendet, weil es schneller gegangen wäre und habe denn einen BK bekommen. ;) —Without a name (Diskussion) 02:11, 3. Nov. 2007 (CET)

P.S.: Hat das MB sogar noch eingetragen... —Without a name (Diskussion) 02:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Gottwald

Bitte erklöären Sie mir, warum Sie die von mir wiederhergestellte Version neinfach entfernen, während andere teilnehme immer etwas verändern dürfen, ohne dass auch nur irgendeine Begründung angeführt wirdß MFG--Cicero1967 21:12, 3. Nov. 2007 (CET)

ich? entfernt? wo? -- ∂ 21:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung, offenbar habe ich mich falsch ausgedrückt. Sie haben die Seite Gottwald auf einer Version gesperrt, die meine Version abgeändert hat. Im Gegensatz zun denjenigen, die meine Versieon immer revertiert haben, habe ich Begründungen geliefert und auf Definitionen in der Wikipwedia verwiesen. Ich würde daher ersuchen, wenn Sie sschon die seite sperren, dann nicht in der kommentarlos rewvertierten Version. Danke, mfg--Cicero1967 21:18, 3. Nov. 2007 (CET)

ich halte es für nicht so wichtig, in welcher der beiden versionen der artikel gesperrt ist, hauptsache der editwar ist erstmal vorbei. versch auf der diskussionsseite einen konsens zu erreichen, dann kann man das immer noch wieder ändern. -- ∂ 21:33, 3. Nov. 2007 (CET)

Wenn es nicht so wichtig ist, könnte man ja auch meine version heranziehen, die ist ja - im gegensatz zu anderen Versionen - begründet. mfg--Cicero1967 21:38, 3. Nov. 2007 (CET)

ja. -- ∂ 21:39, 3. Nov. 2007 (CET)

Klagedrohung

Kurzer Hinweis, ich bin schlecht in solchen Sachen ;) Diskussion:Christian Käs -- Kuhlo 19:35, 5. Nov. 2007 (CET)

sags doch gleich

kann ich ja nicht wissen also ich finde,sie hängt gut da zwecks Zusammenhang mit der übergeordneten Kategorie.. Was meinst du? Außerdem ist der Artikel gerade erst geboren worden und daher noch nicht perfekt aber natürlich bin ich für Kritik offen :-)Didicher 20:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Terrorismusbekämpfung

Kannst Du mal sagen, womit Du das komplette Revertieren der Beiträge von jogiwriter im Artikel Terrorismusbekämpfung begründest? Da gibt es im Löschantrag eine laufende Diskussion, und Du bist nun der Meinung, Du kannst ohne Angabe von Beweggründen revertieren? Was soll das? --Carl von Canstein 14:37, 9. Nov. 2007 (CET)

er hatte die seite komplett geleert, und zwar unbegründet. warum hätte ich das nicht zurücksetzen sollen? -- ∂ 14:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Hmm, ja, stimmt. Komisch. Also nichts für ungut. Der "neue" alte Abschnitt Konfrontationen zum Thema Terrorismusbekämpfung ist jetzt auch wieder dogmatisch und tendenziös, nur eben in die andere Richtung. Ich werd jetzt erst mal meine Kommentare zu Deinem Revert auf der Disk des Artikels und der Löschdisk rückgängig machen müssen. Schiete. --Carl von Canstein 15:20, 9. Nov. 2007 (CET)

schon ok, ich nehm's dir nicht übel. aber sagma, hat er den artikel vielleicht aus frust leergemacht? nur so eine vermutung... -- ∂ 16:19, 9. Nov. 2007 (CET)

Keine Ahnung, er hatte sich in der Diskussion sehr cooperativ gezeigt, hat darauf hingedeutet, dass es sein erster Artikel bei Wikipedia sei und dass er gerne daran arbeiten würde, die kritisierten Punkte zu verbessern. Vielleicht hat er genau das vor, bleibt abzuwarten. Ich habe ihn erstmal persönlich auf seiner Nutzerseite begrüßt, das hat ja vorher noch keiner gemacht, obwohl da schon ein Eintrag war. Wir machen ja bei Wikipedia keine Unterschiede, jeder gutwollende Nutzer ist hochwillkommen, Experten erst recht! Kann natürlich sein, dass er vom Dienst eins auf die Nuss bekommen hat, wäre ja verständlich. Die Sicherheitsbehörden arbeiten nunmal sehr verdeckt, daran gibt es auch nichts zu kritisieren. Grüß Dich, und fein, dass Du meinen Schnitzer nicht übelnimmst! --Carl von Canstein 20:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Youtube.de

Ni hao D, was genau ist an einem Redirect von Youtube.de auf YouTube verkehrt? Youtube.com existiert ebenso? Grüße Ni hao!

was genau ist denn an meinem löschkommentar unverständlich? daß heutzutage zu jeder website -zig nebendomains registriert werden ist ja nichts neues. -- ∂ 18:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Weblinks von "Europäische Spielesammler Gilde"

Hallo D. Ich sehe gerade, dass Du die Weblinks von Benutzer:217.225.17.247 zurücksetzt. Ich denke eigentlich, dass sie eher eine Bereicherung darstellen (gute Bilder, oft informativer Text). Spricht was dagegen, wenn ich sie wieder hinzufüge? Schönen Gruß --Heiko A 19:56, 11. Nov. 2007 (CET)

die bilder sind hübsch, abr klein. und in der menge sieht mir das doch arg nach linkspam aus. -- ∂ 19:57, 11. Nov. 2007 (CET)

In der Menge hast Du vielleicht Recht. Ich würde das gerne auf Portal Diskussion:Spiele nochmal ausdiskutieren. Mach ich morgen. Jetzt muss ich leider offline gehen. Schönen Gruß --Heiko A 19:59, 11. Nov. 2007 (CET)

alles klar. wenn die portaler zu dem schluß kommen daß die links gut sind, soll mir das recht sein. -- ∂ 20:00, 11. Nov. 2007 (CET)

QO Informatik

Moin Kai, als Ergebnis unseres gestrigen Gesprächs habe ich mal eine Seite mit ein paar Gedanken unter Benutzer:Achim Raschka/QO Informatik abgelegt. Kommentare, Ergänzungen und die Einbeziehung weiterer potentieller Interessenten wären prima. Gruß -- Achim Raschka 09:21, 19. Nov. 2007 (CET)

Skinbastler

Servus D, ich mache bei Benutzer:Skinbastler als Bugjäger mit und vermute, dass ein paar der Bugs durch Änderungen am Javascript bereinigt werden können. Die Versionsgeschichte der myskin.js sagt mir, dass frühere Versionen von dir stammen. Dummerweise hast du deine myskin.js aber schon gelöscht, was das Nachvollziehen der Versionen für Nichtadmins wie mich etwas schwierig macht. Kannst du bitte eventuell mal deine myskin.js wiederherstellen und die des Skinbastlers dokumentieren? Danke. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:27, 22. Nov. 2007 (CET)
PS: Es wäre toll, wenn du dort aushelfen könntest, schließlich ist das Skript, dass für die Skin zuständig ist, ja auf deinem Mist gewachsen. Ist es zwingend nötig, die CSS nachzuladen? Kann man/du eine Druckversion verwirklichen, indem für alle WP-Urls mit der Endung printable=yes noch eine Print.css geladen wird?

ich versteh nicht ganz, wozu du dich durch 25 unterschiedlich kaputte versionen wurschteln willst, die alle nicht funktionieren. die, erste, die nach 3h soweit sauber lief, habe ich später dem skinbastler vermacht.

was dokumentation angeht, was hättest du denn gerne? mehr als daß es ein HTML und ein CSS lädt, den content aus dem original ins geladene HTML stopft und a-tags mit steal-attribut ihren href, title und inhalt aus dem mit diesem attribut benannten a-tag im original übernehmen gibt's da eigentlich nicht zu sagen.

zwingend nötig ein CSS zu laden ist es natürlich nicht, es ist nur so programmiert. probier mal, ob'S klappt, er müsste jetzt versuchen Benutzer:Skinbastler/print zu laden, wenn "printable=yes" in der URL steht.

drück mir die daumen, daß es läuft, ich hab's nicht getestet -- ∂ 18:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Super, funktioniert. Ich habe mal eine erste Version umgesetzt. Man sollte sie halt noch auf einem Drucker testen, ich selber habe keinen. Die Dokumentation ist jetzt eigentlich ganz gut; sie sollte vor allem für nicht des Javascripts mächtige Benutzer wie mich verständlich sein (Danke). Was ich noch fragen wollte: Kann ich beispielsweise in meinem Skinbastler-html rumpfuschen, ohne die a-Tags mit steal zu versehen? Das ist bei mir nämlich schon gründlich in die Hose gegangen. Immerhin weiß ich jetzt, woran es liegt. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 16:02, 24. Nov. 2007 (CET)

Linky in #bio.wikipedia

Hallo,
Kannst du den Linky aus #bio.wikipedia rausnehmen, der Chan wurde inzwischen ganz nach #wikipedia-bio umgezogen und jetzt hängt halt der Bot im falschen Chan :-). --chb 21:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Bzw. kannst du ihn ganz rausnehmen? Wir haben bereits einen laufen und haben jetzt deinen als doppelten seit heut abend. -- Denis Barthel 23:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Ui ui ui: jetzt is aber die Kacke am Dampfer...

(es geht natürlich um die MediaWiki:Sitenotice)

Ich hab's übrigens noch bis ca. 16h nachmittags ausgehalten; musste noch was auf dem KVR erledigen... aber dann bis ca. 4h nachts geschlafen. :-D Allerletzte Rudimente eines fragmentarisch noch erhaltenen Tag-/Nacht-Rhythmus' sind nun vollends am Ende. --Wutzofant (grunz) 16:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Berlin/24C3#Toolserver-Meeting

Kannst du dir ja mal überlegen. --Kolossos 14:16, 10. Dez. 2007 (CET)

könnte sein, daß ich komme, steht aber noch völlig in den sternen. -- ∂ 15:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Break

Hi D, habe gerade gesehen, dass der Artikel Break mit einer unglücklichen Definition beginnt: „Ein Break ist eine mehrtaktige starke Reduktion der empfundenen Intensität eines Musikstückes. Dazu werden Polyphonie und rhythmische Komplexität vermindert.“ Das ist nebelig und steht in Widerspruch zum darauffolgenden Absatz: „Breaks werden an formalen Grenzen eines Stückes gesetzt, um Übergänge zu schaffen und Spannung aufzubauen.“ Vielleicht willst Du Deine Definition am liebsten selbst ändern, im Idealfall mit Beleg. Fakt ist: Breaks sind kurze Kadenzen, die Sänger oder Instrumentalisten am Ende formaler Abschnitte einfügen, zum Beispiel am Ende der so genannten Bridge; zuerst finden sie sich im Ragtime, dann vor allem im Jazz; während des meist solistischen Einwurfs schweigt in der Regel die Rhythmusgruppe. Herzlich --Joo 13:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Hi D, ich hab’s einfach geändert. Grüße --Joo 00:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo

Wie bastelt man eine Funktion die mit vorbestimmter Begründung ein Bild löscht (für Admins, sozusagen SLA+)? Könntest du mir da etwas unter die Arme greifen? -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 13:06, 2. Jan. 2008 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:19, 30. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Dem kann ich mir nur anschließen. Hast du eine Idee, warum das hier nicht klappt? --Flominator 17:42, 1. Jan. 2008 (CET)

WMA

Im edit summary dieses edits steht was von Gadget. Aber in der Gadget-Liste taucht der WikiMiniAtlas nicht auf :-(. --Dschwen 00:48, 6. Jan. 2008 (CET)

ja klar, automatisch tut er das nicht. wie's geht steht auf mediawiki.org, ich kann mir das gern mal anschauen. -- ∂ 15:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Aehh, ja, bitte. Die Gadget-Liste kann eh nur ein Admin bearbeiten. Und ich bin jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass wenn Du den MiniAtlas schon aus der common.js nimmst mit dem Verweis ihn lieber als Gadget verfuegbar zu machen, dass es der logische naechste Schritt ist selbiges auch zu tun?! --Dschwen 17:46, 6. Jan. 2008 (CET)

ok, ist jetzt ein gadget. allerdings hab ich den code von meta hier rüberkopiert, ich hoffe das ist dir recht. -- ∂ 05:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank erstmal! Allerdings ist das Kopieren keine Gute Loesung, da ich hier kein Admin bin, und den Code so nicht warten kann. Ich geb Dir mal Ersatzcode, der den WMA von Meta nachlaedt, und ich wuerd' Dich bitten den in die Gadgetseite einzufuegen. --Dschwen 07:45, 13. Jan. 2008 (CET)

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
     + 'http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js' 
     + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

mir gefällt zwar der gedanke nicht so ganz ein script anzubieten, das hier nicht auf der watchlist auftaucht, aber immerhin ist der code ja auf meta nur von admins änderbar und du wirst sicher aufpassen wie ein schießhund, daß da keiner mist baut. ich stell das schnell um. -- ∂ 17:41, 13. Jan. 2008 (CET)

nachtrag: hast du noch eine kurze ein-satz-beschreibung für mich, die ich in MediaWiki:Gadget-WikiMiniAtlas packen könnte? -- ∂ 17:44, 13. Jan. 2008 (CET)

WikiMiniAtlas blendet eine interaktive Weltkarte mit Wikipedialinks in geokodierte Artikel ein. Und, ja, ich pass auf. Leider vergreift sich bisher niemand am WMA ;-) ich wuerd mich ueber jeden freuen, der sich mit dem Sourcecode beschaeftgt :-). --Dschwen 18:27, 13. Jan. 2008 (CET)

irc

Moin Du, kannst Du bei Gelegenheit mal im IRC vorbeigucken (ggf. nur query)? --:Bdk: 01:47, 7. Jan. 2008 (CET)

zu hülfe

hallo d,

kannst du in deinem js diese fetten änderungen auf der beo irgendwie abschalten? angeblich soll ja angezeigt werden, auf welchen seiten man nach der änderung schon gewesen ist, bei mir passt das aber nicht und ist völlig chaotisch. grüsse,--poupou review? 12:30, 7. Jan. 2008 (CET)

moin poupou! schreib doch mal folgende zeile in deine Special:Mypage/monobook.css -- ∂ 13:56, 7. Jan. 2008 (CET)

strong.mw-watched { font-weight: normal; }

Danke für die Frage und die Antwort. Nervt mich nämlich auch. --Flominator 15:16, 8. Jan. 2008 (CET)

monobook

Hallo D, seit etwa 4 Tagen funktioniert deine admin und die user monobooks.js auf ws nimmer richtig. Ich würd sehr ungern drauf verzichten wollen :-( Kannst du ev. mal in den chat ws kommen oder dir das ansehen. Vielen Dank und liebe Grüße von -- Paulis 21:41, 10. Jan. 2008 (CET)

moin paulis! wie äußert sich denn das "funktioniert nimmer richtig"? -- ∂ 22:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Es gehen keine andern scripte mehr. Gruß -- Paulis 22:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich schon wieder. Es liegt scheinbar nicht an dir - auf ws wurde ein script deaktiviert und es geht erstmal wieder. Danke nochmal und sorry. LG -- Paulis 22:46, 10. Jan. 2008 (CET)

ich mag probleme, die sich von selber lösen :) -- ∂ 23:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Pamphlet

hey die Änderung habe ich gesehen, den Hinweis auf die Diskussionsseite auch, aber werde auf meiner noch auf deiner Dis-Seite habe ich einen Eintrag gefunden, warum du es geändert hast. Ein Pamphlet ist eindeutig NEGATIV belegt, was diese Schrift sicherlich nicht sein sollte. Also warum geändert? Weil es eine Flugschrift war, dann schreib lieber Flugschrift als Pamphlet oder laß es beim Manuskript. Quelle WIki: Unter Manuskript oder Handschrift versteht man in der Bibliothekswissenschaft oder Editionsphilologie handgeschriebene Bücher, Briefe oder andere Publikationsformen (v. lat.: manu scriptum = '(ein) von Hand geschriebenes'). Brockhaus (Auszug):Manuskript [mittellateinisch >eigenhändig Geschriebenes<, zu lateinisch manus >Hand< und scribere >schreiben<] das, -(e)s/-e, Abkürzung Ms., Plural Mss., im weiteren Sinn jeder hand- beziehungsweise maschinenschriftliche Text, der zur Vervielfältigung (Druck), Aufführung (Theater), Sendung (Rundfunk) oder persönlichen Verbreitung (z. B. Rede, Referat) bestimmt ist, im engeren Sinn ein hand- beziehungsweise maschinenschriftliches Originaldokument eines bekannten Verfassers (Autograf). - Als Manuskript wird zudem ein handgeschriebenes Buch der Antike oder des Mittelalters (Kodex, Handschrift) bezeichnet.

Paßt besser als Phamphlet oder nicht?? Gruss --gas-insheim 12:59, 11. Jan. 2008 (CET)

moin! um welchen artikel geht es? -- ∂ 14:43, 11. Jan. 2008 (CET)

um den Artikel vom 10.01.2008 in der Kategorie Ereignisse/Politik und Weltgeschehen: 1776: Während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges veröffentlicht Thomas Paine das Pamphlet Common Sense, das Thomas Jeffersons Unabhängigkeitserklärung entscheidend beeinflussen wird. Unter anderem wird darin erstmals der Name Vereinigte Staaten von Amerika vorgeschlagen. --gas-insheim 15:40, 11. Jan. 2008 (CET)

ah, nach ein wenig suchen hab ich ihn. du meinst den artikel 10. Januar, nehme ich an. den hab ich aber noch nie editiert, siehe versionsgeschichte. nachdem Benutzer:Graphikus deine änderung zuletzt zurücksetzte, werd ich ihm mal bescheid sagen, daß er sich das hier anschaut. übrigends, mit ~~~~ kannst du bequem unterschreiben. mit automatischem link auf deine benutzerseite und datum. -- D

Antwort Pamphlet

moin D. Danke für Deine Nachricht. Leider konnte ich Deine Seite nicht so einfach editieren. Musste eine kleine Änderung bei nowiki vornehmen, deshalb ist Deine Unterschrift oben verschwunden.

@--gas-insheim: die Diskussion vom 10. Januar war gemeint. Zur schnellen Erläuterung hier nochmal mein Text von dort:
Zur Änderung 1776

• 1776: Während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges veröffentlicht Thomas Paine das Pamphlet Common Sense, das Thomas Jeffersons Unabhängigkeitserklärung entscheidend beeinflussen wird. Unter anderem wird darin erstmals der Name Vereinigte Staaten von Amerika vorgeschlagen.

Bitte nicht mehr ändern, weil: das war ein Pamphlet, eine Spottschrift usw. bitte vor solchen Änderungen erst mal die entsprechenden verlinkten Artikel lesen --Graphikus 17:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Der Unterschied von Pamphlet zum Manuskript ist mir voll klar. Wenn Du mal den entsprechenden Link Common Sense aufmachst, wirst Du sehen (wenn auch nur in kleinem Auszug) dass der Herr ganz schön rumgepöbelt haben muß. Also der Herr Paine. Jefferson hat später selbstverständlich eine andere Tonart gewählt und seine Unabhängigkeitserklärung hatte ja auch nur die Grundgedanken dieses Schriftstücks inne und nicht die Teile, die man als Pamphlet/Spottschrift bezeichnet und an die Engländer gerichtet waren. Da im Artikel von Common Sense der Wortlaut Pamphlet mehrmals gebraucht wird (und das nicht erst seit gestern / in der englischen Ausgabe ebenso), stellt sich für mich nicht die Frage ob es eine Spottschrift war oder nicht. Ich hoffe dass Du Dich nun meiner Meinung und wohl auch der Meinung der Autoren vom Artikel Common Sense anschließen kannst. Gruß --Graphikus 17:51, 11. Jan. 2008 (CET)

Benutzerseite

Ich erhebe Einspruch! Ich nutze den Buchstaben D breits viel länger als du!!. --DaB. 02:45, 29. Jan. 2008 (CET)

Es sollte noch "∂" in den Hinweis aufgenommen werden. Werden Sonderrechte vergeben? Wo kann ich diese beantragen? --StYxXx ⊗ 05:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Die I<4. Buchstabe des Alphabets>ee, auf Benutzerseiten kein "<4. Buchstabe des Alphabets>" mehr zu verwen<4. Buchstabe des Alphabets>en, fin<4. Buchstabe des Alphabets>e ich gut. Je<4. Buchstabe des Alphabets>er sollte sich unbe<4. Buchstabe des Alphabets>ingt <4. Buchstabe des Alphabets>ran halten! --tsor 08:24, 29. Jan. 2008 (CET)

So Recht...? --Juliana a Costa José RSX/RFF 13:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Nichtraucherzonen bei Wikipedia

Was hältst Du von meiner Idee? --Reiner Stoppok 13:23, 5. Feb. 2008 (CET) PS: Ich wundere mich, dass da noch niemand vorher drauf gekommen ist ...

nichtraucherzonen? das reicht nicht. wir brauchen ein allgemeines rauchverbot! über raucherzonen ließe ich aber mit mir reden. -- ∂ 13:17, 6. Feb. 2008 (CET)

monobook mal wieder

hija,

früher funktionierte in den einstellungen mal sowas wie

TemplateTalk.cfg.personalTalks = [ "Willkommen" ];

um eigene unterseiten einzubinden. das hast du jetzt wohl durch official talks ersetzt oder so, was ein bisserl schade ist, da mir die offiziellen begrüßungen mittlerweile zu lang und auch oft zu klickibunti sind & ich gern was schlichteres hätte. oder mache ich was falsch? grübel & grüße in die ferne, --Anneke Wolf 19:29, 6. Feb. 2008 (CET)

nee, ich hab's nicht ersetzt, es gibt immer noch beides. nur umgestellt, so daß man's wikiabhängig konfigurieren kann. sowas

TemplateTalk.cfg["de.wikipedia.org"].talks.personal = [ "Willkommen"];

müsste helfen. -- ∂ 21:27, 6. Feb. 2008 (CET)

danke! --Anneke Wolf 23:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Signatur Vorlage:Hallo

HallO ∂,
es wird seit einiger Zeit eine doppelte Signatur bei Kommunikation - Hallo übergeben. Grüße, Conny 17:25, 7. Feb. 2008 (CET).

na super.. da hat wohl jemand Vorlage:Hallo aufgebrezelt. Vorlage:Test aber zum beispiel nicht. müsste man also für jedes template konfigurierbar machen, ob's eine signatur braucht oder nicht. ich glaub ich schmeiß die "offiziellen" vorlagen einfach ganz raus. bei meinen eigenen weiß ich wenigstens, was drinsteht und daß design und text einigermaßen passen. -- ∂ 17:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich bau mir eine eigene. Liebe Grüße, Conny 18:16, 7. Feb. 2008 (CET).

Berlin am Meer

Hallo ∂, leider habe ich den Film noch nicht gesehen und kann deshalb auch wenig zum Inhalt schreiben. Ich könnte mir zwar Infos aus dem Internet ziehen und diese umschreiben, aber keinen vollständigen Inhalt angeben, wie das hier verlangt wird. Grüße, September9 Diskussion^{Bewerte mich!} 09:55, 11. Feb. 2008 (CET)

Gönninger-Kapelle

Wie komme ich zu dieser Ehre? - Ich garantier eauch wenn der noch so gut geschrieben wäre, fliegt er raus.--Norbert Haas 14:56, 18. Feb. 2008 (CET)