Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Staat

Staat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Benutzer:Krähenfüßchen droht in Diskussion:Staat#Diskussion:Staat.2FVerbesserungsentwurf mit Transplantation des Absatzes zu den "Aufgaben des Staates..." in den Artikel Staatstheorie. Auf Vorschläge in Diskussion:Staat#Verbesserungspotential geht er dagegen nicht ein. Der Artikel ist befristet gesperrt. Ich bitte um eine unbefristete Sperrung des Artikels Staat, damit nicht Edit-War und unfreundlich kommentierte Reverts als Druckmittel eingesetzt werden. Damit friedlich diskutiert und vorbereitend editiert werden kann, habe ich in der Diskussion einen Arbeitsbereich eingerichtet. DL5MDA 19:40, 15. Feb. 2008 (CET)--DL5MDA 19:16, 15. Feb. 2008 (CET)

In Anwendung von WP:AGF gehe ich davon aus, dass keiner der Beteiligten dort mit dem Edit-War weitermacht, wo er angefangen hat. Und wenn doch, kann man je erneut sperren. Den Artikel oder Edit-Warrior.Karsten11 19:53, 15. Feb. 2008 (CET)

WP:AGF ist ein wunderbares Prinzip, aber wenden Krähenfüßchen, NL, Anmeldung und die anderen in Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2005-1#Problem_mit_Klonen_von_Benutzer:NL genannten Benutzer diese schöne Regel auf ihre Gesprächspartner an? Seit 2004 kann man hier einen höchstintelligent asymmetrischen Umgang mit den WP-Regeln beobachten. Geschickten Diskutanten ist eine Vergiftung von Diskussionen nur mit viel Aufwand nachzuweisen. Das ist für die geplagten Admins vermutlich zu viel (wirklich nicht als Vorwurf gemeint), denn sie wollen sich darauf konzentrieren, eine Enzyklopädie zu machen. Da sollte keiner nur um der Diskussion willen diskutieren, die WP ist ja schließlich kein Schleifstein für Eristik. Auch gibt es hier keinen Gift-Indikator, denn in der WP erscheint Text nicht in Sprechblasen, die grün anlaufen wie bei Tullius Destructivus. Wie Du in seinem "Angebot" in Diskussion:Staat#Diskussion:Staat.2FVerbesserungsentwurf sehen kannst, ist er es, der entscheidet, was sein Diskussionspartner "darf". So eine Freundlichkeit ist sicherlich genau das, was man unter Ausgehen von guten Absichten versteht. Natürlich ist das nicht direkt PA (im Gegensatz zum WP:KPA-Fall „Vandalen-Dumm-Löschung von DL5MDA“). Wenn ihr das so weiterlaufen lasst, wird dieser charmante, liebenswürdige, warmherzige, menschenfreundliche, mitfühlende, sachliche, humanistisch-liberale und freundliche Benutzer sicherlich weiterhin zukunftsweisend Beiträge zur Diskussion so liefern, dass die Freude anderer Benutzer beim Aufbau einer Enzyklopädie ins Unermeßliche wachsen könnte. Aber es geht ja nicht um Freude, sondern um die Enzyklopädie. So, ehe meine eigene Sprechplase jetzt dunkelgrün wird, mache ich lieber Schluss ;-) DL5MDA 21:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Seit der Sperrung von Krähenfüßchen (1 Tag wg. Fuchtelns mit dem Strafgesetzbuch) haben wir einen neuen Benutzer: Incognito^2. Krähenfüßchen verwies zu recht auf das Recht auf Anonymität. Da steht aber auch etwas vom Missbrauch der Anonymität. Dieter Hildebrandt fragte mal "Warum bellt der Hund?". Es könnte auch "Warum beißt der Hund?" gewesen sein. Egal, die Antwort war "Weil er's kann."DL5MDA 08:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin hier vermutlich zu weit gegangen. In der Diskussion:Neoliberalismus habe ich deswegen Benutzer:Incognito^2 um Entschuldigung gebeten. DL5MDA 13:43, 16. Feb. 2008 (CET)

Staat ist freigeschaltet, insofern ist diese Vandalismusmeldung anscheinend erledigt. Hab's dann wenigstens für einen Edit genutzt. Karsten11, da Du ja mal den Artikel Steuerverweigerung in Ordnung gebracht hattest, an dem dann noch andere arbeiteten und der dann von Krähenfüßchen immer wieder revertiert wurde, nehme ich an, dass du nicht naiv an WP:AGF glaubst, sondern formal vorgehst. Eigentlich ist das auch keine schlechte Idee. Mal sehen, was passiert. DL5MDA 09:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Kompliment an den weisen Admin. Noch ein schönes Wochenende. DL5MDA 18:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Vandalismus durch Krähenfüßchen

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Krähenfüßchen löschte ohne Rücksprache mit mir in Diskussion:Staat einen Hinweis auf einen Arbeitsbereich, in dem ich einen Bearbeitungsvorschlag untergebracht hatte. Soweit also zu WP:AGF. DL5MDA 12:05, 17. Feb. 2008 (CET)
In dem gelöschten Text war Null PA. Reine Diskussionsorganisation. Kann jetzt ein Wikipedianer Diskussionsbeiträge eines anderen Wikipedianers so einfach und mit unfreundlichen Begründungen löschen?DL5MDA 13:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Ok, betrachte die Sache als erledigt. Das Thema ist nicht so erfreulich, dass man hier mehrere Meldungen braucht. Dieser Eintrag kann also meinetwegen ins Archiv verschwinden. DL5MDA 19:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Esma Abdelhamid (erl.)

Esma Abdelhamid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal halbsperren, zwei neue Benutzer liefern sich einen unnötigen Edit War --Update 14:48, 16. Feb. 2008 (CET)

14:54, 16. Feb. 2008 Superbass (Diskussion | Beiträge) schützte „Esma Abdelhamid“ ‎ (Edit-War [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 13:54, 23. Feb. 2008 (UTC)))

Danke --Update 15:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Braunschweigisch (Mundart)

Bitte mal für einige Zeit sperren. Benutzer:Trihun stellt wiederholt – seit 27. Dezember – irrelevantes Zeug ein und reagiert negativ auf entsprechende Ansprache. Brunswyk 15:33, 17. Feb. 2008 (CET)

könnte sich jetzt bitte mal jemand darum kümmern?! Brunswyk 21:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Trihun

Trihun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – braucht eine Ruhepause, um sich mal intensiv mit den Relevanzkriterien auseinandersetzen zu können (s. Braunschweigisch (Mundart) [1]). Brunswyk 15:34, 17. Feb. 2008 (CET)

könnte sich jetzt bitte mal jemand darum kümmern?! Brunswyk 21:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Die Versionshistorie ist voll mit rückgängig gemachtem Vandalismus durch nicht angemeldete Benutzer. Eben habe ich wieder einen übersehenen gelöschten Absatz wiederhergestellt und eine Verfälschung einer Übersetzung rückgängig gemacht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Um es mal zu verdeutlichen: Das hier änderte sich nach 47 Bearbeitungen (und das, was hinzukam, stammte bis auf den letzten unnötigen Erklärungssatz von mir): [2]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Artikel Arnold Schölzel

Arnold Schölzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bräuchte IP-Schutz Zaphiro Ansprache? 17:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rob Mysterio

Rob Mysterio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. War wegen unsinniger Beiträge, die er mehrfach einstellte, bereits heute Mittag gesperrt worden, macht jetzt, trotz Ansprache von verschiedener Seite, mit seinem Unfug weiter. Bitte auch die gelöschten Beiträge beachten. --Carol.Christiansen 18:04, 17. Feb. 2008 (CET)

unter beobachtung. —Pill (Kontakt) 18:09, 17. Feb. 2008 (CET)

Gut zu wissen. Allerdings sollte nach diesem Eintrag nicht nur der Junge gesperrt, sondern auch der Artikel Remscheid halbgesperrt und sein großes Revolutionärs-Lemma The Mysterious Knorro erstell-geschützt werden. Letzeres dürfte auch für sein Epos Knorro senior gelten. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 18:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier "mutwilligen Rechtsbruch", da hört jetzt langsam der Spaß auf — ^PDD — 18:08, 17. Feb. 2008 (CET)

zustimmung. --JD {æ} 18:12, 17. Feb. 2008 (CET)

nachtrag: ich bin in diesem "fall" trotz meiner sperreN nicht wirklich firm. ich weiß nur, dass zumindest ich den benutzer infinit vor die tür setzen werde, wenn er auf diese tour weitermacht. --JD {æ} 18:16, 17. Feb. 2008 (CET)

Nach allem, was ich bisher zu dem Fall gelesen habe, würde ich mich dem nicht widersetzen. --Fritz @ 18:18, 17. Feb. 2008 (CET)

Mir gings ähnlich, wie PDD. Ich sei ein "Rechtsbrecher" und "Verleumder". Interessanterweise hatte PDD (ganz professioneller Admin) zuvor ersteinmal Krähenfüßchens Recht auf Beurteilung nach geschriebenem Text (statt Beurteilung nach vermuteter Absicht) mir gegenüber verteidigt. Krähenfüßchen hat allerdings ein Recht auf WP:Anonymität. Was festgestellt werden müsste, ist, ob er dieses Recht missbraucht. Auch muss es möglich sein, zu kritisieren, dass ein Benutzer TF aus seiner eigenen Website in die WP einbringt. Das geht nicht ohne den Nachweis entsprechender Zusammenhänge. DL5MDA 18:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Bei diesem Fall sollte auch beachtet werden, dass Krähenfüßchen eine Socke ist und seine Vorgänger ebenfalls schon gesperrt wurden. --OB-LA-DI 19:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich auf eine bei Sperrung verbleibende Socke hinweise, ist das dann schon ein rechtliches Problem? DL5MDA 20:07, 17. Feb. 2008 (CET)

Die beiden mir bekannten Vorgängeraccounts sind zwar gelegentlich gesperrt worden, aber nicht infinit. Sollten entsprechende Informationen zu weiteren Socken vorliegen, dann bitte hier melden. --Fritz @ 21:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Nein, von infinit ist mir nichts bekannt. Ich wollte nur auf die grundsätzliche "Sockenproblemtik" bei Krähenfüßchen hinweisen. Da dir diese bekannt ist (wie ich inzwischen auch weiter oben gelesen habe), betrachte meinen vorigen Beitrag als gegenstandslos. --OB-LA-DI 22:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Der war gut ;-) Geschriebene Sprache versteht man eben doch manchmal anders, als gesprochene Sprache. Gute Nacht alle zusammen! DL5MDA 00:16, 18. Feb. 2008 (CET)

84.62.27.36 (erl.)

84.62.27.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale-- RedSolution ^{Howlin' at the Moon} _Lästere! 23:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Das meinst Du jetzt nicht ernst, oder? Nach diesem Edit? -- Complex 23:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer: DoktorHeinrichFaust

DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach einem sachlichem Vorschlag mit der Bitte um Deeskalation folgen erneut massive Verstöße gegen KPA [3], indem er mir Worte wie "scheinheiliger Patron", "boshaft" "spiel nicht den Heiligen!", alberne Namensverdrehungen und "Hänschenklein" etc an den Kopf wirft. Sicher, das Argument Mädchenpensionat ist mir bekannt, aber hier geht es zu weit. Zudem enthält seine Benutzerseite, wie ich gerade feststelle, weitere, vollkommen unsachliche Verdrehungen im Stile einer verkappten Misstrauensliste wie "ungehobelt", "solche Typen" und auf seiner Disk den absurden und beleidigenden Vorwurf "neokonservative Lallereien à la Hans Castorp". Ich habe ihm nie etwas auf seine Disk geschrieben, (geschweige neokonservative Positionen bezogen!) – die politische Wertung und Unterstellung ist infam und gerade für mich äußerst beleidigend. Ich bitte daher um eine deutliche Maßnahme. Danke! Gruß,--HansCastorp 23:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Nicht nett. Aber wo ist der konkrete ahndungswürdige PA?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:57, 17. Feb. 2008 (CET)

Schlicht in den von mir wiedergegeben Worten ("scheinheilter Patron" ...), der Tendenz seiner Seite etc. Siehe oben. Ich bitte, dies nicht einfach mit Fragen mangelnder Freundlichkeit ("nicht nett") abzutun. Danke --HansCastorp 00:00, 18. Feb. 2008 (CET)

Auch wenn @DoktorHeinrichFaust sich bildungsbürgerlich gibt, bringt er hier wieder seinen blanken Hass deutlich zum Ausdruck. Er hat nicht verstanden, dass er hier in einem Gemeinschaftsprojekt arbeitet und von seinen Emotionen runter kommen muss. HansCastorp hat sich in der Diskussion trotzdem sehr redlich darum bemüht, @DoktorHeinrichFaust eine Ebene für die Zusammenarbeit anzubieten. Trotzdem projiziert @DoktorHeinrichFaust seine unverhohlene Gehässigkeit auf Ralph Giordano wiederum subtil auf @HansCastorp. Es geht nicht an, dass @DoktorHeinrichFaust seine Problem mit Menschen wie Giordano hier in die Wikipedia trägt und Mitarbeiter damit belästigt. Heute, in der obigen Diskussion hat er mal wieder die Grenze überschritten und das sollte ihn auch jemand Verantwortliches mitteilen, wenn er seine Mitarbeiter in ihrer Autorität nicht respektieren will. -- andrax 03:29, 18. Feb. 2008 (CET)

83.124.46.156

83.124.46.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht sollte heute mal früher ins Bett ... [4] --Eintragung ins Nichts 00:03, 18. Feb. 2008 (CET)

Artikel Titoismus

Titoismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 00:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Robert Michael Schulz (erl.)

Robert Michael Schulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine Benutzerseite ist eine Beleidigung aller aufrichtig mitarbeitenden Benutzer-- Schmitty 00:27, 18. Feb. 2008 (CET)

Sonst noch Probleme? Meinungsfreiheit gilt auch für solche (Ex-)Benutzer.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:35, 18. Feb. 2008 (CET)

Soll das heißen, ich arbeite nicht aufrichtig mit, weil ich mich nicht beleidigt fühle? SCNR --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:37, 18. Feb. 2008 (CET)

78.53.146.132 (erl.)

78.53.146.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schlafen schicken --Zollernalb 00:52, 18. Feb. 2008 (CET)

Stand bereits unter Beobachtung.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Nicolaio

Nicolaio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt auch nach Anspache nun zum dritten mal irrelevanten Unsinn (vermutlich über sich selbst) ein Uzruf Uroglen 01:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Artikel Arnold Schölzel

Arnold Schölzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine IP-Sperrung wegen Vandalismus. Danke -- Stephan Schwarzbold 02:01, 18. Feb. 2008 (CET)

-> Siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Arnold Schölzel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Montenegro (erl.)

Montenegro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) proserbische IP versucht Version ohne Erwähnung des Kosovo durchzusetzen --20percent 02:03, 18. Feb. 2008 (CET)

Vojislav-IP gesperrt. --Entlinkt 02:07, 18. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Sohn vom Chef (erl.)

Sohn vom Chef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke -- Isderion 04:06, 18. Feb. 2008 (CET)

kh80 (unbeschränkt) Sargoth¿!± 04:15, 18. Feb. 2008 (CET)

Zugvorsicht

Zugvorsicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch einer Sargoth^¿!± 04:15, 18. Feb. 2008 (CET)

Wo habe ich denn gepöbelt? --Zugvorsicht 04:19, 18. Feb. 2008 (CET)

Du hast Björns Benutzerseite "entstellt". Er kann zur zeit dort nicht selbst editieren .... Sargoth^¿!± 04:23, 18. Feb. 2008 (CET)