Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Der Boss der Bosse

Der Boss der Bosse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Außer Trollereien nix gewesen: [1], [2], [3], [4], [5], [6] sowie die restlichen Beiträge des Benutzers heute. Löschdiskussionsspamming auf niedrigstem Niveau. Ich denke solche Leute braucht es hier nicht. --Weissbier 15:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Die restlichen Beiträge bestehen auch blos aus rumdiskutieren. Offenbar Diskussionstroll. Weissbier 15:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Ach, den gibts noch? Der hatte schon früher nen eigenwilligen Diskussionsstil. --SCPS 15:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Jau, ist ja nichtmal ein Diskussionstroll sondern nur ein Phrasenwiederholtroll. --Unterrather 15:39, 14. Feb. 2008 (CET)

Massenantworten auf Massenlöschanträge. Wenn Der Boss der Bosse heute Weissbier in gleicher Antwortanzahl zugestimmt hätte, wäre er dann auch auf WP:VM gelandet? --Gereon K. 17:31, 14. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht wäre die Meldung dann nicht von Weissbier, sondern vonnem Löschgegner gekommen. --SCPS 18:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Wann kapieren die werten Kollegen hier endlich, daß Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind?!? Mir wären Zustimmungen solch "fundierter" und "höflicher" Art ebenfalls nicht willkommen gewesen. Die nette IP mit den Plattenverkaufszahlen - die ist willkommen. --Weissbier 18:39, 14. Feb. 2008 (CET)

"Die restlichen Beiträge bestehen auch blos aus rumdiskutieren. Offenbar Diskussionstroll." ? Das [7] sieht aber ganz anders aus, ebenso sein Editcount [8]. Im Verhältnis vermutlich mehr Artikelarbeit als Weissbier selbst. Ich bin überrascht welche Argumente hier aufgefahren werden. --Ilion 21:21, 14. Feb. 2008 (CET)

Wer (wiederholt) solche [9] Löschanträge stellt sollte sich über entschsprechende Antworten weniger aufregen. Das ist tatsächlich eine äußerst schlechte Löschantragsbegründung da dieser nicht auf die Zeit nach 2006 eingeht. Auch die anderen Löschanträge sind (teilweise) leider nur Pauschalbashing wie "keine Relevanz" und die Bemängelung von Quellen, zieht offenbar immer noch. Hier will sich Weissbier wohl eines Kritikers entledigen, Vandalismus kann ich hier keinen erkennen, vielleicht jedoch Mißbrauch der VM. Eine Info an den betroffenen kann ich leider auch nicht finden. --Ilion 18:58, 14. Feb. 2008 (CET)

Tja, da mußt Du wohl genauer suchen... Weissbier 19:19, 14. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich mich nicht verzählt habe hat Weissbier heute 16 Löschanträge gestellt. Dabei wurden jeweils 16 mal die Grundsätze 2 und 3 aus WP:LR nicht beachtet. Ich denke solcher Lösch- und Vandalismusanträge braucht es hier nicht. --Ilion 21:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Weissbiers üblicher Stil: wird er hier gemeldet spielt er die Unschuld vom Lande und nennt die Seite hier absurd, kaum gibt ihm jemand Contra rennt er schnurstracks hierher um ihn "anzuzeigen". --OliverH 00:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Oha, mal nicht als pöbelnde Socke oder IP unterwegs? Seltenes Schauspiel. Weissbier 08:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.190.12.65

Bitte abklemmen, ist wieder Hansele, der mir "hinterherhechelt". Ist es eigentlich nicht technisch möglich, einen dauerhaft gesperrten Account, der den reinsten Sockenpuppenzoo betrieben hat, entgültig zu sperren. Über anonyme IPs ist der immer wieder hier zu finden und findet sich "regelmäßig" bei mir ein. GLGermann 23:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Nein, ist es nicht.... Ich sag nur "dynamische IP". Man kann einen ganzen Bereich sperren, klar.... aber zum Beispiel (ohne jeden Bezug zu aktuellen Fällen) in ganz Dortmund alle Alice - Kunden sperren, weil einer vandaliert/trollt, wäre etwas zu weit gegriffen. Andere Möglichkeiten bleiben leider nicht. --Guandalug 01:41, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Blah_Blah_Blah_Mr._Freeman

Blah_Blah_Blah_Mr._Freeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe gerade mal die Versionsgeschichte meiner eigenen Diskseite druchgesehen und diese Pöbelei des Benutzers entdeckt. Durch den Revert macht er sich die Aussage imho zu Eigen. Zudem ist Versionskommentar unhöflich gegenüber einer von mir sehr geschätzten Kollegin hier. Hier vandaliert der Benutzer zudem eines meiner Hilfsmittel von meiner Diskseite. Ich bitte um entsprechende Ahndung. Und kommt mir bitte nicht mit Verjährung, ich habe die Pöbeleien gerade eben erst entdeckt. --Weissbier 08:00, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich denke doch dass die Entfernung auf der Disk. von Weissbier ein Versehen war, es gibt schließlich keinen Grund das zu entfernen, auch nicht um Weissbier möglicherweise zu ärgen. Blah Blah Blah Mr. Freema schon angesprochen ? Akuter Vandalismus in Sicht ? Oder nur ein weiterer Kritiker wie oben Der Boss der Bosse ? --Ilion 11:14, 15. Feb. 2008 (CET) P.S. Ich meine die Entfernung von [[Benutzer:Klara Rosa/Fach-QS]], die als Vandalismus bezeichnet wird. Was bei Absicht auch eine treffende Bezeichnung wäre.

Wenzenbach

Wenzenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) POV-Pusher gibt's nicht nur in der großen Politik, sondern scheinbar auch in kleinen Dörfern. Bitte bis mindestens nach der Kommunalwahl in Bayern am 2. März halbsperren. Danke! --UpperPalatine 08:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.208.90.130

193.208.90.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Schreibt in allen möglichen Artikeln und Artikeldiskussionen Beiträge, die außer einem bestimmten Reizwort nichts oder kaum etwas mit dem jeweiligen Artikel zu tun haben (siehe Beiträgeliste). Die Diskussions-Posts enthalten meist seltsame Fragen/Anregungen, die Artikelbeiträge sind fast immer am Thema vorbei. Generell enthalten die meisten Posts einen Weblink auf eine Nachrichtenseite. Die hohe Frequenz des Spams lässt auch nen Spambot auf hohem Niveau schließen. Das Verhalten ist praktisch identisch mit dem von Benutzer:193.184.130.2; dazu kommt, dass beide IPs in Finnland liegen... ich rieche einen Zusammenhang. --Uncle Pain 09:19, 15. Feb. 2008 (CET)

Er müllt wirklich viele Seiten zu. Eine Sperre wäre in der Tat zu begrüßen. --TMFS 11:22, 15. Feb. 2008 (CET) Er macht jetzt offenbar weiter [10] --TMFS 11:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Kein schlechtes Tempo, der Kerl... bis zu vier Spamposts pro Stunde und auch in diesem Moment aktiv. Immerhin haben die Beobachter der meisten verunstalteten Artikel die Änderungen auch bereits revertiert. Ich sehe eine (längerfristige) Sperrung als ziemlich dringend an. --Uncle Pain 12:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.184.130.2

IP-Adressbereich: 193.184.130.0 - 193.184.130.255

http://www.elisa.com/english/. Identische Begründung wie bei 193.208.90.130. --Uncle Pain 09:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:195.37.69.114 (erl.)

195.37.69.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer dieser statischen IP hat bisher keinen einzigen Nichtvandalismus-Beitrag geleistet, und das im Zeitraum von genau einem Jahr. Das Sperrlogbuch spricht meiner Ansicht für sich. Ich sehe nicht ein, warum wir unsere Zeit damit verschwenden müssen den Blödsinn dieses unbelehrbaren Menschens zu entfernen. Ich beantrage hiermit die unbegrenzte Sperrung des Benutzers. Gruß --Janurah 10:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Oder man fragt mal die Frau Schmitz von der Stadt Duisburg, ob sie mitkriegt was von ihrem Server aus so angestellt wird... Weissbier 10:46, 15. Feb. 2008 (CET)

1 year Tönjes 10:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank! --Janurah 11:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Hessen (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Hessen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP setzt ständig LA in die Vorlage, obwohl Ergebnis der Löschdiskussion auf der Disk. der Vorlage vermerkt. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Landtagsabgeordnete hat klar Stellung bezogen. Bitte ggf auf Version ohne LA zurücksetzen und Halbsperren. --Wo st 01 (di/ga/me) 11:03 2008-02-15 (CET) 11:03, 15. Feb. 2008 (CET)

LA entfernt, 7 Tage Halbsperre. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

91.39.250.174 (erl.)

91.39.250.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte draussen spielen lassen, das Wetter ist doch so schön --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Hats nun aber wohl eingestellt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:04, 15. Feb. 2008 (CET)

1 h von Tönjes. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:05, 15. Feb. 2008 (CET)

(BK) gerade gesehen :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Krähenfüßchen -- kleiner Rückholantrag

-gelöscht-

Leute, dies ist ein klarer Verstoß gegen WP:Anonymität und darüber hinaus Üble Nachrede von Dl5MDA. Hier werden wiederholt Links eingesetzt, die auf Seiten mit Klarnamensangaben und Webseiten angegeben, die auf die Person schließen lassen. Dies ist strafrechtlich relevant! Ich könnte Klage gegen den Betreiber und bestimmte Admins einreichen. Also seht bitte zu, dass diese Texte ganz schnell verschwinden. --Krähenfüßchen 13:00, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.80.68 (erl.)

91.5.80.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Produktionsfaktor -- Druffeler 11:15, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:16, 15. Feb. 2008 (CET)

217.7.202.131 (erl.)

217.7.202.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wütet zur Zeit mehrfach in den Artikel Elektrotechnik und Elektronik! Gruß --JoBa2282 11:27, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Aslankhan (erl.)

Aslankhan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger, x-te Reinkarnation der unbefristet gesperrten POV-Krieger Benutzer:Cumkan, Benutzer:Cumukan, Benutzer:Karsak. Hier pfuscht aslankhan in Beiträgen seines Vorgängers Benutzer:Cumukan herum:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Safawiden&diff=next&oldid=42382436 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Safawiden&diff=42382436&oldid=41443594

Hier gibt er zu, dass er der Nachfolger eines gesperrten Nutzers ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Awarische_Sprache_%28Steppenvolk%29&diff=prev&oldid=42430893

Hier löscht er einfach so einen Interwiki, der ihm nicht passt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Safawiden&diff=prev&oldid=42516246

Quellen aus Artikel löschen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghuriden&diff=prev&oldid=42515407

Er versucht in bester Benutzer:Postmann Michael-Tradition ums Verrecken durchzudrücken, dass Hunnen, Awaren, Alanen und alle möglichen anderen Reitervölker der letzten zweieinhalb Jahrtausende Türken waren und ignoriert dabei den Forschungsstand wie er nicht nur von der deutschsprachigen Wikipedia wiedergegeben wird. (Der Forschungsstand ist ganz kurz zusammengefasst: Alanen waren iranisch, von den anderen wissen wir nicht, was sie waren, weil keine ausreichenden Quellen vorliegen, genaueres bitte in den Artikeln Hunnische Sprache und Awarische Sprache (Steppenvolk) nachlesen, die weitgehend von Benutzer:Ernst Kausen, unserem Ober-Turkologen erstellt wurden. --Johannes Rohr 11:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Infinite wegen Sperrumgehung. Nemissimo 酒?!? RSX 11:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Es war keine Sperrumgehung [11]. Kann man vielleicht Johannes Rohr sperren, weil er das immer wieder hier vorträgt, obwohl er genau weiß, dass es keine Sperrumgehung ist? Wieso trägt er seine fachlichen Dispute nicht auf den Diskussionsseiten aus? WTT 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Htriesch

Htriesch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine Beweggründe können relativ einfach mit einem Zitat aus einer Änderungs-Begründung gezeigt werden: "Nahezu alle hier genannten Quellen stammen aus offiziellen chin. Stellen. Der Link auf unsere Initiative soll dazu beitragen, dieses einseitige Bild zumindest teilweise zu revideren."

Bitte ein paar Tage Pause, da uneinsichtig und Diskussion nichts bewirkt, weiterhin Änderungen und Einfügen eines Links gegen 3 andere Benutzer. Der Nutzer wurde bereits über WP:WEB, WP:Eigendarstellung, WP:WAR und WP:Benutzersperrung unterrichtet --chrislb disk 11:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Wie so oft bei neuen Benutzern verstehen sie nicht, dass Artikel nicht zum Aufruf von Aktionen oder zum Setzen von Links vorrangig geschaffen sind. Der Benutzer nimmt zwar für sich in Anspruch, großes Fachwissen zu vertreten, allerdings lässt er uns hier daran nicht teilhaben. Schade, leider. So geht das einfach nicht und bin auch für einen deutlichen, warnenden Hinweis, Freundlichkeiten wurden genug ausgetauscht, Bemühen von WP-Seite wurde ausreichend bewiesen. --Hubertl 12:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Köln(erl.)

Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten drei Tagen mussten 4-mal Änderungen von IP-Adressen rückgängig gemacht werden, die kommentarlos falsche oder zumindest unbelegte Informationen, zT auch ofensichtlichen Müll wie "Rhein ist ein Fluss glaube ich jedenfallesmakukurarama!!" in den Artikel gebracht haben. --Käptn Weltall 11:42, 15. Feb. 2008 (CET)

ansosten aber kein Vandlismusschwerpunkt, daher halbsperre nicht gerechtfertigt --schlendrian •λ• 12:22, 15. Feb. 2008 (CET)

der Seitenschutz wurde erst am 10.02. aufgehoben, und sofort geht der Spass wieder los -> "kein Vandlismusschwerpunkt", bist du dir da sicher? --Käptn Weltall 13:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Wo sind die Portalleute. Zum Beispiel Superbass? Lass die entscheiden, weil die auch entscheidend an dem Artikel arbeiten. --Ironhoof 14:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Factumquintus hat halbgesperrt und zu Recht. --Ironhoof 14:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:129.13.186.1

129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (statische Uni-IP) vandaliert u.a. in Quadratische Rückfallspannung --Update 11:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Bitte nicht länger als 2h sperren. Das ist der Hauptproxy der Universität Karlsruhe. Danke --chrislb disk 11:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Erstmal eine Stunde. Nemissimo 酒?!? RSX 11:55, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.186.72.93 (erl.)

87.186.72.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dietmar Bär. Bitte in die große Pause schicken. Tröte Manha, manha? 12:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Hat sich wohl durch den Schulstundenwechsel um 12.15 Uhr von selbst erledigt...;-) --Tröte Manha, manha? 12:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.226.104.186 (erl.)

62.226.104.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Gesamtschule Schermbeck trotz Hinweis es endlich zu lassen --Avoided 12:07, 15. Feb. 2008 (CET)

gesperrt --schlendrian •λ• 12:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.141.117.74 (erl.)

80.141.117.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seeigel Tony L. 12:10, 15. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Seeigel (erl.)

Seeigel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint nicht sonderlich IPgeeignet+ Tony L. 12:12, 15. Feb. 2008 (CET)

statt dem Artikel die IP gesperrt, da kein anhaltendes Problem erkennbar --schlendrian •λ• 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

IP 213.150.1.77

213.150.1.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer, vgl. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#warum_wird_mein_beitrag_immer_wieder_gel.C3.B6scht.3F --Livani 12:14, 15. Feb. 2008 (CET)

kann ich so ehrlich gesagt nicht nachvollziehen... --schlendrian •λ• 12:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Nachdem die IP gestern den ganzen Tag meine Disk andaliert hat, geht es direkt in dem interessens Feld von Tomm99 wieter, siehe auch Benutzer:OB-LA-DI/Tomm_99. Dei Frage auf FZW pastt dabei komplett ins Muster. Tony L. 12:27, 15. Feb. 2008 (CET)

siehe gleich hierdrunter bzw. Benutzer:OB-LA-DI/Tomm 99, dann wird es offensichtlich! --Livani 12:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Es geht offenbar auch (oder nur) um den Artikel Mont Pelerin Society, aus meiner Sicht wurde hier zum Teil reflexhaft revertiert, ohne dass inhaltliche Argumente mitbestimmend waren oder auch nur in Erwägung gezogen wurden. Um einer völlig unnotwendigen Eskalation mit IPs in diesem Artikel entgegenzutreten (inzwischen beschäftigen sich ja schon mehrere Leute damit) möchte ich darauf hinweisen, dass es das Institut der Halbsperre gibt. Das wäre wohl sinnvoller, als jedesmal dynamische IPs sperren zu wollen!! --Hubertl 12:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Nachdem ich den Artikel (wegen eine älteren Antrags) schon länger auf meiner Beobachtungsliste hatte und heute die aufgeheizte Atmosphäre hautnah erleben durfte, stimme ich Hubertl inzufern zu als das sowohl im Artikel selbst als auch auf der Diskussionseite regelmäßig formal korrekte Ergänzungen, Beiträge und Fragen von IPs geradezu reflexhaft regelwidrig gelöscht werden. Ich kenne die Vorgeschichte nicht aber der Umgangston im Umfeld dieses Artikels ist schlicht armseelig. Eine Halbsperre erscheint mir, da einige IP-Beiträge die später gelöscht wurden auf den ersten Blick als zumindest diskutierbar erschienen als eher kontraproduktiv. Dieses projekt lebt von Interaktion, hier sollen offensichtlich mißliebige Aspekte aus dem Artikel ferngehalten werden. Nemissimo 酒?!? RSX 12:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Dann darf eine IP wohl auch eine mehrfache Benutzersperre umgehen, wenn sie im Sinne der persönlichen Meinung des Admins editiert? Kann ja wohl nicht wahr sein. --Livani 12:54, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich habe keinerlei persönlich Meinung zu diesem Artikel. Ich bin in diesem Themenbereich als Autor nachweislich nicht aktiv. Diese drei Beträge sind bei über 16.000 meine einzigen im gesamten Bereich Neoliberalismus. Deine Vorhaltung ist ebenso unsubstantuiert, wie Deine unmittelbare Drohung mit einem AP nachdem ich offensichtliche regelwidrige Beitragslöschungen auf der Diskussionseite von Benutzer:OB-LA-DI in zwei höflichen Hinweisen kritisiert hatte ehrrührig. Mir jetzt auch noch POV-Pusherei vorzuwerfen ist der Gipfel der Lächerlichkeit. Wenn Du der Auffassung bist, dass Sperren umgangen werden, weise dies bitte so mit Diff.links nach, dass sich der abarbeitende Admin nicht erst 3 Stunden lang einlesen muss. Nemissimo 酒?!? RSX 13:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Ganz höflich: auf der Seite Benutzer:OB-LA-DI/Tomm 99 sind alle Difflinks und alle Sperren ersichtlich. Siehe bitte auch den folgenden VM-Eintrag. --Livani 13:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das schon zuvor erkannt und habe deshalb meinen Kommentar a.a.O. auch abgeändert. Bin aber weiterhin der Meinung, dass auch bei einigen korrekten Aktionen einer gesperrten Person weiterhin der inhaltliche Aspekt nicht ausser Acht gelassen werden darf. In dem Moment, da eine andere Person einen Beitrag wiederherstellt (in diesem Fall Nemissimo und dann ich selbst) und diesen dann ergänzend referenziert und entsprechend den Zitierregeln bearbeitet, ist damit das Argument einer Bearbeitung durch einen Gesperrten Benutzer hinfällig, da es nicht mehr um die IP geht, sondern um Nemissimo und mich. --Hubertl 14:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:45k

45k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederkehr des mehrfach gesperrten Nutzers Tomm99, siehe Benutzer:OB-LA-DI/Tomm_99 und die VM gegen 213.... Tony L. 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer 217.227.116.77 (→Jenische und Porajmos, III/siehe Sperre)

Nachdem ich erneut (siehe oben) und trotz (leider nur begrenzter) Admin-Intervention als Nazi beschimpft werde und der Benutzer verscuht, mich einzuschüchtern, bitte ich um eine wirksame Maßnahme zu dessen Fernhaltung und zum Schutz der Diskussion.--Kiwiv 12:31, 15. Feb. 2008 (CET)

IP sperren bringt nichts, da derjenige unter dyn. IP schreibe, also immer wieder eine neue zugeteilt bekommt. Eine Sperre der Disku wäre möglich, aber würde alle unangemeldeten vom Artikel fernhalten - und denjenigen werweiß-wohin ausweichen lassen... Als eine Art Honeypot würde ich die Seite also offenlassen, falls niemand eine bessere Idee hat --schlendrian •λ• 13:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.77.89 (erl.)

91.54.77.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ununterbrochen Vandalismus bitte sperren --Avoided 12:45, 15. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Christian Günther mit der Dauer „1 hour“. Tönjes 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.176.247 (erl.)

217.225.176.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Instant Messaging - ersetzt Texte komplett -- Druffeler 12:50, 15. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 13:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Megaopfer

Megaopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte wieder gehen. --Hydro 13:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl.)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mit rechtlichen Schritten Felix ^fragen! 13:10, 15. Feb. 2008 (CET)

1 Tag zum Beruhigen-- Wiggum 13:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Christel Wegner (erl.)

Christel Wegner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aufgrund der aktuellen Nachrichtenlage wird der Artikel newstickerartig überfallen. Bitte in irgendeiner falschen Version für 2 bis 3 Tage sperren, bis sich die Aufregung ein wenig gelegt hat. --Kickof 13:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Lage hat sich vorerst entspannt. --Kickof 14:37, 15. Feb. 2008 (CET)

83.124.46.19 (erl.)

83.124.46.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht vandaliert bei Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg: [12]. --Eintragung ins Nichts 13:20, 15. Feb. 2008 (CET)

aus is.-- Wiggum 13:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Megaopfer

Megaopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Ungeeigneter Benutzername. Auch sein bislang einziger Edit [13] schreit danach, ihn zum Miniopfer eines Sperrknöpfchens zu machen. --Simon-Martin 13:25, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:For my butterfly

For my butterfly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der nächste Account von Benutzer:Butterflys addict (der inzwischen sechste, wenn mich nicht alles täuscht...) und macht dasselbe wie die davor. --Axolotl Nr.733 13:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.50.96

84.144.50.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panamericana und Übermensch . Volllöschungen mit Unfughinterlassung. Pause wäre angebracht. Hubertl 14:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.128.111.186

80.128.111.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt in dem Artikel Sheffield United und in anderem --Avoided 14:36, 15. Feb. 2008 (CET)