Benutzer Diskussion:Codeispoetry
Hinweise
- Ich führe Diskussionen dort, wo sie begonnen wurden. Erst wenn ich durch meinen Bearbeitungskommentar andeute, dass die Diskussion „für mich erledigt“ ist, nehme ich deine Diskussionsseite aus der Beobachtungsliste. Bis zu diesem Zeitpunkt solltest du auf deiner Diskussionsseite antworten.
- Kommentare sollten stets mit „
~~~~“ unterzeichnet werden. Fehlende Signaturen trage ich nach. - Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail, Jabber und ICQ erreichbar, näheres findest du auf meiner Benutzerseite.
- Einen mindestens sachlichen Ton halte ich für unabdingbar. Abgesehen von Seitenleerungen und groben Beleidigungen müsst ihr hier nicht revertieren.
- Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv (bis September 2007), Archiv2 (bis November 2007) und Archiv3.
Schreibwettbewerb
Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?
Liebe Grüße, Anneke Wolf 09:20, 9. Feb. 2008 (CET)
Hi, ich wollte gerade einen LA für obige imho unrelevante Band stellen, sah dann aber das der Artikel das schon hinter sich hat. Aus der Diskussion geht hervor das du den LA zurückgezogen hast weil eins ihrer Alben bei amazon.de erhältlich ist/war und ihre CDs durch Soulfood Music vertrieben werden (wobei ersteres dank letzterem). Meinem Verständnis nach ist das allerdings kein gültiges Relevanzkriterium nach WP:RK#Pop-_und_Rockmusik. Gibts ungeschriebene Gesetzte von denen ich (noch) nichts weiß oder hat sich das zwischenzeitlich geändert? Azbycx 00:41, 10. Feb. 2008 (CET)
- Nun, da nicht jedes Label gerne die Pressdaten auf Anfrage herausgibt und Relevanzdiskussionen immer ziemlich „nett“ und in der Regel mit aller Verbissenheit geführt werden, sucht man oft nach Strohhalmen. Wenn ein Album bei Amazon erhältlich ist, weist dies schon mal auf einen größeren Bekanntheitsgrad/Verbreitung hin, stellt aber an sich kein Relevanzmerkmal dar. Soulfood-Music, der Vertrieb der Band, bietet normalerweise keine Auflagen unter 5000 an (korrigiere mich, wenn ich mich irre), so dass man hier von einem erfüllten RK ausgehen konnte. Stimmts, Cody? Ansonsten gibt es immer die Möglichkeit den LA zurückzuziehen, da dann keine Admin-Entscheidung getroffen wurde, kann ein neuer LA mit gleicher Begründung erfolgen (allerdings spielen die Rückzugs-Argumente dann meist trotzdem eine Rolle). Jaja, die Löschhölle, lustiger Ort um Potenzial zu verschleudern... --Gripweed 02:19, 10. Feb. 2008 (CET)
- "lustig"? --Complex 02:22, 10. Feb. 2008 (CET)
- Google rettet mal wieder die Welt. Nachdem ich dachte die Band hat ihre beiden Alben selbst veröffentlicht (d.h. der Zweifel an den 5000), fördert eine "kurze" Recherche das Label Locomotive Music/Records zutage. Bei Amazon steht nur "Locomo", da habe ich erstmal nichts zu gefunden (das Label war mir auch nicht bekannt). Das ändert natürlich die Relevanzfrage, aber ich frage trotzdem noch mal pedantisch bei der Band nach. Der Artikel gibt nun auch nicht so viel her.... Azbycx 03:02, 10. Feb. 2008 (CET)
- Gerne, so ganz glücklich bin ich mit dem Artikel auch nicht und Soulfood ist kein sicheres Kriterium für eine 5000er Auflage. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:55, 10. Feb. 2008 (CET)
- Die Band sagt 2500, wisse aber nicht ob es eine Nachpressung gab. Ich frag' denn das Label.
- Nebenbei, darf ich fragen ob du auch so ein .svg Logo aus dem Weakling Logo basteln könntest, oder müssen da noch spezielle Dinge beachtet werden? Azbycx 20:17, 10. Feb. 2008 (CET)
- Gerne, so ganz glücklich bin ich mit dem Artikel auch nicht und Soulfood ist kein sicheres Kriterium für eine 5000er Auflage. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:55, 10. Feb. 2008 (CET)
Kontinente
Ich hatte schon vor längerer Zeit mal sehr ketzerisch gefragt, welchen Zweck diese ganze Kontinentekategorisierung haben soll, insbesondere, seit dem diese Kategorien redundant zu den „nach Staat“-Kategorien verwendet werden sollen, weil ja einige Staaten in mehreren Kontinenten liegen und das ganze System dann nicht mehr schlüssig wäre... Für mich grenzt das Ganze bisher mehr an Beschäftigungstherapie für Menschen mit einem sehr ausgeprägtem Ordnungs- und Einteilungssinn. Aber einen Konsens, diese Kategorien loszuwerden, kann ich auch nicht erkennen. sebmol ? ! 15:47, 10. Feb. 2008 (CET)
- Ich verstehe deine Unlust, eine Grundsatzentscheidung zu treffen, durchaus. Fossas Frage „Aber was verbindet die Medien in Aegypten eher mit denen in Madagaskar als mit denen im Jemen?“ ist auf fast jedes Thema übertragbar. Hättest du vielleicht doch Lust, ein kurzes MBchen zusammenzubasteln? Gruß, Code·Eis·Poesie 15:57, 10. Feb. 2008 (CET)
- Ich glaub nicht, dass ich die Zeit aufwenden könnte, die nötig wäre, um dort überzeugend zu argumentieren. sebmol ? ! 16:00, 10. Feb. 2008 (CET)
Dritte Meinung
Ich hatte dich vor einiger Zeit schon mal wegen Verschiebungen um Hilfe gebeten - könntest du mal hier deine Meinung zu schreiben? Vielen Dank. -- Poxy 14:53, 11. Feb. 2008 (CET)
Zu deiner Ergänzung
zu [1] (WP:VM): Ja, er hat ihn in die Vollsperre getrieben - allerdings in seiner Wunschversion. War für Benutzer:GLGermann nach seiner (in meinen Augen dreisten) Drohung mit Editwar in WP:VM sicherlich ein Erfolg, den er jetzt gebührend feiern kann.... --77.189.192.112 09:28, 12. Feb. 2008 (CET)