Elektrosmog

Elektrosmog oder E-Smog (aus Elektro- und Smog) ist ein umgangssprachlicher Dysphemismus für verschiedene technisch verursachte elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder. Der Begriff soll die von seinen Anhängern befürchteten, bisher aber nicht nachgewiesenen schädlichen Auswirkungen dieser Felder verdeutlichen und unterscheidet sich somit von dem Fachbegriff der elektromagnetischen Umweltverträglichkeit (EMV)

Begriff

Das Wort „Elektrosmog“ hat sich im deutschen Sprachraum als Sammelbezeichnung für alle technisch erzeugten elektrischen und magnetischen Felder durchgesetzt. Der Begriff „Smog“ setzt sich zusammen aus den englischen Wörtern „smoke“ für Rauch und „fog“ für Nebel und steht somit für eine Belastung der Umwelt. Technisch ist der Begriff „Smog“ eher unzutreffend, da die Wirkgrößen elektrisches Feld, magnetisches Feld oder elektromagnetisches Feld im Gegensatz zu dem wortgebenden „smoke“ oder Rauch unmittelbar mit dem Abschalten der Quelle abklingen.

Ursachen der Felder

Elektrische, magnetische oder elektromagnetische Felder werden durch eine Vielzahl von Geräten verursacht:

• Abstrahlung elektrotechnischer oder elektronischer Anlagen
• Umkreis von Starkstromanlagen und Hochspannungsleitungen
• Zur Informationsübertragung strahlen Geräte elektromagnetische Felder oder vereinfacht Funkwellen ab. Dazu gehören zum Beispiel Mobiltelefone, WLAN, Bluetooth und schnurlose Telefone.
• Radaranlagen
• Mikrowellengeräte, z. B. in der Küche, strahlen elektromagnetische Felder ab
• Induktionskochplatten erzeugen Magnetfelder

Elektromagnetische Felder natürlichen Ursprungs – z. B. Blitzentladungen beim Gewitter – werden nicht als Elektrosmog bezeichnet. Dennoch können einige dieser Felder je nach ihrem Ursprung erhebliche Pegel besitzen, die wiederkehrend Schaden anrichten, was beim Elektrosmog außer einem möglichen thermischen Effekt bei hoher Feldintensität zur Zeit nicht wissenschaftlich erwiesen ist.

Geschichte

Durch fortschreitende Elektrifizierung und die Nutzung von Funkwellen ist der Mensch zunehmend künstlich erzeugten elektromagnetischen Feldern ausgesetzt. Erst die Aufstellung von Mobilfunkstationen hat jedoch zu einer kontroversen Diskussion über deren Auswirkungen auf den Menschen und zu einer Vielzahl von Studien geführt. In diesem Zusammenhang ungewöhnlich sind diverse Warnungen in den Medien vor negativen Auswirkungen, obgleich keine allgemein anerkannten Belege existieren.

Abgesehen von ionisierender Strahlung (Röntgenstrahlen, Radioaktivität, UV-Licht) ist bisher einzig die thermische Wirkung bekannt. Diese führt bei sehr hoher Exposition zu einer Eiweißzersetzung, wenn die lokale Temperatur einen Grenzwert von etwa 40 °C überschreitet. Beim Elektrosmog sind die in Frage kommenden Leistungen pro Volumen sind jedoch derart gering, dass nur Erwärmungen um wenige zehntel Grad auftreten, die keine thermische Schädigung erwarten lassen. Anlagen, bei denen diese Grenze überschritten wird, sind abgeschirmt (z. B. Mikrowellengeräte) oder vor Zutritt geschützt (Sendeanlagen).

Die Reflex-Studie hat gezeigt, dass bei extrem starken Feldern ein reproduzierbarer Zusammenhang zwischen alltäglicher elektromagnetischer Strahlung und Zellschädigungen bestehen kann. Diese Labor-Ergebnisse lassen jedoch keinen Schluss auf durch derartige Strahlung hervorgerufene Krankheiten zu.

Breit angelegte epidemiologische Studien wie die Interphone-Studie der WHO zu Mobilfunk oder das EMF-Projekt zur Wirkung elektromagnetischer Strahlung können hier in der Zukunft weitere Aufschlüsse geben.

Es gibt derzeit kein Wirkmodell, aus dem sich ein wissenschaftlicher Beweis für gesundheitliche Schädigung durch schwache elektromagnetische nichtionisierende Strahlung führen ließe. Die Diskussion um Elektrosmog wird häufig sehr emotional, subjektiv und unwissenschaftlich geführt und mit auf anderen Ursachen vermischter Ablehnung der entsprechenden technischen Lösungen verbunden.

Grenzwerte

Hauptartikel: Elektromagnetische Umweltverträglichkeit: Grenzwerte

Um Schäden durch eine thermische Wirkung zu vermeiden, gibt es für ortsfeste Anlagen gesetzliche Grenzwerte. Für sonstige Geräte wird der SAR-Wert angesetzt, für den ein Grenzwert von 2 W/kg empfohlen, jedoch nicht gesetzlich vorgeschrieben wird. Dennoch wird der Wert von typischen Geräten wie WLAN-Sendern und ähnlichem nicht ansatzweise erreicht. Bei Mobiltelefonen schwankt er abhängig von der aktuellen Sendeleistung und liegt bei allen aktuell verfügbaren Geräten unter dem Grenzwert.

Vermutete Schädlichkeit

Pro

Es wird vermutet, dass die im Alltag derzeit übliche elektromagnetische Strahlung sich schädlich auf den menschlichen Organismus auswirke. Hierfür sprechen nach deren Ansicht von unabhängigen Wissenschaftlern erstellte Studien, die mit einer bestimmten statistischen Sicherheit eine schädigende Wirkung festgestellt haben und eine große Anzahl subjektiver Äußerungen über Befindlichkeitsstörungen.

Studien, die keinerlei schädigende Wirkung von Elektrosmog feststellten, seien teilweise im Auftrag der Industrie erstellt, eventuelle Ergebnisse seien möglicherweise uminterpretiert oder verändert worden, sodass sie im Sinne der Auftraggeber sind. Bei vielen Technologien und Substanzen habe man zudem auch erst zu einem späteren Zeitpunkt ihre Schädlichkeit festgestellt. Als Beispiele dazu werden Röntgenstrahlen, Radioaktivität, Asbest oder Contergan genannt. Bei EM-Feldern sei daher ebenfalls Vorsicht geboten.

Contra

Als Gegenargumente werden angeführt, dass es nicht ausreiche, statistisch signifikante Studien aufzuzählen, die eine Schädigung belegen, denn auch dann, wenn der Effekt nicht existiere und alle Studien fehlerfrei seien, wäre statistisch zu erwarten, dass dennoch 5 % der Studien signifikant und 1 % der Studien hochsignifikant seien; hinzu kämen häufig Fehler im Versuchsdesign oder bei der Datenerhebung, die einen signifikanten Effekt vortäuschten. Aussagekräftig seien nur unabhängig reproduzierbare signifikante Studien. Studien, die eine schädigende Wirkung feststellten, hätten jedoch bisher nicht reproduziert werden können oder es seien methodische oder systematische Fehler gemacht worden. Studien, die schädigende Wirkung durch Elektrosmog feststellten, seien ohne Berücksichtigung der realen Bedingungen nur im Labor oder ohne die Berücksichtigung weiterer lokaler Zusammenhänge vor Ort (beispielsweise zusätzliche Belastungen) erfolgt. Studien zeigten keinen Zusammenhang bei angeblich elektrosensiblen Personen zwischen Strahlungsexposition und Auftreten von Beschwerden (Nocebo-Effekt), zudem traten mehrfach Beschwerden auch bei neuen aber noch nicht angeschlossenen Sendemasten auf. Subjektive Eindrücke sagen nichts über die Existenz einer Schädigung aus, da sie suggestiven Einflüssen unterliegen und deshalb nicht verwertbar sind.

Grund für die Diskussion, die sich um Elektrosmog ranke, sei eine indifferente Technikangst, zumal Strahlung im Gegensatz etwa zum nachvollziehbar gefährlichen Kraftfahrzeugverkehr unsichtbar sei. Viele Werkstoffe, die im Alltag gebräuchlich sind, seien in ihren gesundheitlichen Auswirkungen bei weitem weniger untersucht als die Wirkung des Elektrosmog und sie verursachten dennoch keine vergleichbaren Ängste.

Oft wird zudem ein Beweis für die Unschädlichkeit gefordert, dieser ist aber aus erkenntnistheoretischen Gründen nicht erfüllbar, da man nie sicher alle beeinflussten Parameter erfassen kann. Prinzipiell kann nur eine bestimmte Schädlichkeit bewiesen werden.

Studien

In den 1990er Jahren gab es diverse Untersuchungen von elektromagnetischen Feldern auf die Blut-Hirn-Schranke bei Ratten mit unterschiedlichen Ergebnissen. So wurden von einer Arbeitsgruppe um die Wissenschaftler Salford und Persson diverse Studien veröffentlicht, die bereits bei einer SAR von 0,002 W/kg (1/1000 des heutigen Grenzwertes) gehäuft abnormale Nervenzellen festgestellt haben. Dieser Effekt wurde bis zu einer SAR von 0,2 W/kg stärker, weitere Erhöhungen waren dagegen wirkungslos. Von der BfS wird die Studie vor allem für die subjektive Kategoriesierung der Ergebnisse in "keine", "wenig" und "viele abnormale Zellen" kritisiert. Ebenso wird die indirekte Messmethode der SAR kritisiert. Eine ähnliche Studie von 1997 zeigte hingegen bei 0,3 und 1,5 W/kg keinen signifikanten Anstieg, sondern erst bei 7,5 W/kg, also weit über dem Grenzwert. Auch eine japanische Untersuchung kommt auf keinerlei signifikanten Anstieg bei 2 W/kg. Eine australische Studie konnte überhaupt keinen Zusammenhang zwischen der SAR und den Folgen feststellen.

In der sogenannten Naila-Studie (benannt nach den Ort, in dem sie stattfand) wurde untersucht, ob ein zahlenmäßiger Zusammenhang zwischen der Nähe zu einem Mobilfunksender und der Zahl der Krebserkrankungen in einer Region festzustellen ist. Hierbei war eine deutliche Zunahme bei der Gruppe in einem Umkreis von weniger als 400 m gegenüber der Vergleichsgruppe außerhalb dieses Bereiches festzustellen. Von der BfS wird diese Studie vor allem dafür kritisiert, dass sie Felder und Erkrankungen als Ursache und Wirkung definiert, ohne zu prüfen, ob überhaupt ein Zusammenhang besteht (cum hoc ergo propter hoc). Dazu werden weitere Schwächen benannt, wie dass die Gesamtzahl der Krebserkrankungen deutlich geringer ist, als zu erwarten wäre und dass die Einordnung in "nah" und "fern" zu ungenau sei.

Kritik

Offensichtlich wird die Diskussion über den Elektrosmog von Gegenern und von Befürwortern technischer Einrichtungen nicht offen und selten fair geführt.

Die Problematik rechtlich stichhaltiger Nachweise zu schädlichen Wirkungen bei elektromagnetischen Feldern unter den jeweiligen Grenzwerten wird von den Befürwortern meist missbraucht, um kritische Gegenpositionen zu schwächen.

Die Unkenntnis vieler Teile der Bevölkerung über physikalische Wirkungen von elektromagnetischen Feldern führt zu Ängsten, die leicht zu schüren sind.

Eine offene Diskussion wird häufig mit ideologischer Härte unterbunden, um den Aufwand für eine ausgewogene Bewertung zu sparne.

Literatur

• Andras Varga: Grundlage des Elektrosmogs in Bildern. Messung, Berechnung, biologische Auswertung. Verlag Umwelt und Medizin, Heidelberg 2002, ISBN 3-00-009180-7

Weblinks

• Informationsseite des Bundesamtes für Strahlenschutz über Wirkungen elektromagnetischer Felder
• Stellungnahme der Österreichischen Ärztekammer zu Auswirkungen von elektromagnetischer Strahlung