Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Benutzer:Summernightcity

Summernightcity (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kämpft für die türkische Sache, ändert Zahlen, streicht kurdische Namen, löscht Absätze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] usw. Er wurde mehrfach auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Ach, braucht ihr noch ein paar Difflinks?? --Koenraad ^Diskussion 05:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine letzte Warnung ausgesprochen. --Harald Krichel 06:26, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Support Israel

Support Israel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Diskussionstroll, siehe Diskussion:Türken in Deutschland und Benutzerbeiträge, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten, wurde von Benutzer:Koenraad gestern auch schon mal gemeldet Zaphiro Ansprache? 06:51, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Support Israel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sich neu angemeldet. Er war vormals als IP 87.171.126.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und wurde gesperrt, siehe Meldung direkt oberhalb. Bitte um Rat oder Eingreifen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 10:23, 6. Feb. 2008 (CET) (Vorhergehender Beitrag Aus dem Archiv kopiert von --Rosenkohl 11:24, 7. Feb. 2008 (CET))[Beantworten]

Die Person stiftet Verwirrung auf Diskussion:Türken in Deutschland, indem erst Beiträge durch IPs 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.70.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsigniert eingestellt, dann von Support Israel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) großflächig nachsigniert, und schließlich von 87.171.81.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachverändert werden. Es ist nun kaum mehr möglich nachzuvollziehen, wer was gesagt hat. Gruß, --Rosenkohl 11:24, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

193.170.67.40 (erl.)

193.170.67.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale --Blaufisch 12:45, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, Seewolf war's. --Entlinkt 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wispanow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Wispanow erneut einen Editwar starten wollte (Gammelfleisch/Fleischskandal), welcher aber verfolgt wurde, will er WP nun offenbar benutzten, um seinen persönlichen Aschermittwoch zu feiern, und die Benutzer generell, und einge (wie mich?) besonders dauerhaft zu verunglimpfen. Dafür gestaltet er seine Benutzerseite bewußt aggresiv um:

" "Praktisch alle von euch werden dies als aggressiv und/weil unangemessen ansehen. Ist es nicht. Ihr kapierts nur nicht."

und, macht trotzdem, oder gerade drum weiter mit:

" Unwissende Löscher und Vandalen gibts halt zu viele. Dummheit siegt."
" Zu Rundballen zusammengepreßtes Füllmaterial, gewonnen aus drei Dutzend Wikipedianer-Köpfen und dem eines Zugvogels." - Beschreibung des eingefügten Bildes

Dafür behauptet er von sich:

"Habe auch in anderen Gebieten in all den Jahren überdurchschnittliche Kenntnisse gesammelt"
"Man könnte mich als psychologisch und verkäuferisch geschulten und erfahrenen, ingenieursmäßigen Unternehmensleiter bezeichnen. Eine Kostprobe meiner Ausbildung als Heilpraktiker Psychotherapie unten."

Nagut, jeder übertreibt manchmal ein wenig auf seiner Benutzerseite, wenn er verärgert ist. Aber mal von Trilos Phantastereien abgesehen, welche trotz offensichtlicher Trennung von WP wohl noch Jahre lang hier herumgeistern werden, schreibt Wispanow auch selbst was. Und gehts weiter mit:

"Die DEUTSCHE Wikipedia heute ist eindeutig dominiert von: Dummheit ist Macht"
"Ich hab sicherlich das Problem: "Wie sag ichs dem Kinde." Vor allem unartigen, bockigen, ja viel zu großen Kindern, die auf ihre Lernunfähigkeit stolz sind."

So, Kinderkagge möchte man sagen, aber unter [15] wird er nun beleidigend gegen so ziemlich jeden User, welcher hier nicht seiner Meinung ist, und das sind viele. Und zu guter letzt, von, ihm, der hier soviele als Kinder betrachtet:

"Kinder, Ihr seid so dämlich!"

Ich kann verstehen, daß Admins sich nicht mit ellenlangen Editwars und emotionalen Diskussionen über Bilder von Hackbraten oder fehlerhafter Quellenauswertung beschäftigen wollen, und damit VMs komentarlos archiviert werden. Aber wenn hier jemand seine Benutzerseite so mißbraucht, sollte diese gelöscht (klar, Ironie^^ bei seiner Antipathie) und er entsprechend hingewiesen, wenn nicht sogar gesperrt werden. Wer seine Arbeit über die Artikel verfolgt, wird feststellen, daß ihm kaum was an gemeinsamer Artikelarbeit liegt, sondern er einfach seine Auffassung als Standard verbreitet sehen will.Oliver S.Y. 13:02, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Seite nannte niemand persönlich und war temporär. Schnelllöschung will OS verhindern. Scheinbar wird er dadurch doch nicht soooo beleidigt.

Und OS, du hast es bisher zumindest eindeutig nicht gelernt: Es geht mir NICHT um "MEINUNGEN". wispanow _dis 13:57, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch pauschale Beleidungen anderer User sind nicht zulässig. Und wenn Du bestimmte Artikel erwähnst, meinst Du damit offensichlich die dort Beteiligten. Gegen die Schnelllöschung war ich, weil die Admins hier den gesamten Text lesen sollen, und nicht nur meine ausgewählten Zitate. Wenn hier entschieden ist, soll sie natürlich gelöscht werden, steht aber auch so im Einspruch. Wenns Dir nicht um Meinungen geht, dann schreibe sie auch nicht. Und WP ist keine kostenlose Webspace - wenn man eine Seite erstellt, und diese sogar verlinkt ist sie offenkundig als Bestandteil des Projekts geplant.Oliver S.Y. 14:21, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

84.75.12.168 (erl.)

84.75.12.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV Vandale, angesprochen habe ich ihn, nützt aber nischt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:14, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Angesichts der Beharrlichkeit wäre eine Halbsprerre für Lösungsorientierte Kurztherapie‎ sinnvoller... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:19, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat jetzt für 2 Wochen Halbsperre, das sollte reichen bis zur Klärung der möglichen URV. -- Ra'ike D C B 13:35, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel Gerstetten (erl.)

Gerstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, IP versucht ständig völlig unbelegte Spekulationen einzubringen. Bitte um Halbsperre, bis sich die IP auf der Disku meldet, reagiert auch nicht auf Ansprache Hubertl 13:15, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit Tönjes besprochen, dass zwar die Spekulationen vorhanden sind, aber diese zumindest belegt. Ziehe ~~vorerst~~ die VM zurück.. --Hubertl 13:25, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Moserilg (erl.)

Moserilg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Von diesem User ist keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten. Reiner Störaccount. Hubertl 13:38, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist weg. --Entlinkt 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Kosova/a (erl.)

Diskussion:Kosovo (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus aktuellem Anlass (bevorstehende Unabhangigkeit), froehlisches Geplauder zwischen serbischen und kosovo-albanischen IP-Nationalisten. Zum letztem Edit: „Shqiptaren“ hoert sich im Serbokroatischen aehnlich abwertend an, wie im Deuteschen „Kümmeltürken“ oder „Itzigs“. Spiel bitte beenden. --Fossa_?!^± 14:01, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Wochen Halbsperre, --He3nry Disk. 14:06, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.226.82.159 (erl.)

217.226.82.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 14:08, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ja--LKD 14:10, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:193.171.249.108 (erl.)

193.171.249.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 14:20, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1 Monat muss da drin sein!-- Rasko 14:21, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Jahr von Seewolf.

Artikel Erich Hartmann

Erich Hartmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht seit Tagen um eine bestimmte Formulierung (siehe Diskussionsseite des Artikels); da wir uns bisher nicht einigen konnten, habe ich den entsprechenden Satz (der nicht zentral zum Verständnis des Textes ist) rausgenommen (wohlgemerkt: rausgenommen, nicht "meine" Formulierung wieder eingefügt). Leider geht der Benutzer:Greenx in keiner Weise auf die von mir gestellten Fragen ein bzw. erklärt sein Vorgehen weiter, sondern stellt "seine" Variante kommentarlos wieder her. Bitte die Seite ohne den entsprechenden Satz sperren, bis das Thema auf der Diskussionsseite geklärt ist. schreibvieh muuuhhhh 14:25, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Und wenn ich dann sowas lese, dann bitte ich auch noch um eine deutliche Ansprache des Kollegen, was Diskussionskultur in der Wikipedia angeht. Ist doch wahr....--schreibvieh muuuhhhh 14:29, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

(BK) Es sei aber angemerkt: Die Problematik geht weit über diesen Artikel hinaus. Darf man in einer Enzyklopädie etwa die Wörter Luftsieg und Fliegerass verwenden? Ist das POV oder NPOV? Werden Abschüsse "zugeschrieben", "bestätigt" oder etwas anderes? Wenn schreibvieh aber "Wehrmacht" und "NS-Propaganda" gleichsetzt, bin ich nicht der Meinung, dass er der kompetenteste und konsensfähigste zum Thema ist. --KnightMove 14:32, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollgesperrt. Mir ist nicht ganz verständlich, warum der Inhalt nun ganz raus ist. Im Kern ging es ja um diese Änderung. "Luftsieg" halte ich nicht für ein so böses Wort, das sich eine Verwendung grundsätzlich immer verbietet - hier würde ich im Streitfall aber die Mannerheim-Version Insgesamt schoss Hartmann binnen 30 Monaten 352 Flugzeuge ab als einen Tick neutraler bevorzugen.--LKD 14:53, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt ist ganz raus, weil es sonst einen Editwar um die zwei Formulierungen gegeben hätte. Ich hielt dies einfach für eine gute Idee, bis das Thema geklärt ist. Die inhaltlichen Punkte sollten wir vielleicht lieber auf der Artikeldisku. besprechen.--schreibvieh muuuhhhh 15:11, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]