Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Krähenfüßchen, NL, 1IP

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --DL5MDA 00:39, 4. Feb. 2008 (CET) NL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich muss wirklich gestehen, dass ich mir nicht sicher bin und möchte auch niemandem Unrecht antun, aber ich habe heute mal ein bisschen tiefer gegraben und da passt mir einfach zuviel zusammen: Es geht nicht nur um Staat, sondern auch Steuerverweigerung, Neoliberalismus, Umverteilung und letztendlich wohl auch um Anarchokapitalismus

Erst gestern bin ich auf den Kürzel NL in einem Forum außerhalb der WP gestoßen. Beim Benutzer:NL irritiert mich seine Agressivität generell und speziell in einer Diskussion über Gewalt. Sie passt zur Agressivität (und andererseits großen Empfindlichkeit) des Benutzers Krähenfüßchen. Nachdem mir Benutzer:Krähenfüßchen vorwarf, eine 88... IP zu sein (ich bin's nicht), wurde ich neugierig und fing an zu buddeln.

Identitäten: Es geht insgesamt um 1 IP und 2 Benutzer. Bitte mal nachhaken:

• Edit von IP 84.60.xx.xx (ARCOR) in einem Diskussionstext von Krähenfüßchen
• In Diskussion:Neoliberalismus Agressivität von Krähenfüßchen gegenüber allen außer IP 84.60.xx.xx. In dieser Diskussion tauchte 84.60.xx.xx erstmalig ausgerechnet in einer Socken-Diskussion auf.
• Interessante Diskussion zur Vorbereitung der Erweiterung des Artikels Staat zwischen "Hella" und Krähenfüßchen
• Diskussion:Staat
• Diskussion zum Versuch von Krähenfüßchen, POV (,,Kernthese") des Autors NL aus einem Forum im Artikel Umverteilung unterzubringen. Hier began die ganze Geschichte. Aber die ,,Quelle" des POV habe ich erst am 3.2.2008 entdeckt.
• Benutzer:NL postete zum letzten mal Ende November, Benutzer:Krähenfüßchen begann Anfang November
• http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/Registry.htm Krähenfüßchen referenziert in Staat zu dieser Site. Hier liegt auch das von Krähenfüßchen beworbene Buch im Etext vor: Stefan Blankertz: Das libertäre Manifest. Über den Widerspruch zwischen Staat und Wohlstand, Books on Demand GmbH; Auflage: 2. Auflage (März 2002), ISBN-10: 3831118698, etext
• http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/E/T/Wordbook.html, Schnittmenge mit Begriffsdeutungen im sehr rechten Spektrum. 2005 wurden Links zu dieser Site wegen Aufrufs zur Gewalt entfernt.
• Diskussion:Anarchokapitalismus/Archiv/1 und Diskussion:Anarchokapitalismus/Archiv/2

PA: Außerdem kommentierte Krähenfüßchen seinen Revert eines Edits von mir mit: „Vandalen-Dumm-Löschung von DL5MDA mal wieder rückgängig gemacht“ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Umverteilung&action=history). Das ist schon ein PA, oder? Ich hatte (s.o.) eine „Kernthese“ (also POV) von NL entfernt, die NL in einem Forum außerhalb der WP gepostet hatte. (Nach dem Revert der POV-Löschung räumte Benutzer:Meisterkoch dankenswerterweise noch gründlicher auf.)

Eine vielleicht erst einmal ausreichende Reaktion wäre, Artikel, in denen zu http://home.arcor.de/danneskjoeld gelinkt wird, nur zur Bearbeitung durch angemeldete Benutzer zuzulassen. Bitte den Staat Artikel nicht vollsperren und Steuerverweigerung sowie Neoliberalismus vollgesperrt lassen.

Uptate: Das ist interessant. Nachdem ich auf http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/E/T/Wordbook.html aufmerksam gemacht hatte, ist es jetzt verschwunden. Es wird also reagiert. Ich habe aber eine Kopie. Kann ich eine Email-Adresse von einem Admin genannt bekommen, an die ich die Kopie senden kann?

DL5MDA 07:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Wieso sollten wir überhaupt Links zu (a) allgemein http://home.arcor.de/ und (b) http://home.arcor.de/danneskjoeld/ zulassen? Schreibt da ein Nobelpreisträger unter Pseudonym? --Pjacobi 08:19, 4. Feb. 2008 (CET)

War auch mein erster Gedanke. home.arcor.de können wir nicht in den Spamfilter schieben wegen zahlreicher sinnvoller Verlinkungen. Die Unterseite danneskjoeld können wir jedoch m.E. problemlos abdichten. --AT talk 11:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Du meinst so sinnvolle Verlinkungen wie 151 Rezensionen von Ulrich Karger? --Pjacobi 12:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Oh Mann! Nein, natürlich meinte ich das nicht. :-) Die kann man auch bedenkenlos entfernen. Ich bezog mich auf die Links mit Bezug zu Berlin und den Autobahnen. Hier könnte man per Bot umbiegen auf suedwestbezirk.de. Das scheint ein größeres Projekt zu werden... --AT talk 14:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, wäre das also dann auch eher ein Fall für den Checkuser (offensichtliche Verteilung auf mehrere User um immer vor der infiniten Sperre dann das Benehmen so weiter führen zu können, als auch Vortäuschung von Diskussionen, die er mit sich selber führte)? Ich bin mir recht sicher, dass ich den User schon in ziemlich vielen verschiedenen Gewändern mit dieser Taktik gesehen habe, und könnte nen CU Ende der Woche beantragen, falls es nötig ist (bin momentan wenig aktiv, und weiß nicht wie schlimm der Vandalismus momentan wieder ist). Grüße --Sefo 13:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Hinweis: Benutzer:NL wurde schon vor ein paar Jahren auffällig, etwa im Artikel Steuer (+ Disk.seite) wo er seinen grässlichen POV reindrücken wollte. Als dies nicht gelang wich er auf andere Artikel aus. --tsor 13:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Wg. 84.60.xx.xx und evemtuell anderen IPs: Der Neoliberalismus-Diskussion bekäme eine (ggf. befristete) Halbsperrung vielleicht ganz gut.
DL5MDA 21:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel Staat ist im Augenblick von Krähenfüßchens POV befreit.
DL5MDA 21:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rita2008

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar des gestern gesperrten Benutzers Ejka (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/03#Benutzer:Ejka (erl.)) im Artikel Fritz Lange (Versionsgeschichte) fort. --Axel.Mauruszat 19:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Als Beteiligter an der Artikelarbeit kann ich dem beipflichten. Rita2008 versucht jetzt wie zuvor Ejka auf eigene Faust eine Artikeländerung herbeizuführen, der von mehreren Nutzern begründet widersprochen worden ist. Dicke Berta 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Das scheint mir aber nicht sehr überzeugend. Warum können die Beteiligten nicht die Diskussionsseite nutzen, die nach wie vor leer ist? Ob es eine "Rote-Kapelle-Gruppe" um Wilhelm Guddorf gab, ist eine Frage, die durch Fachliteratur entschieden werden sollte und nicht durch Raterei, wie das alle Beteiligten hier versuchen. Nicht sperren, sondern die Beteiligten am Editwar auf die Diskussionsseite verweisen. --Mautpreller 09:26, 5. Feb. 2008 (CET) PS: Und @Dicke Berta: Dein Vergleich mit Filbinger scheint mir hier vollkommen deplatziert und einer soliden Artikelarbeit gar nicht dienlich.--Mautpreller 09:41, 5. Feb. 2008 (CET)

Genesis (erl.)

Genesis (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP entfernt wiederholt Hinweis aus dem Artikel und stellt entgegen dieses Hinweises unveröffentlichte Werke ein ([1], [2], [3]). Ich bitte um Halbsperre. Danke und Gruß, --norro 21:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Genesis (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wechselnde IP trägt dauernd noch nicht veröffentlichte DVD ein, deren Erscheinungstermin bereits mehrfach verschoben wurde - sprich Glaskugellei. Halbsperre erbeten. --Ilam 21:36, 4. Feb. 2008 (CET)

bis 20:46, 9. Jun. 2008 (UTC) - bis dahin ist das Ding vl. erschienen --Minérve aka Elendur 21:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Zahlenmonster

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht seit Monaten unbelegte Privatexegese bei Gehinnom unterzubringen. Diskussionsresistent. Ein paar Beispiele von vielen: [4] [5] [6] --Irmgard 22:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Erstmal den Artikel gesperrt. Ob Sanktionen gegenüber dem Benutzer angebracht sind, kann ich auf die Schnelle nicht entscheiden. Stefan64 22:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Neuer Benutzer 521

Fürs Protokoll: Ich habe Neuer Benutzer 521 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der inzwischen allgemein als Hansele-Socke bekannt ist, gesperrt, nachdem er in letzter Zeit zunehmend in alte Gewohnheiten zurückgefallen ist (VM-Seite, Revertwars mit GLGerman(n) etc.). Symptomatisch sein vorvorletzter und vorletzter Edit: [7] und [8]. Man beachte die unfreiwillige Komik! --Fritz @ 00:31, 5. Feb. 2008 (CET)

ولة إسرائيل

ولة إسرائيل (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meines erachtens die - wenn ich richtig mitgezählt habe, 14. inkarnation von Smoking Joe... Grüße --Krakatau 03:12, 5. Feb. 2008 (CET)

nachsatz: die letzte, schon am 3. November 2007 angelegte socke Benutzer:Joking Moe wurde am 2. Februar 2008 gesperrt

Benutzer:80.132.106.51

80.132.106.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erster Golfkrieg nach Ansprache auf Diskussionsseite -- Druffeler 08:47, 5. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:148.160.250.9 (erl.)

148.160.250.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jan Kiliński, möchte mal wieder gesperrt werden! -- Druffeler 08:59, 5. Feb. 2008 (CET)

31 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.139.94.228

80.139.94.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 09:45, 5. Feb. 2008 (CET)